Oracle wilde Palm of RIM kopen

Oracle overwoog om RIM of Palm over te nemen om een een rol te kunnen spelen op de smartphonemarkt. Dat vertelde de ceo van Oracle tijdens de rechtszaak over mogelijke patent- en copyrightschendingen door Google met Android.

Softwarebedrijf Oracle overwoog twee à drie jaar geleden om RIM of Palm te kopen als onderdeel van een plan om een plek te verwerven op de smartphonemarkt. Research in Motion, dat toen nog 35 miljard dollar waard was, bleek te duur te zijn, volgens fanwebsite webOS Nation, terwijl Palm op zijn beurt niet 'competitief' genoeg zou zijn geweest in de ogen van Oracle. Omdat het bedrijf zelf niet over voldoende expertise beschikte om de smartphonemarkt te betreden, verdwenen de plannen naar de prullenmand.

De ceo van Oracle, Larry Ellison, maakte bekend dat zijn bedrijf die plannen had, tijdens een zitting van de rechtszaak over copyright- en patentschendingen die Google zou plegen met Android. De advocaten van Google vroegen de ceo naar deze plannen omdat het meent dat Oracle de rechtszaak aanspant om toch een graantje mee te pikken van de ontwikkelingen op de smartphonemarkt. Een mislukt plan over een introductie in die sector bewijst dat, meent Google.

Reacties (29)

[sohus]

Larry Ellison was een goede vriend en vertrouweling van Steve Jobs. Laatstgenoemde wilde Android 'nuken'. Zou me niks verbazen als deze twee zaken met elkaar verbonden zijn.

[Verwijderd]

Steve Jobs was ook een goede vriend van Eric Schmidt, toenmalig CEO van... Google
Wat is dus precies je punt?

[rednek]

Dat is niet helemaal waar. Toen Steve er achter kwam dat google bezig was met zijn eigen smartphone is steve hem helemaal geflipped tegenover eric.

Kort daarna koos eric eieren voor zijn geld en ging weg bij het bestuur van apple.

[arjankoole]

Eric koos helemaal geen eieren voor zijn geld, hij was volgens de regels van de FTC wettelijk verplicht te vertrekken uit de board van Apple. Je mag namelijk geen boardmember zijn bij je concurrent.

Of Eric en Steve bevriend waren weet ik niet, ik weet wel dat Steve goed bevriend was met de beide oprichters van Google, tot aan z'n dood. Hij was hun mentor en hun eerste keuze voor het CEO schap van Google. Steve wilde niet, waarop Eric CEO van Google werd.

[dinoballz]

Dat schijnt overdreven te zijn.
Stond vorige week in het nieuws.

[Wolfos]

Inderdaad, die biografie heeft waarschijnlijk dingen uit context gehaald en/of aangedikt want anders verkoop je zo'n boek natuurlijk niet.

[Mellow Jack]

Zie het meer als een vriendschappelijke zakelijke relatie. Al die CEO's ed zitten in dezelfde kringen waardoor ze de ene keer gezellig aan tafel zitten te eten en de andere keer tegenover elkaar in de rechtszaal staan

[walletje-w]

Een mislukt plan over een introductie in die sector bewijst dat, meent Google.

Vreemde bewijs voering lijkt me dit.

Oh jij had een plan om dat te doen maar hebt het niet uitgevoerd. Dus het is mislukt en het is bewijs dat je dan maar op deze manier toch een graantje mee wilt pikken van de mobiele sector.

[bbob]

Sterker nog of je hebt gewoon patenten of je hebt ze niet. Het gaat hier om patenten en of oracle actief in in de smartphone markt doet niet ter zake het gaat er om of google inbreuk maakt op patenten.

[Wolfos]

Het gaat niet om patenten, het gaat om copyright over Java.

[ProfoundValue]

De advocaten van Google vroegen de ceo naar deze plannen omdat het meent dat Oracle de rechtszaak aanspant om toch een graantje mee te pikken van de ontwikkelingen op de smartphonemarkt.

Het zou best zo kunnen zijn dat Oracle deze rechtszaak heeft aangespannen om deze reden.. wat ik dan wel weer vreemd vind, is het feit dat Google een link legt tussen deze rechtszaak en het 'mislukte plan om de smartphonemarkt te betreden' van Oracle een paar jaar geleden.
Hebben zij, ten eerste enig bewijs dat er een link tussen deze twee zaken zou kunnen zijn en ten tweede, dan nog zou deze rechtszaak in mijn ogen dat plan niet opeens doen slagen voor Oracle. Zeer vreemde bewijsvoering door Google.

Ik wil daarbij trouwens niet veel zeggen.. maar om nou te zeggen dat Google veel succes heeft behaalt op de smartphonemarkt met Android.. tsja als je een gratis OS voor mobiele telefoons op de markt brengt dat mee kan komen met iOS, dan is het niet zo heel gek dat veel fabrikanten voor dit OS kiezen als iOS niet mogelijk is..

[mphilipp]

Zolang Google nog steeds met modder blijft gooien en Oracle voet bij stuk houdt, denk ik dat Oracle een redelijk sterke positie heeft. Als de enig overgebleven klacht blijkbaar nog steeds overeind blijft staan nl onzin zou zijn, had Google niet zoveel tamtam gemaakt. Ze doen imho erg veel moeite om sympathie te kweken, zodat het net is of Oracle de grote gemene boeman is. Was het Google zelf niet die in de gaten had dat het glad ijs was waar ze zich op begaven? En bij Sun werd gevraagd om maar niets officiëels voor Android te maken omdat ook zij wisten dat Android (mogelijk) patenten van Sun schond.

Wat je ook van de een of de andere vindt, als Google daadwerkelijk patenten schendt, zijn ze fout en moeten ze dokken. Ook al ben je Google en vindt (bijna) iedereen je lief en sympathiek, wil dat nog niet zeggen dat je alles maar kan doen.

En ik ben niet anti-google of anti-android. Ik heb zelf tot grote tevredenheid een Android smartphone.

[Perkouw]

Als ik dit nieuwsbericht zo lees krijg ik wel sterk de indruk dat Oracle bezig is met een soort van wanhoopsdaad om inderdaad iets mee te pikken van de smartphone markt. Kijk dat google dit nu gelijk als soort van bewijs aanpakt vind ik dan weer iets te ver gaan maar ik krijg toch wel een beetje de indruk als buitenstaander dat dit het geval is.

Ben erg benieuwd naar de uitkomst van deze rechtszaak, ik word wel steeds nieuwsgieriger na dit soort nieuwsberichten op tweakers. Haha.

[Verwijderd]

Klinkt heel logisch, zo'n overname. Aangezien het BB OS op Oracle's Java gebaseerd is.En Oracle niet samen ging werken met RIM.In de tijd van SUN was er geen probleem.
RIM moest overstappen op QNX Omdat Oracle niet van plan is om verder mee te werken aan de ontwikkeling.
nieuws: RIM presenteert opvolger BlackBerry OS volgende maand

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 10:04]

[gamezfreak]

Oracle wil gewoon een graantje mee pikken in de smartphonewereld. Dat ze dat doen is om meer rechtzaken aan te kunnen spannen tegen andere bedrijven en zo, meer geld en patenten kunnen krijgen. Het wordt dan net zoals Apple vs Samsung.

[manuarmata]

ik ben benieuwd wat het lot van palm zou geweest zijn mocht oracle overgenomen hebben.
misscien niet beter dan nu maar het is een fabrikant die ik in de toekomst echt ga missen.

[jacket13]

Zo gelukkig is dat niet door gegaan, twee bedrijven die dan .. verpest worden door de corporate spirit van Oracle. Vond het zo jammer dat ze deze richting in zijn gevaren van patent troll, het was ooit eens een keurig bedrijf .....

[ZpAz]

Want Palm staat er nu zoveel beter voor wil je zeggen. En RIM.. mja.

[Grub]

Het is zeker geen patent troll, het gaat hier om copyright. Met het jatten van een product ga je m.i. een stukje verder dan het gebruiken van het idee van een ander.

En over de corporate spirit van Oracle: inderdaad laten ze niet met zich sollen, daar kan bijv. ook SAP van meepraten. Erg jammer dat SUN niet meer van deze corporate spirit had, dan was de kans veel groter geweest dat SUN nu nog had bestaan.

We zullen zien hoe lang RIM en Palm nog op eigen benen kunnen staan.... Dat duurt denk ik geen vijf jaar meer.

[Clubbtraxx]

SCOracle

LIjkt er aardig op dat het eenzelfde langslepende zaak gaat worden als SCO vs Novell.

[mashell]

Nee hoor. SCO moest dat doen omdat ze anders (ook) ten dode waren opgeschreven, een laatste stohalm. Oracle is een van de machtig en rijk bedrijf dat het zelfs tegen Google kan opnemen.