Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Amazon wil het mobiele besturingssysteem WebOS overnemen van Hewlett-Packard. Dat meldt een anonieme bron. De webwinkel zou overwegen om het besturingssysteem te gebruiken in toekomstige versies van zijn tablet.

HP logoAmazon onderhandelt met HP over een eventuele aankoop van WebOS, meldt een 'welgeplaatste bron' aan VentureBeat. De techsite speculeert dat het onlinewarenhuis toekomstige versies van zijn tablet Kindle Fire ermee wil uitrusten, zodat het zich beter van de markt kan onderscheiden. Momenteel gebruikt de Kindle een aangepaste versie van Android, met onder meer een eigen applicatiewinkel.

Een mogelijke overname van WebOS door Amazon hangt al langer in de lucht. Jon Rubinstein is de voormalige ceo van Palm en werkzaam bij HP. Daarnaast is hij bestuurslid bij Amazon. Rubinstein zei in juli dat de webwinkel een partnership met HP wilde aangaan voor het gebruik van WebOS.

HP nam smartphonebouwer Palm vorig jaar voor 1,2 miljard dollar over. Met de overname kreeg het Amerikaanse bedrijf ook WebOS in handen. In augustus maakte de hardwarefabrikant echter bekend dat het stopt met de ontwikkeling van WebOS. Daardoor verloren deze maand vijfhonderd medewerkers hun baan. HP wil van WebOS af en doet het waarschijnlijk tegen een laag bedrag van de hand, omdat andere fabrikanten al aangaven geen interesse te hebben in het mobiele besturingssysteem.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Zie hier de trent dat uiteindelijk alle grote aanbieders toch hun eigen OS willen hebben en niet afhankelijk willen zijn van 1 partij. Android is toch google en google heeft dan toch een vinger in de pap.

Samsung wil nu ook eigen OS en zo zullen er meer volgen.

Daarnaast Amazon verkoopt inhoud en de hardware is dan bijzaak voor hun. De winst pakken ze op de inhoud zoals apple dat ook doet. Met een eigen OS hou je mensen dan toch een beetje vast aan jou winkel.
Je slaat de plank een beetje mis... Android is niet Google maar The Open Handset Alliance, een consortium van bedrijven die samen dit OS hebben gebouwd (Google heeft al het werk gedaan maar dat is een ander verhaal).

Samsung is een enorm bedrijf en net als vele andere grote bedrijven is het niet gelukkig met het wedden op een paard. Het is veel veiliger om een aantal keuzes the hebben Samsung heeft naast Tizen (het nieuwe WebOS achtige OS dat zij met Intel willen gaan bouwen) al Bada een Linux/BSD combo in de trant van iOS maar dan slecht. Ze gebruiken ook Windows Phone 7 en zullen ongetwijfeld ook andere OS'en omarmen als dat zo uitkomt.

Android lijkt een patenten nachtmerrie te zijn, nu Microsoft, Oracle en een aantal andere grote bedrijven het OS aanvallen door de hardware makers die er gebruik van maken aan te vallen. Google zelf blijft groten deels buiten schot met uitzondering van de Oracle claim maar dat is niet direct Android gerelateerd dat is meer een gevecht tegen custom JVM's van af de Oracle kant. Dit heeft als doel andere er van te weerhouden een eigen JVM te bouwen en zo doende de Java standaard puur te houden.

Voor Amazon is het inderdaad zo dat het veel belangrijker is om de boeken en de andere content te verkopen dan dat het ze om de hardware sales gaat. iTunes de nachtmerrie van Amazon is duidelijk groot geworden door goede simpele en stijlvolle hardware zeer nauw te integreren met een online verkoop punt. Amazon zal er dan ook alles aan gelegen zijn een vergelijkbaar product op de markt te zetten. Want op het moment dat Amazon nog aan online sales van plastic schijfjes dacht was iTunes al aan zijn opmars begonnen en miste Amazon die boot bijna volledig. Pas van af de MP3 revolutie in online muziek verkoop markt is Amazon weer enige vorm van betekenis op dat gebied gaan spelen.
Voor de online boeken markt zal Amazon dat zeker niet willen laten gebeuren, dit is dan ook de reden dat ze opzoek zijn naar een eigen OS (geen patent of andere licentie issues) dat makkelijk goedkoop en goed aan te passen is en dat een gebruiker alle mogelijkheden van een volledig OS bied zonder dat het alle hardware fabrikanten dwingt om een heel nieuw driver model te leren kennen.
De keuze is dan simpel Tinzen, bestaad nog niet, Bada zuigt apenballen, Meego is dood, Windows Phone zie Bada, en Android is te veel risico. Op dit moment is er dan ook maar 1 echte kandidaat om te gebruiken en dat is de op Linux gebaseerde (drivers zijn dus geen probleem) WebOS meuk die Palm heeft gebouwd en die HP voor veel te veel geld heeft overgenomen. Met een beetje handig onderhandelen kan Amazon dit OS voor een schijntje overnemen van HP (ik zeg zo rond de 600 miljoen is al te veel geld) en kunnen zij dit OS met de heel erg eenvoudig te programmeren GUI gebruiken voor hun eigen hardware platform.

Persoonlijk denk ik dan, to little to late, voor Amazon tegen de tijd dat hun een werkende Kindle met WebOS hebben draaien met een goede ereader en interface is de iPad 3 al weer op de markt en mist hun apparaat simpel weg de functionaliteit om te kunnen concurreren met deze volgende generatie tablets (mensen gaan niet 2 of drie tablet formaat apparaten met zich mee slepen en een iPad achtige oplossing bied meer bang for the buck dan een Kindle). Maar goed het zal een leuk experiment zijn voor de grootste online retailer ter wereld.
Persoonlijk denk ik dan, to little to late, voor Amazon tegen de tijd dat hun een werkende Kindle met WebOS hebben draaien met een goede ereader en interface is de iPad 3 al weer op de markt en mist hun apparaat simpel weg de functionaliteit om te kunnen concurreren met deze volgende generatie tablets (mensen gaan niet 2 of drie tablet formaat apparaten met zich mee slepen en een iPad achtige oplossing bied meer bang for the buck dan een Kindle). Maar goed het zal een leuk experiment zijn voor de grootste online retailer ter wereld.
Nou ja, dat hangt er maar helemaal vanaf waar mensen een tablet voor willen. Persoonlijk wil ik helemaal geen tablet meedragen want ik kan alles op mijn telefoon. Thuis zou een tablet nog wel leuk zijn, voornamelijk om te gebruiken als ereader en eventueel om een beetje te browsen. Als Amazon een tablet kan bieden voor 200 dollar waar ik hun boeken op kan lezen (ik gebruik nu al de kindle app voor android) en de browser is ook nog goed, dan is dat voor mij een VEEL betere deal dan een ipad van minstens 500 dollar waar eigenlijk het enige voordeel is dat ik er meer apps waar ik toch niet op zit te wachten op kan draaien.
Waarom vind je trouwens dat windows phone "apenballen zuigt"? Ik heb er nog niet veel mee gewerkt maar het ziet er erg mooi uit, klinkt een beetje als een ongefundeerde flame.
Amazon - too little too late? Android kwam ook op de markt toen de iPhone heer en meester was, en zie hoe dat gegaan is. Amazon pakt dingen meestal erg goed aan, en ze hebben een compleet en breed portfolio van diensten. Ze hoeven geen marktleider te worden met dit OS, maar ik verwacht dat ze wel een aanzienlijk deel zullen opsnoepen. Ze hebben de kennis, de capaciteit, de reikwijdte, en ze hebben een trouwe klantenkring, iets wat Apple zeker ook heeft, maar Samsung bv niet.
Android kwam op de markt toen er geen serieus alternatief voor de iPhone was. WM en Symbian waren gewoon ruk op Smartphones, om over BB nog maar niet te spreken.

Mensen wouden graag een alternatief dat óf niet Apple was, óf waar je geen premium prijs voor hoefde te betalen. Zie Android. Als op dat moment WebOS of WP7 was geïntroduceerd had het allemaal waarschijnlijk heel anders gelopen.

Android was gewoon een gevalletje, op de goede plek, op het goede moment.

Overigens denk ik ook niet dat Amazon - too little too late is, maar het is duidelijk dat met de huidige Kindle Fire de doelgroep wel anders is dan bv. de iPad of HC-tablets. Als Amazon ook in die markt mee wil moeten ze óf hun OS daar op aan gaan passen, of een ander OS aanschaffen dat al aangepast is. Ik denk dat ze beide opties nu overwegen.

En wat Amazon ook heeft, en alle andere fabrikanten op Apple na niet, is een content-based ecosysteem.
Android kwam op de markt toen er geen serieus alternatief voor de iPhone was. WM en Symbian waren gewoon ruk op Smartphones, om over BB nog maar niet te spreken.

Mensen wouden graag een alternatief dat óf niet Apple was, óf waar je geen premium prijs voor hoefde te betalen. Zie Android. Als op dat moment WebOS of WP7 was geïntroduceerd had het allemaal waarschijnlijk heel anders gelopen.
Onjuist. Het webOS is geintroduceerd in Jan. 2009
http://en.wikipedia.org/wiki/WebOS
De 1e uitgave van Android v1.1 was van 10 feb. 2009

Kortom:

PALM was te arrogant om licenties uit te delen en deals te maken met providers. Zo hebben ze Vodafone geweigerd.
nieuws: Vodafone onderhandelt over introductie Palm Pre in Nederland

En de nederlandse PALM importeur een schop onder z'n komt verkocht. Ze dachten het zelf wel te kunnen. Het effect van die geadchten kennen we inmiddels.Dus door de verkeerde aanpak is het tot op dit moment niets geworden met het webOS voor het grote publiek.

Daarbij was PALM maar een klein bedrijf met zo'n 1000 medewerkers. Google is veel groter en heeft meer geld dan PALM had. Schuld had PALM wel, zo'n 400 miljoen geleend van o.a Bono (U2) die een financeringsmaatschappij "Elevation partners" heeft.Elevation partners dokte eerst $325 (2007) en later nogeens $100 miljoen.
http://www.telegraph.co.u...-pound-Palm-windfall.html

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 1 oktober 2011 00:41]

Android lijkt meer een patenten wespennest en ik denk dat het voor de hardware aanbieders te duur wordt om Android er bij te leveren. De verwachting is dan dat de winst per toestel hoger wordt als ze een eigen OS er bij leveren.

[Reactie gewijzigd door 118226 op 30 september 2011 13:18]

Denk je nou serieus dat WebOS geen patenten schendt of dat iOS dat niet doet? Alle osen schenden patenten alleen zijn niet alle osen van zelfde grote dus niet noodzakelijk om ze aan te klagen.
Mocht WebOS ineens 40% van de markt hebben moet je is opletten hoeveel partijen met patenten komen zwaaien.

Je kan wel een eigen OS gaan maken maar als klanten daar niet in geintereseerd zijn dan houdt het op?
Dat klopt. WebOS zal ook best patenten schenden, maar WebOS komt ook samen met de patenten die palm verzameld heeft in de loop der tijden en voor linux en de android schil daarop heeft nog niemand een goede verzameling gemaakt. Google is er wel mee bezig, en IBM heeft voor linux wel een hele berg, maar daar zal Amazon niet zo veel mee opschieten als Microsoft langs komt met het verzoek om per verkocht device te betalen en daarna Apple met het verzoek om helemaal met de verkoop te stoppen.

Het gros van de klanten die kunnen toch geen OS beoordelen. Die kijken alleen maar hoeveel megaherzen het apparaat heeft... |:( (wat ook meteen weer de ondergang van palm inluidde: palmos nam gewoon genoegen met te lichte hardware om de consument te imponeren)

[Reactie gewijzigd door 118226 op 30 september 2011 13:48]

Palm had niet te lichte hardware, maar te zware software. Gebruikers kijken vooral bij anderen en in de winkel hoe soepel een apparaat werkt. Als het klopt doen ze een aankoop.

Na een paar WebOS apparaten kan ik wel zeggen dat ze allemaal niet soepel werken. Ik kom erg vaak onverklaarbaar lange wachttijden tegen wat mn HD2 met android niet heeft.

Ik heb een Pre- en een Touchpad 32. Voor de rest is de software fantastisch in opzet, alleen die vertragingen....

Hoop iig dat dit er voor zorgt dat mn TP nog een keer een update krijgt.
Ik moet zeggen dat de TP naar de tweaks die op de verschillende sites staan toch echt een stukje fijner loopt. Voornamelijk de onnodige logging uitzetten en de CPU terugzetten naar de 1,5Ghz ipv de 1,2Ghz waar HP de TP mee levert helpt. Ik heb die van mij ook zonder problemen op 1,7Ghz en 1,9Ghz kunnen draaien.

Wanneer ze WebOS een beetje tweaken bij een volgende update en de logging standaard uitgooien dan scheelt dat al een slok op een borrel.

WebOS werkt voor de rest prima en het ziet er gelikt uit. Simpel, maar effectief :)
Het ging bij palm mis toen ze nog devices met palmos maakten . Dat is voor het WebOS tijdperk. PalmOS was zo licht dat het op 125mhz cputjes draaide terwijl de concurent windows mobile > 400mgz vereistte. De programma's op PalmOS waren kleiner dan 1 MB en daarom was 16MB intern geheugen meer dan genoeg.
Mensen aan wie ik vroeg waarom ze voor een windows mobile device gekozen hadden antwoorden stevast dat de hardware beter was, meer megaherzen en meer intern geheugen. Mjin uitleg dat windows mobile ook een zwaardere processor en meer geheugen vereist kwam niet bij ze over. Meer is beter en daarmee uit.

WebOS was too little too late om het tij nog voor Palm te keren. Ook was het te groot en log om behoorlijk te presteren. Daarbij ook nog strijdig met hun oorspronkelijke filosofie, die juist licht en agile na streefde.
Meeste patenten waar android mee wordt aangevallen zijn fuzzy, vaak zeer algemene softwarepatenten, die kunnen net zo goed door apple en ms (de primaire partijen die android aanvallen met dergelijk patenten) worden gebruikt tegen webos (of meego), en dat zal zeker gebeuren zodra het een gevaar gaat vormen voor hun markt.
Denk je nu echt dat als Apple patenten zou schenden met iOS deze hierover niet over aangeklaagd zou worden? En deze heeft 28% van de smartphone markt in handen, in combinatie met iPads en iPod's en Apple TV's welke ook iOS draaien heb je zelfs een groter marktaandeel te pakken dan alle Android producten bij elkaar.
en wat doen HTC en Samsung nu? juist Apple aan klagen omdat ze patenten van hun schenden..
Samsung klaagt niet aan richting iOS, maar om dezelfde soort patenten als Nokia moeilijk zat te doen. Apple wil namelijk wel betalen, maar gewoon wat de rest betaald, dit is namelijk verplicht bij FRAND patenten.

Nokia heeft dit verloren, in plaats van dat Apple extra moest betalen en toegang moest verschaffen tot hun eigen patenten portfolio aan Nokia is er uitgekomen dat Apple hetzelfde bedrag mocht betalen als enig ander bedrijf op aarde.

Nu heb je exact hetzelfde punt tussen Samsung en Apple. En hier zal de uitkomst niet anders zijn. De aanklacht van HTC richting Apple heb ik nog niets over gelezen, dus hier kan ik niet veel over zeggen.
Je speculeert alleen maar zonder je mening te onderbouwen en persoonlijk denk ik dat Nokia redelijk sterker ervoor stond als ik naar de aanklacht kijkt.

On topic

WebOS is dood....Ik kan me niet voorstellen dat men nog WebOS zouden willen kopen tenzij ze voor een symbolische prijs willen kopen en zelfs dan vraag ik me de nut ervan af.

Makkelijker om een 3e rangs versie van Android erop te zetten (zoals meeste fabrikanten) en kijken hoe ''goed'' je te dure product doet.
Ja, maar de versie van Android die door Amazon gebruikt wordt heeft 0,0 support van Google. Geen Google Apps, geen Google Market, geen Google updates.

Het heeft eigenlijk helemaal niks met Google te maken en ze hebben hier dan dus ook absoluut geen vinger in de pap.
Dat lijkt me helemaal niet interessant voor Amazon... Amazon wil alleen veel platforms de wereld in slingeren die hun content ondersteunen en een goedkope android tablet is daar uitstekend voor. Een webos tablet zou alleen maar minder marktaandeel pakken omdat je dan minder applicaties op je tablet kan draaien, in ieder geval in eerste instantie. Je onderscheiden van de markt is alleen maar leuk als je wil dat mensen jouw hardware kopen, maar dat lijkt me niet het doel van Amazon.
Wellicht dat ze kosten hebben aan licenties op patenten om android te kunnen gebruiken, maar met google die zich steeds sterker maakt om dat niet nodig te laten zijn vraag ik me af of ze dat nou echt veel scheelt. Vooral gezien het feit dat ze met webos een flinke kostenpost zouden hebben aan het zelf ontwikkelen van een OS.

edit: hij mag dan customized zijn, je hebt wel de android browser en je kunt wel apps installeren (vanaf de amazon app store weliswaar, maar dat is bijzaak).

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 30 september 2011 14:03]

Dat hebben ze nu ook, de Android versie die op de Kindle draait is volledig customized en is behoorlijk anders dan Google's versie. Bovendien, als ze WebOS kopen is het grootste deel van het ontwikkeling al betaald, op kosten van HP en Palm :)
Ik denk dat het beleid van Amazon is dat het hun een worst zal wezen via welk OS de content gekocht wordt, als de content maar verkocht wordt. Wat hebben ze daarvoor nodig? Een zeer gebruikersvriendelijk OS dat er mooi uit ziet en het liefst met zo min mogelijk afhankelijkheid van derden. Ze zetten vermoedelijk minder in op de apps, hooguit op apps om content mee te bedienen.

Ze zitten niet te wachten op Android fans en iOS fans, hun doelgroep is de massa. Zie ook hoe ze nu hun Fire-tablet positioneren: het woord Android is nauwelijks te vinden (niet omdat ze zich daarvoor schamen of zo, maar het doet niet ter zake - vinden zij en ik denk ook de gemiddelde gebruiker).
Toch, voor amazon is het makkelijker om de ontwikkeling van het core OS door iemand anders te laten doen en zelf hun interface en diensten op dat platform aan te bieden, dan kunnen we wel weOS kopen maar dat heeft geen voordelen tov de huidige situatie + dat men dan het volledige OS inhouse moet blijven ontwikkelen.
Nice, zo vindt WebOS misschien toch nog een thuis. Maar voor tweakers zal er niet veel te halen zijn, de Amazon versie van Android is volledig customized en dichtgetimmerd, dat zal bij een WebOS tablet niet veel anders zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 september 2011 13:15]

Volledig dichtgetimmerd, net zoals de iPhone?
Volledig dichtgetimmerd, net zoals de iPhone?
En DRM device de oude Kindle de Swindle zoals Richard Stallman deze noemt.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 30 september 2011 16:41]

zal ik jullie even uit de droom helpen, mijn webos device (touchpad) zit helemaal niet dicht.... hoef alleen een code in te voeren voor developer modus waarna ik alles kan..
(code is universeel en overal te vinden.. ) dus niks dichtgetimmerd...
Je mist het punt geloof ik - als Amazon WebOS gaat gebruiken is het waarschijnlijk over en uit met de openheid, aangezien het ook al hun versie van Android dichtgetimmerd heeft.
Gelukkig voor hun dat de tweakers nog steeds enorm in de minderheid zijn :)
Zeer slim van Amazon.

De Kindle Fire draait op 2.3 en is eigenlijk niet meer dan een multimedia speler. In de Keynote werden bv. geen eens een e-mail app of iets dergelijks getoond en geen woord gerept over bv. multi-tasking.

Daarnaast gaan er geruchten over een 10.1" Kindle Fire en hoe je het ook went of keert, het besturingssysteem op de 7" Fire is voor niks meer bedoelt dan content consumen. Het is eigenlijk een vrij karig OS.

WebOS is een zeer potent OS, maar had te dure hardware en een slecht ecosysteem. Amazon heeft goedkope hardware, maar bovenal een zeer goed ecosysteem.

Als er een bedrijf is dat voor een nieuwe opleving van WebOS kan zorgen, dan is het imo Amazon.
Hoe zit het met de huidige Amazon App Store, waarin men juist Android Apps heeft...
Huh, dat zou jammer zijn. Ik had gehoopt dat de Kindle het aantal mensen dat android apps koopt zou vergroten (als dev zijnde). Wel apart dat, als dit doorgaat, men dan eerst investeert in een custom android OS, en dan dat allemaal weer terzijde schuift.

-edit
Uiteraard snap ik dat verkoop via de amazon marketplace gaat.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 30 september 2011 13:40]

Volgens dit artikel komt er geen Google market op de kindle.

"De Fire zal geen toegang bieden tot de Android Market van Google, die op bijna alle high-end Android-tablets te vinden is."
Dus? Dan verkoopt hij zijn apps toch ook via de Amazon app store?

edit: Of je app goed werkt lijkt me toch weinig te maken te hebben met hoe je app gedistribueerd wordt... Je administratie zal wat ingewikkelder worden maar het lijkt me dat dit weinig met de development zelf te maken heeft. Dat staat uiteraard wel los van het feit dat afhankelijk van wat je app doet je waarschijnlijk toch wel verschillende devices moet testen en niet alleen maar af kunt gaan op de emulator.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 30 september 2011 13:40]

Dus dat betekend dat hij 2 versies moet gaan bijhouden omdat je geen garantie hebt dat het altijd zal werken wanneer het werkt in de Android emulator (en dit is juist het voordeel van ontwikkelen voor Android)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 30 september 2011 13:28]

Idd, daar heb je buildscripts voor die verschillende targets bedienen.
De android marketplace is niet bereikbaar vanuit de Amazon Kindle Fire.
Je kan enkel terecht bij hun eigen "Marketplace"
Ze zijn gestopt met het ontwikkelen van WebOS hardware, niet met het ontwikkelen van het besturingssysteem zelf.

[Reactie gewijzigd door AltWouss op 30 september 2011 13:14]

WebOS zou geen verkeerde keuze zijn, hebben ze gelijk het alleenrecht en geen kans op mogelijke patent ellendige rechtzaken.

Ik denk steeds meer dat Android een noodgreep is geweest van Amazon. Dat zij persé voor de feestdagen en de iPad 3 met hun tablet op de markt wilden komen. Ook door die geruchten over de nog niet uitgebrachte 10" Fire, die er nu blijkbaar ook zou moeten zijn.

Het lijkt op beetje op paniek bij Amazon. Niet terecht denk ik want ze hebben een ijzersterk verkoopverhaal. Degene die zich echt zorgen moeten maken zijn gok ik Samsung en HTC want dat is chaos en als daar de patentenstrijd over Android losbarst kun je je lol op.

Mooiste zou zijn de volgende Kindle een E-ink gecombineerd met IPS krijgt. Dan wordt het erg interssant!! Of wordt dat soms de iPad 5. Het worden leuke tijden voor de consument!!

[Reactie gewijzigd door lukaon op 30 september 2011 18:17]

Typisch hoe verschillende mensen dezelfde informatie totaal anders kunnen interpreteren.. Ik vind Amazon juist heel sterk hier, en bespeur geen spoortje van paniek. Ze wachten op een voor hunzelf goed moment, en komen ineens met een goedkoop tablet uit de hoge hoed die volledig in hun ecosysteem geintegreerd is.

Welk operating system erop draait zal ze worst wezen, zolang ze het maar goed dicht kunnen houden. Noodgreep lijkt me dan ook een term die niet past. WebOS is nu misschien een aantrekkelijk koopje voor ze ivm de marktcondities. Maar als dat niet door gaat gaan ze waarschijnlijk gewoon voor datgene wat ze het goedkoopst kunnen inkopen (en dat zal wss android zijn).
Zou het alleerste OS zijn dat pot dicht is. Ik kan me niet voorstellen dat de Kindle niet gehacked gaat worden.
Alle commerciele mobiele besturingssystemen zitten goed genoeg dicht om de consument eraan vast te nagelen en rechsstreekse interactie met de hardware volledig aan banden te leggen.
Hacks als jailbreaken en rooten zijn schijn-achterdeuren die bewust in de systemen verwerkt zijn, maar daar bereik je dat ook niet mee. 'Hackbaar zijn' is alleen maar een marketingtruukje dat alle grote merken toepassen. Vermoedelijk een zeer winstgevend truukje.

[Reactie gewijzigd door blorf op 1 oktober 2011 12:54]

Zou het alleerste OS zijn dat pot dicht is.
Blackberry OS?
Hacks als jailbreaken en rooten zijn schijn-achterdeuren die bewust in de systemen verwerkt zijn
Elk lek dat jailbreaks/rooten mogelijk maakt is er ook een opening voor malware. Ik denk dat je wel heel erg in samenzweringstheorieen moet geloven als je denkt dat OS bouwers bewust hun system lek maken als marketing trucje.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 oktober 2011 11:44]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True