Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

HTC heeft aangegeven dat het wellicht een besturingssysteem zal kopen voor gebruik in mobiele apparaten. De Taiwanese fabrikant wil zich met eigen mobiele software beter van de concurrenten kunnen onderscheiden.

HTC - Cher WangDat liet HTC-topvrouw en medeoprichter Cher Wang weten in een interview. Volgens Wang wordt er intern over het aankopen van een mobiel besturingssysteem gesproken, maar is er nog geen beslissing genomen. Momenteel werkt HTC vooral met Android, waarbij het zijn eigen interface heeft ontwikkeld. Wang meent dat de Taiwanese fabrikant elk besturingssysteem kan gebruiken, omdat het daar bovenop aanpassingen kan doen om de software naar smaak aan te passen.

Eerder kwamen er geruchten naar buiten dat HTC, net als Samsung, gesprekken heeft gevoerd met HP voor een overname van WebOS. HTC zou echter geen interesse hebben. Het is niet bekend welke mobiele software de Taiwanese fabrikant in gedachten heeft. Voor het Android-besturingssysteem heeft HTC Sense ontwikkeld; het is aannemelijk dat de Sense-interface bij de eventuele aankoop van een mobiel besturingssysteem als gui wordt ingezet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Wat al deze fabrikanten niet lijken te snappen is dat als ze dat gaan doen ze geen userbase hebben. Indien HTC of Samsung met hun eigen OS bezig gaan hebben ze als zelfstandig bedrijf simpelweg niet de macht om een hype te creëren die nodig is om het succesvol te maken. HTC verkoopt zoveel smartphones omdat het op Android draait. Als ik apps wil installeren heb ik de keuze uit duizenden apps. Zodra ik een nieuw toestel ga kopen kijk ik welke ik mooi vind. Zolang het maar Android is. Simpelweg omdat ik weet dat er veel voor te krijgen is (Apple idem)

Google heeft die macht wel. Dat is gebleken. Android is groot, heel groot. En een van de punten waarom het groot is geworden is het feit dat de infrastructuur (mail, apps, updates enz.) door 1 groot bedrijf gepushed wordt. Google heeft het geld, de wil en het uithoudingsvermogen dit succesvol te doen.

Een van de grote voordelen voor fabrikanten is dat niets aan de onderliggende structuur hoeven te doen. Android is Android en zo kunnen ze zich volledig op het uiterlijk richten. En daarmee kunnen ze zich onderscheiden. Sense door HTC, Touchwiz door Samsung en Google zelf met Motorola.

Er wordt binnen Android al geklaagt over versnippering. Allemaal verschillende Android versies. Hoe moet dat dan gaan met verschillende OS-en? Het verleden heeft al laten zien dat dat niet werkt.

Om een platform populair te maken het je ook developers nodig. Voor hoeveel platformen gaan die ontwikkelen? iOS heeft de hype mee, Android heeft de hype mee, en Microsoft doet zijn best een hype te creeren.
Nu kies je voor Apple, Google of Microsoft. Allemaal grote bedrijven die geld hebben en voor Google en Microsoft geld ook nog eens dat ze miljarden willen investeren en eventuele verliezen de eerste jaren accepteren. Ik zie de aandeel houders van HTC en Samsung dat nog niet zo snel doen.

Aan de andere kant begrijp ik het ook wel weer. Sinds Larry Page weer de baas is bij Google zie je er al duidelijke veranderingen. Google wordt gestroomlijnder. Onderdelen die niet succesvol zijn of overbodig worden gecanceld. Google heeft motorola gekocht omdat ze hun eigen telefoon en tablet lijn willen gaan pushen. Ze willen meer controle over Android uitoefenen. Puur om zo beter met Apple te kunnen concurreren.
Hmm, het zou jammer zijn als HTC zou stoppen met het maken van Android-telefoons. Sense ziet er mooi uit (ook al is het wel zwaar). Bedoelen ze met mobiele apparaten telefoons en tablets of zijn ze van plan iets heel nieuws uit te brengen?
Met mobiele apparaten bedoelen ze natuurlijk de gehele range van Mobiel. Niet alleen smartphones.

WebOS gaat ook prima op iets anders dan een smartphone.

Alleen zeggen ze hier dat HTC blijkbaar geen interesse heeft in WebOS.

In het Originele artikel staat: Dat HTC wel degelijk interesse heeft (of heeft gehad), Dat ze het intern besproken hebben, Maar dat ze WebOS niet zullen aanschaffen als een impuls-aankoop. Ik kan niet iets vinden over het wel of niet doen. Alleen dat ze zelf zeggen dat ze er goed over na gaan denken.

After the global PC heavyweight Hewlett-Packard Co. (HP) announced on Aug. 18 a plan to spin off its PC business and stop sales of its TouchPad tablet that uses the WebOS operating system, a slew of manufacturers like HTC and Samsung reportedly have been trying to acquire the WebOS platform to expand their mobile market reach.

"We have given it thought and we have discussed it internally, but we will not do it on impulse," Wang said in an interview with the Economic Observer of China.

[Reactie gewijzigd door vorax187 op 12 september 2011 14:04]

Ik vind het dan ook zeker jammer dat ze geen interesse hebben in WebOS. Dit lijkt me juist een besturingssysteem dat zich zeker zou kunnen onderscheiden van de rest.
het is aannemelijk dat de Sense-interface bij de eventuele aankoop van een mobiel besturingssysteem als gui wordt ingezet
Wel jammer dat ze dan sense weer gaan gebruiken. Als je weet dat de android market veel beter gevuld is dat een ander besturingssysteem, maar het toch die sense interface heeft (en je dus niet direct het idee hebt dat het een heel ander OS is), dan ga je toch eerder voor de HTC telefoon met Android+Sense? Of willen ze helemaal af van Android?

Toch goed dat er meer variatie komt in OSen. Ik denk dat wanneer het nog een aantal jaar zo doorgaat met iOS en Android (en maybe WP7), en er geen ander concurrerend mobiel OS komt, het onmogelijk wordt voor nieuwe OSen om van de grond te komen.
Alleen zeggen ze hier dat HTC blijkbaar geen interesse heeft in WebOS.
Waar staat dit ? Ze zeggen dat ze dit al intern hebben besproken maar geen impuls aankoop willen doen op dit moment.

Dat heeft toch niets te maken met geen interesse. Het lijkt mij zelf logisch dat ze niet impulsief met geld gaan gooien voor een OS, we spreken hier tenslotte niet over een pakje boter. Maar ik zie daar nergens iets in dat WebOS geen kandidaat zou kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 12 september 2011 14:11]

Die quote is uit het artikel, degene waar jij op reageerd heeft het niet zo duidelijk maar hij zegt eigenlijk hetzeflde als jouw, het orginele bericht bevestigd totaal niet dat HTC geen interesse heeft itt wat het bericht op tweakers zegt...

edit: huilies hieronder :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 september 2011 17:17]

HTC zal niet stoppen met Android telefoons in de huidige markt. HTC doet het echt goed op Android gebied. Het zal eerder een aanvulling zijn op hun huidige aanbod, dat ze naast Android smartphones ook goedkopere dumbphones maken of alternatieve smartphones.
inderdaad, het zal HTC niet gaan om het afstappen van Android, maar wél belangrijk voor zulke fabrikanten zal zijn dat ze niet afhankelijk willen zijn van één specifiek OS dat ontwikkeld en onderhouden wordt door een externe partij...

Hierbij speelt vooral de aankoop van Motorola door Google een grote rol.
Google wordt daarmee ook tot een direkte concurrent
Ze zullen gewoon meerdere lijnen uitbrengen, eerst was het WM en Android, nu Android en WP7, in de toekomst dus mogelijk nog een eigen lijn erbij.
of een eigen lijn in plaats van WP7
Ik denk dat ze bedoelen iets als Windows of Symbian. Maar het kan ook zijn dat ze gaan voor een compleet nieuw systeem.

Het is waar dat de sense interface van HTC log is maar door gebruik te maken van goede hardware komt dit goed naar boven.

Het is wel zo dat Android goed werkt en dat er veel mogelijkheden zijn voor het gebruik daarvan. Ook ben ik er mee eens dat jammer zou zijn als HTC stop met het produceren van Android telefoons.
niet alleen jammer ook aardig dom aangezien android tablets en telefoons ene veentuele andere apparaten heel veelzijdig zijn en makkelijk te updaten zijn.
ik denk daarom ook dat ze het ernaast gaan doen wat ik persoonlijk een domme en geldverslindende zet vind aangezien niemand een nieuw os wil gaan proberen waar niet alle huidige apps meteen op draaien.
Hmm, het zou jammer zijn als HTC zou stoppen met het maken van Android-telefoons.
IStoppen met Android en WP7 zullen ze niet doen.Dat zou wel het stomste zijn.
Zolang ze niet te veel licenties moeten kopen om android te mogen gebruiken , zal android wel blijven.
En dan heb ik het over licenties over patenten zoals die van MS.
Als ze dan toch iets gaan doen, idd Meego alsjeblieft. Dat WebOS zit ik niet op te wachten. Meego is zover ik weet ook deels C# gebaseerd (met MONO dan), dat is nog wel relaxed en highperformant. AL kan ik me voorstellen dat daar ook patent problemen om de hoek komen kijken.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 12 september 2011 13:59]

C# highperforman't', wat heb jij gerookt?
C/C++/ASM, dat is pas performance. Alles wat eerst door een VM heenmoet (C#/Java) is zo gedaan uit gemak (portabiliteit/veiligheid e.d.), maar zeker niet positief voor de performance.

Android verkoopt goed, en met Sense hebben ze een verkoopargument over de competitie. Ideaal zou je denken toch? Nee niet echt: ze moeten een fors bedrag afdragen aan MS per verkochte telefoon ivm patenten e.d. Dit alleen al lijkt me een reden om iets te ontwikkelen wat deze zooi omzeilt.

[Reactie gewijzigd door BoozeWooz op 12 september 2011 14:40]

Tegenwoordig is het zo dat Java en C++ ongeveer net zo snel is en begint het er zeer sterk vanaf te hangen hoe je bepaalde zaken optimaliseer voor de taal zelf tijdens ontwikkeling.

Als je dus zelf tijdens het programmeren geen aandacht aan schenkt bij het ontwikkelen van een c++ programma of Java programma dan liggen de snelheiden van de programma's dicht tegen elkaar aan.

Uiteraard is het zo dat een bepaalde taal beter geschikt voor een bepaald doeleinde dan en andere taal, een kernel driver wil je liever in C schrijven dan in Java. Andersom wil je liever een web applicatie liever in Java schrijven dan in C.

Zie bv : http://blog.cfelde.com/2010/06/c-vs-java-performance/

het is wel zo dat en un-typed taal zoals PHP wel een stuk langzamer is dan Java en/of C tenzij je daar natuurlijk een accelerator tegenhangt die voor de nodige extra optimalisatie zorgt (en dan nog haal je niet de snelheid van Java of C). Wel kosten deze talen over het algemeen meer geheugen tijdens het draaien. Aan de andere kant krijg je er wel weer wat voor terug, maar dat is OT nu...
Dit is een bekende fanboi test en complete onzin. Voor een meer serieuze test zie:

http://www.theregister.co...n_cplusplus_java_scala_go
http://bruscy.republika.p...ally_faster_than_cpp.html

"When looking at C++ code, I've noticed many performance problems, which probably may go unnoticed for people with strong Java background. These problems were not present in Java code. "

[Reactie gewijzigd door BoozeWooz op 13 september 2011 00:13]

in 1999 misschien...
So let’s take a look at the benchmarks I’ve chosen: Mandelbrot, Fannkuch, NBody and Spectralnorm. All of them perform no IO or string manipulation, but just numeric computations. All but Fannkuch perform some heavy floating point computations in double precision, while Fannkuch measures integer array manipulation performance. One important advantage of these benchmarks is that they are implemented very similarly and thus give a good feeling for the low level performance.
...
As for the java fraction the following JVMs were compared: Sun JDK 6U2, Sun JDK 7b20, IBM JDK 5 and Bea JRockit JDK 6 R 27.3.1. Sun’s Hotspot and Bea’s JRockit were measured with the server compiler.
IBMs JDK 6 is available as a preview version, but it’s license forbids publishing benchmarks (is that IBM’s contribution to Open Source JDKs?). Nevertheless I ran the benchmarks on it and know I now what I can expect from it (not too much, btw.)
For the C/C++ programs I’ve used gcc 4.2.1 and Intels ICC 10.0.
Saying that C is generally several times faster than java is – according to those benchmarks – simply wrong
Saying that Java is faster than C can also be pretty wrong
Bron: http://www.stefankrause.net/wp/?p=4

[Reactie gewijzigd door RubenBentein op 12 september 2011 21:05]

http://shootout.alioth.debian.org/
V
Java minimaal 60% langzamer dan C.

Het is maar wie de benchmark afneemt AKA benchMARKETING.
Feit is dat 99.99999..% (=100%) van alle high performance software geschreven zijn in C/C++:

1. GROMACS (folding@home) - C/C++, niet Java of C#
2. SuperPi - C/C++, niet Java of C#
3. Linux/Windows/BSD kernel en drivers - C/C++, niet Java of C#
4. Game/Graphics engines - C/C++, niet Java of C# (exceptie: minecraft en dat heeft zelfs performance issues LOL)
5. Winrar/7-Zip e.d. - C/C++, niet Java of C#
6. Blender/3DSMax/Maya en andere 3D renderers - C/C++, niet Java of C#
7. Apache/mySQL/php server - C/C++, niet Java of C#
...
...
tromgeroffel, gitaarsnaar, bodum tish...
n. JVM - ANSI C, niet Java of C#

n -> oneindig.

Jup de JVM is geschreven in C; problem java fanboys?
Dus het gekke idee dat Java sneller is dan C? Je Java programma IS C (JVM) + wat bytecode. Hoe kan het dan sneller zijn dan wanneer de code native zou draaien, zonder memory en andere systemresources slurpende JVM? 8)7 Niet dus ;). Als je zou willen zou je naast je programma (C) een hele JVM (C) kunnen draaien, en dit zou dus een performance WINST geven?? wow

Het heet niet voor niks een LOW level programming language. Je hebt direct controle over het hele systeem. Je kunt zonder tussenkomst van VM alles doen en laten wat je wilt. Elke fuckup *performance hit* is dus door je eigen toe doen. En ja, zelfs C compenseert het falen van de programmeur niet.

[Reactie gewijzigd door BoozeWooz op 12 september 2011 22:53]

Dit alleen al lijkt me een reden om iets te ontwikkelen wat deze zooi omzeilt.
Een OS wat niks kan is ook niet de oplossing :) En wil je een OS wat wel wat kan ontkom je er niet aan technieken van andere te gebruiken en dus gewoon te betalen (net als ze nu doen)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 september 2011 14:46]

Of technieken ontwikkelen die wel voor die functionaliteit zorgen, zonder de technieken van anderen te gebruiken. Dat heet innovatie.
Helaas moet er om te veel vage 'technieken' heen ge-innoveerd worden die nooit gepantenteerd hadden mogen worden (vanwege prior art en/of te vaag/algemeen)
C# is zeker (op sommige fronten) net zo snel als C++. Het voordeel dat ze hebben is dat ze exact voor de processor kunnen compileren die op het apparaat draait.
C++ wordt vooraf gecompileerd en zal dus net wat generieker moeten zijn.

Als je dus op het apparaat compileert kan je de volledige CPU/GPU specs gebruiken.

Druist ook een beetje tegen mijn gevoel in, maar we hebben hier best een aantal voorbeelden van code die uiteindelijk op C# sneller zijn werk doet dan op C++.

Blijft nog steeds wel een feit dat de garbage collector af en toe roet in het eten kan gooien als je er niet goed rekening mee houdt.
Als ze dan toch iets gaan doen, idd Meego alsjeblieft. Dat WebOS zit ik niet op te wachten.
Ik dus wel. Een prachting OS, dat webOS.
Meego mag ook.Ze kunnen natuurlijk ook Symbian kopen, of een licentie erop nemen en innoveren(met toestemming van Nokia)

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 12 september 2011 14:32]

Idd, nu ik zelf met webOS heb kunnen spelen ben ik eigenlijk helemaal verkocht aan het OS en het bijhorende gebruiksgemak ervan. Ik denk dat er veel mensen aangenaam verrast zijn met hun aankoop na de dump door HP.
Voor MeeGo is er Qt voor high-performance en Qt Quick voor de eenvoudigere zaken. Ik gok dat standaard Java SE ook geen probleem is, en eventueel is er Alien Dalvik om Android applicaties te draaien. Ik zie geen reden om C# / Mono te gebruiken.
Dit is apart, nieuws van 22 augustus 2011
Peter Chou says HTC is not interested in having its own OS, will stick with Android

http://www.webosarena.com...-will-stick-with-android/

Lijkt mij dat dit meer een reactie is om google een beetje tegen druk te geven na de aankoop van MMI (Motorola) nadat het nieuws uit is gelekt dat google wel premium partners bevoordeeld bij de releases van nieuew android versies.
Leuke onafhankelijke berichtgeving van een site genaamd WebOSarena.com ;) Sorry ik vertrouw die zogenaamde journalisten van die hobby sites niet echt :/ Het lijkt een hype te worden om zaken ergens te lezen, deze net iets anders op de eigen site te plaatsen en uiteindelijk dus gewoon leugens te verspreiden. Dat is het mooie van tweakers, al klopt het niet dan wordt je kapot gebombardeerd door de users... Op de site die jij aangeeft is het bericht ergens in augustus gepost en heeft helemaal niemand gereageerd (zelfs geen fipo)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 12 september 2011 14:20]

Yeah, zo komt het geloofwaardig over :)

Behalve de Wall Street Journal want daar moet je inloggen om de rest van het artikel te lezen haha

Note: Het was ook niet op jou persoonlijk gericht natuurlijk, het ging gewoon over het feit dat ik steeds meer van dat soort postjes zie :P

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 12 september 2011 14:42]

En heb jij ook de moeite genomen om de bronnen van WebOS eventjes na te gaan...? Wallstreet Journal lijkt mij toch wel wat betrouwbaarder en dat is waar het nieuws vandaan komt... ;)

http://online.wsj.com/art...04576517853144332200.html

Ik ben het 'met je eens' dat WebOS arena het verhaal met eigen interpretatie en speculatie aandikt... alhoewel leugens verspreiden toch wel weer wat ver gaat. Die uitspraken zijn iig toch wel degelijk gedaan volgens WSJ... en die vertrouw ik toch wel een klein beetje :) Je zou dus idd kunnen zeggen dat dit artikel, de eerdere uitspraken van de CEO tegenspreken... alhoewel hij nooit heeft aangegeven dat het niet gebeurd, hij achtte de kans alleen erg klein omdat HTC wil leunen op goede samenwerkingen ipv helemaal iets zelf te ontwikkelen.
Dat zou raar zijn in het interview (waar dit artikel op is gebaseerd) zegt ze dit:
Asked about Google Inc.'s acquisition of Motorola Mobility Inc. (MMI), Wang said it was the "correct" decision by Google because MMI has many significant patents.
Klinkt meer of ze er blij mee is, echter is net hoe je het leest, die quote's snap ik niet helemaal.. Correct voor wie (Google of HTC?)?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 september 2011 14:22]

Waarschijnlijk correct voor Google, aangezien die er blijkbaar veel belangrijke patenten bij krijgen. HTC zal hier minder blij mee zijn, omdat te verwachten is dat Motorola voordelen gaat halen uit de overname door als eerste de nieuwste Android versies te kunnen verspreiden of doordat de Android ondersteuning deels zal worden aangepast aan de Motorola hardware.

Door te dreigen met een ander OS kan HTC druk zetten op Google, omdat ze wel één van de grootste producenten van Android-telefoons zijn. Bovendien gaat Samsung door met Bada (hun eigen besturingssysteem) (bron) en dit is ook een grote producent van Android-telefoons.

Als beide bedrijven (HTC en Samsung) een ander OS boven Android zouden stellen zou dit voor Google zeer nadelig zijn omdat de verkopen van Android toestellen dan waarschijnlijk zullen dalen en dus de inkomsten voor Google uit advertenties e.d. in Android zou verminderen.
En zo zijn we weer "terug bij af"

~2000: iedereen levert eigen besturingssysteem voor telefoons.
~2007: Na de lancering van de iPhone stappen veel bedrijven over op het enige besturingssysteem dat de concurrentie aankan met iOS, Android.
~2012: Één voor één komen de grotere merken terug op hun beslissing en gaan ze langzamerhand weer een eigen (of gekocht) besturingssysteem gebruiken.
  • Samsung is erg druk met bada voor telefoons en Windows 8 voor tablets.
  • Nokia gaat over op WP7.[1]
  • Zie dit artikel voor HTC.
  • webOS zal ook wel binnenkort verkocht worden aan één van de grote jongens
  • Amazon (tablets) en Huwai(?) gaan Android forken en een eigen weg op.
  • Motorola blijft uiteraard Android (exclusief?) gebruiken
  • En dan hebben we de grote namen in de smartphone markt wel zo'n beetje gehad...
Of dit een goede ontwikkeling is durf ik niet te zeggen, maar opvallend is het wel.

Dit soort nieuws zullen we de komende maanden ook wel vaker gaan zien denk ik zo. Dit hele gebeuren is natuurlijk in stroomversnelling geraakt door de nieuwsklapper van Googlerola (en uiteraard de patentenoorlog / licentiekosten van de afgelopen maanden, thx @RobbieB).

[1] al hebben ze nooit Android telefoons verkocht

[Reactie gewijzigd door DJMurtz op 12 september 2011 14:23]

Ik denk dat dit ook een logisch vervolg is van alle licenties die HTC moet betalen aan Microsoft / Apple? om Android op hun telefoons te mogen verkopen.

Ze kunnen zich afvragen of € 5,= per telefoon aan licenties gewoon niet goedkoper is dan een eigen OS ontwikkelen en onderhouden...
Alsof ze een OS kunnen maken wat geen inbreuk maakt op patenten, vind ik het knap. Anders zullen ze toch licentiegeld moeten betalen net als ELK OS (dus ja ook Android)...

Of dacht je dat MS of Apple niemand betaalde voor licenties? Dat je daar niks over hoort is een ander verhaal natuurlijk ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 september 2011 14:18]

Misschien is dat omdat die andere bedrijven wel gewoon betalen voor de licenties. En Google niet inderdaad.
Doet er totaal niet toe, linksom of rechtsom een OS kost meer geld dan enkel het ontwikkelen :) Dus het maakt uiteindelijk weinig uit welke route je neemt...

Over je offtopic bash naar Google:
Google kan betalen wat ze willen maar de meeste licenties dekken dan enkel Google niet HTC, Samsung en de andere partijen dus heeft het totaal geen nut en blij dat ze het niet doen :) De verkopende partij moet die licenties afnemen!
Ik denk dat de Microsoft-license en Oracle-patentzaak een grotere impact hebben dan Googlerola.

HTC draagt al geld af per verkocht Android-toestel aan MS, terwijl de ontwikkelaar van het OS er geen cent aan meebetaald.

Als het inderdaad zo door gaat en iedereen een eigen OS gaat ontwikkelen dan is dat natuurlijk funest voor de telefoonmarkt. Het grote voordeel van Android blijft dat je gemakkelijk van merk kunt switchen zonder verlies van apps e.d.
En jij denkt dat ze dit kunnen voorkomen door een ander OS te gebruiken?
Wang meent dat de Taiwanese fabrikant elk besturingssysteem kan gebruiken, omdat het daar bovenop aanpassingen kan doen om de software naar smaak aan te passen.
Ik weet dat Sense zeker een verkoopsargument is maar om nu te stellen dat mensen enkel en alleen voor Sense een HTC toestel zouden willen kopen... Ik denk dat de factor Android al even groot is.

Daarentegen zijn zo die OS'en die door 1 fabrikant gebruikt worden en die geen dominant karakter hebben, niet zo aantrekkelijk voor app bouwers.

Gezien men het klaarblijkelijk heeft over een OS kopen omwille van het exclusieve karakter, dan lijkt mij WebOS de grootste mogelijkheid. QNX zit bij RIM en voor de rest kan ik mij niet direct iets voor de geest halen.

Meego heeft dan weer een meer open karakter en dan heb je terug een beetje het android verhaal.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 12 september 2011 14:04]

Symbian.

Gaat niet meer door Nokia gebruikt worden en ziet uit naar een stille dood.
Als HTC heeft aangegeven niets in WebOS te zien, zal het dat niet worden.
Tenzij de "interne discussies" daar toch die richting in gaan.
En anders hebben we nog Meego. Maar dan houdt het lijstje op en zullen ze (naar voorbeeld van Samsung) zelf hun OS moeten maken.
Alleen
Wang meent dat de Taiwanese fabrikant elk besturingssysteem kan gebruiken, omdat het daar bovenop aanpassingen kan doen om de software naar smaak aan te passen.
is niet meer van toepassing; ze moeten dan de volledige systeem onderhouden en niet alleen een "leuk grafisch schilletje".

Ook gezien die opmerking, zou ik denken dat HTC het niet ziet zitten om een systeem volledig te beheren en liever een systeem als Android erbij wilt hebben (die toch ook uniek is ;) ) :) Ik denk dat dit soort opmerkingen meer bedoeld zijn voor "wat vinden onze klanten/de markt" omdat de interne discussie is vastgelopen :P
Sterker nog, ik denk dat de gemiddelde gebruiker niet eens weet dat er een sense schil overheen zit. Hoevaak ik al van htc-gebruikers heb gehoord: "jouw android ziet er wel heel anders uit" die het gewoon echt niet wisten. Die liet ik dan voor de grap mijn ouwe Samsung omnia zien. Daarop had ik over de Windows 6.1 een Shell zitten die hem helemaal de sense-look gaf... En dan wisten ze zeker dat dat android was.
Nieuw OS, dus ook weer een nieuwe ontwikkelomgeving, nieuwe appstore, apps, etc.... ?

Die fragmentatie lijkt me niets iets waar mensen op zien te wachten.
Die fragmentatie lijkt me niets iets waar mensen op zien te wachten.
Toch zal je een continue proces houden van fragementatie/defragementatie. Telefoonmakers willen niet exclusief afhankelijk zijn van Google en Microsoft, en zullen dus hun eigen OS bouwen ( zie ook: Samsung met Bada ).

En laten we wel wezen, daar kun je ook enorm veel succes mee hebben. Als je maar de ontwikkelaars weet te verleiden.
Maar een telefoon is tegenwoordig meer een soort pc. En dat betekent dat de aanvullende software (dus apps) minstens net zo belangrijk is als het besturingssysteem zelf. Voordat de hoeveelheid apps op een fatsoenlijk niveau zit ben je al weer een tijdje verder. Dat zou mij er van weerhouden om zo'n telefoon te kopen.
Ik hoop dat ze meego een keertje uitproberen, als Nokia met meego stopt is er kans dat het een stille dood wordt voor dit "controversiële" OS
Zou dolgraag een keer willen spelen met de N9, en als htc dan met een toestel komt is er eindelijk iets te vergelijken.
Ik denk dat MeeGo de beste OS is voor o.a. battery performance. Het heeft niet zoals Android een extra laag. Het is lichter als bijvoorbeeld windows CE op de WP7.
Maar hoe het weerstaat tegenover iOS en andere zaken zou ik niet weten.

Ik zou ook graag wel keertje met de N9 willen spelen. Ik ben zeer benieuwd naar MeeGo.
Dat zal nog voor flink wat concurrentie vormen zo tussen de fabrikanten, denk dat de devs het zwaar zullen krijgen gezien alle platvormen
Ik weet niet goed wat ik hierover moet denken. Ik ben heel tevreden van hun telefoons en hun HTC Sense, maar een OS is toch net iets ingewikkelder lijkt me. Wat is er mis met hoe het nu is, een goed OS (voornamelijk Android) in combinatie met hun overlay? Ze moeten al zeer sterk uit de hoek komen om een OS waar al zoveel werk is ingestoken te overtreffen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True