Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Submitter: DinX

HP heeft bekendgemaakt dat ceo Léo Apotheker is opgestapt. Als vervanger is Meg Whitman aangesteld. HP baarde de afgelopen tijd opzien door bekend te maken dat het stopt met WebOS en zijn pc-afdeling mogelijk wil afsplitsen.

Meg WhitmanDe fabrikant claimt dat er nieuw leiderschap nodig is, maar gaf geen redenen voor het aftreden van Apotheker, die in dienst trad bij HP nadat Mark Hurd in 2010 zijn functie neerlegde wegens beschuldigingen van seksuele intimidatie.

Apotheker is slechts een jaar in dienst geweest bij HP. Whitman, die HP nu zal leiden, is bekend van Ebay, waar ze in 1998 in dienst trad, waarna het bedrijf groeide van 30 naar 15.000 werknemers in 2008.

Apotheker was voorheen topman bij SAP, en had daardoor vooral ervaring met het leiden van een softwarebedrijf. Het aanstellen van de Duitser duidde er daardoor op dat HP groter wilde worden in dat marktsegment, iets wat met een recente aankondiging bevestigd werd: De fabrikant gaf aan te stoppen met WebOS en gaat mogelijk zijn pc-afdeling afsplitsen.

Door de recente koerswijzigingen en de tegenvallende bedrijfsresultaten gingen er al geruchten dat HP van zijn ceo af wilde. Vooralsnog zijn er nog geen aanwijzingen gevonden dat HP op deze koerswijzigingen terug wil komen: aan Reuters liet een woordvoerder weten dat het bedrijf met dezelfde strategie door blijft gaan.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Grappig dat Robert Cringely dit nieuws al voorspeld had op 23 februari 2011.
That the HP board chose Apotheker wasn’t such a surprise given the mood of that board, which was trying to fight against its own bad reputation for infighting and poor conduct (hiring private detectives and unethically gaining access to board member private phone records), bad hires (Fiorina), and worse hires (Mark Hurd). That board felt they needed a new CEO who was clearly different from both Fiorina and Hurd and came from a C-level job at a leading technology company.

Apotheker certainly qualified on those terms with the only downsides being his lack of hardware experience and that he’d been fired from SAP after only seven months. But heck, he was available.

And the guy might have succeeded but for two events beyond his control — the Oracle lawsuit against SAP, in which Oracle tried to call Apotheker as a witness, and former eBay CEO Meg Whitman’s loss in her run for governor of California.

...

Then there’s Meg Whitman, who expected at this point to have resigned from the HP board to spend all her time running California as governor. But that didn’t happen, so now what is she to do? You can only get so many pedicures. She’ll eventually get around to hip-checking Apotheker and taking his job. Meg can knock back brewskies as well as any man and will probably fill those CEO shoes even better than Apotheker.
Precies. Als ik een beetje tussen de regels door lees is Apotheker er niet zozeer uitgeknikkerd omdat hij het zo beroerd doet, maar omdat er met Whitman en veel groter zwaargewicht in de board zat die (nadat haar politieke carriere niet zo lukte) zijn baan wilde.

Mooie timeline hier van Apotheker's 11 maanden bij HP.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 september 2011 10:46]

Tja, als je beurskoers (ok, wel met alle beursperikelen meegenomen maar toch) met 43% gereduceerd wordt in dat jaar tijd gaan er koppen rollen.
Tel daarbij op dat een aantal beslissingen van Apotheker (Tablets scrappen? dude! Groeimarkt voor de aankomende jaren!) niet goed vielen...
Een groeimarkt is niet per definitie een "cashcow", netbooks waren ook lange tijd een groeimarkt en dat heeft de meeste fabrikanten ook weinig tot niks opgeleverd omdat kort na de introductie van de EEE PC ineens alle fabrikanten in het gat sprongen en zo de marges zwaar onder druk kwamen te staan. Ditzelfde kan snel gebeuren op de tablet markt...

Daarnaast geeft HP duidelijk een signaal af dat het af wil van alle hardware voor consumenten omdat daar de marges te klein zijn, dan zou het raar zijn om wel een slecht lopend tablet onderdeel aan te houden.

Al moet ik wel zeggen dat WebOS bij HP nauwelijks de kans gekregen heeft om zich te bewijzen... Of ze zagen dat het gat met de concurrentie simpelweg te groot was...

De enige die echt verdiend hebben aan tablets tot nu toe zijn volgens mij Apple en Samsung, Apple omdat de iPad gigantisch veel verkoopt door de hype en Samsung die zowel onderdelen levert voor de iPad 1/2 en met de eigen Galaxy Tab's ook redelijk succesvol is.

Begrijp overigens niet dat HP uitgerekend na het aankondigen van de grote koerswijziging de CEO dumpt, want dat betekend dat men zelf niet achter de plannen staat. Zo wordt het echter wel gebracht alsof de CEO dat allemaal lekker in z'n eentje uit z'n duim kan zuigen, maar niks is minder waar natuurlijk. Ze hadden beter eerst Apotheker kunnen dumpen na de tegenvallende resultaten en daarna onder mevrouw Whitman een nieuwe koers kunnen aankondigen die HP weer de goede richting op moet helpen...

[Reactie gewijzigd door Rctworld op 23 september 2011 08:24]

Ze hadden beter eerst Apotheker kunnen dumpen na de tegenvallende resultaten en daarna onder mevrouw Whitman een nieuwe koers kunnen aankondigen die HP weer de goede richting op moet helpen...
Als het nu echter alsnog fout gaat kunnen ze de schuld afschuiven op Apotheker en kunnen ze gelijk zeggen dat ze er alles aan hebben gedaan om de situatie te verbeteren.
Of in ieder geval kunnen ze het bovenstaande nu proberen.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 23 september 2011 08:41]

Daarnaast geeft HP duidelijk een signaal af dat het af wil van alle hardware voor consumenten omdat daar de marges te klein zijn, dan zou het raar zijn om wel een slecht lopend tablet onderdeel aan te houden.
Als voor de grootste speler, die het meeste kan profiteren van
-schaalvoordelen
-marktdominantie
-interne kennis
...
de marges te klein zijn, dan is dat voor allemaal zo, en dan is het verbazingwekkend dat er nog überhaupt bedrijven zijn die PC's en notebooks willen verkopen. Nee, volgens mij is het meer de hete adem van de aandeelhouder voor wie de winsten nooit genoeg zijn in combinatie met een te grote overhead.

Voor bijvoorbeeld Apple zijn de marges niet te klein. Ook HP heeft een ijzersterke reputatie, vooral in het bedrijfsleven, en moet voldoende in staat zijn zich te onderscheiden van de goedkope massa-consumenten-bouwers (zoals PB/Acer).
Dat lukt ze echter steeds minder, ik lees steeds vaker dat gebruikers over hun HP hardware niet tevreden zijn, het is niet degelijk genoeg (niet meer zo als bij het vroegere Compaq) en zoals [url:http://tweakers.net/nieuws/63815/hp-laptops-gaan-vaker-stuk-dan-die-van-asus-en-toshiba.html] eind 2009 bleek [/url]gaan ze ook vaker stuk.

De overname van Palm past trouwens helemaal niet bij de focus van HP op software&service. Het lijkt me helemaal niet onwaarschijnlijk dat men de CEO heeft gedwongen tot het stopzetten van WebOS en tot deze koerswijziging, en hoewel er nog geen aanwijzingen gevonden dat HP op deze koerswijzigingen terug wil komen
betekend dat ook niet dat er niet binnenkort toch een andere koers wordt aangekondigd, alles is in principe mogelijk.
dat is wel wat deze laatste alinea zo vreemd maakt:
Vooralsnog zijn er nog geen aanwijzingen gevonden dat HP op deze koerswijzigingen terug wil komen: aan Reuters liet een woordvoerder weten dat het bedrijf met dezelfde strategie door blijft gaan.
Dan vraag ik mij af, wat wil je dan bewerkstelligen. Je schopt de man die de koerswijziging inzet de laan uit. Vervolgens stel je een nieuw persoon aan, maar geef je doodleuk aan dat de ingezette koers niet gewijzigd wordt. Hoe verwacht je dan in godsnaam HP weer op de rit te krijgen? PC divisie afstoten lijkt mij het domste wat je kan doen. Er wordt al 10 jaar gezegd dat we over 10 jaar geen PC maar hebben, maar we werken er nog steeds op, dus het afschieten van iets wat je heel erg groot heeft gemaakt vind ik op zijn zachtsgezegd onverstandig. Het is niet dat de 'printertjes' van HP nou o zo geweldig zijn.

En HP is natuurlijk meer dan wat printertjes en computertjes, maar volgens mij als het nog steeds als melkkoe kan fungeren en het je geld oplevert, zou ik niet inzien waarom je dit voortijdig (en hiermee bedoel ik het omslagpunt waarop het niet meer rendabel zou zijn) zou willen afstoten.
[...]

En HP is natuurlijk meer dan wat printertjes en computertjes, maar volgens mij als het nog steeds als melkkoe kan fungeren en het je geld oplevert, zou ik niet inzien waarom je dit voortijdig (en hiermee bedoel ik het omslagpunt waarop het niet meer rendabel zou zijn) zou willen afstoten.
Winstmarge op PC's en printers zal ook niet groot zijn verwacht ik. De door jou aangehaalde stelling klopt natuurlijk ook niet, zodra het omslagpunt gekomen is kun je het hele bedrijf wel failliet verklaren. Het onderdeel wordt dan zo goed als waardeloos, want waarom zou iemand nog miljarden neerleggen voor een productiebedrijf wat producten produceert waar geen vraag meer voor is en ook de winstmarge 0,0 is.

HP probeert nu(net als IBM al jaren geleden) het zinkende schip te verlaten voordat het echt te laat is... Nu heb je nog kans dat iemand er nog kansen in ziet, zodra de markt echt ingestort is natuurlijk niet meer... (mocht dat überhaupt ooit gaan gebeuren natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Rctworld op 23 september 2011 08:23]

Dat de winstmarges er nu niet zo groot zijn zal wel kloppen, maar als er één partij is die er nog geld uit moet kunnen halen, dan is het wel de grootste, HP dus. Ergens doen ze ook iets fout.
Er wordt al 10 jaar gezegd dat we over 10 jaar geen PC maar hebben, maar we werken er nog steeds op
Dat klopt ook, we kopen steeds minder desktop PC's en steeds meer notebooks, en ook daarvan wordt een deel nu opgevolgd door tablets.

De markt beweegt, en de kunst is om te zien waarheen die beweegt en daarop in te spelen. Wat voor apparaat we staks ook gebruiken, we zullen nog steeds een apparaat gebruiken, of dat nu aan in de cloud hangt of niet, of er een toetsenbord aanhangt of niet, enzovoorts. Eens scherm zal er voorlopig ook nog op zitten, al is een andere interface natuurlijk ook mogelijk, bv een virtual-reality bril, directe projectie op het netvlies of via het sturen van signalen direct naar de hersenen (braincap). Er zit in ieder geval altijd een stuk hardware in.

Als je jezelf onvoldoende in staat acht om de ontwikkelingen te zien aankomen, en je producten daarop aan te passen, dan kun je beter je schip verlaten voordat het gaat lekken en zinken, echter je kunt ook proberen je schip aan te passen aan de nieuwe omstandigheden, tenminste als je er voldoende tijd voor hebt.

Het afstoten van je activiteiten in een markt waarin je de grootste bent (en de beste was) is naar mijn mening een zwaktebod, en dat is een zware understatement.
Hij is op basis van de manier waarop hij zijn gekozen strategie uitvoerde naar de exit verwezen en niet om de gekozen strategie zelf. Althans dat is wat Gizmodo zegt

http://gizmodo.com/584307...-capn-whitman-at-the-helm
dus het afschieten van iets wat je heel erg groot heeft gemaakt vind ik op zijn zachtsgezegd onverstandig
er zijn bedrijven heel erg groot geweest met het maken van radardetectors...
Hoe verwacht je dan in godsnaam HP weer op de rit te krijgen? PC divisie afstoten lijkt mij het domste wat je kan doen.
Vertel dat maar aan IBM. De PC divisie afstoten was waarschijnlijk hun beste beslissing van de afgelopen 10 jaar, IBM is beter af en de PC divisie (nu Lenovo) ook.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 september 2011 11:01]

Die printertjes leveren inderdaad niet veel op.

De daarbij horende inktpatronen en toners daarentegen wel.
Dus die printertjes brengen onrechtstreeks een pak geld op.

Dat heb je bij een consumenten pc niet. Daar haal je misschien 10% winst uit en dan stopt het ook meteen.
Op de zakelijk markt haal je dan weer winst uit de hardware EN de daarbij horende contracten voor support.

Dus vrij logisch dat de consumentendivisie als eerste wordt afgesplitst :)
De consumenten PC/Tablets/Telefoon divisie wordt afgesplitst, de printer divisie blijft gewoon binnen HP.
HP heeft bekendgemaakt dat ceo Léo Apotheker is opgestapt
Jullie zijn zowat de enigen van alle nieuwssites die spreken dat Apotheker is opgestapt. Hij is natuurlijk aan de kant gezet door HP.
Ik herinner me zijn uitlating het een eer te vinden bij HP gevraagd geworden te zijn (geweest).

[Reactie gewijzigd door Josh_Uil op 24 september 2011 10:26]

In de interne communicatie binnen HP is te lezen dat Leo Apotheker "ontslag heeft genomen", dus strikt genomen is dit Tweakers nieuwsbericht helemaal correct.

Iedereen zal natuurlijk wel begrijpen dat Leo gefaald heeft als je dit zwalkend beleid een jaartje volhoudt , HP compleet op z'n kop zet en dan plotseling opstapt.
In werkelijkheid is hij voor het blok gezet : zelf opstappen of ontslagen worden....

Saillant detail is dat ruim 2 uur voordat HP medewerkers een mail van Leo kregen waarin hij iedereen bedankt en zegt ontslag te hebben ingediend, er al een mail was gestuurd door Meg Whitman en Ray Lane waarin ze aankondigden dat zij vanaf dit moment als interim CEO resp Executive Chairman van HP fungeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True