Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties

De nieuwe HP-ceo Meg Whitman acht het goed mogelijk dat Apple haar bedrijf in 2012 gaat inhalen wat computerverkopen betreft. Daarmee zou HP zijn positie als grootste fabrikant, die het al jaren in handen heeft, kwijtraken.

Onderzoeksbedrijf Canalys voorspelde onlangs dat Apple HP gaat inhalen op de markt voor consumentencomputers. De vraag van de Franse site Le Figaro of de HP-ceo dit ook verwacht, antwoordde ze bevestigend: "Ja, ik denk dat dit mogelijk is als je de tablets meetelt. Apple doet het heel goed. We moeten onszelf en onze producten verbeteren als we een leidende positie in willen nemen. Apple kan HP in 2012 voorbijstreven, maar wij zullen proberen de toppositie in 2013 weer in te nemen. Het kost echter tijd voordat onze producten hun invloed hebben op de markt."

Whitman bevestigde dat HP in 2012 met de Slate 2 op de markt komt. Deze tablet zal geen WebOS draaien maar Windows 8. Over WebOS zal het management van HP binnen twee weken beslissen, kondigde de ceo aan. Het lot van WebOS, waar nog altijd 600 mensen binnen HP aan werken, is al maanden onduidelijk. De laatste tijd gaan er geruchten over een verkoop, waarbij partijen als Intel, Qualcomm en Amazon genoemd zijn als mogelijke kopers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Hoogmoed komt voor de val....

Ben benieuwd hoe lang Apple dit volhoudt. Het blijft toch knap, praktisch geen marketing maar wel de grootste worden.

[Reactie gewijzigd door madcrow op 1 december 2011 07:48]

:? Welke hoogmoed?
"Ja, ik denk dat dit mogelijk is als je de tablets meetelt. Apple doet het heel goed. We moeten onszelf en onze producten verbeteren als we een leidende positie in willen nemen"
Meg Whitman heeft ook een keynote gehouden op het HP Discover event wat deze week plaatsvindt in Wenen (hoi allemaal :w), waarin ze aankondigde dat HP weer terug moet naar zaken waar ze echt goed in zijn: namelijk hele goede (server)hardware, storage en alle (software)diensten daarbovenop. Ben ik het wel mee eens, daar is HP echt een goede speler in.

[Reactie gewijzigd door Arfman op 1 december 2011 07:49]

En ze zouden beter samenwerken met Amazon, dan hebben ze onmiddellijk een voet in de tablet markt, met goeie content erachter.

HP het OS, Amazon de content.

Dan zijn we ook direct af van het oude Android :s
Praktisch geen marketing? Vandaag was de halve Metro gevuld met Apple advertorials.
met reclame door Apple of over Apple?
Waarschijnlijk beiden....

Ik denk niet dat HP voor Apple reclame betaalt of andersom.

Ook zie ik continue Appels in allerlei series en films, geen idee of het actieve sponsoring is of dat de makers gewoon de voorkeur hebben voor de look.

[Reactie gewijzigd door Rapier op 1 december 2011 09:54]

Product placement, ga er maar vanuit dat media makers eerst naar de inkomsten kijken van de producten die ze willen gebruiken zelfs nog voor er over de looks gedacht word.
Gezien het feit dat een bepaalde aflevering van een comedy serie op alle nieuwskanalen kwam omdat zij als eerste een iPad onscreen heeft denk ik niet dat Apple betaalt voor product placements
(had dat ook ergens gelezen, maar ik kan geen bron meer vinden, dus maar "denk ik" van gemaakt)


En de reclame die je het vaaktst zien zijn die van GSM-zaken die een Apple willen verkopen.
Ze hebben wel degelijk marketing, maar niet zozeer in Europa. In 2009 spendeerde ze een half miljard hieraan (commercials/ad).
geen marketing?! één en al marketing bedoel je :?
Strikt genomen doet Apple helemaal niet aan marketing. Volgens de definitie gaat marketing georentieerd bedrijf uit van wat de klantbehoefte is, en op basis daarvan ga je producten en diensten leveren. Apple ontwikkeld producten en diensten en zorgt ervoor dat de klant die wil hebben.

Marketing is wat anders dan reclame.
Daar valt over te debatteren, want ook voor de 'een en al' stelling valt wat te zeggen;

"With the customer as the focus of its activities, marketing management is one of the major components of business management. " (WP)

Als er één bedrijf is in deze wereld dat de behoefte van klanten als uitgangspositie heeft genomen en zich heeft gefocust op de klant, en daaruit haar producten heeft ontworpen, of waarbij dus de klantbehoefte het ontwerp bepaald, is het wel Apple.

[Reactie gewijzigd door kidde op 1 december 2011 18:51]

Mja, als je de Ipad meetelt kan ik er inkomen.
Maar eerlijk, ik zie een Ipad niet als een volwaardig PC vervanger.
Het is een handig hulpmiddel, dat zijn voordelen heeft, maar zal nooit desktops/laptops kunnen vervangen.
op zich ga ik daar met je mee, ware het niet dat desktops dalende zijn in verkopen en tablets stijgende zijn.

Dit geeft mogelijk aan dat tablets voor vele mensen "vervangend genoeg" is.
Wat dacht je er van dat misschien vrijwel iedereen al een of meerdere pcs thuis heeft staan en de markt verzadigd is. Dat wil totaal niet zeggen dat mensen een tablet als vervanging (gaan) zien.
Klopt, iedereen die nu al een desktop pc of een notebook heeft, zal niet zo snel een nieuwe kopen, maar zal zijn geld liever investeren in een tablet. Daarom lopen de pc verkopen zo hard terug.
Ja, ik denk dat dit mogelijk is als je de tablets meetelt
Dat blijft natuurlijk een vreemd verhaal, want sinds wanneer is een tablet een pc?
Over een tijdje gaan ze de smartphones (met steeds grotere schermen) zeker ook meetellen?

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 1 december 2011 09:18]

pc staat voor Personal Computer dus ja een tablet is een pc. geen krachtige pc maar om gegevens te "consumeren" is hij uitermate geschikt. voor ontwikkeling uiteraard niet. ik zie de toekomst dan ook die richting uitgaan dat dit soort toestellen de consumenten pc gaat vervangen en de desktop enkel nog zal terug te vinden zijn bij mensen die zaken gaan ontwikkelen/ creeren.
Dan moet de smartphone ook meegenomen worden. Een gemiddelde iPhone is al veel sterker dan een pentium.
Misschien is 0,01% van de gebruikers ontwikkelaar en de rest consumer. Dus dan is een tablet een prima ontwikkeling toch?
Idd: Wat maakt het uit of een tablet een pc kan vervangen, als veel van de 400 miljoen mensen die per jaar een pc kopen eigenlijk helemaal geen PC nodig hebben?

Kijk eens vanuit de aantallen: 400 miljoen mensen, daar zitten er een hoop tussen die maar amper snappen hoe Windows werkt, en voor wie een PC een eng ding is.
zeiden ze dat ook niet voor de netbooks? welke uiteindelijk een hype is gebleken
In mijn ogen kan je het dus wel zien als een pc vervanger, zeker als je bekijkt
hoeveel gebruikers een pc hebber waar ze van alles mee kunnen maar wat doen ze er mee? ze maken wat word / excel documentjes, browsen ze op internet ze emailen wat en uploaden foto's naar de hema...
Dat kan je ook allemaal op een ipad dus waarom een andere pc kopen....
voor 400+ euro heb je anders ook een laptop voor dus, ja,
als je een ipad koopt koop je niet snel meer een andere pc.
Sorry, maar voor de wat meer veeleisende mensen is een ipad gwn weg niet voldoende.

Games, videobewerking, scripting en ga zo maar door.

Ik vind de ipad als een leuk steuntje maar meer ook niet.
Alleen moet je niet vergeten, dat 90% van de computer gebruikers hun computer niet gebruikt zoals jij hier voorstelt. Scripting en videobewerking zijn applicaties die door weinig mensen worden gebruikt.

En laten mensen de games op de iPad nou net zo vermakelijk vinden. Ookal komt het niet in de buurt van een volwaardige computer, het kan wel alles wat de gemiddelde persoon er op wil doen.
browsen, instant messaging (chat), sociale media en emails aan elkaar doorsturen, daarmee vat je voor een groot deel van de gebruikers het 'computergebruik' wel samen inderdaad.
Ik gebruik overigens Garageband op de iPad tegenwoordig veel vaker om demo's op te nemen dan GB op mijn Mac. Domweg omdat het veel handiger werkt voor opnames.

Dus tablets kunnen wel meer taken op een prima manier vervullen dan de zaken die je hier noemt.
De behoefte qua games en videobewerking van de non-expert wordt ruimschoots vervuld! Check maar eens iMovie voor iOS, niks voor de pro maar voor thuisgebruik schijnt het prima te zijn. Het is ook algemeen bekend dat de games-markt voor iOS zeer goed is. Geen hardcore games maar zeer veel, en ook goede causals.

De wereld gaat verder dan alleen de pro's die inderdaad voorlopig niet onder een goede laptop of werkstation uit komen.
word/excel/e-mail/im/... geef mij maar een fysiek toetsenbord. On-screen is leuk voor korte teksten, maar vanaf je wenst te schrijven ben je imho beter af met een PC en een degelijk toetsenbord.
Ooit van een BT toetsenbord gehoord? Je hebt zelfs covers voor de iPad met ingebouwd fysiek toetsenbord.
als je gaat proberen van een tablet een laptop te maken, koop dan gewoon een laptop..
tuurlijk, als je voor 500 euro een laptop hebt van <1 kilo, met touchscreen, batterij die 10 uur meegaat en 30 dagen instant on standbytijd?

[Reactie gewijzigd door swartzkip op 1 december 2011 13:59]

En daar heb je dus exact de reden wanneer mijn laptop eindelijk echt dood blijft liggen ik weer een nieuwe laptop koop en geen tablet. Ik zie een tablet als een goed apparaat om passief dingen te bekijken, echter als je doel is iets te maken dan heb ik echt geen behoefte om dat op een tablet te gaan doen.

En met dingen maken bedoel ik echt geen bijzondere dingen als videobewerking, maar ik heb ook gewoon geen behoefte om dit stukje tekst op een onscreen toetsenbord te moeten tikken. Laat staan een wat langere forum post, of een paar A4tjes tikken. Geef mij dan maar een fysiek toetsenbord, dat werkt gewoon een stuk beter.

Iets als de EEE transformer zou ik dan weer wel overwegen, ik zie voorlopig ook veel meer toekomst in zulk soort apparaten, zolang tekst tikken toch echt de primaire methode van communicatie online is.
Een andere groep is dat de aankoop van een desktop steeds meer een vervangende aankoop begint te worden. Tegenwoordig zijn denk ik de meeste huishoudens wel bezig met hun 2e, 3e of 4e computer. Dit is met tablets nog niet het geval.

Ook lijken computers langer mee te gaan. Mijn macbook van 2,5 jaar oud bijvoorbeeld geeft nog altijd niet het gevoel een bejaarde computer te zijn. Dat lag aan het begin van het Pentium tijdperk toch anders.
Nou ja volgens mij kopen nagenoeg alleen bedrijven nog desktops en laptops worden nauwelijks meer voelbaar sneller. Een laptop van 5-6 jaar oud (als hij maar een dualcore heeft en 2GB) die je uitbreidt met een SSD voelt sneller aan voor de gemiddelde gebruiker dan de snelste laptop die nog een harddisk heeft.
Verder is een iPad(2) natuurlijk ook een statussymbool.

NB ik heb zelf een iPad2 naast mijn laptop (1 jaar oud) en ik vind het ook absoluut geen vervanging :)
Inderdaad tablets zijn wat betreft aantallen stijgende. Plus als je ziet dat een tablet vaak meer kost dan een standaard PC snap je ook dat qua omzet in hardware Apple HP voorbij gaat. Zeker als je de marges die Apple heeft meeneemt is dat een extra plus voor Apple.

Maar ik vernoed dat vanaf 2012 ook Apple het moeilijker gaat krijgen. In de zakelijk markt denk ik dat Windows 8 op tablets veel waardering gaat krijgen. Ik zit er in ieder geval met smart op te wachten.
Mijn iPad is super en geweldig, maar ik kan er geen zinnig zakelijk ding mee doen helaas. behalve een beetje mailen.
Ik verwacht eigenlijk niet dat Windows 8 de tablet zakelijk zal doorbreken. Allereerst omdat Windows 8 op een onvervalste consumenten OS lijkt, en veel bedrijven op dit moment bezig zijn met migraties naar Windows 7 / Server 2008 R2. Gebaseerd op resultaten uit het verleden verwacht ik dat Windows 8 op dit vlak overgeslagen wordt.

Verder is het zo dat de iPad ondertussen ook al door het bedrijfsleven opgepikt wordt, en Apple hiervoor ook al zakelijke oplossingen zoals volume licenties heeft bedacht.
De iPad wordt nu al vaak gebruikt in een zakelijke omgeving en ik moet zeggen dat het perfect werkt. Geen gesjouw meer met zo'n lompe laptop als je een klant gaat bezoeken.

Windows 8 moet dan eerst die achterstand inhalen. Ik zie zo gauw geen reden waarom Windows 8 in een zakelijke omgeving beter zou werken dan een iPad.

Een overzichtje van de dingen die ik zakelijk met mijn iPad doe:
- email, calendar, contact
- Bedrijfsapps via Safari
- Tekstverwerken via Pages of MS Office in een Citrix omgeving.
- Spreadsheet via Numbers of MS Office in een Citrix omgeving
- Keynote voor presentaties
- Concur voor declaraties

Als je een iPad niet zakelijk kunt gebruiken zegt dat meer over de ICT beperkingen van het bedrijf dan over de iPad.
Fatsoenlijke integratie met een Windows domein ontbreekt.
Tjah, men heeft het hier dus over 'computerfabrikant'. Blijkbaar is de iPad ook een computer.

(snap best dat de iPad voor veel mensen een vervanging is voor een computer. Maar is het ook echt een computer?)
Wat weerhoudt je ervan om het als een echte computer te beschouwen? Moet hij dan ponskaarten kunnen verwerken of zo? Wie weet, daar bestaat vast wel een app voor.

[Reactie gewijzigd door torp op 1 december 2011 10:25]

Ik denk dat je in de toekomst steeds meer zal zien dat mensen nog maar 1 PC thuis hebben (voor Word, Excel, misschien games) en overige zaken lekker op een tablet gedaan worden achter de tv, zoals email controleren / versturen, YouTube video bekijken, etc... Daarnaast is zo'n tablet ook nog een prettig 'on the road', bijv. ouders die met kinderen in de auto op reis gaan, de zakelijke reiziger in het vliegtuig, de student in de trein, etc...

In die zin zal een tablet veel PC's vervangen.
Voor huis-, tuin- en keukengebruik lijkt het me juist een ideale vervanger. De meeste mensen zitten nog altijd niet uren per dag achter hun pc voor de meest uiteenlopende zaken. Ik zie mijn moeder eerder een marktplaatsadvertentie plaatsen met een mooie app dan dat ze daar een desktop voor in huis haalt. Casual computing gaat niet meer verdwijnen.
daarom maken bedrijven een citrix omgeving waar vanaf de tablet op ingelogd kan worden.
dan is het bijna een desktopvervanger, het enige klaagpunt is dan het gebrek aan een muis.
Onzin natuurlijk. Maar de grenzen vervagen en waar ligt de grens?
Zo kan een smartphone ook een PC zijn.
Voor jou niet, maar voor de 70% die computers alleen gebruikt voor emailtjes, beetje surfen en social-media-achtige dingen is het wel een volwaardige vervanger.
Je gaat me niet zeggen dat je serieus zegt dat je van een volwaardige vervanger kan spreken bij het maken van een beetje email als je geen fysiek toetsenbord hebt.
En daarom bestaan er dus bluetooth keyboards, of zelfs cases voor de ipad met keyboard geintergreerd: http://www.tabletcenter.n...JW_uLnO4KwCFcWCDgod8H-zmw

Mijn ouders hebben ook een ipad met een dergelijk keyboard, en zelfs al hebben ze een goede 17" laptop staan, wordt die bijna niet meer gebruikt vanwege de ipad. Ze kunnen daar net zo goed op tikken en chatten, maar vervolgens er wel een stuk makkelijker op de bank mee zitten om even te internetten.

IMO is een tablet een prima pc vervanger aan het worden, Ik denk vooral na Win8, vanwege de gewenste intergratie met andere MS producten.
Het is een raar verhaal. Als apple de meeste computers produceert is dat niet te zien in het gebruik van de OS.

http://en.wikipedia.org/w...hare_of_operating_systems

Windows machine overheersen nog altijd de markt. Dus hoe kan Apple de grootste computerfabrikant worden. De hele servermarkt en highend werkstations valt buiten het bereik van Apple.
Volgens mij vergeet de goede man dat er nog vele andere computerfabrikanten op de aarde zijn als Dell, Acer, Fujitsu Siemens, Lenovo,Asus etc etc etc.
Lijkt me niet dat hij dat vergeet he. Maar stel (dit zijn fictieve nummers) dat apple 10% van alle computers produceert, en HP 9%. Dan Dell 8%, Acer 7%, etc.

Dan heeft Apple een marktaandeel van slechts 10% maar is toch de grootste producent.
Al die andere bedrijven zullen met z'n allen samen gerust meer produceren dan apple. Maar apple kan dan nog steeds makkelijk de grootste zijn.
Meg Whitman is nog steeds geen man voor zover ik weet ;)

Maar dat terzijde. Apple neemt 100% van de iOS/OSX markt voor zijn rekening waar de PC markt door een hele lading fabrikanten verdeelt word. Dus helemaal niet zo'n raar verhaal.
Het probleem zit hem niet in laptops of computers, maar in het feit dat de iPad als computer wordt neergezet waardoor Apple groter lijkt te zijn.

Al dat gelul hierboven dat apple alleen groter zou zijn dan andere fabrikanten is onzin. Apple is bijna groter, omdat ze veel ipads verkopen. Thats all.
Nou ik voorzie een dalende trend voor Apple. Ze hebben hun hoogtepunt wel gehad en de hype begint aan zijn einde te komen. Voor veel onkundige gebruikers is het nog wel een tijdje leuk maar vooral meer en meer kundige gebruikers beginnen steeds meer wat tegen de bedrijfsvoeren van Apple te krijgen. En dat zijn toch vaak de mensen die ook de onkundige gebruiker gaan adviseren.

Ook de goedkope massaproductie begint zijn tot te eisen. Ik hoor ook steeds meer klachten over de kwaltijd. Apparatuur die naar een maand al stuk is.

Overigens heeft dat niets met de dood van Steve Jobs te maken maar voor een groot deel gewoon met de bedrijfsvoering die ze al een tijdje voeren, dat is gedoemd uiteindelijk mis te lopen. Al zal als de dalende trend zichtbaar wordt vast wel worden verteld dat dat komt door de dood van Jobs.
maar vooral meer en meer kundige gebruikers beginnen steeds meer wat tegen de bedrijfsvoeren van Apple te krijgen.
Grappig ik zie net meer en meer macbooks bij expert users als ik zo wat op conferenties en workshops bekijk. Eigenlijk voor mensen die zich niet richten op MS technologie is het een ideaal platform zeker als je commerciële support wil met goeie interoperabiliteit.

Hier zijn wij op het bedrijf compleet overgeschakeld naar Macbooks Pro en dat was een goeie zet puur omdat die dingen een pak kwalitatiever zijn en enorm betrouwbaar. Aftersales is extreem goed als we de vergelijking maken met andere fabrikanten die we in het verleden hebben gehad.

De manier waarop OS X netjes speelt met onze linux systemen is ook een enorme plus. We hebben ubuntu ook geprobeerd als alternatief en daar had je het probleem dat veel commerciële bedrijven het platform gewoon niet ondersteunen en de "desktop" versie van linux toch ook niet alles is qua gebruiksvriendelijkheid en stabiliteit.

Als ik werk heb ik trouwens geen tijd om mij bezig te gaan houden met tweaken en dus zie ik niet in hoe in een professionele omgeving dat een hekel punt kan zijn. Het lijkt mij dat in die omgevingen je net een zo efficiënt mogelijk platform moet hebben.

Er bestaat trouwens ook enorme FUD als zou bijvoorbeeld het IOS platform door de beperkingen niet geschikt zijn voor bedrijfsomgevingen. Maar dat slaat op niets omdat enterprise toepassingen totaal niet onderworpen zijn aan die beperkingen. Wij kunnen uberhaupt onze eigen app store opzetten als we willen.

Het is tevens wel grappig zaken te lezen als "hoogmoed komt voor de val" of ze hebben het "hoog in hun bol".

Het is maar dat het weet maar Meg Whitman is de CEO van HP. En moest je het nog niet weten HP is niet van Apple maar een concurrent dus dat natrappen raakt kant noch wal.
De kwaliteit van Apple's producten doet zeker niet onder voor andere fabrikanten. En de aluminium behuizing van veel producten voelt gewoon een stuk degelijker aan dan vergelijkbare producten met behuizingen uit meerdere stukken plastic.

Iedereen kan met een Apple werken, schijnt... Wat hier op T.net nogal is vergeten word is dat de bevolking van T.net geen gemiddelde weerspiegeling is van de totale computergebruikers. Ik denk dat 90% van de mensen het helemaal niks uitmaakt hoe hun tablet/laptop/computer geproduceerd word, zolang ze het maar fijn vinden om er mee te werken.

[Reactie gewijzigd door Grootstyr op 1 december 2011 09:26]

Iedereen kan met een Apple werken, schijnt... Wat hier op T.net nogal is vergeten word is dat de bevolking van T.net geen gemiddelde weerspiegeling is van de totale computergebruikers.
Ik kan je uit ervaring vertellen dat juist -niet- iedereen met een Apple kan werken. In mijn helpdesktijd voor verschillende fabrikanten bestond zeker de helft van mijn calls uit Apple-gebruikers, ondanks dat hun marktaandeel met OSX maar 6% is.

Zeer veel van die mensen waren overgestapt van Windows naar Apple "omdat Apple veel eenvoudiger zou zijn", en omdat het "beter is". Nou, als je niet weet hoe je bestanden kopieert onder Windows, dan weet je het ook niet op de Mac. Als je niet weet waar je foto's terechtkomen bij het gebruik van Lightroom onder Windows, dan weet je dat ook niet op de Mac. Zo simpel is het.

En veel van die mensen liepen dus onder OSX tegen dezelfde problemen aan waar ze onder Windows ook tegenaan liepen: "Ik kan het niet vinden", "Ik snap het niet" en "Ik weet niet wat ik nu moet doen."
Het zal echt nog wel een paar jaar duren voordat die dalend trens wordt ingezet.
Op dit moment zijn vooral de iOS producten nog gewoon ongeslagen.
Windows Phone kan voor sommige mensen wel een aardig alternatief zijn maar Android heeft echt nog niet het kwalitietspijl bereikt dat iOS heeft.
Ik vind iOS echt nog een fijner en stabieler platform en ik ken veel mensen met een iPad of een iPhone en ik heb nog niemand gehoord dat zij zich beperkt voelen door iOS
Buiten het feit dat het zeer incompatibel is met alles dat niet Apple is en je niet (zonder jailbreak) zomaar even een tooltje erop kunt zetten zal de gewone gebruiker er niet zo heel veel last van hebben.

De ontwikkelaars echter wel en als een paar grote ontwikkelaars gaan zeggen "Apple, bekijk je het met je belachelijke voorwaarde en het willen hebben van 30% van onze winst enz" dan zullen de Appel-gebruikers wel beperkingen gaan voelen. Tot nu toe konden ontwikkelaars dat nog niet zeggen simpelweg omdat ze dan zichzelf in de vingers sneden maar nu met de laatste versie van Android en de komst van de Windows op dit segment wordt die ruimte voor de ontwikkelaars toch steeds groter.

Wat Grootstyr zegt over het gebruik van aluminium heeft hij wel groot gelijk. Als je zo'n iPhone in je handen hebt voelt hij een heel stuk degelijker aan dan veel andere apparaten. Het is mij dan ook een raadsel waarom veel andere producenten dat ook niet doen.
maar nu met de laatste versie van Android en de komst van de Windows op dit segment wordt die ruimte voor de ontwikkelaars toch steeds groter.
Euhm Android segment is al lange tijd groter dan IOS en in die zin zie je die grote verschuiving ook niet wat nu al lange tijd is aangekondigd. Ik hoor al lange tijd dat de grote migratie zal plaatsvinden maar ondertussen heb ik zo een groot "year of the linux desktop" gevoel waar ik keer op keer na verloop van tijd dezelfde voorspelling hoor.

Zelf met die 30% "handicap"* is het zo dat veel bedrijven gewoon het meest verdienen aan hun IOS app. En of dat nu is via een kleine markt of grote markt, maakt eigenlijk geen drol uit. Je moet niet de aantrekkelijkheid van een platform gaan meten aan het aantal gebruikers maar aan wat je er potentieel aan kan verdienen.

Naast fragmentatie op het Android platform heb je (imho!) de minder ontwikkeltools en vooral het feit dat de gemiddelde Android gebruiker bar weinig geld spendeert. Ik zou zelf durven stellen dat de verhouding pc <-> games vergelijkbaar is android <-> apps. De succesverhalen (dan spreken we genre angry birds wat voor 90% van de apps niet haalbaar is) zijn ad based en voor sommige apps is die vorm totaal niet aangewezen.

Ik was trouwens een grote android fan van in het begin. Lange tijd zelf de aankoop van een ipad uitgesteld omdat ik aan het wachten was op die fantastische goedkope en kwalitatieve android tabletten die de iPad zou overtroeven. Sindsdien is het puur teleurstelling geweest keer op keer en beklijft mij datzelfde gevoel met al die voorspellingen. Fool me once,... .

* tot je zelf distributie, opslag, traffiek, payment options, aftersales op die zaken ... en dergelijke gaat leveren dan zul je eens zien welke "handicap" die 30% in werkelijkheid is.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 1 december 2011 10:37]

De iPad was de eerste serieuze tablet dus je kunt moeilijk zeggen dat Android in die zin altijd al groter is geweest.

Daarbij kwam ook dat Android er erg lang over heeft gedaan een echte tablet versie op de markt te zetten. Nu hebben ze dat en zeker de laatste versie bied veel voordelen voor de developers.

Voor sommige developers is die 30% geen handicap al zullen ze het dan waarschijnlijk nog altijd graag zelf willen bepalen, doe ik het via hun webshop (via Apple) en krijgen ze die 30% of doe ik het zonder tussenkomst van Apple (nu niet mogelijk, ook niet met de Enterprise lisentie zoover ik heb begrepen. Sowiso natuurlijk van de gekke dat je moet betalen om iets te mogen maken). Daarnaast heb ik het niet alleen over de 30% maar ook over heel wat regeltjes die Apple op stelt. Ik heb hier toch al vaker gezien dat ontwikkelaars ontevreden zijn vanwege veel van die regels.

Windows komt er nu nog eens bij om weer een nieuwe markt te bedienen.

Maar we zullen zien. Zelf denk ik dat het duidelijker zichtbaar zal worden binnen nu en een half jaar. Dat betekend echter dus niet dat ik zeg dat over een half jaar Apple niet meer bestaat!
Nou ik voorzie een dalende trend voor Apple.
Er komt vast ooit een moment dat de trend ombuigt, maar de vage argumenten waar jij mee komt zoals 'hype', 'onkundige gebruikers', 'steeds meer klachten' doet vermoeden dat je het eerder hoopt dan dat je het voorziet.
Ik wil je die "vage argumenten" wel duiden hoor.

Hype omdat er een flinke groep is die Apple willen omdat het Apple is. Apple is hot met een Apple hoor je erbij. Dat is een Hype.

Onkundige gebruikers. Apple sleutelt alles heel erg dicht. Dit is gemakkelijk voor de gebruikers die toch niets met de instellingen willen doen omdat ze ook niets fout kunnen doen. Het is echter een nadeel voor ontwikkelaars en gebruikers die wel een stapje verder gaan. (Maar denk ook aan speciale sim-kaartjes, andere video-uitgang enz)

Steeds meer klachten. Volgens mij had ik die al verduidelijkt. Mensen die een Mac-book kopen en die het naar een maand begeeft. Ik spreek hier dan natuurlijk over wat ik in mijn eigen directe omgeving zie.
Jij denkt dat kundige gebruikers graag knutselen met PC's i.p.v. doen waarvoor zo'n machine bedoelt is, nl. de productivieit verhogen.

Ik denk dat ik kundiger ben dan de gemiddelde gebruiker (HTS Technische Informatica, 20 jaar ICT ervaring) maar werk toch oneindig veel grager met mijn Mac dan met mijn Windows doos.
Apple haalt je dus in omdat de besturingssytemen van Apple die van MS hebben ingehaald.
Ja als je dus echt wilt dat Apple je gaat inhalen dan moet je dus inderdaad MS zooi op je tablets gaan zetten. Als je je koppositie wilt behouden of terug wilt pakken moeten ze mischien eens goed met Google gaan praten ofzo. Met Android 4 voor de tablets en chrome-OS voor de rest maak je een betere kans tegen Apple dan met het 'pas veilig als je minimaal 3 add-on beveiligingsproducten er bij zet en je gebruikers allemaal MCSE zijn' Microsoft arcenaal aan besturingssystemen. Het MS tijdperk is technish nu echtwel voorbij. Links ingehaald door Apple en rechts door Google. HP zou moeten inzien dat het MS platform een zinkend schip is, voor ze (samen met Nokia) door de golven worden verslonden.
Ik zou google niet zo hoog inschatten. Denk dat ze qua security nog wel wat kunnen leren,net zoals apple.
Vind het grappig dat je zegt dat je bij MS minimaal 3add-ons moet installeren om veilig te zijn , terwijl je constant berichten leest hoe lek android wel is.
Misschien kunnen ze allen van mekaar leren,of jatten , zodat we uiteindelijk keuye hebben uit meerdere goede systemen met ieder verschikkende eigenschappen.
Ik ben bijna net zo onder de indruk van hoe Google in Chrome-OS de beveiliging heeft opgelost als van Apple met haar Powerbox. De Powerbox van Apple is inderdaad nog indrukwekkender wel. Trouwens is de powerbox technologie van Apple eigenlijk al ooit eerder door HP ingezet in hun experimentele Polaris project om XP veilig mee te maken. Op XP bleek het een doodlopende weg, maar Apple heeft het zelfde idee op haar OS tot een succes weten te maken.

[Reactie gewijzigd door pibara op 1 december 2011 08:28]

De grootste reden waarom voorgaande Windows (voor 6) versies niet "veilig" waren, is omdat het internet nog niet zo groot was (ja, in 2002 had nog niet iedereen internet, en werd er nog niet van uitgegaan dat iedereen internet had), en vooral om dat extra beveiliging niet gebruiksvriendelijk was.
Een nog veel grotere factor was dat mensen wilden dat al hun oude software zonder moeite onder Windows zou blijven draaien, zelfs als het 10 of 20 jaar oude rommel was. Daarom was iedereen in XP (en NT dacht ik ook, maar weet dat niet zeker meer) standaard admin. Je kon makkelijk als limited user werken, maar de meeste software ging dan hard op zijn bek.

Sinds Vista heeft Microsoft eindelijk afgedwongen dat mensen als user werken en de admin-account laten voor wat het is: admin-taken. En ja... voor de mensen die hier weer over zieken... je kunt UAC zo instellen dat het net als bij OSX en Linux om een wachtwoord vraagt. MS had dat per direct moeten doen, maar mensen op Windows zijn dat niet gewend. Ze zijn zelfs geen enkele vorm van beveiliging gewend. Daarom wordt UAC onder Windows afgekraakt, maar wordt essentieel dezelfde techniek onder OSX en Linux verheerlijkt. (Vreemd genoeg vaak zelfs door dezelfde mensen.)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 1 december 2011 20:26]

Waar allen leentjebuur bij opensource gespeeld hebben. De een komt daar wat makkelijker voor uit dan de ander...
Waar allen leentjebuur bij opensource gespeeld hebben. De een komt daar wat makkelijker voor uit dan de ander...
Ik geloof niet dat Apple, noch Microsoft, ooit geheim gemaakt hebben van hun opensource leenwerk. Microsoft heeft in het verleden (al dan niet officieel) toegegeven dat ze de grootste moeite hadden om FreeBSD uit te faseren bij Hotmail (tot windows 2008 kwam, was het onmogelijk) en dat ze de TCP/IP stack uit BSD geleend hebben vanaf Windows 2000. (iets wat ze later probeerden te ontkennen, maar dat is een leugentje geweest aangezien het heel eenvoudig verifieerbaar is waar die code vandaan komt)
[...]


Ik geloof niet dat Apple, noch Microsoft, ooit geheim gemaakt hebben van hun opensource leenwerk. Microsoft heeft in het verleden (al dan niet officieel) toegegeven dat ze de grootste moeite hadden om FreeBSD uit te faseren bij Hotmail (tot windows 2008 kwam, was het onmogelijk) en dat ze de TCP/IP stack uit BSD geleend hebben vanaf Windows 2000. (iets wat ze later probeerden te ontkennen, maar dat is een leugentje geweest aangezien het heel eenvoudig verifieerbaar is waar die code vandaan komt)
Je vergeet nog dat een gedeelte van de kernel uit os/2 komt ;)
Ik denk dat de huidige Win6 kernel (Vista/7) geen code meer heeft van OS/2.
Maar MS kan ook niks "stelen" van OS/2, want OS/2 was een samenwerking tussen MS en IBM ;)

@pibara, Win7 is tegenwoordig bij default veilig, en daar heb je echt geen MSCE voor nodig.

[Reactie gewijzigd door TMDevil op 1 december 2011 09:35]

Het gaat hier om hardware niet om software, dus waar MS of Android in je verhaal past snap ik niet helemaal.

HP lijkt zijn top-positie als fabrikant te verliezen omdat ze nauwelijks een aanwezigheid hebben in het tablet/smartphone segment wat wel meegeteld word en de laatste jaren een onvoorstelbare groeimarkt is geweest. Betekend dat dat HP op t rand van de afgrond staat? Alles behalve.

HP zou moeten inzien dat ze nog steeds goed bezig zijn, rock-solid oplossingen in het server en storage segment. Niet overdienstelijk marktaandeel in de laptop en desktop-markt.

Het Microsoft arsenaal is overigens al tijden niet meer 'minimaal 3 security add-ons voor het veilig is', maar gezien de toon van je bericht lijk je vooral last te hebben van vooroordelen die niet meer waar zijn en is dat zinkende schip wishful thinking =)
Helaas kopen de meeste mensen hardware en software niet apart.

Vroeger kon je met MS de boel niet veilig krijgen. MS heeft de afgelopen jaren wat stapjes gemaakt en 'was' best aardig ingelopen op z'n achterstand t.o.v. bijvoorbeeld OS-X en Linux. Nu kun je dus met 3 security add-ons en een MCSE die het inricht een echt veilige MS based omgeving opzetten. Een niveau dat niet echt zo veel achter loopt op bijvoorbeeld Ubuntu ofzo.

Apple en Google hebben dit jaar echter grote stappen gemaakt op het gebied van security, waardoor de achterstand van MS nu eigenlijk veel groter is geworden dan hij ooit is geweest.
Op wat voor manier zijn Apple en Google dan zoveel veiliger dan MS? Een out-of-the-box Windows 7, met UAC, zal niet veel onveiliger zijn dan een OSX installatie.

MS heeft nog steeds het grootste platform, en daardoor wordt er de meeste malware voor geschreven. Apple pusht trouwens ook genoeg security updates - alle grote stukken software bevatten lekken.

Google komt pas net kijken, en heeft veel minder exposure. Het zou dus nog een tijd kunnen duren voordat er voor ChromeOS exploits komen. Daarnaast is dat OS door zijn eenvoud misschien wel veiliger, maar daarmee ook geen goed vergelijkingsmateriaal.
Het gaat dus niet om exploits, maar om de standaard zaken die een standaard stuk software wel of niet kan. Vroeger betekende veilig maken de boel vast hameren en resulteerde dit in veel gebruikers onvriendelijke systemen met zaken zoals UAC (ook wel User Annoyance Controll).

Een tijdje geleden heeft een briljante geest Ka Ping Yee inzichten m.b.t. user interaction design vastgelegd.

http://people.ischool.berkeley.edu/~ping/sid/ideus.html

Het lijkt er nu op dat bedrijven als Google en Apple deze inzichten beginnen in te zetten om hun systemen, zonder in te boeten op gebruikersgemak fundamenteel veiliger te maken.
Ondanks dat ik niet zonder toestemming mag citeren, doe ik het toch:
Explicit Privilege. Privileges must only be obtained by applications as a result of an explicit action that is understood by the user to cause granting.
En dit is dus direct het grootste probleem, op elk platform: gebruikers weten het niet, en ze willen het niet weten. Als ze iets meer moeten doen dan op een knopje klikken, dan "gaat het niet". Als je iets veilig wil krijgen, dan heb je altijd input van de gebruiker nodig, want het systeem is niet in staat om te bepalen of een applicatie veilig is of niet.

Is het "del" commando veilig? Tuurlijk. Maar niet als je het verkeerd gebruikt. Als ik inlog in een root terminal in Linux of op de Mac, en ik ga daar effe lekker wat mappen "schoonmaken" met "rm -rf", dan gaat het stuk.

Laat het nou juist vaak voorkomen dat mensen die dénken dat ze het kunnen, dit soort zaken onder Windows gaan doen. Veel mensen die al lang met Windows werken, dénken dat ze weten hoe een computer in elkaar zit, terwijl ze als het puntje bij paaltje komt geen ene klap verstand ervan hebben behalve hun vertrouwde programmaatjes.

De gebruiker is altijd de zwakste schakel.
<knip>
Je kritiek is ongefundeerd. Als je nou zou zeggen: "Vroeger, onder Windows 3.1 en Windows 9x kon je de boel niet veilig krijgen", dan zou je ik je geloven en gelijk geven, omdat die besturingssystemen daar geen mogelijkheden toe boden. Sinds NT 3.1 echter (uit 1993) heb je gewoon gebruikersaccounts met rechten.

Ik werk al sinds 1996 niet meer in een admin-account. Programma's die adminrechten vereisen voor standaard werk gebruik ik gewoon niet of ik zorg ervoor dat ze rechten op de juiste plek hebben.

Mijn enige beveiliging is een lichte virusscanner; vroeger Norton Antivirus, daarna Symantec Antivirus Corporate, en nu MS Security Essentials. Het lijkt veilig zat te zijn, want mijn installaties gaan jaren mee; van de dag dat ik de computer koop, tot een dag voordat hij wordt opgehaald door zijn nieuwe eigenaar, 3-5 jaar later. Dan installeer ik hem even opnieuw.

Voor dit alles heb je echt geen MCSE nodig; ik heb in elk geval niet zo'n certificering.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 1 december 2011 20:32]

Het probleem met dit verhaal wat totaal niet duidelijk is, is dat HP een markt positie heeft op de thuismarkt, maar dit is zeer marginaal vergeleken bij het aantal zelfbouw, aldi pc'tjes en allerhande b-merken.

Er wordt door HP dus alleen gekeken naar hun verkochte pc'tjes aan mensen thuis waar "HP" op staat en vergelijkt dat met de rest van de merken (die nog marginaler zijn dus).

Die "voorsprong" (kuche) wordt mogelijk door Apple ingehaald als je de tablet markt er bij optelt.

Ben ik nou de enige die dit een dom verhaal vind, appels met peren vergelijken en er sinasappels bij optellen?
Het probleem met dit verhaal wat totaal niet duidelijk is, is dat HP een markt positie heeft op de thuismarkt, maar dit is zeer marginaal vergeleken bij het aantal zelfbouw, aldi pc'tjes en allerhande b-merken.
Ik denk dat dat ruimschoots gecompenseerd wordt door het aantal werkstations, laptops en servers wat HP afzet in de zakelijke markt.

Maar verder wel met je eens dat dit appels met peren vergelijken is. Dit verhaal staat of valt met de aanname dat tablets ook computers genoemd mogen worden. Microsoft zet daar wel een beetje op in met 1 Windows-versie die op beiden draait, terwijl Apple en Android het als "ernaast" ziet, met een os-variant die gebaseerd is op telefoons.
Ik geloof niet zo in jouw redenering... Toen de auto werd geintroduceerd werden er vast minder paarden verkocht, een auto is volgens jouw redenering dus een paard? En een vliegtuig hetzelfde als een trein...
"Nou ik voorzie een dalende trend voor Apple. Ze hebben hun hoogtepunt wel gehad en de hype begint aan zijn einde te komen"

"Apple heeft het een beetje hoog in de bol, dit zijn gewoon tijdelijke trends, net zoals de netbook. "

Dat zeiden ze over de iphone en ipad ook. De Iphone zou een hype zijn en na een jaartje voorbij zijn. |:(

Dit wordt jaren geroepen. Wanneer erkennen mensen nou dat Apple gewoon blijft en (een van) de grootste producent is van high tech apparaten.

Blijft grappig dat de mensen die dit roepen hebbn nooit iets van apple in handen gehad hebben.
Ik zeg het over Apple, niet over een product van ze. Dat is een wezenlijk verschil. Nu is er een hype rondom Apple waardoor er een flinke groep is die een Apple willen omdat het een Apple is (ik ken ze van in mijn omgeving (ook niet niet t.net gebruiker) en zie de hype nu al afnemen). De mensen die ook een iPad moesten omdat ze ook een iPhone en een iPod hadden, die hype. En die hype komt volgens mij tot een einde. De Apple hype. Natuurlijk zal dan de verkoop van een product zelf ook afnemen net zoals dat er ook nu minder iPod's verkocht worden maar ik voorspel niet het einde van de iPad of zo. Al zou dat waarschijnlijk voordeliger zijn dan wanneer het waarheid blijkt wat ik wel voorspel.

Als Apple dan met de iWatch (c) komt dan is de groep die het massaal aanschaft omdat het Apple is ineens een stuk minder. Daarbij komen er nu ook veel alternatieven voor de iPhone en de iPad die er eerst in mindere maten waren. Ontwikkelaars zijn daardoor dus minder verplicht rekening te houden met Apple. Iets waar ze tot nu toe redelijk verplicht toe waren. Ik zeg niet dat Apple ineens zal instorten maar het grote machtige Apple dat het nu is zal het niet meer zijn, zeker niet als ze deze bedrijfsvoering zo blijven houden.

Ik moet zeggen dat ik de iPad z'n succes ook niet had voorzien, van de andere kant kwam dat omdat het in eerste instantie Apple's antwoord op de E-reader zou zijn en naar zijn specificaties te hebben gezien (het scherm) bleek hij daar niet geschikt voor. Het is echter wel een handig apparaat voor andere toepassingen.
Daar ben ik het dus niet mee eens. Ik denk juist dat wanneer mensen eenmaal apple producten gebruiken zij eerder ook een ander apple product kopen of blijven gebruiken. De iphone/ipad zjin leuke instap producten om kennis te maken met het gebruiksgemak/design van apple.
Kijk maar laatst naar de iphone. Waaruit blijkt dat de gebruikers het meest loyaal zijn. nieuws: Onderzoek: gebruikers iPhone zijn meest loyaal

O ja....en niet te vergeten dit artikel:
nieuws: HP-ceo: Apple in 2012 mogelijk grootste computerfabrikant

Ik zie hieruit niet dat de "apple hype" afneemt zoals jij beweert.

[Reactie gewijzigd door zokiz op 1 december 2011 10:30]

Als de hype nu begint af te nemen en het hiervoor alleen maar toe nam dan is het dus logisch dat alle cijfers tot nu toe juist positief zijn toch? Ik reageer voornamelijk op dit artikel waarbij de HP-ceo een voorspelling voor de toekomst doet. Daar zet ik een andere voorspelling naast (niet tegenover) mede ook doordat ik de eerste tekenen in mijn omgeving daarvoor al zie.

Overigens zeg ik niet perse dat Apple niet groter zou kunnen worden als HP. Dat ligt namelijk ook aan wat HP doet. Als HP krimp dan zal Apple tenslotte niet eens hoven te groeien om ze in te halen. Daarbij voorspel ik ook geen vrije val voor Apple op dit moment. Ik denk gewoon dat als er een heel nieuw product komt de hype rondom dat specifieke product minder groot zal zijn als dat je dat bv bij de iPhone en iPad zag. Ongedacht wat voor een product dat is. En ook denk ik dat bijvoorbeeld de iPad 3 net wat minder gewild al zijn als bijvoorbeeld de iPad 1 en 2. En dan lijkt me dat die dan dalende trend langzamerhand in zet.

Wat betreft dat artikel over de loyaliteit. Dat kon ik inderdaad maar zegt op zich nog niet veel over de toekomst. Nogmaals, er zitten heel wat mensen bij die Apple hebben omdat Apple nu hot is. Als je nu vraagt wat ze als volgende toestel willen dan is het dus weer een Apple. Als echter die Apple hype minder wordt dan wordt hun belangstelling ook minder. En laat duidelijk zijn dat ik het dan niet over de echte Apple fanboys heb. Ik heb het dan over de type mensen die met alle hypes willen mee lopen. Dat is een hele grote groep en die zullen simpelweg geen interesse meer hebben als de hype om is aangezien ze nu al voornamelijk interesse hebben vanwege de hype 'om erbij te horen'.

Daarnaast is er nog een probleem met die cijfers. Ik zeg niet dat dit het geval s maar stel dat de niet Apple-gebruikers niet trouw zijn aan hun eigen merk maar ook niet naar Apple gaan overstappen terwijl bij de Apple-gebruikers 84% trouw is dan betekend het dan Apple zou krimpen met 16 %. Die cijfers op zich zeggen dus niet zo veel, dan hadden ze ook moeten vragen waar men dan naar zou over stappen als ze niet meer het zelfde merk zouden pakken.
Aan een hype ligt altijd een diepere vervulling van een bepaalde behoefte ten grondslag. De oorzaak van het succes van Apple is het gevolg van het feit dat computers een commodity zijn geworden. Features en prestaties zijn ruimschoots beschikbaar en zijn niet meer de enige of voornaamste onderscheidende kenmerken van een product. Consumenten hechten een groeiende waarde aan de gebruikerservaring. Het gaat er niet meer alleen om of een product bepaalde functionaliteit biedt maar vooral hoe het functioneert, of het gebruiksvriendelijk is, goed integreert met andere apparatuur, er mooi uitziet, hoogwaardig aanvoelt, enz.

Een vergelijkbare ontwikkeling zie je in alle markten waarbij een bepaald product een commodity is geworden. De aankoop van een auto gaat al lang niet meer over de vraag of het product je van a naar b kan brengen. De uitstraling van het product wordt erg belangrijk gevonden terwijl dit irrelevant is voor de oorspronkelijke toepassing van de auto als vervoersmiddel.

Tegenwoordig zijn bijna alle computerfabrikant gewend om op prijs en features met elkaar te concurreren. In plaats van een paar laptopseries te ontwikkelen waarin echt innovatieve oplossingen worden toegepast en die is ontworpen om de best mogelijke gebruikerservaring bieden voor een bepaald gebruiksdoel, ontwikkelen de fabrikanten in hoog tempo het ene naar het andere middelmatige en nauwelijks van elkaar te onderscheiden laptopmodel. Ze zijn niet gewend om het spelletje van Apple te spelen en als er wel een poging toe wordt gedaan is de uitvoering vaak halfslachtig en de toegevoegde waarde te gering om de consument tot aanschaf te verleiden. Het is bovendien niet eenvoudig om een hogere prijs te rechtvaardigen als alle concurrenten uitgezonderd Apple exact hetzelfde besturingssysteem leveren. Het gebruiksgemak van een Mac en een iPad komt immers voor een belangrijk deel voort uit het feit dat Apple het complete package ontwikkelt en/of levert - hardware, software én content.

Zolang ons welvaartsniveau gelijk blijft zie ik de user experience 'hype' nog niet zo snel ten einde komen. Hoewel ik graag meer concurrentie zou zien voor Apple heb ik niet al te hoge verwachtingen van andere fabrikanten zoals HP.
dat Apple het complete package ontwikkelt en/of levert - hardware, software én content.
En misschien klinkt het je raar in de oren, maar juist daarom wil ik niks met Apple te maken hebben. Daarom heb ik geen Kindle omdat al mijn boeken dan afhankelijk worden van Amazon. Daarom heb ik geen STEAM-spellen omdat ik dan afhankelijk word van Valve. Daarom koop ik geen spellen meer die DLC aanbieden (Dragon Age was de eerste, én de laatste keer).

Naast het gewicht en het formaat was afhankelijkheid van Canon een reden om mijn fotografie-uitrusting te verkopen. Nu schiet ik met Zeiss M-mount lenzen op de Ricoh GXR-M, maar ik zou net zo goed kunnen kiezen voor Leica of Voigtlander lenzen als het duurder of goedkoper moet, of de Leica M8.2 of M9 camera, of een van de NEX-camera's met een M-adapter als me dat beter bevalt dan de Ricoh. Bij Canon moest ik maar wachten wat Canon me voorschotelde qua lenzen en camera's. Nu heb ik de keuze tussen Leica, Zeiss en Voigtlander voor nieuwe lenzen, kan ik miljoenen tweedehands lenzen gebruiken, en heb ik de keuze tussen Leica, Ricoh, en Sony (met adapter) als camera. Het kan alleen nog maar beter worden.

Zelfde met computers. Ik wil alleen een grafische kaart van Asus / nVidia, een monitor van Eizo, als het kan 19 of 22 inch modellen, en ik gebruik graag moederborden van Asus. Nu kan ik dat allemaal zelf kiezen en moet ik zelfs maar wachten met welk schermformaat hun iMac op de markt komt en wat er dan in zit....
Heb ik niet al te hoge verwachtingen van andere fabrikanten zoals HP.
Wat dat betreft: ik ook niet. Ik vraag me ook af waarom de meeste fabrikanten zo'n rotzooi op de markt brengen; slecht geconfigureerd en vol met crapware, en de notebooks en computers zijn vaak van plastic en krakerig.

Zelf kijk ik alleen nog naar de bouwkwaliteit van een notebook, en hoe lang de ondersteuning geldt. Daarom kom ik meestal uit bij de DELL Latitudes of Precisions; de bouwkwaliteit is OK, en de ondersteuning duurt 5 jaar, aan huis, indien gewenst. De inrichting van de software doe ik zelf wel.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 1 december 2011 21:10]

Apple is loyaal bij Apple fanboys, like duh. Maar je vergeet dat deze groep mensen nog geen 5% beslaat van de te bereiken markt. En laat nou net dat deel geen iphone of ipad hebben.
2012 wordt een topjaar voor apple. Mark my words.
- nieuwe lijn macbooks
- Ipad 3
- Iphone 5

TV lijn van apple?
Ik betwijfel of het een topjaar wordt. Android tablets zullen flink meer verkopen, vooral als de prijzen flink omlaag gaan. En zodra Win8 op de markt is, dan is Apple in no-time niet meer zo groot.

En ze kunnen komen met een TV-lijn, maar MS heeft met Win8 al een product in handen wat in tv's gebouwd kan worden (inclusief mediacenter). En dan heb ik het nog niet eens over het integreren van Kinect.

Nee, de eerste helft van het jaar zal Apple mss nog goed draaien maar daarna houdt het wel op.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 1 december 2011 10:49]

Blijft speculatie...
Android tablets zullen flink meer verkopen, vooral als de prijzen flink omlaag gaan.
Dat werd sinds de iPad 1 al geroepen. Maar ondanks het feit dat er tablets zijn die een fractie van een iPad kosten, stopt dat de populariteit van de iPad niet.
En zodra Win8 op de markt is, dan is Apple in no-time niet meer zo groot.
Ik zie nog niet helemaal in wat Win8 moet gaan brengen, wat iOS/Android niet nu al bieden. iOS en Android zijn beiden nu al een paar jaar op de markt, en al een paar jaar goed in ontwikkeling. Windows 8 gaat nog wel een tijdje duren voor het op de markt is, en moet zich dan nog gaan bewijzen ook.

Het is niet onmogelijk (het is ze op de gamesconsole-markt ook redelijk goed gelukt), maar ze hebben wel een erg grote achterstand in te halen.
En ze kunnen komen met een TV-lijn, maar MS heeft met Win8 al een product in handen wat in tv's gebouwd kan worden (inclusief mediacenter).
En Android en iOS niet? Als Apple nog een paar features inbouwt, kunnen ze de AppleTV zo in een tv schroeven. En volgens mij zijn er ook al een paar mediaplayers op Android gebaseerd, toch?

Los van het feit dat MS nog niets "in handen" heeft. Laten ze eerst Win8 maar eens op de markt brengen, *en* afwachten wat het op de tablet-markt gaat doen, voor ze aan tv's gaan beginnen. Walk before you can run.
"En zodra Win8 op de markt is, dan is Apple in no-time niet meer zo groot."

Dat zeiden ze ook over Win7. in de tussen tijd zijn IOs en OSx alleen maar gegroeid.

"En ze kunnen komen met een TV-lijn, maar MS heeft met Win8 al een product in handen wat in tv's gebouwd kan worden (inclusief mediacenter). En dan heb ik het nog niet eens over het integreren van Kinect. "

Apple heeft al de apple tv, de apple cinema display (en Siri). 1 + 1 = 2

" Nee, de eerste helft van het jaar zal Apple mss nog goed draaien maar daarna houdt het wel op."

hier ga ik niet eens op in |:(

probeer je meer te verdiepen voordat je zoiets plaatst.
En ze kunnen komen met een TV-lijn, maar MS heeft met Win8 al een product in handen wat in tv's gebouwd kan worden (inclusief mediacenter). En dan heb ik het nog niet eens over het integreren van Kinect.
Je kan er vergif op innemen dat als Apple met een TV op de markt komt, dat deze TV in vele opzichten revolutionair zal zijn (zoals de iPhone dat was voor de mobiele markt en de iPad voor de tablet markt). Dus zo'n vergelijking met Win8 dat in TV's ingebouwd zal zitten, dat hoeft op zich geen bedreiging voor Apple te zijn.

Ik verwacht zelf dat Apple eind 2012 of begin 2013 met een TV op de markt komt die geen afstandsbediening meer heeft en totaal bedient wordt middels Siri. Daarnaast zal er iTunes integratie zijn. Content wordt met name (of wellicht alleen) via internet voorzien.

Je zal dus tegen je TV dingen zeggen als "ik wil de eerste episode van House zien", "ik wil de laatste episode van 24 zien", "welke films kan ik bekijken?", "start Lord of thé Rings", etc...

En ik denk niet dat de concurrentie voorbereid is op zo'n TV, die zal weer een jaar of 2 bezig zijn om zelfde functionaliteit aan te bieden.
Apple heeft het een beetje hoog in de bol, dit zijn gewoon tijdelijke trends, net zoals de netbook. Mijn pa wou er ook 1, Hij had m een week gebruikkt. Ligt in de kast in een doos stof te happen. Hij vertelde tegen mij, ik zit liever achter een toetsenbord en muis. :*)
Je weet dat een concurrent van Apple en niet Apple zelf dit bericht naar buiten heeft gebracht? Je rant slaat dus als een tang op een varken.
Ze zitten voor de laatste 6 jaar al in een stijgende trend. Dat is niet wat je noemt tijdelijk. En de netbooks zijn nooit van de grond gekomen en meteen weg geconcureerd door de tablets in zijn algemeen.
...net zoals de netbook. Mijn pa wou er ook 1, Hij had m een week gebruikkt. Ligt in de kast in een doos stof te happen. Hij vertelde tegen mij, ik zit liever achter een toetsenbord en muis. ...
Een netbook heeft een apart toetsenbord. |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True