Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Submitter: Brons

Computerfabrikant Hewlett-Packard neemt smartphonebouwer Palm over, zo hebben beide bedrijven woensdag bekendgemaakt. Met de overname is 1,2 miljard dollar gemoeid. Het ging de afgelopen jaren minder goed met Palm.

HP legt omgerekend 900 miljoen euro op tafel voor de overname. Daarnaast neemt de computerfabrikant de schulden van Palm over. Volgens Todd Bradley, hoofd van de 'personal systems'-divisie van HP, is het WebOS-besturingssysteem van Palm een 'ideaal platform om HP's mobiele strategie mee uit te breiden'. Ook Palm-ceo Jon Rubinstein heeft laten weten blij te zijn met de overname.

HP betaalt 5,70 dollar per aandeel in Palm; 23 procent meer dan de huidige koers van 4,63 dollar, zo meldt The New York Times. Het afgelopen jaar zijn Palm-aandelen 52 procent minder waard geworden. Het ging al tijden slecht met het bedrijf, dat niet mee wist te komen met concurrenten als Apple, BlackBerry-maker RIM, HTC en Nokia.

Het WebOS-besturingssysteem had het bedrijf weer in beter vaarwater moeten helpen, onder andere door licentiedeals met andere smartphonebouwers. Die deals bleven echter uit en ook Palms eigen WebOS-smartphones haalden niet de gehoopte verkoopcijfers.

Palm zocht al langer naar partijen die het bedrijf konden overnemen. Eerder waren er geruchten dat concurrent HTC het bedrijf zou overnemen, maar daar zou later van zijn afgezien. Ook Lenovo werd genoemd als mogelijke partij voor een overname.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Wow, dit zag ik even niet aankomen. Ik had verwacht dat Palm kapot zou gaan en dat er dan pas bedrijven interesse zouden tonen.
Sun -> Oracle had ook niemand verwacht. Maar dat Sun overgenomen zou worden wel. Palm id. Nokia, Lenovo, HTC hebben allen naar Palm gekeken. Sun heeft ook lange tijd in de etalage gestaan. Echter, een bedrijf als ARM niet. Dat is een gezond, winstgevend bedrijf, ook al waren er geruchten dat Apple het zou overnemen.

Palm heeft idd een aardig patent portfolio, en ik geloof dat de Pre een aardige toevoeging is in HP's assortiment. Maar de zaken liggen uiteraard vele malen complexer. Het kan niet zo zijn dat de Pre het enige produkt is dat Palm op de markt brengt om zo winst te maken
Ik ook niet, maar ben er erg blij mee. HP is krachtig en rijk genoeg om Palm weer gezond te maken en beter in de markt te zetten. Als ze er maar geen Compaq verhaal van maken (van premium merk naar low budget in no time).
dat rijk genoeg is erg belangrijk, want daar wringde de schoen bij palm vooral kreeg ik het idee. ze haddden niet het bedrijfs capitaal om genoeg te produceren en op de markt te brengen (met alle risico's van dien)
Daardoor werd de pre een beetje een niche speler in een markt met grote jongens..
Palm was toch een dood vogeltje ? Ze hebben hun eigen "PalmOS" al laten doodbloeden en als ik eerlijk ben is "WebOS" een zelfde lot beschoren.

Om voor zo'n toko nu 1,2 miljard euro neer te leggen is wel erg dom.
Ik ken HP als een kwaliteits merk, maar daar begin ik nu aan te twijfelen. |:(
Hoef je niet aan te twijfelen. ;) HP is namelijk nog steeds de grootste fabrikant van computers ter wereld en als HP een overname van €900.000.000 plant dan zijn ze wat van plan.

Palm kreeg WebOS en de daarbij behorende toestellen gewoon niet aan de man. Het ontbrak Palm aan slagkracht, goede marketing en bereik. Wat ook niet hielp was dat de nieuwe iPhones op de markt kwamen.

Waarom koopt HP Palm dan? Juist. Voor het WebOS! Want dat is namelijk een heel slim platform. Om te kunnen ontwikkelen voor dit platform heb je kennis nodig van HTML, CSS en Javascript. That's it.

HP heeft wat Palm niet had en daarom heeft dit de potentie van een hele goede investering.
Als het zo slecht gaat met Palm, waarom neemt HP het dan over? Ze nemen namelijk alle schulden over die zij dan zullen moeten betalen. Wat is hier nu het voordeel aan? Of lees ik ergens overheen?
Volgens Todd Bradley, hoofd van de 'personal systems'-divisie van HP, is het WebOS-besturingssysteem van Palm een 'ideaal platform om HP's mobiele strategie mee uit te breiden'.

nu kopen ze de rechten daarop ook (lijkt me)
hoeven ze geen licentie te nemen, en kunnen ze het maken zoals ze precies zelf willen, en daarna misschien ook licenties uitgeven.

hoop maar dat hp de ipaq lijn meer naar de palm zal laten nijgen, want jeetje een ipaq iaecht waardeloos als telefoon
Hmmm.. ik heb een andere ervaring. Ik heb al jaren een 510 Voice Messenger en werkt prima. Daarnaast heb ik op de HP mobile helpdesk gezeten en zoveel problemen waren er niet met Ipaq's.
Ik heb enklele maanden rondgelopen met een iPaq 614c. En alhoewel ik buiten de normale resets die ik dikwijls moest doen, verder geen problemen had, was het wel een ontzettend slechte telefoon. Ik heb nog steeds grote spijt dat ik hier centjes aan gegeven heb.

Touchscreen die super slecht werkt, toetsenbord van super slechte kwaliteit. Slecht afgewerkt toestel, ...
Heb hier nog een 514 liggen, perfect ding, zitten wel wat groeven in van geopende bierflesjes, maar verder is en blijft hij echt super! Stuitert gemiddeld 2-3x per dag op de grond en blijft gewoon werken! OS is gewoon stabiel (ik bel er ook alleen maar mee, zal ook wel schelen ;) )
Omdat alle helpdeskvragen via de helpdesk van het bedrijf lopen waar ze aan het personeel zijn uitgegeven.

Ik heb zelf ook een iPaq gehad en ik vond het zelf wel een heel fijn toestel. Maar een tweakert als ik kan goed overweg met apparatuur met ingewikkelde bediening. Ik kan me goed voorstellen dat de gemiddelde consument of de gemiddelde zakelijke gebruiker het toch een ingewikkeld toestel vindt.
Palm schijnt een hoop patenten te hebben, die blijkbaar worden mee verkocht.
Logisch, als Palm zijn patenten niet zou verkopen, zou niemand het bedrijf willen. Waarom zou je een nood lijdend bedrijf kopen waar je alleen maar de schulden van koopt eigenlijk. Natuurlijk is het bij deze overname om patenten te doen, dan hoeft HP daar geen kosten voor te maken als ze technieken ervan willen gebruiken. Dat is dus ook de reden dat ze het hebben gekocht zoals het artikel vermeld.
Nee dat gaat niet helemaal op, als Palm de patenten voor de juiste prijs zou verkopen dan zou dat niet uit moeten maken voor de waarde van het bedrijf.

Het zou de koper niet uit moeten maken of hij een bedrag op de bank koopt of de patenten. Als dit niet het geval is zou Palm zijn patenten te goedkoop hebben verkocht.

Verder is het niet relevant of Palm met schulden is gefinancierd. Dit zit al verrekend in de overnameprijs.

De reden waarom HP Palm koopt is omdat HP verwacht dat Palm meer waard is met HP als eigenaar dan als zelfstandig bedrijf. Om terug te komen op die patenten zou het me niets verbazen als HP inderdaad verwacht dat deze meer waard zijn bij HP en Palm dan bij Palm alleen.
Heb je de huidige telefoons van HP wel eens vast gehad. Simpelweg baggerdingen. Met de overname van Palm heeft HP in een klap de technologie in huis om in de nabije toekomst wel bruikbare toestellen uit te brengen.
Uit ervaring kan ik onderstrepen dat de combinatie van HP telefoons met Windows 6.1 een ramp is. Elke dag spannend welke functionaliteit je verloor. Je wekker, je toetsenbord, aanraakgevoeligheid, of alles in een keer.
HP iPaq's waren wel fijne dingen. Uiteindelijk won daarentegen toch Dell met z'n mooie Axims.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 28 april 2010 23:28]

Haha helemaal mee eens!

Maar de Ipaq serie's waren wel leuk... qua uiterlijk dan...
Een vriend van me heeft er nog een, werkt eigenlijk perfect.. indien je er niet te moeilijke en te belangrijke dingen op doet.

De wekker wil inderdaad nog wel eens niet afgaan, en het toetsenbord niet meer werken. Dit is dan wel op te lossen met een simpele reboot.. maar als je hem als wekker gebruikt, en 's nachts crasht de boel... JA dan ben je te laat op je afspraak de volgende dag!
ik heb hier ook nog een ipaq, perfect dingetje, beetje groot sd/compact flash kaartje d'r in en je hebt geen ipod touch meer nodig! Maar helaas de oplader is kapot en ik kan nergens een nieuwe vinden. Balen!
Palm is een van de grondleggers van de PDA, waar alle huidige smartphones op zijn gebaseerd. Ze hebben dus ook een hele stapel patenten en uitvindingen in de kast liggen die voor een partij als HP zeer interessant zijn.

Daarnaast hebben ze nu een goed telefoon OS, waarmee een partij als HP met hun marketing- en distributieappararaat en grote sprong vooruit kan maken zonder afhankelijk te zijn van allerlei derde partijen.
Palm heeft een goed gevulde patentportefeuile en de naam zal ook nog wel wat waard zijn.
Daarnaast kan met de juiste marketing het WebOS wellicht ook nog wel wat worden.
Palm is op zich geen slecht bedrijf maar de concurrentie in hun markt is groot. Een speler als HP heeft diepe zakken en kan veel meer dan Palm. Met HP als nieuwe eigenaar zal er ook geld in geinvesteerd worden en zal men er ook iets van gaan maken.

zoals vele al schreven palm heeft ook patenten en patenten zijn tegenwoordig een soort ruilhandel tussen grote bedrijven geworden. Men kan niet zonder en als men iets van de concurrentie wil gebruiken heeft men weer iets om aan te bieden.
Beetje jammer dat je perse FP wilt maken.
Je schrijft echt onzin. Je kan toch zelf ook wel bedenken dat ze dit doen om strategische redenen. Waarschijnlijk is het toch wel het een en ander in orde in het bedrijf. Anderfs neem je het nooit over nee.
Palm, altijd een hekel aangehad na de overname van Be inc.

Ik hoop dat HP BeOS tegenkomt en er iets mee gaat doen, maar ik heb er zo mn twijfels over.

palm heeft denk ik wel een aardige berg patenten en een hoop mensen met kennis die HP wel kan gebruiken
Ik denk dat vooral Microsoft hier niet blij mee zal zijn. Eerst bleek Windows 7 het OS voor de Tablets van HP maar nu lijkt het toch dat HP naar WebOS gaat.

Desondanks hoop ik dat er nu wel iets van Palm komt. Dus geen usa (en cdma) only verkoop (oke ze verkopen nu ook gsm telefoons maar nog steeds niet in europa). Ook goede reclame: http://www.youtube.com/watch?v=iGthdO7nwpU. Serieus, dat is geen reclame! Dat is echt beroerd. Ze zouden moeten laten zien hoe goede de Pre/WebOS is. Hoe goed het kan multitasken, hoe productief het is, hoe goed het kan gamen, hoe gelikt het eruit ziet enz. Maar niet dit.

Palm moet ze product op de hele markt gooien. Ze hebben een goed product, ze hebben een goed os. Alleen ze verkopen het niet. En dan vind je het gek dat je verlies draait...
Waarom zou HP niet voor beide os'en producten gaan uitbrengen. Makkelijke spreiding van risico lijkt me.
Wat hij zegt. De Slate is notabene samen met Microsoft ontwikkeld.
[...]
Dus geen usa (en cdma) only verkoop (oke ze verkopen nu ook gsm telefoons maar nog steeds niet in europa).
[...]
Er zijn al lange tijd GSM modellen in Duitsland, Engeland, Spanje en binnenkort ook Frankrijk te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Lex_brugman op 29 april 2010 14:50]

Er zijn al lange tijd GSM modellen in Duitsland, Engeland, Spanje en binnenkort ook Frankrijk te krijgen.
Ik snap niet helemaal hoe je dit probeert te brengen? Vind je dit een positief iets?
Wij leven in een digitale wereld, als je een wereld speler wilt zijn (wat Palm probeert) moet je complete gebieden in een keer pakken (de CMDA gebieden in 1 x en de GSM gebieden een maand erna). En zelfs het liefst nog de hele wereld in een maand

Kan je dit niet? Zal je nooit mee spelen met de grote jongens tenzei je merk een ontiegelijk markt waarde heeft (wat bij palm allang niet meer zo is, die positie heet RIM van ze ingenomen)
<delete>

[Reactie gewijzigd door tizio-lb op 29 april 2010 14:48]

Was een reactie op:
[...]
Dus geen usa (en cdma) only verkoop (oke ze verkopen nu ook gsm telefoons maar nog steeds niet in europa).
[...]
Heb hem meteen even geedit om het wat te verduidelijken.

[Reactie gewijzigd door Lex_brugman op 29 april 2010 14:50]

Iedere keer wordt maar weer de eerste reclame campagne er bij gehaald terwijl webOS op dit moment een stuk beter wordt gepromoot.

Bekijk de onderstaande commercials maar eens:
http://www.youtube.com/watch?v=-4WGoLmvMZw
http://www.youtube.com/watch?v=_1OHlFOee2w
http://www.youtube.com/watch?v=VybDHIEzSmo
http://www.youtube.com/watch?v=PbcnH0h69NY
http://www.youtube.com/watch?v=km73bM_jwxA
Hopelijk snapt HP dat één of twee telefoons heel moeilijk populair te maken zijn. Eigenlijk is Apple het enige bedrijf dat met één telefoon succesvol is. Palm is een klein bedrijf en had nooit moeten hopen een tweede Apple te worden. Hopelijk snapt HP dit en hebben we begin 2011 wereldwijd de beschikking over meerdere webOS-telefoons.
Graaf eens dieper in de geschiedenis, Apple is de tweede Palm geworden. Als je goed kijkt dan zie je dat Apple enorm veel van het oude Palm geleerd heeft en verder verbeterd en ontwikkeld.
Ooit al van de Newton gehoord? Alsof Palm niets van Apple geleerd heeft, vroeger EN nu
Er zijn grote fouten gemaakt met de Pre. Het werd lange tijd alleen in Amerika uitgebracht, alleen bij Sprint, met een slechte campangne. Palm is uniek en zou zich gewoon moeten kunnen redden als ze hun businessplan goed voor elkaar hadden. Dat hadden ze niet.
Op zich is het hebben van 1 telefoon in een marktsegment wel voldoende, als je de gebruiker maar een telefoon geeft die dan ook gelijk alles kan wat hij/zij er mee wil cq verwacht.

Dat is nu net wat zo sterk is bij Apple, men geeft de gebruiker het idee dat men met die ene iPhone alles kan - als zoiets dan ook echt zo blijkt te zijn, dan is dat natuurlijk helemaal een plus voor de fabrikant.

Maar zodra je per marktsegment gaat werken, dan heb je al snel 4 telefoons in de aanbieding - (low-budget, midden-segment, hoog-segment, premium-segment bijvoorbeeld). Verder kun je natuurlijk ook nog eens differentieren met hoeveelheid geheugen e.d.

Als HP z'n schouders onder WebOS zet, dan heeft men verder gelijk voordeel bij de omvang van HP als bedrijf - hetgeen gelijk betekend dat de exposure van WebOS een stuk groter wordt... Een probleem bij Palm was o.a. dat gewoon onzeker was of het bedrijf op langere termijn nog zou bestaan en WebOS zou blijven ondersteunen, als HP dat nu gelijk voor de komende 5 jaar duidelijk maakt...

Een ander probleem is dat men natuurlijk in het verleden al meerdere OS'en ondersteund had en men mogelijk ook onzeker was over de commitment van Palm naar hun eigen OS...
Nou, dit is dus het begin van het ontstaan van de oerwoud aan besturingssystemen voor mobieltjes.

Na iPhone OS, Android, Symbian, Badu, MeeGo is WebOS dus een blijvertje geworden.

Ik had toch gehoopt dat er uiteindelijk maar 2 of maximaal 3 OS'en zouden overblijven.
En daarnaast heb je Windows Mobile 6.5.3 voor de 'low spec' Windows Mobile telefoons, en Windows Phone 7 voor de 'high spec' toestellen. Niet compatible met elkaar verder, en om de verwarring compleet te maken brengt Microsoft zelf telefoons uit (Kin-series) met weer een compleet ander eigen OS. ;)

Edit: Om maar te zwijgen van de verschillende Symbian versies (S^3, S40, S60, enz) en de talloze combinaties die er worden gebakken met de Linux based OS'sen. Moblin, MeeGo, Android, combinaties daar van, Android met andere UI, enz...

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 28 april 2010 23:29]

Edit: en de talloze combinaties die er worden gebakken met de Linux based OS'sen. Moblin, MeeGo, Android, combinaties daar van, Android met andere UI, enz...
.......en het WEB-OS dat ook Linux based is met ook een eigen GUI :+
Om maar te zwijgen van de verschillende Symbian versies (S^3, S40, S60, enz)
Volgens mij is S40 geen Symbian en is S^3 de volwaardige opvolger van S60. Er zat wel wat diversiteit in Symbian, maar je haalt hier de verkeerde voorbeelden aan.
Het is voor iemand die graag bij hetzelfde OS blijft vervelend ja..

Maar er is nu wel ZEER goede concurrentie!
Iedereen doet dingen op zijn eigen manier, de één iets beter dan de ander, en die andere weer iets beter dat die één. Zo blijven we ontwikkelen, en dat is uiteindelijk iets wat we allemaal graag willen toch?

het zijn allemaal goede OS'ssen en iedereen kan nu ook nog eens kiezen wat hij / zij het fijnst vindt!

In je lijstje kan ik trouwens microsoft's versie niet vinden, die hoort er volgens mij wel bij... ;)

Zelf heb ikgekozen voor Android -> Nokia, omdat deze met OVI zijn zaken zeer goed voor elkaar heeft. Smssen en contactpersonen enz. via de pc zonder allemaal losse programma's en gezeur. Perfect!

Mijn eerste besturingssysteem waarbij alles gewoon werkt, en ik niets zelf echt meer hoef uit te zoeken. Eerder was smssen via de PC echt iets voor een tweaker, iemand die wist wat hij / zij deed, en alles wel uitzocht... Nu kan iedereen het :D
eindelijk is hp weer een echt computerbedrijf nu het een eigen os heeft (palm os), ik hoop dat het zich kan ontworstelen van de verstikkende greep van windows os, in elk geval voor de "embedded devices" zoals printers, tablets e.d.
Ik weet niets van de duurdere printers van HP en welk OS daarop draait, maar webOS (of Palm webOS, geen Palm OS) zal het niet worden. webOS is namelijk gewoon linux met een 'skin' (en API etc) gericht op smartphones en touch. Dus dan zullen ze eerder eender welke linux pakken en deze aanpassen, als ze geen windows zouden willen. Dat lijkt me een stuk goedkoper dan Palm aanschaffen. 8)7
eindelijk is hp weer een echt computerbedrijf nu het een eigen os heeft
Huh? Volgens mij is er zowat geen computerbedrijf dat meer eigen OS'en heeft dan HP... OpenVMS, Tru64, HP:UX...
Kan een zeer interessante combinatie gaan worden. Met het grote geld van HP kan Palm toch wat leuke dingen doen. Hopelijk wordt hiermee ook de ontwikkelingstijd van hun nieuwe telefoons sterk verkort.
verkort hoeft niet perse, de Pre is een prima ding, maar was op veel te weinig plekken te koop, en qua marketing ook echt verkeerd neergezet. HP zal dat beter aanpakken denk ik.

Ik denk dat we de laatste Palm nog niet gezien hebben.
ziet er naar uit dat WebOS blijft bestaan :))


+++ pics van HP slate naast pre/pixie in de presentatie... dus mogelijk een webOS slate
Das ook het 1e waar ik aan dacht :) WebOS is imho echt briljant. Als de Pre te koop was geweest in NL (met QWERTY ;)) had ik die gekocht ipv mijn Sony Ericsson Vivaz.
Als de HP Slate met WebOS komt, dan koop ik m direct :D
Niet de overname waar ik op gehoopt had, Ik had liever een overname door Lenovo gezien. Die maken al hele mooie, en degelijke laptops voor het zakelijke segment (meestal net te prijzig voor de consument), en hadden hiermee ook de smartphone segment kunnen aanboren met mooie en degelijke producten.

Maar alsnog blij dat Palm een koper gevonden heeft. De Pre en WebOS zijn hele mooie producten die geleden hebben door slechte marketing en geen wereldwijde verkoop, het was jammer geweest als ze onder waren gegaan.
Er wordt almaar geroepen dat het alleen maar aan slechte marketing lag, maar m.i. is WebOS helemaal niet zo geweldig vergeleken met wat de concurrentie (en dan met name Android, Blackberry en iPhone, de drie snelste groeiers van de laatste 2 jaar) al had. Ik heb niet 1 unieke feature kunnen ontdekken eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 april 2010 10:14]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True