HP brengt TouchPad voorlopig niet naar Nederland

HP is vrijdag met de verkoop van de TouchPad gestart. De eerste tablet met WebOS van de fabrikant zal voorlopig nog niet in Nederland te koop zijn. Reviewers prijzen de software van het apparaat, maar beoordelen de hardware als middelmatig.

In de VS is HP vrijdag met de verkoop van zijn langverwachte TouchPad-tablet gestart. Deze week verschenen ook de eerste reviews van het apparaat. Over het algemeen zijn de reviewers tevreden over de gebruiksvriendelijkheid van WebOS op de tablet, zoals Thisismynext, maar de hardware wordt onder andere door Slashgear als 'goedkoop aanvoelend' en niet speciaal beschouwd.

De 16GB- en een 32GB-varianten van de TouchPad kosten in de VS respectievelijk 499 en 599 dollar. Over enkele dagen moet ook de verkoop in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Ierland en Duitsland van start gaan. In Duitsland zullen de 16GB- en 32GB-versies voor respectievelijk 479 en 579 euro van de hand gaan.

Wanneer de TouchPad in Nederland in de handel komt kan HP Tweakers.net nog niet zeggen. Dat zal in ieder geval niet op korte termijn zijn. "Nederland hoort niet bij de landen die HP prioriteit geeft bij nieuwe introducties", zo luidt de verklaring.

De TouchPad bevat een 1,2GHz-Snapdragon-processor die over twee cores beschikt. Het 9,7"-touchscreen heeft een resolutie van 1024x768 pixels. Verder heeft het apparaat onder andere 802.11n-wifi, bluetooth en een 1,3-megapixelcamera.

Reacties (67)

[Thomas M]

Het verbaast me dat men niet klaagt over de software, dat moet dan echt heel goed zijn. Anders kan het niet concurreren met iOS en Android.
Maar ja, HP staat ook niet bekend om de beste hardware, dat is jammer. Met goede. hardware was er een goed alternatief voor iOS en Android.

[Amdk6II]

uhm, een 1.2GHZ dualcore; hoezo is dat middelmatig? Quadcores zijn er nog (relatief gesproken) lang niet. Dat word pas 2012.

Deze dualcore (APQ8060) heeft een Adreno 220; ook geen zwakke grafische core.
1GB werkgeheugen is ook prima. 16 of 32GB flashgeheugen...

Als ik het bronartikel lees zijn ze juist iets minder te spreken over de bouwkwaliteit.
Plastic wat her en der wat speling heeft. Design lijkt kwa vorm en knoppenplaatsing veel op de Ipad 1 (zonder chromen rand - let op niet als flame bedoeld.. staat in bron artikel)

Overigens deel ik de laatste mening niet echt met het bronartikel mbt. Ipad 1.
Leuke foto van de pad:

http://1876.voxcdn.com/wp.../2011/06/tp_handson30.jpg

[Relief2009]

Ze zijn ook niet te spreken over de performance. Met een dual-core had er veel meer gehaald kunnen worden, maar met WebOS is ze dat niet gelukt.

Batterijtijd van 5 uur en zwaar vergeleken met de concurrentie.

En het grootste probleem: geen apps!

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 2 augustus 2024 12:57]

[Amdk6II]

Dan is dat wat mij betreft een software os issue.

[SuperDre]

Dan moetie wel heel zwaar zijn, want ik vindt de iPad al behoorlijk zwaar in vergelijking met bv de Archos 101 internet tablet.

[Crawl NL]

vwb die foto.....dat snap ik nou juist niet. Koop dan een netbook/laptop .

En ik snap wel dat dit een los toetsenbord is, het gaat mij om de combinatie.

[Reactie gewijzigd door Crawl NL op 2 augustus 2024 12:57]

[BeosBeing]

Dat toetenbord is los zodat je aan je bureau gebruik kunt maken van het toetsenbord (en dockingstation) en het ding onderweg (of in de werkplaats, he magazijn) als tablet kunt gebruiken en dus een kleiner en lichter apparaat meeneemt.

Dat toetsenbord is niet alleen los, het is ook veel groter als het tablet zelf, ik schat (ahv de foto's) dat het zelfs net zo groot is als het tobo van een 15" laptop. Dat typt dus veel lekkerder als het tobo van een 10" netbook. Wil je een netbook/notebook met een even fijn tobo, dan zijn tobo en scherm dus ook groter en is het geheel veel groter en zwaarder.

[RobbieB]

Probleem was vooral de accu en processor. Ondanks dat hij 1,2 GHz dual-core is schijnt het apparaat behoorlijk traag te reageren. Verder voelt hij nogal plastic aan en is hij vrij dik vergeleken met de iPad of Tab 10.1.

Dus de 1e indruk is gewoon niet goed en dan laten consumenten hem snel links liggen als je voor dezelfde prijs een iPad of Tab hebt.

[David Mulder]

Probleem was de accu... over de accu hoor je vooral lof ... en processor werd ook niet al te veel over geklaagd (wel dat sommige software nog niet zo klaar is als hij zou mogen zijn, maar dat maakte de software zelf blijkbaar goed). Het enige negatieve punt wat echt duidelijk naar voren komt is dat de build-quality zelf niet goed is (dus het enige punt wat klopt in je comment: "Verder voelt hij nogal plastic aan en is hij vrij dik vergeleken met de iPad of Tab 10.1."). En wat betreft 1e indrukken doet hij het blijkbaar redelijk goed want zolang je hem niet zelf in de hand houd zijn mensen ongelofelijk positief hierover (en als je hem éénmaal in de hand houd kan hij blijkbaar met ios concurreren wat betreft user interfacing). Dus met andere woorden, als deze versie overleefd zal de volgende versie waarschijnlijk in lijn lopen met de top tablets.

[mstam]

Het lijkt me dat als een tablet van dezelfde of mindere kwaliteit is dan de iPad maar de prijs hetzelfde is of zelfs hoger ligt, dat het product bij voorbaat al zal falen.

Dit verschijnsel zie je ook onder de Android tablets die gewoon te duur zijn t.o.v. de iPad en dus i.t.t. Android telefoons geen voet aan de grond krijgen. 99,4% van het tablet-internetverkeer afkomstig van de iPad spreekt boekdelen.

[Katsunami]

Het lijkt me dat als een tablet van dezelfde of mindere kwaliteit is dan de iPad maar de prijs hetzelfde is of zelfs hoger ligt, dat het product bij voorbaat al zal falen.

Een van de weinige keren dat ik het met je eens ben, eerlijk gezegd. Hoewel ik allesbehalve een fan van Apple ben (van het bedrijf, dus), vind ik hun producten erg mooi en altijd goed gebouwd.

De producten zijn meestal duur, want ze begeven zich gewoon niet in de lagere markten; dat is hun keuze. Als een ander product slechtere software en een slechtere bouwkwaliteit heeft voor dezelfde prijs, dan ben je achterlijk als je dat koopt. Je moet kopen wat het beste aansluit bij wat je wil doen. (Ik zal je een geheimpje verklappen: Ik heb een iPod Classic 80GB, al ruim 3 jaar lang, omdat het de enige MP3-speler was met een schijf van 80GB of groter.)

Hetgeen echter jammer is, is dat veel Apple-mensen alles dat minder goed is dan een Apple-product direct afdoen als "slecht" en "onbruikbaar".

Ik heb zelf een Android-tablet aangeschaft en het is vandaag binnengekomen. Het is gemaakt van kunststof met alu frame, en het bevat een TN-scherm in plaats van IPS, en het bevat geen 3G en geen GPS. Die ben ik ook niet van plan te gaan gebruiken; één mobiel abo op mijn telefoon is zat. Zou ik ergens mijn tablet of notebook (die wel 3G-mogelijkheden heet als ik wil) gaan gebruiken waar ik geen Wifi heb, wat eigenlijk alleen in het OV is, dan tether ik het binnen 30 seconden aan mijn telefoon. Ik vind het die moeite wel waard, als ik daarmee 2 mobiele abo's a 20-25 euro per maand uitspaar.

De iPad is dus het betere tablet, maar er zit dan ook een prijsverschil in van minstens 150 euro in geval van een iPad 1, in geval van een iPad 2 is het verschil minstens 200 euro, als ik zo naar de winkels in de pricewatch kijk. (Daar waar hij leverbaar is, dus.) Dat extra geld heb ik er niet voor over om wat op de bank te browsen en hier en daar wat te YouTuben en een PDF-je te lezen. (In tegenstelling tot sommige mensen is de telefoon of het tablet niet het centrum van mijn leven )

Het tablet dat ik heb aangeschaft voldoet aan de verwachtingen voor het geld dat ik ervoor heb betaald, en dus ben ik er tevreden mee (in elk geval, na een uurtje gebruik. Het is pas net binnengekomen). Zelf vind ik de breedbeeld-resolutie prettig, juist omdat het tablet dan smaller dan de iPad als je het in de portretstand houd. Voor sommige websites en documenten is dat voor mij handig. Ik heb een heel specifieke en persoonlijke reden voor waarom ik dat prettig vindt; het heeft te maken met mijn zichtvermogen en manier van zien.

Als ik had gewild, had ik ook een beter Android-tablet kunnen aanschaffen mét 3G, en mét GPS en een IPS-scherm, maar dan kom ik op de prijs van een iPad uit, en die wil ik zoals gezegd niet betalen voor een hebbeding.

Niet-Android-tablets tellen voor mij vanwege het gebrek aan apps eigenlijk niet eens mee op dit moment.

99,4% van het tablet-internetverkeer afkomstig van de iPad spreekt boekdelen.

Dat is logisch. Apple is lang de enige geweest met een goed bruikbaar tablet, maar net als op telefoongebied zullen ze qua marktaandeel worden ingehaald, al was het maar door de enorme keuze die er in Android-tablets is.

Trouwens... misschien zijn er wel een miljoen Android-tablets in gebruik zonder 3G, die voornamelijk via routers op het internet zitten, of tethered via een telefoon, zoals het mijne...

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 2 augustus 2024 12:57]

[ZpAz]

Dat is logisch. Apple is lang de enige geweest met een goed bruikbaar tablet, maar net als op telefoongebied zullen ze qua marktaandeel worden ingehaald, al was het maar door de enorme keuze die er in Android-tablets is.

Dat durf ik te betwijfelen, pas als de andere tablets beduidend goedkoper worden (wat weinig goede tablets zijn, vaak zijn ze duurder) zullen ze Apple (over een lange tijd) inhalen.

Dat is ook de grootste reden dat Android op telefoons populair is.

[Katsunami]

De geschiedenis heeft keer op keer bewezen dat het goedkoopste product het snelst groeit en uiteindelijk de standaard wordt. Niet altijd het beste of het meest wenselijk, maar dat zal hier ook gebeuren.

[RobbieB]

Waar is Apple dan ingehaald op marktaandeel?
iOS heeft nog steeds een groter aandeel dan Android (incl. iPod Touch en iPad dus).
En Apple verkoopt meer smartphones dan iedere andere fabrikant, alleen dit kwartaal lijkt HTC meer te verkopen dan Apple omdat de iPhone 5 er aan lijkt te komen.

Marktaandeel vergelijkingen kloppen zo vaak niet omdat de iPhone met Android wordt vergeleken, wat natuurlijk een totaal kromme vergelijking is.

[awulms]

Op het moment dat je naar smartphones kijkt, is een vergelijking iphone versus android een heel correcte vergelijking. Het zijn beiden smartphone platformen. Op het moment dat je een iphone koopt kun je er iphone apps op installeren. Op soorgelijke manier kun je als je een android telefoon koopt er android apps op installeren, ongeacht het merk van de telefoon. Dat apple ervoor kiest om zijn besturingssysteem niet in licentie te geven aan andere hardware fabrikanten verandert daar niks aan.

Wat dat betreft is het hetzelfde als op de desktop computer markt, waar het martkaandeel van apple met mac-os inderdaad wordt vergeleken met het marktaandeel van windows (dat je op computers van veel verschillende fabrikanten kunt vinden). Er wordt over het algemeen niet een vergelijking gemaakt tussen de desktop verkopen van apple versus de destkop verkopen van bijvoorbeeld dell, of hp, of ... maar van apple/mac-os versus windows. En dat is hartstikke logische omdat het marktaandeel van het besturingssysteem bepaalt waar de applicatieonwikkelaars het meeste geld kunnen verdienen. Dat wordt niet bepaald door het marktaandeel van de individuele hardware fabrikant.

Wat tablets betreft is het nog effe afwachten welk systeem op termijn gaat winnen. De huidige cijfers zeggen weinig omdat android 3 pas de 1ste versie van android is die specifiek voor tablets is ontworpen en de 1ste android 3 tablets nog maar pas in de winkel liggen, terwijl de ipad1 (met een voor tablets geoptimaliseerde versie van iOS) al weer een hele tijd op de markt is.

Idem dito met webos van HP.

[Heinemancp]

Ik ben wel benieuwd hoe webOS bevalt. Over deze software op de telefoons van Palm (dat was toch wel webOS) heb ik goede verhalen gehoord!

[Verwijderd]

Ik ben wel benieuwd hoe webOS bevalt. Over deze software op de telefoons van Palm (dat was toch wel webOS) heb ik goede verhalen gehoord!

Ja probeer de video eens

Touch Tablet
Unboxing
http://www.youtube.com/watch?v=JigOK939_xM
How it works
http://www.youtube.com/watch?v=Ddh_MkThLcU
PRE2
http://www.youtube.com/watch?v=NGdbrsdptCI

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 2 augustus 2024 12:57]

[Soldaatje]

Ik vind dat scherm maar niks, wat een spiegel zeg!
En die usb lader vind ik ook lomp groot!
Een camera waar je geen foto's mee kan maken....
Het ding is dikker en zwaarder dan de concurrentie.

Nee, ik ben niet onder de indruk.

[HoppyF]

Beetje vreemd dat de ons omringende landen wel de HP touchpad gaan verkopen en in NL/Belgie niet. Nederland staat toch bekend als land waar GSM's, notebook, computers e.d. goed verkocht worden.
Eerlijk gezegd vind ik de houding van HP een beetje een minachting voor de Nederlandse consument.

[ipaqlinux48]

De enige reden die ik kan aanhalen, zal de taal zijn. Maar als het in andere landen wel uitkomt, dan betekent dit dan hun OS en programma's sowieso taal-onafhankelijk zijn gemaakt (globalisation) en dan het vertalen ervan (localisation) slechts een kleine stap is.

Maar deze kostprijs moet natuurlijk lager zijn dan de opbrengst ervan. Stel dat het vertalen een 500.000 euro kost (wat eigenlijk peanuts is), en dat ze op elk toestel 100 euro winst maken, dan moeten ze toch al snel enkele tienduizenden tablets verkopen voor de Vlaams/Nederlandse markt, en dat zullen ze wellicht niet halen.

KOsten-baten analyse dus, niets meer, niets minder.

[Nefiorim]

Je mag dat aantal ook verdelen over de telefoons die baat zullen hebben bij de vertaling.

Wat echter een groot probleem is is dat HP graag het gehele ecosysteem wil introduceren. Dus niet alleen de tablet, maar ook meteen de samenwerking met de telefoons etc. Wat is nu het probleem met die telefoons: de app store.

Palm heeft toentertijd namelijk in al hun wijsheid besloten om vrijwel alleen via carrier billing te werken (hoewel creditcards nu ook geaccepteerd worden meen ik). Echter daarvoor moeten afspraken worden gemaakt met providers etc etc en dat loopt gewoon niet echt snel.

Andere marketingoverweging is dat de Nederlandse consument erg goed beschermd is in de wet (afijn, gaat ook op voor de ons omringende landen), maar ook nog eens erg kritisch. Dat day 0 gestotter in de TouchPad zou hier gewoonweg niet geaccepteerd worden (over het algemeen). Liever dat ze het spul eerst elders betatesten in het wild en ons dan een vloeiend exemplaar leveren

@ Lex: I stand corrected . De app store is nog steeds een achilleshiel wat mij betreft, vooral omdat deze niet wereldwijd functioneert. Registreer je je telefoon de allereerste keer in NL dan heb je gewoon simpelweg geen toegang tot paid apps. Erg storend

[Reactie gewijzigd door Nefiorim op 2 augustus 2024 12:57]

[Lex_brugman]

Ik weet niet hoe je er bij komt dat ze carrier billing gebruikte, want een creditcard was toen (en nog steeds) de enige betalingsmethode.

[dacoon]

Ik vind het zelf ook jammer. Had zelf graag als opvolger van mijn Nokia een webOS telefoon gehad, maar van een release van de Veer of de Pre3 is in Nederland ook nog helemaal niks bekend...

[Nefiorim]

De Pre2's zijn nog altijd goedkoop te vinden op Ebay. HP UK employees kopen ze in voor 100 pond en zetten ze dan door. Volgens mij heeft HP NL ook zo'n deal voor 130 euro.

Ben zeer blij met de mijne. Heb mijn iPhone 3GS ervoor weggedaan

[BeosBeing]

Is te laat, ik heb nu al een Android phone (APhone).

[RM-rf]

Het zal mogelijk om taal gaan, zulke bedrijven zullen vaak een beleid hebben dat als ze een apparaat officieel in een land introduceren het ook compleet beschikbaar moet zijn in de taal van dat land, en op dat punt zijn duits, frans en engels...
anders voldoet ook import uit de buurlanden..

fabrikanten zullen het vermoedelijk te duur en misschien risicovol vinden nu al een gehele nederlandstalige distributie van WebOS uit tegeven.

[BeosBeing]

Dat soort grote bedrijven verwachten dat ze veel klachten krijgen als klanten een product kopen en dan blijkt dat dit niet in het Nederlands is. Of dat terecht is, of niet kun je over discussiëren. Feit schijnt te zijn (heb er zelf een ervaring mee, maar dat is iets wat ik steeds lees) dat ook al geef je als verkoper duidelijk aan dat het product in het Engels is, vrij veel klanten dan toch na aanschaf terug komen.

Om de gehele Nederlandse en/of Belgische markt te kunnen bedienen zal men dus inderdaad een Nederlandstalige versie moeten maken, en dat kost geld en vindt men vaak de moeite niet voor zo'n kleine afzetmarkt.

Als men behoefte heeft om een proef-release te doen, om te kijken of iets aanslaat, dan wordt NL relatief vaak uitgekozen, maar de producten die men dan uitbrengt zijn vaak niet echt goed uitgewerkt.

Als men een grote release heeft van een revolutionair of bijzonder goed product, dan hobbelen we vaak achteraan. De belangrijke taalgebieden die als eerste worden bediend zijn
Engels (USA en UK)
Frans (Frankrijk, Quebec, Afrika)
Spaans (Spanje, Zuid- en Midden-Amerika)
Duits (o.a. Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland)
Japans

Dat zijn de talen die men belangrijk vindt, en waar men verwacht de meeste inkomsten uit te halen. Chinees wordt ook vaak in plaats Duits, Japans of Frans als 5e taal gekozen, omdat er ontzettend veel Chinees-taligen zijn, echter daarvan is slechts een relatief klein deel ook potentiële koper, enerzijds vanwege het agrarische karakter van het land, en de lage inkomsten, anderzijds vanwege een hoog aandeel illegaal gebruik. In Hongkong kan een heel groot deel van de inwoners bovendien ook overweg met Engels.

Daarna zijn talen als Russisch, Pools, Arabisch, Turks en Italiaans aan de beurt en dan pas Nederlands, maar vaak gaan we dan mee met in totaal nog zo'n 30 andere talen.

Zelf verwacht ik dat het eerste zal veranderen, We hebben in Nederland steeds meer Turks-talige en Pools-talige inwoners, en in de toekomst zou er veel meer migratie moeten komen van andere EU-inwoners dus op een gegeven moment zal de lingua franca vermoedelijk toch meer Engels Frans of Duits worden, en dus zal een product tussen die talen moeten kunnen schakelen.

Al mijn telefoons tot nu toe kon ik zo van de ene taal op de andere omschakelen, bij mijn TV kan dit iij. Ook met een Linux-pc gaat dat, al moet hij even wat taal-modules installeren. Dan vind ik het onlogisch als andere producten (zoals bv een Windows-pc en misschien deze touchpad) dat niet kunnen.

[MazeWing]

En ook deze tablet zal weer falen. Waarom voor de Touchpad gaan als hij minder snel en aanzienlijk minder apps heeft dan de iPad?

Als je de software niet hebt om te concurreren (ik doel hier dan mee op de apps), zorg dan in iedergeval dat de hardware en de prijs lager is dan de iPad. Maar wat doet de concurrentie. Mindere hardware, mindere software (wederom gebrek aan apps) en stuk voor stuk duurder dan de iPad.

[RielN]

Zie mijn post met de link naar Amazon.com hierboven.
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/electronics/1232597011

[MazeWing]

Zoals je hierboven ook al een reactie hebt gehad; de meeste mensen kopen de iPad via de apple store (zowel online als gewoon een winkel binnenlopen).

[RielN]

"De meeste mensen" kopen andere Tabs ook via een mediamarkt.

Dat is toch geen argument? Ik geef alleen aan dat de concurrentie zeker opkomt en dat je een zaak als Amazon best mag zien als een indicator.

[testaankoop]

Ik kan me niet voorstellen dat iemand een iPad via Amazon bestelt, die salestax voordelen heb je ook via de Apple store online en aangezien je voor service en support je toch veel liever direct met Apple communiceert, laat je winkels zoals Amazon en Mediamarkt toch links liggen? Althans dat lijkt mij elk weldenkend mens te doen? Apple wint ook jaar na jaar awards voor het niveau van service en support.

En Android apparaten koop je denk ik sneller bij Amazon, de 1400 verschillende merken die ze fabriceren, staan veelal niet echt bekend om hun service en kwaliteit, dan heb je als klant toch liever 1 aanspreekpunt, namelijk Amazon, waar je een bepaalde verwachting hebt van het serviceniveau. Niet hoog, maar vast hoger dan een Huawei of Samsung zelf.

[Verwijderd]

...uh..als je iets "compleets" denkt te leveren, waarom zou je er dan in hemelsnaam een appstore voor nodig hebben?

[BeosBeing]

Om een product goedkoop aan te kunnen bieden zal je die in een een bepaalde hoeveelheid moeten kunnen produceren (en dus verkopen). De prijs daalt immers met grotere aantallen. Apple kan een product in één keer in de markt zetten en dergelijke verkoopaantallen halen.

Andere merken kunnen dat meestal niet en zullen dus een hogere prijs moeten vragen of accepteren dat ze in het begin minder of geen winst maken. Sony en Microsoft kozen er bij de PS3 en X-box zelfs voor om in het begin verlies te maken, maar dat kan alleen in een redelijk afgeschermde markt zoals die er bij gameconsoles was/is.

Op termijn zullen de verkoopaantallen stijgen en zal men de prijs verlagen. Tegelijkertijd zal men het software-aanbod verbeteren en uitbreiden, de apps voor de iPad en iPhone waren er ook niet allemaal vanaf dag 1.

De prijzen van de andere merken zullen volgens mij ook dalen tot onder het niveau van dat van Apple, ten eerste door grotere aantallen, maar ook doordat zij minder winst per product wensen te maken als Apple en omdat Apple de prijs nauwelijks zal verlagen, zij zal steeds met nieuwe versies zal komen om hun prijs te kunnen handhaven. De iPad 1 zal nog slechts een beperkte tijd verkrijgbaar zijn en dat geld ook voor de iPad 2 zodra de derde versie er is.

[pakka680]

De poel waarin men zit te vissen met tientallen andere producenten droogt wat op en als er dan geen apparaat op de markt kan zetten met enige vorm van "wow" factor, qua prijs en/of prestatie lijkt me een businesscase moeilijk rond te maken. Wellicht is die voor NL dan ook negatief uitgevallen.

[Verwijderd]

Inderdaad haal je een goed punt aan, de "wow-factor". Die is heel belangrijk voor deze tablet-war.

Deze tablet is eigenlijk meer voor de zakelijke markt bedoeld. En aangezien de zakelijke markt altijd achter loopt op de consumentenmarkt qua aanschaf nieuwe producten verwacht ik geen grote verkoopaantallen de komende tijd.

HP had beter een goede iPad-tegenhanger in de markt kunnen zetten i.p.v. de "eerste" tablet in de zakelijke markt te willen zetten.

[Dreamvoid]

i.p.v. de "eerste" tablet in de zakelijke markt te willen zetten.

Microsoft heeft het al jarenlang geprobeerd in de zakelijke markt met tablets, met nauwelijks succes. Apple richt zich daarentegen op de consumenten markt en boem! een megahit. Geen wonder dus dat er maar weinig 100% zakelijke tablets zijn, de consumentenmarkt is gewoon veel groter. Consumententablets crossen wel een beetje over naar de zakelijke markt, maar niet echt omgekeerd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 augustus 2024 12:57]

[Katsunami]

Op scholen en uni's heb ik gemerkt dat er tegenwoordig veel docenten rondrennen met een iPad of Galaxy Tab 10.1 (afhankelijk ervan of ze iOS of Android willen) met het specifieke doel om er PDF's op te lezen.

Tegenwoordig mogen studenten verslagen meestal als PDF opsturen, maar omdat het vaak halve boeken zijn 50 pagina's, printen de docenten dat uit. Het tablet bespaart zo ontzettend veel papier. Ik zie dit nog wel groter worden, op plekken waar PDF-documenten de standaard zijn.

[BeosBeing]

Dat lijkt me een goede ontwikkeling, al vind ik die 10.1" dan toch wat klein. Een geprint verslag is A4, en idealiter zou een pdf-reader, of dat nu een e-book (e-paper) of tablet is, dus ook dat formaat moeten hebben. Veel documenten lezen niet echt fijn op een kleiner formaat. Het apparaat mag echter ook niet te zwaar worden, en daarbij zijn er ook niet veel readers/tablets van 14,3" waarbij uiteraard ook niet helpt dat A4 geen wereldwijde standaard is. In Amerika wordt A4 nauwelijks gebruikt.

[BoringDay]

De tablets van Microsoft waren/zijn gewoon niet praktisch.
Zoveel factoren waar men geen rekening mee heeft gehouden dat een laptop al veel sneller effectief is.

Verder heeft Microsoft het probleem dat men geen goed OS hebben die deze tijd kan bijbenen. Ze hobbelen de heldentijd achteraan maar steeds achterhaald.

[ZpAz]

In welk opzicht is dit 'HP's zakelijke tablet?' Als in, welk voordeel heeft deze over een andere tablet op de markt voor zakelijk gebruik? (Laten we zeggen, iPad?).

De HP Slate (als men die nog kent ) was HP's zakelijke tablet, althans, dat werd het ineens na de introductie van de iPad 1.

[Verwijderd]

Mwahh, ik had enkele weken geleden hier nog ergens gelezen dat HP deze tablet in de zakelijke markt wou afzetten maar wellicht dat ze het met deze toch op de consumentenmarkt gaan proberen...

Mijns inziens gaat het hem niet worden... er zit geen goed eco-systeem omheen en die lijkt kijkende naar het succes van de iPad en het niet zo succesvol zijn van andere merken onontbeerlijk.

[BoringDay]

Dat is ook waarom Apple zo sterk staat er is geen ander bedrijf wat ook maar enigszins in de buurt komt betreft het eco-systeem.

Macbook/iMac/iPad/iPhone/AppleTV/Airport (Express,time capsule, extreme) /iCloud (of MobileMe) het sluit allemaal naadloos op elkaar aan en je hoeft er ook maar weinig moeite voor te doen.

[dura]

"Reviewers prijzen de software van het apparaat, maar beoordelen de hardware als middelmatig."

En dat zou dan het apparaat zijn waarmee HP de leidende positie over zou nemen van Apple op de tabletmarkt?
Waar komen nou die distributieverschillen vandaan tussen landen onderling? Verwacht HP een Ipad-achtige run op dat apparaat of hebben ze productieproblemen?
Het maakt allemaal geen sterke indruk gezien het ambitieniveau.

[MazeWing]

Als je ziet dat zo ongeveer elke tablet behalve de iPad faalt, is het logisch dat je niet allemaal kosten gaat maken aan logistiek, ondersteuning, reclame, etc.
Zeker niet als volgens onderzoek 99,4% van het tablet internetverkeer afkomstig is van een iPad.

Dus opzich kan ik HP prima begrijpen. Richt je op een paar landen en kijk hoe het daar gaat en ga bij succes uitbreiden naar meer landen. Apple heeft de eerste iPhone ook alleen maar in de USA uitgebracht, want ze hadden geen idee of het echt zo'n mega succes zou worden.

[RielN]

Oud nieuws, de Galaxy Tab gaat harder op Amazon dan de iPad, dus zo hard falen die niet. Sterker nog, de Android tablets komen NU pas op stoom. Mensen kunnen in de winkels meer tablets vasthouden en proberen. Daar wint de iPad het allang niet meer.

We hebben de early adopters gehad, nu komen de echte consumenten aan bod, en daar denk ik dat HP ook een goeie kans maakt, gezien de huidige stand van verkopen:

http://www.amazon.com/gp/bestsellers/electronics/1232597011

[Reactie gewijzigd door RielN op 2 augustus 2024 12:57]

[mstam]

Oud nieuws, de Galaxy Tab gaat harder op Amazon dan de iPad, dus zo hard falen die niet.

In Amerika bestelt men in 99% van de gevallen via de Apple site of loopt even een Apple winkel binnen. Het enige voordeel van het kopen van Apple producten via Amazon is dat je geen sales tax hoeft te betalen dus tussen de 6 en 9% bespaart.

Dus dat een Galaxy Tab harder gaat via Amazon is nogal logisch omdat Samsung geen winkels en eigen verkoopkanalen heeft. En net als de Tab is deze HP veel te duur voor wat het te bieden heeft vergeleken met een iPad. Grote faal dus.

[RielN]

Och die tabs verkopen ze ook in de stad. Die 99% komt uit je duim gezogen, maar geloof wat je wil. Overigens 'net zoals de Tab', die Galaxytab is gewoon een mooi product, of je nu hoog of laag springt.

[vgroenewold]

Het zijn gewoon de martcijfers hoor Niel, de Tab verkoopt goed maar komt niet in de buurt van de iPad, maar geloof wat je wilt.

[BeosBeing]

Misschien dat het gewoon een mooi product is (kan ik niet beoordelen) maar verhoudingsgewijs (en dan vooral in vergelijking met de iPad(1/2)) is het een duur product.

De producten van Apple, zpa;s de iPhone, iPod's (vooral de touch) en de Mac's zijn dat normaal ook. Apple komt daar mee weg, omdat de klant het design mooi vind, weet dat deze gewoon goed werken, en/of het ziet als een gewild status-symbool. Bij Samsung is dat alles veel minder.

Amazon is slechts een deel van de markt voor zowel iPad als Galaxy tab, maar als ze representatief is, dan is het dus wel een succes. Echter dat geld voor America en Nederland loopt daarin altijd achter (misschien niet meer 50 jaar zoals vroeger, maar achterlopen doen we nog steeds) Feit is wel dat het merendeel van de tablets nog steeds iPads zijn en er de markt eromheen alleen daar rekening mee houd (tot in het absurde, ook bij de iPad, er zijn dockingstations en speakersystemen voor, autoradio's worden aangepast op de iPod, maar niet op andere MP3-spelers).

[orca]

Voor Nederland en België moet je een Nederlandstalige interface aanbieden. Voor het relatief kleine aantal mogelijke kopers is dit veel werk waar je weinig voor terugkrijgt. Beter om dit langzamer en dus goedkoper te laten doen en pas te introduceren als je er klaar voor bent. Een Engelstalige introductie kan je ook niet maken omdat dan de mensen die die taal niet machtig zijn gaan klagen. Al zullen de eerste kopers waarschijnlijk liever in het Engels werken dan in het nederlands...

[HoppyF]

Dit geldt voor alle producten met een Nederlandstalige interface.
Vaak worden bij de ontwikkeling van een product alle vertalingen al gemaakt.
Dit hoeft dus niet meer te gebeuren als het Engelstalige productie al geïntroduceerd wordt.
Het zou dus nogal een slap smoesje zijn van HP als ze beweren dat de Nederlandse taal nog niet gereed is.

[Verwijderd]

Ik kan me wel voorstellen dat ze dit omwille van de cashflow gefaseerd willen doen.

[johnkeates]

"Reviewers prijzen de software van het apparaat, maar beoordelen de hardware als middelmatig. "

En hoe hebben ze die hardware dan getest? Even de CPU of GPU uitgewisseld om het verschil te kunnen vergelijken? Nee dus. Ze gokken maar wat, met het idee dat 'als er maar lompere onderdelen in zitten, het wel sneller gaat'.

Ga dan zeggen dat de software goed is, maar de ERVARING niet al te best is door dat het niet zo snel is als je het graag had willen hebben.

Zomaar dingen over hardware roepen om dat de nummers je niet bevallen, dat slaat nergens op. Dat geldt ook voor telefoons en andere tablets. Misschien dat het met Android wat minder het geval is, om dat het niet voor speciale combinaties geoptimaliseerd is, maar bijv. iOS en RIM's OS zouden dat wel zijn, en daarom op 'mindere' hardware (volgens "reviewers") beter werken.

[Jarrean]

Met de hardware wordt oa de behuizing bedoeld. Hij voelt goedkoop aan en is dikker dan de ipad.

[Lex_brugman]

Ik heb gisteren een Touchpad 32GB besteld bij de UK shop van Palm/HP, ik kon gewoon nederland kiezen bij het afleveradres. Ik ben benieuwd .