Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

De TouchPad-tablet van HP is in verschillende landen in de voorverkoop gegaan. Nederlandse consumenten kunnen de tablet nog niet bestellen. Ook werd bekend dat het apparaat bij introductie niet geschikt is om documenten te bewerken.

Britse consumenten kunnen de HP-tablet direct bij de fabrikant bestellen. Ook verscheidene webwinkels zijn begonnen met de voorverkoop van de WebOS-tablet. De Nederlandse HP-website verwijst consumenten naar de Britse tak, waardoor het onzeker is wanneer de fabrikant zijn tablet in Nederland gaat aanbieden. Wie de TouchPad wil kopen, kan kiezen uit een 16GB- en een 32GB-variant, waarvoor in het Verenigd Koninkrijk respectievelijk 399 en 479 pond neergelegd moet worden. De release van de TouchPad wordt op 1 juli verwacht, waarbij ook een 64GB-variant moet uitkomen.

Opvallend is dat de TouchPad bij de release niet over software zal beschikken die de gebruiker in staat stelt om documenten aan te passen. De bijgeleverde office-software is alleen in staat om documenten te tonen; het aanpassen ervan komt later beschikbaar via een update, zo meldt PreCentral.

HP kondigde zijn TouchPad-tablet in februari aan. Het mobiele apparaat draait op WebOS, dat in handen van HP kwam toen de fabrikant Palm overnam. Verder draait de TouchPad op een 1,2GHz-Snapdragon-processor die over twee kernen beschikt. Het 9,7"-scherm heeft een resolutie van 1024x768 pixels, en daarnaast zijn 802.11n-wifi, bluetooth en een 1,3-megapixelcamera voor videobellen aanwezig.

HP Touchpad HP Touchpad HP TouchPad
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Het grote verschil met alle andere tablets is uiteraard het WebOS, en HP gaat zwaar inzetten op dit OS, het komt overal in terug; PC's, Laptops, telefoons, printers, HP-Networking devices etc. HP zet zwaar in op de Cloud omgevingen die er binnen nu en 2 jaar aan gaan komen. Dit zal de IT wereld veranderen, resellers worden brokers, en gebruikers willen "with any device, any time, any where" toegang hebben tot de cloud. Doordat HP dit nu zo consequent gaat doorvoeren in alles zullen Web-OS devices zeker een grote concurrent worden van alle andere tablets. (HP is volgens mij de enige die zo breed inzet op cloud, en alle onderdelen daarvan ook daadwerkeleijk zelf maakt. (servers, storage,networking,cloud software, acces devices, printers en natuurlijk een eigen app-store)
Ik ga met je verhaal mee, ik denk dat HP een goede zet maakt door op deze manier een cloudbased eco-system op te zetten en daarmee kunnen ze best succes behalen.

In tegenstelling tot andere grote jongens die maar blijven hangen in het oude durft HP Apple te volgen en ook in de wereld die Cloud heet te stappen.
Eens. Wat dat betreft doen ze beter dan MS die al jaren over cloud praat maar voorlopig lijkt alleen Steve Ballmer zijn kop in de cloud te hebben gestoken.
Ah lekker MS bashen. Microsoft doet al langer cloud dan welk ander bedrijf dan ook. Zoek maar eens op Azure ;) En nu gaat Skydrive ook steeds meer de cloud kant op.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 21 juni 2011 01:23]

hoezo bashen van MS ? azure bestaat al een behoorlijke tijd, maar heeft MS hier hoog op ingezet? hebben ze het echt goed ontwikkeld, of was het een speeltuin? en Azure is geen echte cloud (hoezo beschikbaar op elk device??) ik heb overigens wel hoge verwachtingen van office 360, het eerste volwassen cloud product van MS.
Het probleem met HP is dat ze niks laten horen. HP is het niet gewend om een flinke marketing-machine in te zetten voor haar producten.

Het is nu al x maanden geleden dat WebOS voor tablets aangekondigd werd. In de tussentijd hebben we bijna niets gehoord of gelezen en nu is het opeens in pre-order.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 21 juni 2011 01:24]

Tempting... en ik heb een iPad 2!

webOS is naar mijn mening een interessanter OS dan het geframenteerde, ongeoptimaliseerde Android. Ik kan hier uitgebreid quotes over aantallen tablet-apps gaan neer zetten, maar dat is een klein probleem vergeleken met problemen zoals upgradeability (de iPhone 3GS uit 2009 krijgt dit najaar nog een update - telefoons uit 2011 zullen niet allemaal Ice Cream Sandwich krijgen), met de hoeveelheid betaalde verkopen in de Android Market nog niet meegerekend.

webOS probeert de strategie van Apple tot in de puntjes te volgen - een gecentraliseerde store waar alleen apps in mogen die gescreend zijn, apparaten die door hetzelfde bedrijf als het OS worden gemaakt, en een focus op user-friendliness zijn hopelijk genoeg om kwaliteit te kunnen leveren die tot grote verkoopaantallen kunnen leiden.

Als je een hekel aan Apple hebt - en dat zijn er hier een hoop, dat weet ik - koop dan alsjeblieft een Touchpad. Rooten gebeurt met de Konami-code en HP belooft het op al haar apparaten te gaan leveren (inclusief printers), dus er is een hoop te winnen als je iOS wilt verslagen zien worden.
Probleem is volgens mij de ontwikkeling van nieuwe software voor WebOS. Als je kijkt hoeveel mensen een Android-tablet of iPad hebben zullen dat er veel meer zijn dan de mensen die een WebOS-tablet hebben en lijkt het me als softwareontwikkelaar een logische keuze WebOS links te laten liggen.
Er zijn niet veel mensen die een Android-tablet hebben, in ieder geval niet vergeleken met de hoeveelheid iPads.

webOS heeft voor devvers als voordeel dat development heel erg open is. Je hoef naar zover ik weet niet te betalen om apps te maken. Daarnaast is het allemaal in HTML, JS en CSS, talen die door veel developers gesproken worden. (het nadeel hiervan is overigens dat native apps vaak betere performance hebben)

Elk nieuw platform heeft een probleem om developers aan te trekken. Dit is een chicken-and-egg probleem waar vaker in tech-communities over wordt gesproken. Het probleem is dat consumenten pas op platformen over stappen als er veel developers op over stappen, en developers stappen pas over als veel consumenten op dat platform over stappen.

Ik denk dat HP nog op tijd is, en groot genoeg inzet (ze gaan webOS ook op Windows leveren, alsmede op andere apparaten zoals printers) om een grote groep aan te trekken, maar ze moeten goed marketen en goed luisteren naar hun vroege adopters.
Het is ook belangrijk dat ze een goed 'ecosystem' om zich heen ontwikkelen.

Mensen verwarren 'ecosystem' al snel met het gesloten Apple-systeem van iTunes->AppStore->iDevices etc. , maar het is veel meer dan dat.

Als je kijkt naar de accessoire markt van de iPad, dan levert die op dit moment meer op dan de gehele verkoop van alle Android-tablets bij elkaar (kan bron zo snel niet vinden.)

Als je dus een tablet koopt met een ander doel dan thuisgebruik, (als navigatie, als film-unit in de auto, voor bladmuziek, als piloot voor kaarten, in ziekenhuizen etc.) dan zijn er veel meer accessoires beschikbaar voor de iPad. Met de huidige refresh-rate van android-tablets gaat dat simpelweg niet komen, omdat vormen en maten veel te veel van elkaar verschillen.

Daarbij heeft Apple nog een groot pluspunt. De retail-stores, waarin exact door getraind personeel uitgelegd (lees: verkocht) wordt, waarom een iPad beter is dan al die andere tablets. Mensen merken dit meteen als ze een Dixons of Mediamarkt binnen lopen waar iemand ze een andere tablet probeert te verkopen.

Dus hoewel de TouchPad er imo zeer degelijk en goed uitziet, gaat HP hier nog een flinke kluif aan krijgen.
Ik ontwikkel voor beide, en het is zo dat sinds 2011 is het officieel onmogelijk om door te breken in de iStore tussen de big dogs. Bij webOs heb jij die kans wel.
Dat is een interessant punt. Ik weet niet of ik het helemaal er over eens ben (zie Tiny Wings bijvoorbeeld), maar een groot deel van een kleine doelgroep is nog steeds een kans om veel geld te verdienen. De eerste paar killer apps zijn altijd degene die erg goed verdienen.
Als jij een killer app ontwikkeld dan drijf je vanzelf boven. Zo is het inderdaad met Tiny Wings en Cut The Rope ook gegaan om maar iets te noemen :)
Dat denk jij, maar ik kan garanderen dat er duizenden killer apps zijn die het nooit gemaakt hebben, omdat ze hun doelgroep niet konden bereiken

[Reactie gewijzigd door anthogno op 20 juni 2011 17:12]

Of niet door de Apple keuring kwamen :)

(ben overigens Apple groote gebruiker, niet als flame bedoelt!)
Of niet door de Apple keuring kwamen :)
Dan is het geen killer-app.

Echter dat een echt bovengemiddelde app niet successvol wordt kan door vele oorzaken komen, onbekend (zijn ze in principe allemaal aan het begin),verkeerd gekozen naam, te hoge prijs, populariteit van een andere bekendere app.

Stel dat iemand een app maakt die hetzelfde doet als Whatsapp, maar dan beter. Doordat iedereen nu Whatsapp gebruikt zal de andere niet van de grond komen. Bij andere apps, die voor hun functionaliteit minder afhankelijk zijn van hun userbase zal dat effect minder sterk zijn, maar daar zie je dat ook. Hoe bekender de naam is, hoe succesvoller het wordt.

Een mooi voorbeeld is Opera webbrowser, dat op het PC-platform, voor zover ik weet nooit boven de 5% marktaandeel is geweest terwijl het functioneel toch een goede browser is. In het begin werd het gehinderd doordat het een betaald programma was, na de dood van Netscape doordat alle websites waren geoptimaliseerd voor IE en ook nu blijft het marktaandeel laag, al is het nu weer stijgende, mogelijk omdat op de mobiele apparaten (telefoons, tablets e.d.) Opera wel een redelijke populariteit heeft.

Firefox en Chrome echter kregen een enorme drive doordat het gestimuleerd werd vanuit open-source-gemeenschap. Dat is iets dat Opera niet had.
Heb geen hekel aan Apple , meer aan de vervelende Apple gebruikers. Let op , de vervelende , dus niet allemaal.
Dit lijkt me wel een leuke tablet, maar een tablet wordt voor mij pas interessant als ik er ook desktop programma's kan op draaien.
Een tablets als deze wil ik misschien nog wel als deze tussen de 100-200 euro kosten.
Grappig hoe sommige mensen vasthouden aan desktop applicaties. Wat is daar nou echt de meerwaarde van? Misschien dat je je huidige programma beter vind dan een webversie, omdat de webversie nog niet krachtig genoeg is, maar dat is een kwestie van tijd. De tijd dat computers bestonden uit een verzameling lokale programma's is allang al voorbij, de hedendaagse computergebruiker kan niet meer zonder internet. Als ik kijk hoeveel van mijn programma's nou nog echt nuttig zijn zonder het web, zijn dat er maar bar weinig.
Het is vooral uTorrent die ontbreekt.
Moet wel offline desktop applicaties niet onderschatten. Ik breng heel veel tijd door met 3ds Max, photoshop, shiva3D, verslag schrijven terwijl ik een simulatie in maple kan uitvoeren, VLC gebruiken om MKV bestanden af te spelen, zonder gezever met conversiestc etc.
Hiervoor heb ik helemaal geen web nodig.
Natuurlijk is een tablet compleet iets anders. Het is 90% entertainment device en 5% internet browser en 5% ms office tool. Niet voor iedereen dus
Nee, als ik naar jouw gebruik kijk, dan heb je meer aan een stevige machine, dan aan een tablet. Tenzij je misschien ook nog in je vrije tijd op de bank hangt en dan niet je stevige machine op schoot wilt hebben :)
WebOS is een mooi OS dat op een tablet het beste tot zijn rechtkomt. Alleen WebOS is in verkeerde handen. Er is weinig marketing, weinig hype en de ontwikkelingen zijn bijzonder traag. WebOS in handen van een echt software-bedrijf zou meer kans maken dan in handen van HP. WebOS gaat iOS niet verslaan omdat het niet beter is maar omdat het simpelweg bij het verkeerde bedrijf zit.

Windows Phone 7 zie ik zelf als het OS dat iOS kan verslaan. Er wordt met een enorme tempo voor ontwikkeld en Microsoft als bedrijf weet hoe het haar producten moet marketen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 20 juni 2011 16:18]

Grappig hoe jouw mening het tegenovergestelde is van mijn mening ;).

Ik zie WP7 iOS niet verslaan omdat er niet genoeg toestellen van verkocht worden, er te weinig apps voor zijn, en er nog geen tablet-zaken zijn. Microsoft verspreidt naar mijn mening haar kansen teveel - er is geen gecentraliseerde, duidelijke strategie om apps naar alle platformen te brengen.

Ik ben het overigens met je eens dat webOS geen hype en marketing heeft en dat zwaar nodig heeft. HP heeft een mooi platform gekocht en zou er nu mee aan de slag moeten gaan!
WP7 bestaat vergeleken met webOS stukken kort, maar heeft nu al tig maal zoveel apps.

WP7 zal met Mango 3x meer mensen bereiken dan wat nu aan mogelijk is. We kunnen ook meer marketing verwachten. Vooral nu Nokia WP7 als hoofdplatform heeft omarmd. WP7 heeft zich nog niet kunnen bewijzen, maar dit gaat zeker gebeuren nu er steeds meer bedrijven komen die wp7-toestellen uitbrengen.
"en Microsoft als bedrijf weet hoe het haar producten moet marketen."

Daar zijn ze nu juist heel slecht in, marketing. En WP7 gaat zeker niet iOS verslaan, mark my words. Does eco-system ring a bell???
Ja it does ring a bell. En dat is precies wat MS wel heeft. Een eco-system. Iets wat je van web-os niet kan zeggen.
Ik geloof niet dat dit apparaat een hype gaat worden. Wat is er nu bijzonder aan? Het OS?
-- disclaimer: ik develop voor WebOS en zit in het EAP, ik heb dus een zekere bias --

Inderdaad, WebOS is een pareltje. Een bijzonder gelikt OS, perfect voor smartphones en tablets.

Touch to share is een nieuwe, aangename feature, maar met de tablet zijn er belangrijkere vernieuwingen. Zo zouden applicaties voor de TouchPad ook draaibaar zijn op HP computers. Daarbuiten is Just Type nu helemaal open voor developers, waardoor je gewoon wat in kan typen om het dan naar de juiste applicatie te sturen waardoor je gedachtengang niet doorbroken wordt (eg: "40W lamp halen" intypen en het dan naar de juiste todo-applicatie sturen). Hetzelfde met de notifications, super flexibel en non-obtrusive.

Daarbuiten zijn de toestellen bijzonder open. Je moet het ding niet jailbreaken om er niet-goedgekeurde software op te zetten. Gewoon de developer mode aanzetten (konami-code in WebOS 1.x, in de nieuwe devices is het een vast nummer in typen) en je kan er custom software op zetten. Daarbuiten is WebOS --legaal-- patchbaar met nieuwe features, wat duidelijk zijn nut heeft op de Pixi, Pre, Pre2 en Veer. Het programmeerframework is voor de TouchPad ook grondig onder handen genomen. Het is een volwaardig framework, in JavaScript (blijft toch wat grappig klinken).

HP helpt developers ook actief. Je moet niet aan HP/Palm betalen om betaalde applicaties in de app catalog te krijgen. Ze helpen je ook actief als je problemen zou hebben, zowel op het vlak van code als legale rompslomp. Er is zijn ook developer device programs waarin je als dev een gratis smartphone krijgt omdat je aan het developen bent.

flame warning: Als WebOS gebruiker naar Android of iOS gebruikers kijken is altijd een beetje grappig. Alles is toch zo moeilijk voor hen. Even gebruiken voor je besluit dat WebOS niet de moeite is.
Volgens mij het OS, dacht dat het meer op zakelijke gebruikers gericht is dan andere systemen. Wel is de prijs aan de hoge kant. Niet dat ik een Apple-fanboy ben, maar als ik mocht kiezen zou ik het wel weten.
webOS is niet op zakelijke gebruikers gericht - nouja, ze doen er wel wat mee, maar dat doet Apple natuurlijk ook.

de Touchpad heeft gewoon een sterk OS erop zitten, maar omdat Palm niet overeind kon blijven is het niet echt van de grond gekomen. Hierbij is dus HP gekomen met de overname, en nu komt her eerste echte product van H/Palm uit.

Dit is de concurrentie met de iPad, niet Android, imo.
Waarom Android niet? Zelfde markt, dezelfde consument dus ook een concurrent.
Omdat ik Android geen goed platform vind. Ik vind dat het de gefragmenteerd, te ondoorzichtig, en niet user-friendly genoeg is.

Ik snap dat er concurrentie is met Android, maar ik denk dat Android geen sterke concurrent is.
Android haalt zijn kracht uit de grote install-base, omdat het een 'gratis en goed genoeg' OS is voor de fabrikanten van tablets (en telefoons) die geen eigen OS hebben. De kracht komt inderdaad niet uit de geweldige user experience voor de gemiddelde gebruiker.

Omdat het 'in numbers' groot is heb je ook meer kans dat het een concurrent wordt van iOS (op het gebied van tablets). En als het groot wordt trekt het developers en krijg je een grote hoeveelheid 3rd party apps, wat weer een mooi marketing argument is voor bij de gemiddelde gebruiker.

Hoewel ik Palm's WebOS inderdaad een mooier systeem vind dan Android (qua look & feel) ben ik bang dat het nooit een echte concurrent wordt als de beschikbaarheid zo minimaal blijft (zoals nu; alleen HP, en maar in een paar landen). Weinig gebruikers. Weinig developers. Weinig kans!

[Reactie gewijzigd door SiliconError op 20 juni 2011 17:05]

Ik denk dat HP het zeer snel zal uitrollen. De eerste Palm Pre was een half jaar exclusief op Sprint in de VS. En deze Touchpad is meteen al een aantal landen beschikbaar, dus dat is al een stuk betere verdeling dan toen.
is deze meer user-friendly dan ? Ik bedoel Palm OS vond ik niet echt meer user-friendly dan Android (heb zelf een treo 750v gehad)... De Palm Pre vond ikzelf wel leuk maar nogmaals om te zeggen dat ie nu echt beter was qua user-friendliness... nee niet echt....
ten eerste palm os is totaal iets anders dan webos, ten tweede had de treo 750v windows mobile 5 en later 6...
Hier staat een interessant artikel met als titel: "Why should somebody buy this instead of the iPad", met 13 belangrijke redenen: http://technologizer.com/2011/06/20/ipad-alternatives-2/

Korte samenvatting:

De belangrijkste redenen waarom mensen nú geen iPad kopen zijn:

- Ze willen geen Apple product
- Ze zijn goedkoper (Archos tablets/Transformer)
- Ze spelen Flash

Voor alle andere (10!) redenen is er eigenlijk nog geen echte concurrentie. En het belangrijkste punt dat gemaakt wordt, is dat als je wilt concurreren met de iPad, je dat eigenlijk op alle 13 punten moet doen, waar geen enkel bedrijf toe in staat is volgens de schrijver.

De meest opvallende opmerking uit het stuk vond ik mbt het 'open Android'. Zijn argument is dat hoewel Android open is, de functies die het daarmee bied, niet zo heel veel extra zijn ten opzichte van wat in de AppStore te vinden is. En dat het beste 'open'-platform van het moment, een gejailbreakt iOS is.
Een interessante gedachte...
Het is idd WebOs die het heel goed maakt. Ik heb beide Palm Pre en iPhone, en het is heel pijnlijk om de "multitasking" van ios te gebruiken.
Ja, het OS dit is imho de enige tablet en of smartphone OS die ik als potentieel vervanger zie voor mijn huidige iOS apparaten. Het zit allemaal gewoon erg mooi in elkaar. Momenteel is de hardware enkel wat minder.
Ziet er mooi uit! Hoop echt dat dit gaat uitgroeien tot iets groots, zodat er ook veel apps e.d. voor zullen komen.
Vind het ook mooi dat je in js kan programmeren, dit maakt het heel makkelijk om relatief snel je eigen apps te maken.
HP TouchPad, zoals iPad, met minder software. Nu voor maar 399 en 79 euro Touchstone
opmerking verwijderd, voegt niet meer toe.

[Reactie gewijzigd door Ghoztmaster op 20 juni 2011 15:47]

heeft iemand deze functie gezien http://www.youtube.com/watch?v=bC3tTMNxL7I
dat heeft geen een ipad/touch apparaat ga naar 0:07
Touch 2 share. Daarvoor heb jij wel Pre3 of Veer nodig. Mogelijk gaan ze het ook integreren in de toekomstige printers
Nee idd, de iPad/Touch/iPhone ondersteunen exact dit via iCloud, met de readlater functie.
Ik geef het nog een jaartje en dan is die suffe tablet hype ook weer voorbij...
Inzakken en een opleving met W8.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 21 juni 2011 01:22]

dit zit er mij een leuke tablet uit, ik heb de indruk dat WebOS hierop zeer vlot werken is. Op deze video lijkt het me toch een snel OS (in combinatie met de tablet specs uiteraard). Hoop dat dit niet weer zo'n tablet is waar het scherm niet fatsoenlijk reageert, al neemt die video de twijfels al een beetje weg.

[Reactie gewijzigd door fANAT1C op 21 juni 2011 01:49]

Onthoud dit nou eens een touchpad is geen laptop vervanger

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True