Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Google gaat in samenwerking met The British Library een verzameling van 250.000 boeken digitaliseren. Het gaat om boeken die in de achttiende en negentiende eeuw zijn geschreven, waardoor het copyright inmiddels is verstreken.

Google / Boek / Book / PrintDe digitalisering is onderdeel van Googles Books-dienst, waarmee gebruikers e-books via het web kunnen lezen of downloaden voor mobiele apparaten. De boeken die worden gedigitaliseerd, beslaan de periode tussen 1700 en 1870, met onderwerpen zoals de Franse Revolutie, verscheidene oorlogen en het afschaffen van de slavernij. Het omzetten van de boeken naar e-bookformaat gaat waarschijnlijk jaren duren. Vervolgens zullen de gedigitaliseerde varianten voor iedereen gratis beschikbaar zijn, zo claimt Google.

Google bracht zijn Books-dienst eind vorig jaar uit. Daarbij biedt de internetgigant al een verzameling gratis boeken aan, waarvan het copyright eveneens is verlopen. Bij de release waren 3 miljoen boeken beschikbaar. Daarnaast werkt Google samen met veertig verschillende bibliotheken wereldwijd voor het digitaliseren van boeken. Books is beschikbaar op het web en is daarnaast geschikt voor Android en iOS, en er zijn apps voor verscheidene e-readers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Ik hoop zo dat Google, Microsoft en de verscheidene andere organisaties die massaal boeken digitaliseren de handen in een slaan en dit gezamenlijk in een non-profit organisatie onder brengen. Het digitaliseren gebeurt dan maar 1 keer de source data is dan beschikbaar voor alle aangesloten bedrijven en deze bedrijven betalen de organisatie de het scannen uitvoert een vast bedrag per maand/jaar voor het recht alle in die periode gescande boeken te mogen ontvangen.

Op die manier blijft de financiering van het scannen intact en hoeven alle boeken maar 1 keer gescanned te worden. De mensheid zal dan eindelijk en voor het eerst in de geschiedenis toegang hebben tot vele werken waarvan de meeste van ons nog nooit gehoord hadden. Als je eenmaal dit soort boeken in een digitaal archief beschikbaar hebt kun je dit soort boeken ook doorzoeken en dus veel meer en veel gedetailleerdere informatie vinden over hoe bijvoorbeeld in 1895 tegen de eeuw wisseling aan gekeken werd en of men ook toen al vliegende auto's en ray guns als waarschijnlijk zag. :)
Je zal maar stagair zijn rond deze periode bij Google UK.
Dan zie je de bui al hangen =)

"We hebben nog wel een klusje voor je"
Google is al enkele jaren bezig met het inscannen van materiaal.

Ook zit daar copyrighted materiaal bij, waardoor er laatst zo'n kritiek was op Google.
Wanneer besloten wordt dat het materiaal dan alsnog gebruikt kan worden, dan kan deze data zo digitaal aangeleverd kan worden.

Lees ook deze gerelateerde data, waarin Google aangeeft toch door te gaan met het scannen van boeken;

nieuws: Rechter verklaart Googles schikking over e-books ongeldig

[Reactie gewijzigd door FragNeck op 20 juni 2011 15:07]

Zo'n artikel waar FragNeck naar linkt bewijst maar weer eens hoeveel minachting voor 'het publiek' de betrokken partijen hebben.

Het ging om boeken waarvan men weet dat het auteursrecht nog niet verlopen kan zijn, maar waarvan men de rechthebbende niet meer kan achterhalen. O, riepen de uitgevers en schrijvers-organisaties, dan is het dus van ons, ook al zal de echte rechthebbende nooit een cent zien (want onbekend). Hoi, riep Google, dan gaan wij ze verpatsen en geven we jullie geld, en dat de schrijver niets krijgt dat maakt dan even niet zoveel uit.

Het minachten van het publiek bestaat er uit dat er geen abandonware / verweesde werken meer zullen zijn, want er is altijd wel een clubje te vinden die zich de rechten gaan toeeigenen, wijzende naar de Google deal. Want een of andere antieke tekstverwerker is zakelijke software, dus aftikken aan de BSA, een of ander obscuur videogame? Aftikken aan de Entertainment Software Association, etc. Dit is dan geen stelen meer (je iets toeeigenen wat niet van jou is) maar volkomen gelegaliseerde annexatie.
Minachting voor het publiek herken ik hier helemaal niet in.Je kunt stellen dat men minachting heeft voor de schrijvers (die immers geen toestemming hebben gegeven omdat ze onbekend zijn) of voor de rechters die Google's schikking met de uitgevers en schrijversorganisaties ongeldig heeft verklaard (zie link in FragNeck's post) maar niet voor het gewone publiek.

De meeste minachting komt van de uitgevers en schrijversorganisaties die inderdaad zich de rechten toegeigenden, maar niet van Google, die wilde gewoon van een eventuele verplichting/schadevergoeding af zijn en hoopte dat met die deal te bereiken. Die uitgevers en schrijversorganisaties zijn normaal wel de partij waar Google voor dat soort zaken moet zijn, maar dat betreft dan werken waarvan de rechthebbenden (auteurs, schrijvers, uitgevers) akkoord zijn gegaan met belangenbehartiging door die organisaties.

Voor het gewone publiek waren de werken niet beschikbaar en dat zijn ze nog steeds niet vanwege het simpele feit dat Google niet de rechten heeft ze beschikbaar te stellen.

Google scant gewoon door en dat is maar goed ook. Google kan die werken dan wel niet publiceren, maar van al die werken zal op een gegeven moment het auteursrecht vervallen (alleen is vaak niet bekend wanneer omdat de auteur onbekend is, is diens overlijdensdatum dat ook. Indien we echter ervan uitgaan dat deze 1 jaar was ten tijde van publicatie en 120 geworden is, vervalt het auteursrecht 186 jaar na publicatie, en al is die niet precies bekend, meestal is er wel een jaartal bekend wanneer het werk in omloop kwam) Daarbij, lopen deze werken nu het risico verloren te gaan en door de digitalisering blijft het werk in ieder geval behouden, althans zolang Google niet gedwongen wordt de werken te deleten, en Google zelf blijft bestaan.

Waar het artikel over gaat zijn echter werken waarvan het auteursrecht wel al vervallen is. Deze zijn vaak in slechte staat en erg kwetsbaar waardoor slechts een beperkt aantal mensen toegang kan krijgen, bv voor onderzoek. Door de digitalisering kan een veel grotere groep mensen deze werken bestuderen en zal het fysieke toegang, met al diens gevaren zoals scheuren, vetzuren van de huid e.d. veel minder snel het origineel kunnen aantasten.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 21 juni 2011 15:30]

Wel 'ns van recaptcha gehoord?

Van google. Ze digitaliseren al jaren boeken met recaptcha.
Waardoor er nu werken voor altijd verloren dreigen te gaan, omdat het o zo heilige rechtensysteem dan aangetast wordt. Het zal hier gaan om overleden auteurs waarvan geen erfgenamen bekend zijn. Die erfgenamen zullen heus wel op komen dagen als ze denken dat er iets te halen valt, wat nu niet het geval is want er is geen sprake van publicatie.

Ik zie ook niet in waarom je dit er weer met de haren bij moet slepen. De boeken waar het hier om gaat zijn al jaren auteursrecht vrij. Kennelijk kunnen sommige mensen er niet tegen als er geen kritische noot bij het "verschrikkelijke Google" wordt geplaatst.
Google heeft daar coole robots voor.
Google heeft daar inderdaad een patent voor ingediend. Een video van een (ongeveer gelijkwaardige) toepassing kan op YouTube worden gevonden. Of dat ze deze technologie binnen het bedrijf nog steeds gebruiken, weet ik niet. Een andere toepassing van het scannen van boeken is ook terug te vinden op YouTube.
Eigenlijk zijn wij allen die robots
recaptcha dat wij allen dagelijks overal invullen zet images om naar tekst in boeken
Lees meer hierover op http://www.google.com/recaptcha/learnmore
Dat zou ik wel eens willen zien dan zo'n robot.
Die moet wel een beetje voorzichtig omgaan met antieke boeken.
Ik had anders op de CeBIT een machine gezien dat boeken kon inscannen. Leg je je boek op, dat ding scant en draait zelf de pagina's om. Komt geen stagair aan te pas. :)

(al zal dat met die oude boeken allicht niet goed werken :+)
En hoewel het om 250.000 boeken gaat die bovenop de al beschikbare 3m boeken komen... Zal het echt mainstream worden zolang er geen boeken uit een gemiddelde Top100 bij staan? Ik ken niemand die interesse heeft in boeken uit een boek uit 1783 over de slavernij, om maar iets te noemen.

Maar als je ook actuele(re) boeken zou kunnen ophalen die inmiddels ook in de uitverkoop-bak van de Bruna liggen...
Wat dacht je van research wat op deze manier makkelijker wordt? Of informatie die nu voor het publiek makkelijk beschikbaar wordt.

Hoewel ik nu nooit naar de bieb zou gaan om een dergelijk boek de te lezen (Al gok ik dat de mijne het niet eens heeft...) kan ik nu op internet die informatie toch raadplegen.
De bibliotheek bij jou in de buurt zal een dergelijk boek niet eens in zijn collectie hebben. Je mag al blij zijn als de koninklijke bibliotheek in Den Haag er een exemplaar van heeft (ťťntje dan) en dat je inzage daarin van te voren moet aanvragen en daarvoor toch wel een goede reden moet opgeven. Dergelijk oude boeken zijn vaak erg kwetsbaar, vooral als er goedkoop papier is gebruikt. Voor nieuwere boeken is dat laatste vaak het geval, die vergaan nog sneller.
Ja maar in de uitverkoop of niet, daar rusten meestal nog wel copyrights op helaas...
En daar moet voor worden betaald en dat willen ze niet (denk ik).
Ik sta te denken aan literatuur en geschiedenis studenten, taalwetenschappers, historici.
Mensen die willen weten wanneer woord X voor het eerst werd geintroduceerd. Of wanneer het populair begon te worden (misschien kwam het in 1850 slechts in 1 boek voor en vanaf 1855 in 100en boeken) etc...
Nou bij deze ken je er bij deze dan wel eentje. Er zijn goede boeken bij hoor uit de vorige eeuwen die nog prima te lezen zijn.

Goede actie van Google dat ze dit erfgoed vereeuwigen en toegankelijk maken voor generaties van een paar eeuwen later.
Zeker victoriaanse Engelse boeken zijn vaak best vermakelijk om te lezen!
Ik denk dat toch heel wat Nederlanders het boek 'van den vos Reynaerde' kennen. (is wel net een paar eeuw ouder)

Verder is het natuurlijk vooral handig voor onderzoek, in die tijd was was er natuurlijk geen internet en geen enkel persoon zal al die boeken hebben gelezen. Als je nou via google search precies de relevante boeken en stukken eruit kan 'scannen' kan het misschien wel heel veel interessante dingen opleveren.
Een boek uit die tijd is sowieso niet zo makkelijk meer te lenen in de bieb. KopieŽn bestaan ook vaak maar nauwelijks.
Natuurlijk ook een makkelijke manier van archiveren voor de British Library.
Zeker vergeten dat het boek dat altijd al op nr 1 (overall) staat al 3500-1920 jaar oud is?

Boeken zijn veel minder hype gevoelig als nieuws, mode, sport etc. Boeken bevatten veel vaker universele wijsheid die het waard is door te geven aan het nageslacht. Daarbij gaat het dan nog niet eens zozeer over religieuze boeken, maar ook over menselijk inzicht, wetenschappelijke observaties, historische verslagen enzovoorts.

Maar soms kom je ook anomalieŽn tegen die met de huidige inzichten niet te rijmen zijn. Bijvoorbeeld in het boek "Gullivers travels" van Jonathan Swift uit 1726 (een Ierse satire op het dictatoriale Engelse bewind) waarin de wetenschappers uit Laputa opscheppen over hun kennis: zij weten dat Mars 2 manen heeft en beschrijven redelijk nauwkeurig de grootte en omloopbaan. Het bijzondere is echter dat deze manen zo klein en donker zijn (22 en 12 km, Albedo=0.07) dat ze met de toenmalige middelen absoluut niet waarneembaar zijn geweest. Het duurde tot 1877 tot ze door Asaph Hall werden ontdekt met een telescoop. 150 jaar later. Dus hoe kwam hij aan zijn informatie?

En zo zijn er meer voorbeelden (Piri Reis kaarten van Z-Am en Antarctica) die onze huidige arrogantie dat wij ons nu op het toppunt van menselijke kennis bevinden redelijk aan de kaak stellen. Ik durf zelfs (gegrond) te stellen dat mensen lang geleden intelligenter waren dan wij nu. Als je geen aandacht schenkt aan al die 'oude' boeken zul je daar nooit achter komen.
Zijn het alleen geschiedenis boeken of ook wat anders ? Opzich goed dat ze het doen, dan worden de boeken minder belast want die zijn toch ondertussen wel erg aan het vergaan denk ik. En google bewijst zichzelf er natuurlijk ook een dienst mee ;)
De boeken ZIJN geschiedenis ;)

Want een handboek over (de optimalisatie voor) het maken van een karrenwiel is niet heel relevant meer.
Dat is toch helemaal niet gezegd? Een beetje literatuur is, misschien afgezien van ouderwets taalgebruik, tijdloos.
Denk hierbij bijvoorbeeld aan de pas ("vertaald" in hedendaags Nederlands) verschenen nieuwe editie van Max Havelaar.
Tis jammer dat ze met "slechts" 40 bibliotheken samenwerken. Ik denk dat dat snel uitgebreid kan worden....
Want een handboek over (de optimalisatie voor) het maken van een karrenwiel is niet heel relevant meer.
Hoe generaties voor ons omgingen met arbeid en technologie is zeker wel boeiend om te weten als je wil begrijpen waarom sommige gebeurtenissen plaatsvonden.

Daarnaast heb je kans dat een uitgestorven technologie ooit kan worden hergebruikt en doorrontwikkelt voor een ander doel.
Ik heb zo snel geen pakkende voorbeelden, maar kijk eens hoe een techniek zoals lithografie zich heeft omwikkeld. Van plaatjes-afdruk tool naar microprocessor productie techniek.
Het zijn allerlei boeken, die vooral in die tijd geschreven zijn. Het zijn niet alleen boeken over de tijd die eraan vooraf ging, maar die de tijd waarin ze geschreven zijn beschrijven. Referentiemateriaal voor huidige geschiedenisboeken dus vooral. 1 van de boeken die gedigitaliseert gaat worden is "Proyecto de navegacion submarina", een boek van Narciso Monturiol die de eerste gemotoriseerde onderzeeŽr maakte.
kunnen toch best wel (zeer) leuke boeken tussen zitten? al betwijfel ik of de echte toppers hier gaan tussen zitten. alleszins kan het zeker geen kwaad :)

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_graaf_van_Monte-Cristo is zoiets dat mij te binnen schiet
Die vind je al in The Gutenberg Project, dus die kan je al lang digitaal lezen in zo'n beetje elk gangbaar formaat (epub, mobi, pdf, etc) als je wil :).
Met vrees en grote vreze moet ik aannemen dat multinationals zelden het algemeen belang in het vizier hebben, eerder hun portemonnee. Het mag nu dan nog wel gratis worden aangeboden, maar zonder twijfel zit er een bedrijfsmodel achter (gebaseerd op de instemming van overheden) om op de een of andere wijze forse inkomsten te kunnen genereren.

Een tweede gevaar kan het beste begrepen worden door toch maar eens een echt boek ter hand te nemen, t.w.: "1984". Als alle informatie gedigitaliseerd is dan biedt dat ook de mogelijkheid om met een enkele handeling de waarheid te herschrijven. En als de waarheid altijd in een computer staat of op Wikipedia (zoals nu al vaak wordt ervaren), dan is al het andere (dus wat nog ouderwets op papier is overgeleverd) onwaar. Wij zullen niet ver meer van de tijd af zijn dat een ministerie van waarheid zal existeren. In ons land werken wij hard aan de samenleving 1984, zij het met 27 jaar vertraging.

Het zelf denken, lezen en interpreteren alsook het handelen daar naar is uit de mode.
Business model van Google is het gebruiken om er advertenties bij te plaatsen. En anders de advertenties bij de zoekresultaten wanneer je zoekt op iets wat ook in het boek voorkomt.
Toch mooi om te zien hoe deze boeken geschreven en gepubliceerd ver voor het PC en internet tijdperk toch op het internet terecht komen.
Ik heb hier een raar gevoel bij, ik had het toch liever gezien als een dienst waar meerdere bedrijven en overheden gezamenlijk hun schouders er onder zetten om er een not for proffit bibliotheek van vervreemde boeken van te maken. Dit soort dingen moeten niet bij een bedrijf liggen want voor je het weet claimt DIE de copyright, maakt me niet uit wie het is, Sony, Google, Microsoft, etc,etc, het geeft gewoon een nare smaak.
Daar heb je ergens wel gelijk in, maar stel je eens voor dat de Nederlandse overheid nu zo'n project aan zou gaan met alle gemeente- en universiteitsbibliotheken, dan zou er waarschijnlijk eind 2018 een project worden opgeleverd waar alsnog 12 miljard bij moet om het half werkend te krijgen, en zou er daarna een parlementaire enquete komen over hoe dit zo uit de hand had kunnen lopen.
heel domme vraag waar kan je die boeken vinden die al reeds digitaal copyright free zijn ? android market, zoeken op boeken gaf niet echt de nodige resultaten ...

Hoewel de dienst vooralsnog alleen toegankelijk is voor Amerikaanse gebruikers, is de verwachting dat Google eBooks in 2011 ook naar Europa komt
quote: artikel
Books is beschikbaar op het web en is daarnaast geschikt voor Android en iOS, en er zijn apps voor verscheidene e-readers.
Bedankt komt ervan een artikel lezen met een piraat oog !
zoek ook even op "project gutenberg" :)
Alle boeken van Project Gutenberg zijn ook in de iBookStore te lezen. Helaas in Nederland zelfs momenteel de enige boeken.
Je eerste idee klopt volgens mij wel. Ik kan hem ook alleen in de US Android Market vinden en niet in de nederlandse.

Als iemand weet hoe je Books wel kan installeren (zonder m'n sgs te moeten rooten) hoor ik het graag. Oh, en liever ook geen vage rapidshare zipjes :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True