Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Facebook werkt aan een Windows-applicatie die gebruikers toegang geeft tot Facebook Messenger. De applicatie met chat-functie, ticker en notificatiesysteem verkeert nog in bta en wordt door een selecte groep gebruikers getest.

Facebook heeft alvast een pagina online gezet waarop het enkele vragen over de nieuwe applicatie beantwoordt. Daar valt te lezen dat de applicatie een chat-functie, de onlangs geïntroduceerde ticker en het notificatiesysteem bevat. Uit de screenshots valt af te leiden dat de applicatie waarschijnlijk een wrapper is en dat de inhoud via html5 gebouwd is. Facebook past die methode ook al een tijdje toe bij zijn mobiele applicaties.

Inloggen verloopt via de browser; wie aangemeld is op de website van Facebook, is dat ook meteen in de applicatie, als deze is geïnstalleerd. Ook de privacy-instellingen worden gesynchroniseerd tussen de website en de applicatie. Nog niet alle chat-mogelijkheden worden ondersteund; zo is het niet mogelijk om met meer dan één persoon te chatten en ook videobellen is nog geen optie.

De applicatie, die overigens enkel op Windows 7 werkt, is momenteel in bètatest en daarom nog niet voor het grote publiek te downloaden. Aanmelden voor de bèta is niet mogelijk. Facebook heeft nog niet meegedeeld wanneer de applicatie voor iedereen beschikbaar moet zijn.

Facebook Messenger voor Windows

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Heel goed! Steeds meer gebruiken facebook chat / message ipv mail / msn / ... en het is irritant dat het in een browserwindow leeft.
Ook een mooie stap na de messenger-app voor iOS
Het mooie is dat je via de msn messaging app ook via Facebook met facebook gebruikers kunt chatten.
Voor mij is het dus niet echt nuttig.
IDD!
Er zijn sowieso genoeg andere messaging apps te vinden op het internet die ook al die diensten aanbieden.
Voor linux kun je bijvoorbeeld met pidgin en empathy makkelijk msn en facebook naast elkaar gebruiken.
Ik gebruik die ingebouwde van MSN ook, enige nadeel is dat het niet altijd even goed werkt.....
Soms komen berichten simpel weg niet toe.
Ik heb dan ook nog eens skype openstaan waar ook facebook in geintegreed is, als ik dan een bericht krijg springt een venster open in mijn browser, mijn msn en mijn skype. Dan weet ik even niet waar gereageerd :+
Natuurlijk kan ik deze functies ook uitschakelen zodat maar 1 app reageerd.
Spjitig genoeg mis ik de motivatie hiervoor, super lazy :z
Dat klopt maar dat komt ook doordat je dan ook facebook web of skype hebt openstaan. Als ik chat via de browser krijg ik de berichtjes niet binnen op msn maar als ik hem weg kruis krijg ik ze wel. Hoe dan ook krijg je wel op een manier het berichtje binnen, maar msnen met facebook chat werkt pas ideaal als je geen andere programma's met facebook(chat) ondersteuning open hebt staan.

Ontopic:
Het lijkt me duidelijk dat Microsoft en Facebook heel erg van plan zijn om van Facebookchat de nieuwe standaard te maken... Ik zeg expres Microsoft want ik zie wel degenlijk dat ze Facebook hierin volledig steunen zoals in WP7 ondanks Windows Live Messenger dan. Als ze de Facebook app op de telefoons(Android, iOS, BB) ook allemaal verbeteren(onvertraagde pushnotifications) dan zou Whatsapp niet lang meer onze standaard zijn buiten BBPin dan...

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 24 november 2011 00:42]

Ik vind die Facebook messaging app nutteloos eigenlijk, waarom een aparte app? Die chat-functionaliteit zit ook al in de facebook app...
Heb jij een Facebook app voor Windows 7? Misschien vergis je je met Windows Phone.

Op het Android platform zijn er trouwens wel twee aparte apps van Facebook. Eentje waar je 'alles' mee kan en eentje waar je alleen maar mee kan chatten.
Ik had het over de iOS versie, als reactie op HolieMan die het ook over de iOS versie had.
die is inderdaad hetzelfde als de Android app als ik jouw post lees, maar ik zie de toegevoegde waarde van die extra app niet, ze hbben gewoon gewoon een stukje uit de Facebook app "geknipt" en daar een aparte app van gemaakt.

[Reactie gewijzigd door ijskonijn op 23 november 2011 11:15]

Ah ik zie het, dat had ik even gemist 8)7
Het einde van Facebook denk ik.

Ze houden zich niet bij hun corebusiness en gebruikers gaan hierdoor minder op de website zelf rondhangen.

De spelletjes en dergelijke worden gespeeld juist omdat met op de site aan het communiceren met elkaar is. Hetzelfde met de PayPal betalingen straks. Deze zijn op een site gevoelsmatig veiliger te doen dan via dit chatding.

Offsite business... stom!
Google is toch ook ooit begonnen alleen als zoekmachine? Het is juist mooi dat bedrijven zich niet meer op 1 dingen focussen. Stel dat een bepaalde markt instort en jij maar 1 product hebt wat zich daarin bevindt?
Buiten het feit dat het afdwalen van je core business over het algemeen als vrij risicovol wordt ervaren is dat hier het punt natuurlijk niet.

De core business van Google is namelijk Google Adwords, oftewel advertenties. Ongeveer 97% van Google's omzet komt uit advertenties. Het business model van Facebook is niet anders. Dat ze dus uitbreiden en met nieuwe innovatieve dingen komen is dus niet het veranderen van core business, maar zorgen voor meer traffic. :)

edit: bron toegevoegd

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 23 november 2011 09:43]

chatten is een onderdeel van facebook.

Enige wat ze nu doen is dat je niet via een website hoef te doen.

Alleen persoonlijk weet ik niet of dit wel aanslaat want je kan ook gewoon msn gebruiken.

Maar ik denk wel dat FB chat een boost krijgt door een desktop programma te maken.
hun corebusiness is niet een website runnen, maar mensen met elkaar laten communiceren ;)
Nope, hun core business is gerichte reclame gebaseerd op statistieken van gebruikers, hun strategie daarbij is een website met als functie communicatie. Aan jou als communicerende gebruiker alleen verdienen ze geen drol hoor.
Het is nog verfijnder. Hun core business is dezelfde als die van Google. Zoveel mogelijk webcontent (laten) creren die op zijn beurt de targeting van hun advertentiekanalen verbetert en dus aantrekkelijker maakt.

Dus hoe meer content op het web en hoe meer controle ze erover hebben (en daar zit het conflict tussen Google en Facebook1), hoe meer ze kunnen verdienen aan hun advertentiekanalen.

Voetnoet:
1 Nielsen publiceerde een jaar geleden de tijdsbesteding op het web (zie afbeelding). Als men de tijd dat men op het web zat beperkte tot 1 uur, besteedde men gemiddelde 13min36s op sociale media (cijfers in de V.S.) en 6min6s aan games. Beiden sterk aangeboden op Faecbook.
Deze cijfers zijn misschien verouderd, maar het beeld zal niet veranderd zijn. Integendeel, vermoed ik.
Google mist dus controle over een groot deel van de user-generated-content op het web. En Facebook is de nieuwe machthebber van deze content. Als je daarbij nog de studies neemt over de trend naar het opzoeken van info via sociale media en niet meer via de traditionele zoekmachine, versta je de 'paniek' van Google en de introductie van Google+ en waarom deze kost wat kost succesvol moet worden.
Ik zie dit niet als offsite business maar meer als je dienstenaanbod vergroten. Dit door meer gebruikers op meer locaties van dienst te kunnen zijn. Deze app omvat dezelfde functionaliteit, minder nu nog, dus totaal geen andere richting dan waar ze al mee bezig waren.

Bovendien, iedereen verwacht een app voor alles.
Edit: Niet goed gelezen |:(

[Reactie gewijzigd door ADQ op 23 november 2011 09:56]

Ze houden zich toch nog steeds aan hun core business? Naar mijn weten is Facebook een social media en onder social media valt toch ook het communiceren onder. Of het nou browser-based is of een windows programmatje.

Facebook is naar mijn idee goed bezig met hun innovatie, strategie. Alhoewel ik er zelf nogal tegen ben omdat 'alles' zogenaamd via Facebook moet lopen. Dan heb ik het nog niet over de persoonlijke gegevens.
De chatfunctie hadden we natuurlijk al via XMPP, te benaderen met bijvoorbeeld Pidgin. Verder is deze applicatie toch gewoon een uitgeklede kopie van de website?
dat wou ik net zeggen, ze gebruiken gewoon XMPP dus elke client die dat ondertsteunt kan hiermee overweg.

Sterker nog, Facebook heeft een pagina met instructies hoe je het instelt. http://www.facebook.com/sitetour/chat.php

dit kan al heel lang, gebruik het ook via deze manier, heel lang.

Voor de rest is dit volgens mij niets anders dan een framepje om een mini IE window met enkel de chatpane erin. Daarom moet je ook via de www.facebook.com inloggen. Kans is dan ook zeer groot, dat dit niet met b.v. Firefox als default browser zal werken.
Raar fenomeen terwijl andere developers net mikken op Web Apps (van desktop->.. ) gaat Facebook dus net de andere kant op.. terwijl de facebook web chat een groot voordeel heeft het werkt op alle devices met een browser & internet.


Maar inderdaad ik zit nu bij "jongere" mensen (6jaar jonger ofzo) en een deel heeft zelfs geen MSN of gebruikt het gewoon weg niet en gebruiken bv xFire, wanneer ik zeg dit te weigeren komt het vanzelf op facebook uit. Wat misschien redelijk logisch is. Email is iets obscuurder wie hier heeft niet een raar email adres gehad voor facebook grappigclowntje@... of weet ik veel.
Dat is nou de trend in architectuurstijlen. Op dit moment is het een hype om alles webbased en 'cloud' te hebben. Veel mensen/bedrijven weten het nut hier niet van.

Mobiele platformen gaan juist de tegengestelde richting in wat ook goed werkt...de client server architectuur. Wat in feite door de 'cloud' fans wordt afgeraden groeit voor de mobiele platformen enorm. De term 'App store' speelt daar een grote rol bij.
Hyves heeft dit al een aantal maanden/jaren, en is reeds 500.000 keer gedownload (bron). Ik heb deze ook op mijn computer staan, maar alleen omdat met Hyves Desktop ook een Photo Uploader zit, via de website foto's uploaden werkt voor geen meter, en via Hyves Desktop wel. Ik verwacht niet dat dit heel erg populair zal worden, op mobiele apparaten is het een uitkomst, maar op Windows zal het tegenvallen verwacht ik.
Miranda heeft al jaren een plugin voor facebook die chatten toelaat, en tevens ook toelaat om statusupdates te plaatsen en te ontvangen...
http://miranda-im.org
Denk dat dit onderhand een beetje te laat is, als je kijkt naar al de mogelijkheden die je tegenwoordig al hebt om te chatten via Facebook. Tevens denk ik dat heel veel mensen die veel chatten via Facebook, Facebook ook los hebben staan in hun browser.

Denk dat het al met al een beetje tijdverspilling is van Facebook.. Naar mijn mening hadden ze beter kunnen fixen dat je minder spam krijgt op je Homepage...
Ik vind dit goed. Aloewel veel naar web apps gepushed wordt vind ik een desktop app nog altijd veel leuker. Outlook ipv Hotmail bvb.

Zelfde op de iPhone. Er zijn zoveel apps in de app store. Het werkt gewoon beter als een website.
Misschien dat Windows Live Messenger wakker geschud zal worden en ook gaat komen zonder reclame rommel (ik ken wel mess-patch enzo, maar toch :/) voor zo'n simpele applicatie zoveel reclame.
Er zit n reclamebannertje onderin het scherm, gut gut wat een drama voor een programma wat je 0,0 euro kost. Jij werkt zeker ook bij je baas voor niets h?
Goede actie. Nu dat de support voor facebook binnen skype is komen te vervallen is dit een welkom alternatief.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True