Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Facebook heeft de berichtendienst Messages aangekondigd. Messages moet het makkelijker maken om berichten te sturen, zonder rekening te houden met de manier van versturen. Er is ondersteuning voor chat, sms en e-mail.

Facebook Messages moet het mogelijk maken om sneller boodschappen over te brengen naar contacten. Het is bij de dienst van ondergeschikt belang via welke communicatiemethode de boodschap wordt verstuurd. Er wordt gebruikgemaakt van chat, e-mail en sms. De berichten van contacten kunnen op die manier gegroepeerd worden weergegeven, ongeacht de manier van verzenden.

Facebook biedt aan gebruikers van Messages de mogelijkheid om een @facebook.com-mailadres aan te maken. Mensen die niet beschikken over een Facebook-account kunnen ook gebruikmaken van de dienst. Alle berichten van een contactpersoon worden gegroepeerd opgeslagen, ongeacht de methode waarmee ze zijn verstuurd. Zowel de sms-jes, chatberichten als de e-mails van een contact worden gezamenlijk opgeslagen in de historie en als conversatie weergegeven.

Berichten van mensen die geen Facebook-account hebben, worden standaard in de Others-map opgeslagen, maar wanneer een dergelijk bericht naar de algemene inbox wordt verplaatst, zullen toekomstige berichten van het contact automatisch ook in de inbox verschijnen. Ook kunnen filters worden ingesteld, zodat berichten van bepaalde afzenders automatisch worden geweerd.

De dienst verlaagt de drempel voor eenvoudige en gebruiksvriendelijk communicatie, aldus Facebook-oprichter Mark Zuckerberg. Mensen hoeven geen e-mailadres of telefoonnummer op te zoeken om een bericht te versturen en berichten zijn gemakkelijk te groeperen. Er kan eenvoudig onderscheid gemaakt worden tussen contacten die wel als vriend op Facebook zijn aangemerkt, of relatief onbekende contacten.

De nieuwe functionaliteit van de sociale-netwerksite wordt geleidelijk uitgerold. Facebook hoopt de nieuwe mogelijkheden over een aantal maanden voor iederen beschikbaar te kunnen stellen. Er zullen op korte termijn uitnodigingen worden verstuurd, waarvan de ontvangers direct aan de slag kunnen met Messages.

In de aankondiging van de nieuwe dienst wordt niet gerept van de integratie met Microsoft Office Web Apps. Er gingen geruchten dat deze suite geïntegreerd zou worden in de Messages-dienst die voorheen schuilging onder de naam Project Titan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Bijzonder dat Mark Zuckerberg zich heeft laten leiden door een stel middelbare scholieren in de opzet en ontwikkeling van dit project: ze zullen zeker een behoorlijk deel van de Facebook-populatie uitmaken, maar lang niet onder 'iedereen' vallen. Voor verschillende mensen is het nog steeds prettig hun kanalen qua communicatie en connecties gescheiden te houden: die hebben dan ook geen zin in een dergelijke vorm van een unified inbox (wat het eigenlijk is).

Daarnaast vind ik het veel op Google Wave en GMail (die laatste min wat functionaliteiten naturlijk) lijken door de manier waarop het systeem zal werken, je mensen kan uitnodigen voor conversaties en de historie van conversaties die bewaard blijft. Het is niet radicaal anders dan Google Wave waardoor veel mensen er niet aan konden wennen, maar de basics zijn bijna hetzelfde. Ik ben benieuwd hoe het gebruik van het Messages-systeem zich zal ontwikkelen. Een ding mis ik nog in het artikel: je kan attachements meesturen, en dat lijkt me best een belangrijke feature om te noemen :)
Ik sprak toevallig net een collega en die gaf aan dat ze momenteel meer werken met Facebook dan 'normale' e-mail (e-mail werkt momenteel op kantoor, kpn heeft echter een http storing). Dat verbaasde me enorm! Ze hebben echter wel als doelgroep een bepaald segment van de jongeren.

Ik ben zelf geen grote fan van Instant Messaging, het heeft zo z'n voordelen, maar eerlijk gezegd gebruik ik het al jaren niet meer. Andere echter wel en een 'unified inbox' zou wel fijn zijn vanuit dat opzicht, dat scheelt mij weer vervelende IM applicaties installeren die ik 99% van de tijd niet gebruik. Dat was een van de interessante zaken aan Google Wave imho.

Ik blijf het jammer vinden dat ik zo een afkeer heb van FB, want ze komen hier en daar met een aantal interessante technologieën op de markt. Wellicht toch maar eens serieus naar gaan kijken (uit professionele curiositeit ;-).
Ik ben zelf geen grote fan van Instant Messaging, het heeft zo z'n voordelen, maar eerlijk gezegd gebruik ik het al jaren niet meer. Andere echter wel en een 'unified inbox' zou wel fijn zijn vanuit dat opzicht, dat scheelt mij weer vervelende IM applicaties installeren die ik 99% van de tijd niet gebruik. Dat was een van de interessante zaken aan Google Wave imho.
Kwestie van goede integratie. Als je bijvoorbeeld Pidgin gebruikt dan merk je niet welk protocol je gebruikt. Je sorteert immers op mensen. Overigens merk je wel welk protocol je gebruikt wanneer je even gaat roamen in het buitenland.

De Nokia N900 doet dit keurig. Je hebt een visitekaartje en hier kun je allerlei gegevens in kwijt. Naast dat ook de diverse methodes om te communiceren. Ik kan hier al kiezen of ik e-mail, SMS, bellen, of een of ander IM protocol wil gebruiken om te communiceren.

Daarentegen wil je de communicatie wel zo persoonlijk mogelijk houden, en je wilt niet dat een ieder mee kan kijken. Ook wil je geen vendor lock in, en je wilt goede import/export/sync mogelijkheden. Jabber, SSL, GPG zie ik Facebook Messages niet snel ondersteunen. Ze willen namelijk wel de boel dataminen. Aangezien Jabber backwards compatibility heeft met diverse IM protocollen zie ik Jabber (icm e-mail en SMS ondersteuning) in een visitekaartje in je telefoon als een beter alternatief dan Facebook Messages. Je hebt dan ook geen vendor lock in. Er is geen sprake van 1 centrale Jabber server, en het protocol is volledig open standaard en open source.
Er is wel een duidelijk verschil tussen Google Wave en Facebook Messages. Google Wave bewaart het gesprek voor iedereen, en je kunt ze ook nog nadat je ze verzonden hebt wijzigen. Facebook Messages bewaart alleen een geschiedenis van een gesprek voor jouzelf, en nadat je berichten verzonden hebt kun je je niet meer wijzigen.

Echter is Facebook Messages daardoor wel beter te begrijpen, iets waar Google Wave de mist in ging, het was te complex.
O gelukkig dat Facebook ons weer eens iets "eenvoudigers" aanbiedt, want tjonge, wat was het moeilijk in het verleden. Al die ingewikkelde zaken, daar moeten we echt van af. Het moet nog simpeler, nog eenvoudiger, nog dommer, nog hersenlozer... net zolang tot we helemaal niet meer kunnen nadenken.
En dan die "redenen" dat ze daarvoor geven in dat filmpje... Stel je voor: in je mailbox zit een bericht van je moeder én een bericht van je bank!? Lieve help, dat kàn toch echt niet meer, dat moet echt voor jou gegroepeerd worden hoor. Het moet makkelijker, het is te moeilijk! Lieve grote monsterbedrijven, verlos ons van het zelf nadenken, doe alles automatisch voor ons en laat ons nooit het kleuterniveau ontstijgen. Amen.
Het is niet alleen moeilijk, het kost gewoon tijd. Dat lijken kleine probleempjes in het begin, maar als je op die manier alle kleine dingetjes die een beetje extra tijd en energie kosten kan vereenvoudigen hou je uiteindelijk véél tijd over om je te richten op zaken waar je liever over nadenkt.
Inderdaad. Ik gebruik nu ook google priority inbox. Ik vind het zelf al vrij veel als ik opeens 10 ongelezen mails heb dus dan is het handig om ze alvast een beetje op relevantie te hebben gesorteerd. En ik weet van mensen dat ze blij zouden zijn met maar 10 ongelezen mails,
Jij doet de was ook nog steeds met de hand? En zwengelt je auto eerst een poosje aan voordat je weg kunt rijden met maximaal 40 kilometer per uur? En hebt nog een mobiel waarbij je niet kunt zien wie er gebeld heeft en waarmee je ook niet kunt sms'en? Bak je je eigen brood, van eigen verbouwd graan? En je verbouwt dan ook je eigen groenten in je achtertuin, alwaar je tevens een koe hebt voor de melk, een paar schapen voor de wol die je één keer per jaar scheert en een een dozijn kippen voor de eieren die je elke dag raapt? En brei je ook je eigen truien van de wol, nadat je het schoongemaakt en gesponnen hebt? En slacht je je eigen kippen en koeien voor je vlees? En programmeer je alles op je computer in assembly? En voer je je programma's uit via commando's in de CLI? Nadat je de programma's zelf gecompileerd hebt? En breng je nog steeds je overmaakbriefjes naar de bank als je geld naar iemand wil overmaken? En gebruik je nog steeds een doos met papieren kaarten om je route te vinden als je met de auto ergens naartoe gaat?

Het heeft een reden dat de meerderheid van de mensen in ons landje dit soort dingen niet (meer) doet, en dat is niet dat het 'te moeilijk' is of dat iedereen 'te dom' is om dat te kunnen. Het kost gewoon barstens veel tijd en/of moeite, en dat is nu juist de lol van vooruitgang: je kunt er voor kíezen om ergens tijd aan te besteden of niet. Terwijl je vroeger geen keuze had en de hele dag bezig was om je groenten bij te houden, je beesten te voeren, kleding te maken, kleding te wassen, en 'vrije tijd' een onbekend begrip was.

Ook dit is een versnelling, een vereenvoudigende en tijdsbesparende vinding: het wordt voor je gesorteerd en je hoeft maar op één plek te kijken voor als je (digitale) communicatie. Alles wat je voorheen al deed kun je nu nog steeds doen, het gaat alleen een stukje gemakkelijker en sneller. :) Maar je kunt er ook voor kiezen om het 'ouderwets' te blijven doen. Een 'vrijdenker' zoals jij zou dat toch in moeten kunnen zien!
Nou heeft Facebook het in het verleden niet zo nauw genomen met privacy, dus ik ben benieuwd naar de gebruiksvoorwaarden.
Dat betekent straks dat al je berichten zullen worden verkocht aan derden!?
Nee, ik zit niet te wachten op nog een e-mail adres en messenger...
Ik zit er zelf ook niet zo op te wachten dat Facebook straks ook al mijn e-mail en sms berichten in handen heeft. Zeg maar dag tegen je privacy.
Chat van Facebook werkt perfect. Gewoon E-buddy installeren. Super op mijn android toestel.
En gelukkig is ebuddy met het pull mechanisme niet stroom slurpend :)
Nee, geef mij maar iets als Whatsapp.

[Reactie gewijzigd door stijnos1991 op 16 november 2010 08:37]

Dan nog gaat de achterliggende Fb-server nu en dan eens de mist in. Op m'n desktop gebruik ik al een tijdje Digsby, en die begint soms ook te verkondigen dat contacten in-en uitloggen elke 5 seconden. Wanneer je chat op de site van Facebook net hetzelfde, naast dan nog een hoop andere problemen uiteraard. Nee, als deze messaging even goed gaat werken als hun chat, dan hoeft het voor mij niet :)

Ook is mij duidelijk vanuit het filmpje dat dit systeem op heel andere mensen gericht is dan het doorsnee Tweakers-publiek. Ik denk niet dat bezoekers van deze site last hebben om al die 'complexe' communicatiemiddelen als SMS, e-mail en chat uit elkaar te houden. Sterker nog, de gemiddelde tweaker heeft al zijn verzamelbox van al die zaken in de hand: een smartphone :+
Ik heb Facebook al opgegeven. Ik denk dat wat ze ook doen, ze sowieso over 5 jaar helemaal niks meer zijn. Verkopen die handel! :p
Au contraire, volgens mij gaan ze nog geduchte concurrentie van google worden.
Kan je daar wat meer over vertellen? Uiteindelijk is facebook de grootste social networking site, wat natuurlijk miljoenen potentiêle gebruikers voor al je diensten betekend. Maar aan de andere kant zijn mensen gewoontebeesten en begint faceboek eigenlijk pas aan het ontwikkelen van secundaire diensten. Google is afaik nog altijd sterker in mail, zoeken, advertenties, kaartmateriaal, online "office", vertaaltools,...
Zelf met een groot budget en veel motivatie is zo'n achterstand niet in één twee drie bijgehaald denk ik?
ook qua algemene kwaliteit heeft facebook nog serieus wat in te halen op google vind ik!
Ligt er aan wat voor ads je het over hebt, display ads is Facebook BY FAR groter dan Google: http://voices.washingtonp...ispla.html?wprss=posttech

Als je kijkt naar zoeken heeft Facebook enorme potentie omdat ze de social graph hebben...ze weten wat jij (en je vriendenkring) interessant vindt.
Zoeken op Facebook is powered by Bing. Daarnaast heeft FB profieldata van ca. 500 miljoen gebruikers, je begrijpt dat Google deze data ENORM graag wil hebben. Want Google weet vaak niet met zekerheid je leeftijd, geslacht etc.

Kijk je naar Office, dan werkt FB samen met MS: docs.com (wat ik persoonlijk fijner vind werken dan Google Apps).

De vertaaltools? Als je doelt op de Google Translate dan vind ik dat behoorlijk tegenvallen. Leuk voor het vertalen van een woordje hier en een woordje daar. Maar ik ken CMS-en met Google Translate API en geen enkele redacteur gebruikt dat omdat de resultaten bedroevend zijn.

Je hebt wel gelijk dat FB pas aan het begin staat van het ontwikkelen van secundaire diensten...echter als de afgelopen jaren ons IETS hebben geleerd is dat online ontwikkelingen alleen maar versnellen.
En Google weet het...
Als je kijkt naar zoeken heeft Facebook enorme potentie omdat ze de social graph hebben...ze weten wat jij (en je vriendenkring) interessant vindt.
Behalve dan dat Google synoniem staat met zoeken.
Zoeken op Facebook is powered by Bing. Daarnaast heeft FB profieldata van ca. 500 miljoen gebruikers, je begrijpt dat Google deze data ENORM graag wil hebben. Want Google weet vaak niet met zekerheid je leeftijd, geslacht etc.
Dat kan Google, indien ze willen, verifieren op diverse profielensites.
Kijk je naar Office, dan werkt FB samen met MS: docs.com (wat ik persoonlijk fijner vind werken dan Google Apps).
Facebook werkt inderdaad samen met diverse andere partijen zoals Microsoft en Nokia. Of je daar blij van moet worden is een andere discussie. Maar dat men dat uitbesteed betekent ook dat men minder controle heeft en minder winst maakt. Hoe dan ook, het betekent dan wmb dat Bing of docs.com concurreert met Google; niet zozeer Facebook. Het feit dat Facebook niet eens een eigen zoekmachine heeft zegt mij dat ze vooralsnog geen eigen zoekmachine op de markt gaan zetten die ook maar enigzins vergelijkbaar is met Google.
De vertaaltools? Als je doelt op de Google Translate dan vind ik dat behoorlijk tegenvallen. Leuk voor het vertalen van een woordje hier en een woordje daar. Maar ik ken CMS-en met Google Translate API en geen enkele redacteur gebruikt dat omdat de resultaten bedroevend zijn.
Een woordje hier en daar dan denk ik aan dictionary.com of Altavista. Google Translate is wmb een vooruitgang in vergelijking met die 2, en de beste gratis dienst in z'n soort. Hangt waarschijnlijk ook van de geselecteerde talen af.

Ik zie vooralsnog geen verandering in de algemene perceptie 'Microsoft is Windows, Google is zoeken, Facebook is social networking' en hoewel er allerlei side projects bestaan en nieuwe markten worden aangeboort betekent dat verre van dat men ineens marktleider in het segment wordt waar 1 van eerdergenoemde op dit moment marktleider is. Daar is komt veel bij kijken; kijk je naar de omstandigheden waarin Microsoft, Google, Facebook, Intel marktleider werden dan zie je dat een gigantische behoefte wordt vervult.

Voor het gemak noem je 'kaarttools' niet in je reactie. Welnu, dat is 1 van de vele side projects van Google welke allen aansluiten op de core business. Daar waar Facebook dat uitbesteed, heeft Google dat in-house. En Google heeft er veel en veel meer, waaronder vele nuttige & gebruikte, o.a. die verdraaide Google Translate of Gmail.

Daar staat tegenover dat Facebook's core business niet 'zoeken' is maar 'social networking'. Alles dat men ontwikkelt zal daar op aansluiten. Aangezien onze communicatie vooralsnog niet primair via Facebook verloopt denk ik dat het een zeepbel is; wanneer iets als Messages de defacto standaard der internetcommunicatie wordt zou ik erover gaan twijfelen. En ja, ik zie dit als een stap in die richting.
Ligt er aan wat voor ads je het over hebt, display ads is Facebook BY FAR groter dan Google
Dit komt omdat Facebook die kleine advertenties met een plaatje erbij beschouwd als display ads, terwijl Google vooral tekstadvertenties doet. In totale advertentieomzet is Google nog veel groter dan Facebook.
Ze zijn al een geduchte concurrent van Google.
Precies. Google zelf wil ook komen met een sociale netwerksite.
Het gaat tenslotte om de advertentiedollars: hoe langer je spendeert binnen een omgeving, des te meer advertenties je kan zien.
Ook interessant: Why FaceBook wants your e-mail
Als ze kunnen waarmaken wat in het filmpje getoond wordt, zullen enorm veel mensen nog heel lang facebook gebruiken. Het idee van alle conversaties op 1 plaats te hebben vind ik eigenlijk fantastisch. Vooral als na verloop van tijd het ook omgekeerd zou werken (bv. dat mijn fb-berichten ook in de inbox op mijn smarthphone staan tussen de smsjes en e-mails van die persoon)
ooit van WebOS gehoord? Die is er mee begonnen, en het lijkt me veel beter om dit op je phone te hebben dan op een random site ergens in amerika.

Zolang facebook chat niet via federation werkt, vertrouw ik hen voor geen haar. Het is misschien een open protocol maar je kan niet via een andere provider met facebook-klanten chatten. Hun doel is zeer duidelijk: iedereen op facebook en dan is alles heel eenvoudig en goed geïntegreerd (wat het ook is, ma bon, het is ook pure vendor lock in van de bovenste plank). Och ja, ze zullen nog een vette kluif aan de telco's hebben, en omgekeerd, 't is niet alleen google die aangevallen wordt hier hoor.
Facebook: nooit begrepen. Een suffe layout met als schijnbaar enig doel het schenden van je eigen privacy en het ontvangen van spam en semi-spam. Altijd de zelfde drie fanatico's die de hele dag iets leuk vinden of vertellen dat een boterham met hagelslag jammie is. Met als kers op de slagroom dat alle potentieel interessante informatie die je er wel op kunt vinden of er op gezet hebt er nooit meer uit krijgt.

MySpace en Twitter zijn tenminste sites met een duidelijk omkaderd doel en weinig geneuzel er omheen, Facebook lijkt steeds meer een soort CompuServe te worden, internet binnen internet.
Facebook lijkt steeds meer een soort CompuServe te worden, internet binnen internet.
Scherpe observatie, dat is ook precies wat ze willen - mensen zo lang mogelijk op hun site houden, liefst zodat mensen nooit naar andere sites hoeven of willen gaan. Zo kunnen ze hun advertentie-inkomsten maximaliseren, ook door gepersonaliseerde ads te tonen.
Facebook lijkt steeds meer een soort CompuServe te worden, internet binnen internet.
Iedereen wil hier toch zijn privacy of niet dan?

Mijn huis is ook een wereld binnen een wereld. Alleen mensen die ik er uitnodig hebben er iets te zoeken. Het enige verschil in deze is dat Facebook alles weet over wat je uitspookt in je profiel op Facebook.
Facebook: nooit begrepen. Een suffe layout met als schijnbaar enig doel het schenden van je eigen privacy en het ontvangen van spam en semi-spam. [...]

MySpace en Twitte
Twitter en Google hebben een heldere interface.

Dat je MySpace niet ziet als voorganger van Facebook, terwijl je stelt dat Facebook vol zit met spam en semi-spam? Ooit MySpace (of Twitter) bezocht? Het punt is dat je informatie (reclame ed.) moet filteren. Twitter doet dat simpel doch doeltreffend. Facebook kan dat, dmv Web 2.0 (hetgeen MySpace niet sterk in is) ook. Facebook is uitgebreider dankzij de sociale interactie icm de modbaarheid van Web 2.0. Dat dat laatste betekent dat jij stelt 'geen duidelijk doel', helaas, maar je zou hetzelfde kunnen zeggen van Google (allerlei side projects en zoekopties in de syntax waar je u tegen zegt). Terug naar Facebook. Het default doel van Facebook is iets soortgelijks als MySpace plus de vele mogelijkheden die mensen maar al te goed weten te vinden. Dat je informatie niet zo eenvoudig kunt filteren als via Twitter zie ik overigens als een groot nadeel.
Met als kers op de slagroom dat alle potentieel interessante informatie die je er wel op kunt vinden of er op gezet hebt er nooit meer uit krijgt.
Welkom op het Internet. Dat is inherent aan publieke informatie (WWW, Usenet, Twitter, ...). Ook deze post van jou,en mijn reactie, zullen nog lange tijd op het Internet rondzwerven. Er is immers geen verjaringstermijn O-). Als je bedoelt dat het lastig is je profiel volledig te verwijderen: mee eens, maar zeg dat dan.
Ik wil juist zelf weten hoe ik iets verstuur en naar wie, daar heb ik veel meer vertrouwen in dan zo'n gesloten systeem waar je niks kan controleren. Maar goed, ik, en waarschijnlijk wij, zijn dan ook niet de doorsnee facebook gebruiker.
Bij hyves had ik je gelijk gegeven maar op Facebook zie ik toch wel wat tweakers en andere lui die veel aan die technische kant zitten.
Werkt ook voor mensen zonder facebook-account ...
Kan iedereen mij dan nu ook via facebook spam beginnen te sturen ?
(ook al komt het in the 'others' berichtenbox)
Er is ook een spambox, dat is tijdens de presentatie gezegd.
Ik moet helemaal niks hebben van de facebooks in deze wereld, tenzij er eens een non-commrciele variant mocht ontstaan ( er zijn initiatieven die kant op )..Wat ik vervelend vind, is dat voor werkzoekenden facebook wordt gepromoot door het CWI. Je zou eerder een baan kunnen vinden via linkedin of facebook, dus maak maar een account aan....
Ik ben gesteld op mijn gebruik van het www op een non-commerciele manier. Als rijksinstanties gaan voorschrijven dat je maar lekker op sociale netwerken moet gaan zitten, is dat voor mij onaanvaardbaar.
Gelukkig zoek ik geen baan.......
Opzich is het toch ook logisch. Facebook is gewoon een plek waar veel mensen komen en waar je makkelijk contact maakt, dus vind je sneller en gemakkelijker werk. (niet in alle gevallen natuurlijk) maar het werkt toch wel. Een paar jaar terug zou ik hetzelfde hebben gezegt maar de laatste tijd komen kleine opdrachten van alle kanten aanvliegen. Ook via Facebook. (Hoewel voor werk en kennis, LinkedIn beter is)

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 16 november 2010 10:29]

Ik heb een grote aversie tegen facebook (privacyissues, poken, farmville uitnodigingen etc., flikker een end op), maar tot nu toe heb ik zelf de keuze om er aan deel te nemen of niet.

Nu iedereen met een facebook emailaccount naar mijn adres kan/gaat mailen, maakt FB automisch een profiel over mij aan, zonder dat ik daar enige inspraak of inzicht in heb en dáár heb ik een groot probleem mee.
En ga nou niet beweren dat FB dat niet zal doen. Het is info over mij waar ze toestemming van hebben van mijn emailcontacten, dus er is geen enkele reden om aan te nemen dat FB níet zo'n account aan zal maken.

In de EULA zal ongetwijfeld iets staan waardoor FB eigenaar is van de inhoud van de mailtjes en dus ook de inhoud van dit soort mailtjes zal geïntegreerd worden in mijn account (had of heeft Gmail ook niet zo'n clausule?). Hoe kun je dat account opheffen?
Als je al niet bij googlemail of livemail zit waar dat uiteraard ook gebeurt, dan doet de overheid het wel voor jou.
Ik overweeg toch echt wel overschakelen. Zo goed als iedereen die ik ken zit op Facebook, en Facebook is voor mij ook de belangrijkste manier van communiceren met mijn vrienden geworden (buiten telefoneren en IRL ontmoeten natuurlijk). Dus ik denk dat 't wel van pas gaat komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True