Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Een Zuid-Afrikaanse retailer maakt reclame voor de collector's edition van Mass Effect 3, die voorzien zou zijn van een online-multiplayer-pass. Wellicht is online-multiplayer de nieuwe 'killer feature' die eind oktober wordt onthuld.

Bezoekers van het BioWare-forum ontdekten dat een Zuid-Afrikaanse winkel reclame maakt voor de collector's edition van Mass Effect 3, die behalve van diverse extra's ook voorzien zou zijn van een online-multiplayer-pass. Electronic Arts introduceerde het online-pass-systeem om geld te verdienen aan tweedehandsspellen van EA Sports en gebruikt het inmiddels ook voor andere titels.

Eerder deden verschillende geruchten de ronde dat het laatste deel van de Mass Effect-trilogie een vorm van multiplayer zou bevatten. Uitgever EA had kortstondig een vacature online staan voor een multiplayer-programmeur voor de Mass Effect-franchise. Ook verscheen er een bericht dat het spel een co-opmodus voor maximaal vier spelers zal krijgen. Tot slot belooft Xbox World-magazine dat BioWare zijn 'killer new feature' voor Mass Effect 3 onthult in de eerstvolgende uitgave, die op 25 oktober in de winkel ligt.

Het laatste deel van de Mass Effect-trilogie verschijnt op 9 maart 2012 voor de pc, PlayStation 3 en Xbox 360.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Ik vind het echt bullshit dat er dus tweedehands niet doorverkocht kan worden. Als een spel niet bevalt en een maat wil hem hebben vind ik dat dat gewoon moet kunnen!
Volgens mij kon je gewoon een online serial kopen van EA van 10 euro ofzo. Wel jammer want ik haal FIFA 12 pas als deze dus 20 euro is 2ehands. maja wie koopt nog 2e hands online key als je voor dat geld een nieuwe game hebt?
Dan wacht je met het activeren van je online pass tot je zeker weet dat je het een leuk spel vindt?
Voor spellen zoals Battlefield 3 zou dat niet echt op gaan, het belangrijkste deel van dat spel is de multiplayer. De single player/storyline is meestal maar bij zaak.
En waar lees je dat BF3 gebruik maakt van een dergelijk systeem?
Dat zou inderdaad moeten kunnen. Maar de gigantische markt in 2de hands spellen waar ketens als Gamestop en dergelijke bakken met geld verdienen is een doorn in het oog van de uitgevers en daar kan ik eigenlijk wel inkomen.
Dat zou inderdaad moeten kunnen. Maar de gigantische markt in 2de hands spellen waar ketens als Gamestop en dergelijke bakken met geld verdienen is een doorn in het oog van de uitgevers en daar kan ik eigenlijk wel inkomen.
Want? Een speler die zijn spel tweedehands doorverkoopt heeft sneller voldoende geld om een nieuw spel te kopen. Daar houden veel uitgevers echter geen rekening mee.

Op de PC bestaat een groot deel van dit concept al veel langer door een serial/product key te koppelen aan een account (in-game of downloadplatform). Of je moet het account verkopen, of het spel is niet tweedehands door te verkopen met de volledige functionaliteit als die het had toen het nieuw was.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 oktober 2011 16:23]

Het ligt iets anders. ik denk niet dat uitgevers een probleem hebben met de 2e hands verkoop tussen gamers.
Als ik mijn game verkoop aan een andere gamer, dan doe ik dit voor een prijs die onder mijn eigen aankoopprijs ligt. Er wordt dus geen winst gemaakt op de verkoop.

Waar ze wel een probleem mee hebben en dat kan ik me wel voorstellen, is dat bijvoorbeeld een Gamemania 2e hands games inkoopt voor een prikkie en deze vervolgens voor 2 of 3x zoveel verkoopt. Een toko als gamemania maakt dus gewoon dikke winst op de verkoop van 2e hands games en hier zien de uitgevers niks van terug.
Waar ze wel een probleem mee hebben en dat kan ik me wel voorstellen, is dat bijvoorbeeld een Gamemania 2e hands games inkoopt voor een prikkie en deze vervolgens voor 2 of 3x zoveel verkoopt. Een toko als gamemania maakt dus gewoon dikke winst op de verkoop van 2e hands games en hier zien de uitgevers niks van terug.
Om dat op te lossen moeten speluitgevers gewoon aanbieden om een derde van de prijs van het spel terug te betalen wanneer de speler het spel weer inlevert (en daardoor niet meer kan spelen).
Als je de doos en bon hebt kun je op steam geloof ik gewoon een key van account laten wisselen.
Met deel 2 had men al de richting ingezet om meer een shooter based game te worden dan een rpg based game.

Ik denk ook dat deel 3 hier op door bouwd, zelf heb ik er niet zo veel moeite mee al vind ik het wel jammer dat de rpg kant zoals het er nu uit ziet zo goed als zal verdwijnen want dat was toch wel vermakelijk.
Kan niet wachten tot de game uit gaat komen echt een must have!

[Reactie gewijzigd door pino85 op 3 oktober 2011 14:14]

Ik heb afgelopen weekend bij het firstlook event in Utrecht een stuk gameplay mogen bekijken in het preview theater. Ik moet zeggen dat Mass Effect 3 weer veel meer RPG word dan een shooter. Alle customization word zoveel uitgebreider dan dat het was in deel 1.

Je skilltree alleen al is echt enorm meer uitgebreid in te delen dan in ME2, zelfs uitgebreider dan ME1. Je wapens kun je nu geheel customizen op workbenches die je zo nu en dan tegen zal komen in de levels (en wie weet wel op je schip, dat is mij niet bekend).

Ik denk dat ze zeker wel geluisterd hebben naar de fans. Het ziet er in ieder geval weer extreem belovend uit! :D
Ah en ik dacht echt dat ze juist de richting die men in was gegaan wilden door zetten zoals in deze video ook word gezegd, hij denkt dat het meer de shooter kant weer in gaat, vreemd?

Maar als dit juist niet het geval is kan ik er alleen maar blij mee zijn want Mass effect leent zich voor het RPG genre met wat shooter elementen er in!

Deel 1 RPG achtig
Deel 2 Meer een Shooter
Deel 3 Nog meer een RPG dan deel 1.

Het lijkt er dan inderdaad op dat men heeft geluisterd naar wat de fans van de serie echt willen en dat is alleen maar te prijzen want dat gebeurd bij lange na niet altijd meer.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 3 oktober 2011 16:04]

Ze hadden aangegeven het RPG element juist uit te breiden vergeleken met Mass Effect II. Wat ik een goed punt vind.
Ik heb geen enkel deel van Mass Effect gespeeld tot heden, maar ik ga er toch vanuit dat een multiplayer zich enkel tot een co-opmodus beperkt? Ik vind een Deathmatch/Capture the Flag niet echt passen bij een serie als deze.

Anyhoe, net als alle recente EA-games dus een online pass. Zijn er mensen die de serie hebben gespeeld hiervoor bereid het spel NIET aan te schaffen omdat die online pass is noodzakelijk is voor online gameplay?
Bij Mass Effect 2 had je ook al een pass voor het Cerberus Netwerk. Deze zat gratis bij elke originele aanschaf, of kon je kopen als je een tweede hands versie gekocht had. Vooralsnog ga ik ervan uit dat het hier om hetzelfde principe gaat.

Het gaat hier om n retailer die aangeeft dat er een online in de collectors edition zit, voor hetzelfde geld zit deze online pass in alle versies en gaat dit puur om iets te verdienen aan de tweedehands verkoop.
Ik zou toch zweren dat die kerel van dit filmpje op het einde zoiets zegt: 'Je missie begint n dag voor Kerst 2011'.
Terwijl het spel op 6 maart 2012 uitkomt....
:?
Oude trailer ;-) spel is uitgesteld naar maart 2012, eind 2011 was eerst de planning

zie ook: http://www.gamer.nl/nieuw...naar-eerste-kwartaal-2012

[Reactie gewijzigd door mokumouse op 3 oktober 2011 17:48]

En dan hoop ik dat Mass Effect 3 niet alleen beperkt word tot Origin op de PC, dat zou betekenen dat ik nooit het derde deel van deze mooie serie kan spelen.
Je 'kan' wel... maar je wilt het gewoon niet, als echte fan zou Origin je geen ene reet moeten schelen.
Wat een onzin. Ik ben een 'echte fan' - ook van BF3 btw - maar ik vertik het om om mijn geld af te geven onder zulke absurde terms & conditions, zo'n slechte track record van EA, met prima werkende alternatieven, alleen omdat EA te hebzuchtig is.

Dat jij zomaar klakkeloos consumenten schaap (om het maar eens blunt te zeggen) wilt zijn wil nog niet zeggen dat mensen die kritischer zijn 'geen fan van een spel zijn'.

Nee, als EA - net zoals zijn vorige ventures - over een jaartje ofzo inziet dat het wederom op niets gaat uitlopen, de stekker er uittrekt en doodleuk tegen iedereen zegt dat de game niet meer naar behoren functioneert en dat ze het maar op een ander platform (steam) moeten kopen, koop ik hem wel.
Principe kwestie, ik vind dat hij gelijk heeft. Het mag wel eens afgelopen zijn met alle troep die ze bij klanten door proberen te rammen.
Helemaal met brainless eens. Net battlefield 3 beta geprobeerd en orgins met de web browser launcher is echt niet om te doen. Als mass effect ook deze idioote browser launcher heeft dan laat ik hem links liggen.
Dat heeft toch niks met Origin te maken? Dat is gewoon Bf3.
Al die mensen die zeggen dat het een principe kwestie is moeten dan ook gewoon geen Steam gebruiken want dat is ook door de strot geduwt.

Multiplayer lijkt me best leuk, al is het alleen coop. Geeft de game (ookal hebben de delen tot nu toe al heel veel replaywaarde) toch een iets langere levensduur voor een grote groep mensen. :)
Al die mensen die zeggen dat het een principe kwestie is moeten dan ook gewoon geen Steam gebruiken want dat is ook door de strot geduwt.
Dat hoor ik vaker, ik snap alleen niet waarom. Ik heb doelbewust voor Steam gekozen omdat ik onderhand geen ruimte meer heb voor casings en dergelijke. De meeste games die ik op Steam gekocht heb zijn gewoon in de winkel verkrijgbaar. Daar komt bij dat ik geen omkijken heb naar patches en andere dingen waar ik totaal geen zin in heb.

Mass Effect 1 en 2 heb ik beide op Steam, als 3 niet op Steam zou verschijnen word ik gek. Origin gaat onder geen voorwaarde op mijn systeem.
Helemaal met je eens. Steam werkt gewoon , omdat je bijna al je spellen bij elkaar hebt staan. Nu moet ik voor een paar spellen weer Origin installeren en weer een aparte voor Blizzard en wie er in de toekomst nog gaat volgen.

Dan kan je ze allemaal mee laten opstarten (waarmee het opstarten langzamer gaat en meer sources gebruikt worden) of je moet elke keer als je een spel wilt spelen de juiste client opstarten. Het gaat nergens meer over vind ik persoonlijk.

Ik kan de Bf3 beta al met moeite draaien , maar dat de client en firefox ook nog eens op de achtergrond geheugen staan te vreten helpt ook niet mee. Geen vooruitgang :X
Met andere woorden, bedrijven die met een nieuw bedrijfsmodel komen om de downloaders tegemoet te komen worden geboycot. Dat is lekker asociaal, omdat er met name uit diezelfde groep constant wordt geklaagd dat bedrijven hun bedrijfsmodel aan moeten passen, omdat fysieke media niet meer van deze tijd is. Nu komen ze met een alternatief zonder fysiek medium en is het ng niet goed. Eerst hard roepen om alternatieven en als die er dan komen afschieten.

Of wil men soms dat de monopolie van Steam voor niet-fysieke distributie van games blijft bestaan. Ik dacht dat "men" voor concurrentie was en tegen monopolies.
Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt. Het probleem is niet dat Origin er komt, dat zou op zich helemaal geen probleem hoeven te zijn. Het probleem is dat ze ons dwingen om, als we het spel via digitale distributie willen aanschaffen, het MOETEN doen via origin. Als we het spel ook nog gewoon via steam zouden kunnen kopen (en dan niet die origin client hoeven hebben draaien) dan denk ik dat er nog maar weinig mensen klagen.
EA mag best hun eigen platform starten, zolang ze maar niet andere, al populaire, platforms gaan boycotten. Doen ze dat wel, dan hoop ik dat zoveel mogelijk mensen ook echt voet bij stuk houden en het spel niet kopen. Helaas blijkt in de praktijk vaak dat er weinig echte effecten zichtbaar zijn, oftewel, dat de meeste mensen na hard schreeuwen toch gewoon de game kopen op welke manier het dan ook beschikbaar is.
Helemaal met je eens. Steam werkt gewoon
Wacht maar tot het systeem uit de lucht is. Succes....

Nee, ik denk helaas dat het de toekomst is, deze platforms, maar leuk vind ik het zeker niet. Teveel controle over wat je wel en niet mag. En dan bedoel ik niet illegale dingen.

Daarnaast ook nog eens dat belachelijke systeem over het multiplayer gedeelte dat ze meer geld willen verdienen aan 2e hand games. Ik koop het spel en dan gaan hun geld verdienen als ik het doorverkoop? Is dat niet raar? Ik bedoel, ik kan niet meer online als ik het spel verkoop. Dus het aantal spelers op hun servers wordt niet opeens meer ofzo.
Wacht maar tot het systeem uit de lucht is. Succes....
Dan speel ik gewoon offline me spellen.... wat wil je zeggen?

[Reactie gewijzigd door Sinester op 3 oktober 2011 17:50]

Wat een onzin, je kunt gewoon je games via offline play spelen hoor...

Verder is EA de laatste tijd weer lekker bezig met mensen geld uit de zakken te kloppen. Ze waren een hele poos goed bezig door weinig drm en origin systemen door de strot te drukken maar dat kleine beetje respect zijn ze bij mij weer helemaal kwijt.

Verder ben ik het met je eens dat het belachelijk is dat je een soort van key in moet voeren om online te kunnen spelen. Net alsof iedereen een bovengemiddelt loon heeft en zomaar alle games die hij wil spelen nieuw kan kopen. Een beetje game kost voor de console tegenwoordig wel 60 euro en 2ehands vaak nog wel 25 tot 30. Het enige wat ik hieruit kan concluderen is dat het spel gewoon minder gespeeld wordt omdat mensen het spel te duur vinden.
Helaas heb ik erg veel moeite atm. om de bron te vinden maar ik meen dat Gabe Newell een paar jaar terug claimde dat alle Valve (of zelfs Steam) games zonder Steam beschikbaar te maken door middel van een patch.

Verder kan jij EA games die je op Steam hebt (in ieder geval BC2) ook op Origin activeren met dezelfde key.

Bij Valve heb je in ieder geval meer zekerheid als bij EA, zeker als je kijkt naar dingen als dit en de geschiedenis van EA Link.


Overigens zal ik nooit Origin nemen tenzij EA dat belachelijke data mining eruit sloopt (ze verzamelen zelfs browser geschiedenis!)... Wat een troep dat Origin, jammer dat ik BF3 niet te spelen krijg en waarschijnlijk vele andere goede games (tenzij ik iets doe met illegale software).

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 3 oktober 2011 20:50]

Je kan in steam ook "Non-steam games" toevoegen dus kan je alsnog alles bij elkaar hebben staan binnen steam.
Maar dan start je het spel via Steam.. en dan start steam weer Origin... en Origin start dat het spel... blijft dus bagger
Hij draait tenminste, meer dan ik voor mijn bak kan zeggen.
En neem je contact op met de support dan ligt het aan veel te weinig ram(met 16GB, nou ja zal wel) en andere onzin, zelfs CDBurnerXP is gepdate op hun aanraden. Origin is bagger, en dat blijft het voorlopig ook wel.

Origin heeft een rommelige interface, inconsistent gebruik van termen(iemand bij EA begrijpt het verschil tussen downloaden en installeren niet helemaal geloof ik) en de bugs zitten er ook flink in(en dat is een beste prestatie bij zo'n klein programma). ;(

Maar ja ook Steam heeft nog problemen zat. Arma 2 vind nog regelmatig dat er geen geldige cd-key is, en als het al start dan kan ik geen server joinen want BattlEye wil niet of hij ziet de expansion gewoon niet. Mag je 3 keer opnieuw installeren. Silent Hunter 4 draait pas sinds deze week foutloos(tenminste: hij start zonder gezeik). Dan nog de zeer belabberde pingtijden op de servers van Valve zelf bij de minste drukte(L4D 2 en TF2). :O

Echt een stimulans om Origin te gaan gebruiken ipv Steam terwijl ze dezelfde games aanbieden voor 5 meer(laatste keer dat ik controleerde) is er ook niet.
Inderdaad een gevalletje selectief geheugen. Steam is destijds gepushed door Half-life 2 activatie en updates van Counter-Strike via Steam te laten lopen. Pas dik een jaar later werd het ook enigzins plezierig om mee te werken.

Dat de geschiedenis zich nu herhaalt met Origin is triest maar ergens ook niet meer dan terecht. Als Valve het destijds mocht, waarom EA nu dan niet?

Zelf ben ik blij dat ik al een Xbox heb staan en die hele Origin-kwestie mij niet bekommerd maar als PC-bezitter kan ik me de weerzin voorstellen. We hebben Steam al, waarom in godsnaam dan nog zo'n zevenkoppige hydra installeren op je PC.

Wat die multiplayer-functie is zou me benieuwen, maar van mij had het niet gehoeven. EA meent tegenwoordig dat alles multiplayer moet hebben terwijl ME & ME2 ook zonder MP het toch prima hebben gedaan?

edit: als reactie op Sosos bedoeld.

[Reactie gewijzigd door Teejoow op 3 oktober 2011 15:32]

Steam werkt NU gewoon erg goed, wat had je toen der tijd van het zelfde caliber? Dus als iemand met een competitor aan komt dan moet die NU ook gewoon goed werken, als dat niet zo is dan is het gewoon een slechte concurrent die nul extra waarde toevoegt. In het geval van Origin zelfs dat het me meer geld gaat kosten als ik het niet meer via Steam kan krijgen (een aantal titels koste 10 meer dan op Steam). Het MS equivelant is om te huilen en die is toch al weer wat langer in de lucht dan een jaar, dus een jaar in de lucht zijn betekent niet dat het dan opeens prima werkt. Battle.net bv. prima, helemaal geen probleem mee om dat erbij te hebben.

EA e online server support kan ik niet fatsoenlijk in n zin krijgen zonder een hoop negativiteit, ik vraag me dan ook af hoelang het duurt voordat EA de plug uit Origin trekt omdat het toch allemaal niet zo makkelijk en simpel is. En hoe kom je dan nog bij je gekochte games?
Steam is exact hetzelde als origin door de strot geduwt. Het was een stuk vreten van jewelste in 2004. Gewoon domme fanboys zijn jullie.
in 2004 was het inderdaad een kut programma, iedereen zeurde dan ook op steam net als nu op origin word gezeken

Nu in 2011 is het gewoon een prima programma.. moeten we dan blijven zeuren omdat het in 2004 kut was....
We hebben Steam al, waarom in godsnaam dan nog zo'n zevenkoppige hydra installeren op je PC.
Dit dus.

de gemiddelde consumment geeft geen drol om monopoly posities en dergelijk.
die willen gewoon een systeem dat werkt (Steam) als iets werkt willen we het niet graag vervangen voor iets anders (Origin)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 3 oktober 2011 17:56]

de gemiddelde consumment geeft geen drol om monopoly posities en dergelijk.
die willen gewoon een systeem dat werkt (Steam) als iets werkt willen we het niet graag vervangen voor iets anders (Origin)
De gemiddelde consument maakt het geen drol uit, die willen gewoon het spel spelen en installeren Origin.
Dat suggereert dat men hypocriet is. Maarre...ik gebruik ook geen Steam.

Ik vind principes veel belangrijker dan 1 game. Ik moet namelijk nog met mezelf leven, heel erg lang, terwijl 1 game een spelduur heeft in uren.
Ja, wat verwacht je van een Beta! :S Je kunt niet een beta versie gaan spelen en er dan vanuit gaan dat alles perfect werkt.

Ontopic: Zou het lekken van deze informatie bewust zijn? En aan de andere kant, logish dat het een online pass krijgt. Dat is toch wat een boel uitgevers gaan doen.
Gelukkig kan je met ME3 origin installeren, game uit spelen en origin er weer afhalen

Met BF3 is dat toch anders omdat het vooral een online spel is die je waarschijnlijk nog lang gaat spelen
Met origin speel ik deze game zowieso niet meer als ik een client moet installen.
Met stil protest heb je alleen jezelf ermee dat je de game niet kan spelen. Het online pass systeem en zowiezo ME3 gaat EA toch genoeg geld opleveren dat het niets uitmaakt.

Koop dan gewoon een console, dan ben je (in ieder geval komende jaren) waarschijnlijk van het gezeur af. ME is zowiezo perfect te spelen op console itt BF3 waar de meningen natuurlijk over verdeeld zijn.
Maar je moet jezelf niet altijd maar willen compromitteren voor je eigen genotzucht. Hoe kun je als mens nu denken dat het zo erg is een spelletje niet te kunnen spelen. Waar is de verhouding tussen die enkele momenten van entertainment en het feit dat je ook onderdeel bent van de manier waarop publishers omgaan met de klant? Dat je een statement maken kunt.

Ik snap die mentaliteit van jouw niet. De wereld begint echt bij jezelf, de keuzes die je maakt. De wereld zoals die nu is is het gevolg van mensen als jij maar dan vroeger, die zichzelf wel compromitteerden
Als genoeg mensen voet bij stuk houden en inderdaad de game niet kopen dan voelt EA dat echt wel hoor. Helaas ben ik bang dat veel mensen wel schreeuwen maar de game straks toch gewoon kopen en dan krijg je wel gelijk.
Wat betreft de consoles, eerlijk gezegd is steam bij mij een grote reden waarom ik voornamelijk op de PC game en weinig op de console. Het werkt gewoon uitstekend en ik krijg erg goede deals door gewoon regelmatig even de acties in de gaten te houden. Op de console ben ik flink meer geld kwijt voor mijn games en moet ik steeds nog een schijfje in dat apparaat stoppen, iets wat ik eigenlijk toch echt niet meer van deze tijd vind (hoop dat ze daar een andere oplossing voor verzinnen bij de volgende generatie).
Daarnaast komen er zoveel games uit, ik zou mass effect 3 nog wel willen spelen, maar als het niet op steam beschikbaar wordt dan denk ik dat ik het ook niet echt ga missen, domweg omdat ik zo vreselijk veel andere games te spelen heb. Als je niet al je vrij tijd in games stopt of een erg selectieve smaak in games hebt dan is het nergens voor nodig om je gedwongen te voelen een specifieke game te moeten spelen.
Wie zegt dat ik hem niet kan spelen? Dat maak jij ervan.

Ik bepaal gewoon zelf wat ik op mijn pc installeer, niet een uitgever die meent mij vanalles aan te mogen smeren met koppelverkoop.
Shepard wordt gewoon de nieuwe unlockable class in The Old Republic ;)
Wie denk je dat ten tijden van de Old Republic als template voor al die clone troopers dient...
Het spel lijkt me hier niet voor lenen. Co-op kan prima, maar een charmant gedeelte is juist het kunnen pauzeren en zorgen dat jij en je twee teamleden in de juiste positie komen + de juiste aanval uitvoeren. Zeker op de hoogste moeilijkheidsgraad (eigenlijk de enige die er toe doet).

Daarnaast zie ik ook niet hoe de krachten zich zouden verhouden in PvP.

Ik zou graag zeggen dat ik vertrouwen heb in Bioware om dit op te lossen, maar na het debakel Dragon Age 2 moet je daar ook voorzichtiger mee zijn.
hoe is multiplayer een killer feature? de meeste games hebben multiplayer. onder killer feature versta ik een feature die andere spellen niet hebben en dan gekopieerd wordt.
En waarschijnlijk ondermaats is vergeleken met die andere.
Ik hoop zo dat er geen MP in Mass Effect 3 komt, deel 1 en 2 zijn single player games en ik ben absoluut niet van de MP. Ik ben een single player gamer. Resources die ze in de MP stoppen kunnen ze veel beter gebruiken voor een waardig slot van de Mass Effect triologie. Niemand op de bioware forums zit ook te wachten op een MP modus.
Nee ik zit ook niet op MP te wachten, en ook niet op een nog verdere dumbed-down version van het origineel, maar dat is zo'n beetje wat er in de video verteld wordt. Hij zegt letterlijk dat het erop lijkt dat de game vooral op "schieten, schieten, schieten" aankomt. Dat idee sluit dan wel weer aan bij een MP gedeelte. Nou ik hou m'n hand nog even op de knip. Vind het ME universum geweldig, maar ik zat al niet op een "aardse" confrontatie te wachten, en al helemaal niet op een ME die nog minder RPG elementen bevat dan zijn voorganger. Tot nu toe klinkt het me allemaal niet goed in de oren.
Mulitplayer my ^@#!. Ik hou van multiplayer games, maar dan wel de goede multiplayer games. Zoals shooters (BF, COD) en CO-OP games als L4D andere 4 vs 4 games en natuurlijk SC2.
Het zelfde als met uncharthed, daar hebben ze ook bedacht dat een multiplayer moest. Why? Geef mij een goede reden waarom er in een single player verhaal een multiplayer moet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True