Nieuwe Lumix G3-camera krijgt kleinere body en nieuwe sensor

Panasonic heeft een nieuwe m4/3-camera aangekondigd. De Lumix G3 is volgens het bedrijf de kleinste compacte systeemcamera met evf. De camera is voorzien van een nieuwe beeldsensor met 16 megapixels en een draaibaar touchscreen.

De nieuwe ilc van Panasonic is beduidend kleiner dan zijn voorganger, de Lumix G2. In plaats van de dslr-achtige grip van de Lumix G2 heeft de Lumix G3 een grip die meer doet denken aan de Lumix GF2. Panasonic gebruikt dat gebogen gripontwerp ook voor zijn high-end Lumix LX5-compactcamera en de nieuwe TZ-serie travelzooms. Wel heeft de Lumix G3 een gripvlak aan de voorkant. Vanwege het kleinere ontwerp is het linker instelwieltje bovenop verdwenen.

Nieuw is de beeldsensor van de Lumix G3. Deze Live MOS-sensor heeft 16 megapixels, tegenover de 12,1 megapixels van het vorige model. Volgens Panasonic ligt het ruisniveau van de nieuwe sensor tot 66 procent lager dan bij de Lumix G2-sensor en is het verschil vooral merkbaar bij hogere iso-waarden. Desondanks heeft Panasonic het lichtgevoeligheidsbereik hetzelfde gehouden: iso 100-6400.

Panasonic leest de nieuwe beeldsensor uit met 120 in plaats van 60Hz, zodat de camera ten opzichte van de Lumix G2 sneller kan scherpstellen. Het bedrijf geeft een kortste scherpsteltijd op van 0,1s bij gebruik van de 14-140mm-lens en 0,18s als de 14-42mm-kitlens gebruikt wordt. Panasonic noemt dit systeem LightSpeed AF.

Ook is de snelheid verhoogd naar vier beelden per seconde en is het met de nieuwe elektronische sluiterfunctie mogelijk om met een gereduceerde resolutie van vier megapixels twintig beelden per seconde op te nemen. Tevens heeft het bedrijf een nieuwe Pinpoint AF-modus toegevoegd, voor een nog nauwkeurigere scherpstelling op een punt. Hiervoor moet dit punt echter wel met een vinger op het touchscreen worden aangewezen. Ook heeft Panasonic het handmatig scherpstellen vergemakkelijkt.

Net als zijn voorganger heeft de nieuwe Lumix G3 een draaibare 3"-lcd met 460.000 subpixels, een evf met 1.440.000 subpixels, die bovendien minder last heeft van zogeheten color breakup, een ingebouwde flitser en een af-hulplicht.

De Lumix G3 is los als body te koop voor 599 euro, terwijl voor de kit met 14-42mm-lens 699 euro moet worden betaald. Er komt ook een kit met een extra lens uit voor 999 euro, maar niet precies bekend is welke extra lens dit is. De Lumix G3 is volgens Panasonic Benelux snel beschikbaar. De Lumix G2 gaat niet direct uit het programma, maar zal waarschijnlijk beschikbaar zijn totdat de voorraad op is.

[update 23:23 uur]: De oorspronkelijk opgegeven prijzen klopten niet. De correcte adviesprijzen zijn nu in het artikel verwerkt.

Reacties (23)

[VideoWolf]

Niks over video??

[MadMarky]

• Full HD Movie quality: The quality advances of the LUMIX G3 are not restricted to still photos. The camera lets you take over the Hollywood director’s chair to record Full HD movies. Long recording times and intuitive controls help you create perfect movies with ease. The LUMIX G3’s 15.8-megapixel sensor means the camera can record in Full HD AVCHD 1920 x 1080, 50i, producing higher quality movies with minimal noise. Due to the inter-picture prediction method for compression, the AVCHD format enjoys almost double the recording time compared to Motion JPEG. The Full-time AF and AF Tracking functionality allows you to take high-quality movies effortlessly. With just one touch of the screen, and the LUMIX G3 locks on and automatically “tracks” the subject and keeps it in focus as it moves.

Als ik dit zo lees valt er ook weinig meer te unlocken in de firmware, of je moet er nog 4K uit kunnen halen ipv Full HD

[max3D]

Wat is het voordeel van een nog compactere machine die qua prijs meeloopt in het serieuze DSLR segment, maar nu de voordelen van een goede grip mist. Het lijkt mij een net niet camera op alle fronten. Snelle bursts, maar verder niet geschikt voor sportfotografie. Lage ruis, maar geen hogere ISO mogelijk voor low light omstandigheden, handmatig scherpstellen in een camera die toch meer op de amateur gericht is.

Kortom waarom zou iemand zo´n camera willen hebben. Ik zie vast iets over het hoofd.

[Doneltac]

Ik denk dat je in je eerste zin aangeeft waarom iemand het wel zou willen hebben: Compact. Veel mensen willen toch een compacte camera hebben maar wel een spiegelreflex met bijbehorende mogelijkheden. Niet iederen wil met 5 kg aan camerabody en fluorietglas rondlopen. Wat ik persoonlijk dus wel doe :-)

[DJ TerraByte]

Ja maar een goedkope Canon EOS 1100D is 3x beter dan dit, en weegt hetzelfde
Oh ja en is goedkoop, en als het nog niet goedkoop genoeg is, koop je de 1000D.

Investering is beter (er is immers zat spul wat er op past, lenzen, flitsers), en de inzet is een stukje flexibeler (mede door de uitbreidbaarheid).

[surfrider]

De body weegt hetzelfde, maar deze G3 is kleiner en heeft een stuk kleinere lenzen nodig, ja die zijn minder licht sterk. Maar de doelgroep die een camera willen die beter is dan een normale compact en toch lenzen wil wisselen maar geen behoefte heeft aan een DSLR is dat belangrijker.

En wat is een DSLR? Is een cropped sensor nog wel een DSLR?

[Verwijderd]

DSLR staat voor Digital Single Lens Reflex Camera. Dat is dus een camera met een enkele lens en een reflexhuis waarbij je door de zoeker en de lens heen kijkt en dan hetzelfde ziet als op de film komt (altijd HET voordeel van een SLR).

Het is dus een werkingsprincipe en wat de sensor ook is die erachter zit, zolang een camera volgens dit principe werkt mag het een DSLR heten.

Dus om jouw vraag te beantwoorden: een DSLR met een cropsensor is dus zeker een DSLR.

[Mr_Big]

Er is anders een aantal f/1.7 t/m f/2.8 lenzen verkrijgbaar. Niet zoveel als voor een EOS, maar toch...

[Verwijderd]

Het is een illusie dat je wat aan die lichtsterke lenzen wat hebt. Ten eerste is vaak de kwaliteit bij volle opening niet geweldig maar nog belangrijker is dat de huidige digitale camera's niet nauwkeurig genoeg zijn om ook op het juiste punt te kunnen scherpstellen met dergelijke lenzen. Overal zit te veel speling en de scherpstel unit is niet goed genoeg.

Uiteindelijk is voor het echte scherpstelwerk een ouderwetse camera's nodig (leica M voor brandpunt afstanden t/m 135mm en oude nikon/leica/canon voor >135mm). Ok, er zijn nog wel een paar goede camera's te vinden maar in ieder geval geen digitale betreft het nauwkeurig scherpstellen.

[MadMarky]

Ehm, weet je dat je met een digitale camera ook prima handmatig kunt scherpstellen? Dat wil je sowieso al snel bij zo'n wijdopen diafragma omdat de scherptediepte dan heel nauw luistert.
Verder werkt de autofocus alsnog wel prima, alleen speelt het aantal autofocuspunten je parten. Als je een camera hebt met 21 autofocuspunten wil je er maar eentje geselecteerd hebben met een wijdopen diafragma, anders gaat de camera gewoon "ergens" scherpstellen. En dat zal vaak net het punt zijn dat je niet wilt hebben.

[MadMarky]

Weet wat je aan het vergelijken bent, er is meer dan enkel de prijs en de beschikbaarheid van lenzen. De G3 stop ik na gebruik in m'n jaszak en de 1100D in een rugtas, dat is het grootste verschil. Daarbij durf ik sterk te twijfelen aan het feit of een 1100D flexibeler in te zetten zou zijn. Vergeet niet dat een G3 zoveel makkelijker mee te nemen is en ook daar allerlei andere m4/3 objectieven voor verkrijgbaar zijn.

[Verwijderd]

een goedkope Canon EOS 1100D is 3x beter dan dit,

Ik denk dat je je vergist. Beeldkwaliteit wordt niet bepaald door het Canon-logo op de buitenkant. Het gaat om de beeldchip die in de camera zit. En ik veronderstel dat Panasonic een grote sprong in 'image quality' gemaakt heeft, net zoals Sony dat al eerder deed. De goedkope Canon-camera's hebben zo'n 'next generation' chip (nog) niet.

[-Tom]

Aan de andere kant is een dslr al niet snel 'compact' te noemen. Als je als enigszins serieuze amateur toch mooie kiekjes wil schieten zul je toch snel gebonden zijn aan een extra tas, omdat je toch in ieder geval wel de standaard 18-55 en 55-200 lens mee wil hebben. Daarnaast is de gemiddelde dslr ook niet zo goedkoop dat je hem 'even' los in de tas drukt.

Wat dat betreft heeft max3D ook een erg valide punt. Als je toch eenmaal zo'n tas aan het meeslepen bent, waarom zou je dan extra geld neerleggen voor de compactheid en inboeten op andere vlakken, terwijl mid-range dslrs voor hetzelfde bedrag (of zelfs minder) verkrijgbaar zijn, die tevens (waarschijnlijk) betere prestaties bieden.

Persoonlijk hekel ik ook touchscreens op camera's. Het gebrek aan een viewfinder komt m.i. de camera ook niet ten goede. Op het eerste gezicht vind ik deze dslr dan ook weinig spectaculair. Maar dat is uiteraard een persoonlijke overweging

[eymey]

Wat je over het hoofd ziet:

* De doelgroep die een camera wil die zo dicht mogelijk bij het formaat van compact ligt (dus niet alleen gewicht, ook formaat) maar die wél een sensor met bijna-dslr kwaliteit wil.

Zelf heb ik nu een instap-reflex (Pentax K200D met de nodige lenzen). Maar het is een heel formaat en gewicht om mee te sjouwen.

Bovendien heb ik gewoon ontdekt dat ik die dSLR kit nu dus minder vaak mee neem dan dat ik eigenlijk zou willen.

Verder heb ik ook nog een extra persoonlijke overweging: Door slechte ogen is alleen een optical viewfinder het voor mij net-niet. Ik kan hele aardige platen maken maar het gebeurt me ook te vaak dat ik veel te lang bezig ben met focussen omdat ik m'n focuspunt gewoon te vaak mis.

Oftewel:

Ik wil een camera die met 1 lens in een klein tasje mee te nemen is, waarmee ik voornamelijk gewoon op een LCD schermpje kan orienteren en scherpstellen maar waarmee ik toch genoeg creatieve opties heb (diafragmavoorkeur, hoge iso's voor low light, etc.).

Dat ik dan achteruit ga op het gebied van focussnelheid en optische eigenschappen.... dat ben ik inmiddels bereid voor lief te nemen

[wootah]

Ik heb zelf een Olympus Pen E-P1, ook een klein ding en ik kan je zeggen dat er niks mis mee is.
Ja hij heeft wellicht wat mindere lichtgevoeligheid enzo maar hij kan weldegelijk dingen zoals sterren (die dingen in de lucht) vastleggen zonder dat je gek word van de ruis
Ik ben dan geen professionele fotograaf maar ik vind hem ideaal, al mis ik soms een wat verder in te zoomen lens

[GreenFrog]

Ja klopt. De Pen serie is buitengewoon goed, levert met de kleinere sensor kwaliteit vergelijkbaar met die van b.v. een EOS 550.

Ik heb wat 'onhandige handen' en krijg snel kramp van die kleine DSLR's.
Jammer dus voor mij dat het alsmaar kleiner moet in het betaalbare segment.

Minder ruis en toch meer pixels op hetzelfde oppervlak, het zal wel maar over het algemeen gaat dat niet samen. We zullen de testen op b.v. dpreview en Steves Digicams volgen

[Reactie gewijzigd door GreenFrog op 25 juli 2024 01:59]

[zoro007]

Prijzen zijn 100€ hoger dan hierboven vermeld.
De Panasonic Lumix DMC-G3 gaat € 599 kosten voor alleen de body, 699 euro in combinatie met een 14-42mm kitlens (28-82mm 35mm equivalent) en 999 euro voor een set met twee lenzen (inclusief een 45-200mm).
( zie : http://nl.fotovideo.nu/re...nttekeningen-en-conclusie)

Net hier gevonden dat hij video met 17Mbps opneemt
http://news.cnet.com/pana...17938_105-20061965-1.html

Als de video kwaliteit beter is dan mijn Sony nex5 overweeg ik deze of de nex7 in sept.

[Reactie gewijzigd door zoro007 op 25 juli 2024 01:59]

[blackTIE]

De prijzen die oorspronkelijk in het stuk stonden waren rechtsstreeks afkomstig van Panasonic Benelux, maar helaas klopten deze niet. De correcte prijzen staan er nu wel in.

[MadMarky]

Kijk eens rechts bovenaan het nieuwsbericht: Feedback
Meld het daar (wat heb je als bron?) en de redactie kan het nieuwsbericht aanpassen.

[Yonni]

Ik ben benieuwd of voor deze camera er ook hacks uitkomen als voor de G1 en G2 serie. Als je kijkt wat voor opties er unlocked kunnen worden op de GH1, dat is wel heel erg gaaf. Zoek maar op youtube/vimeo of gewoon google op GH13 hack door Tester13. Veel hogere bitrates zijn onder andere mogelijk.

[Vastloper]

Klinkt als een leuke upgrade van mijn GF1 body.
Aangezien de GF2 en waarschijnlijk de GF3 steeds meer op een compact lijken dan een serieuze camera.

[eymey]

Op een compact lijken vind ik nog niet zo'n nadeel. Maar ik vind de designs van de GF serie zo ontzettend 'nep-retro'.

[Verwijderd]

Lijkt me een fijne camera.