Panasonic-patent toont 18-175mm-lens

Uit een Japanse patentaanvraag blijkt dat Panasonic wellicht werkt aan een 18-175mm-lens in de Lumix G X Vario-lijn. Het bedrijf kondigde eind augustus de eerste twee lenzen in de nieuwe lijn aan, waaronder de 45-175mm-lens.

De nieuwe Lumix G X Vario-m4/3-lensserie is een lijn van premium-lenzen met gemotoriseerde zoom voor onder meer video. In deze serie wordt het bereik van groothoek tot en met telestand momenteel afgedekt door de Lumix G X Vario 14-42mm-lens, een intrekbaar ontwerp, en de Lumix G X Vario 45-175mm-lens. Die twee kunnen worden gecombineerd in een 18-175mm-lens, zoals beschreven in patentaanvraag 2011-197469, ingediend in maart 2010 en onlangs gepubliceerd door het Japanse pantentenbureau. De groothoekstand van 18mm is wat kijkhoek betreft vergelijkbaar met 36mm in kleinbeeldformaat, vanwege de 2x-cropfactor van de m4/3-sensor. Voor een zogeheten 'universele vakantielens' is dat wel wat krap.

Volgens de patentaanvraag beschikt de 18-175mm f/3,5-5,6-lens over niet minder dan acht a-sferische lensoppervlakken, terwijl de lengte 144mm zou bedragen. Dit is beduidend groter dan de negen centimeter van de huidige 45-175mm-lens. Olympus heeft vergelijkbare telezoomlenzen met bereiken van 40-150mm en een 14-150mm-lens, maar die hebben beide dezelfde lengte. De Olympus-lenzen hebben overigens geen gemotoriseerde zoommogelijkheid.

Naast de 18-175mm-lens worden ook andere ontwerpen aangedragen in de patentaanvraag. Zo lijkt ook de huidige 45-175mm-lens in het lijstje te staan en staan er verschillende lenzen met dezelfde 18mm-groothoekstand in, maar die gaan tot ongeveer 90mm in de telestand.

Reacties (10)

[Nico Klus]

Gerelateerde content nieuws: Nikon patenteert 18-300mm-zoomlens

_{Wordt helaas niet rechts van het artikel in het gerelateerde content blok weergegeven}

[Verwijderd]

Dat is ook een ander camera formaat, van een andere fabrikant, dus een verwijzing ernaar is overbodig?

[tommy320]

Alleen is de Nikon lens bedoelt voor een camera met 1,5x crop en de Panasonic voor een 2,0x crop. Dat maakt best wat uit aan de korte kant.

[B64]

Wat is volgens jou de relatie? Dat het allebei (patenten voor) superzooms zijn? Dan zijn er nog wel een paar relaties te bedenken...
Een beetje appels met peren: allebei fruit, allebei gezond, allebei lekker (waarbij smaken verschillen), ongeveer even groot...

[zonoskar]

Voor wie is deze lens nou? De meer serieuze fotograaf zal eerder de 45-175mm kopen en een 14-45 erbij. Die 18mm op m4/3 is echt geen groothoek meer, dus niet erg bruikbaar als alround walkaround lensje voor de hobby fotograaf die 1 lens wil voor op vakantie. Daarbij komt dat de beeldkwaliteit meestal afneemt als de zoomfactor (verschil tussen groothoek en telestand) toeneemt, dus logischerwijze is de beeldkwaliteit minder dan bij de 45-175mm. Dat zul je waarschijnlijk het beste zien bij 175mm.

[Verwijderd]

Deze lens zal waarschijnlijk voor verschillende doelgroepen zijn.
Het is (neem ik aan gezien de x lijn) een lens met gemotoriseerde zoom en dus ideaal voor filmen.
Het is een leuk bereik voor mensen die op sommige (of alle) momenten graag 1 lens meenemen en die dus niet steeds van lens willen wisselen.

[BeosBeing]

Daar sluit ik me bij aan. Op μFT is zelfs die 14mm te weinig groothoek.
Een zoomlens is altijd een kwestie van compromissen, en hoe extremer het zoombereik, hoe meer compromissen er gemaakt moeten worden ten aanzien van vertekening, lichtafval naar en scherpte in de hoeken, lichtsterkte, coma, PF enzovoorts.
In mij optiek is deze lens volslagen onbruikbaar of het moest voor film-toepassingen zijn, daar vallen door het bewegende beeld heel veel afbeeldingsfouten nauwelijks op.

Zelf heb ik een Canon film-camera met een zoomlens die begint op een 35mm-KB equivalent van om en nabij de 35mm (bijna telelens dus) en doorgaat tot ongeveer 350mm (net als deze Panasonic dus) maar boven de 150 krijgt hij steeds meer last van chromatische abberatie (PF) en is het beeld volkomen onbruikbaar, zelfs voor film.

[digifan]

Dan ben jij dus niet bekend met (m)43.
De 14-140(m43) en 14-150(43) lenzen zijn zeer goede lenzen en ook 10x zoom.
Het zijn bij de (m)43 gebruikers in hoog aanzien staande lenzen.
De 14-150 is niet (veel) groter dan de 14-50mm F2.8-3.5.

Voor video kan een groot bereik juist wel heel erg nuttig zijn.

[zonoskar]

Ja, die lens ken ik. Dus de vraag blijft waarom een 18-175mm lens erbij? Die 4mm aan groothoek die je mist zijn IMHO belangrijker dan de extra 25mm die je wint aan het telebereik. En als je tele wilt, gebruik je eerder de 45-175.

Die 14-140 lens van Panasonic is helemaal zo goed niet als je het ongecorrigeerde beeld ziet. En daar zit volgens mij juist de kracht van het Panasonic systeem.

[blackTIE]

Het sleutelwoord hierbij is dat het waarschijnlijk een X-lens betreft. Dus met gemotoriseerde zoom.