Panasonic brengt 3d-compactcamera uit

Panasonic heeft zijn eerste 3d-compactcamera uitgebracht. De Lumix 3D1-camera heeft twee lenzen met interne 4x-zoom en twee beeldsensors met 12 megapixels. De Lumix 3D1 is vanaf december leverbaar voor vijfhonderd dollar.

De Lumix 3D1 is de eerste 3d-compactcamera van het bedrijf en maakt, net als FinePix Read 3D W1 en W3-compactcamera's van Fujifilm, gebruik van twee lenzenstelsels en twee beeldsensors. Deze kunnen zowel in de 2d- als de 3d-modus 1080/60i-video opnemen, waarbij voor de laatste het side-by-side-formaat gebruikt wordt.

Vergeleken met de Fujifilm-camera's zijn de lenzen hier dichter bij elkaar geplaatst en komt de afstand van 6,4cm overeen met de afstand tussen de ogen, voor een natuurlijker 3d-beeld. Door de positionering van deze lenzen worden ze ook minder snel geblokkeerd door vingers. De flitser is midden boven de lenzen geplaatst.

Uniek is de mogelijkheid om met een lens bijvoorbeeld een overzicht van een scène te geven, terwijl met de andere lens op een subject kan worden ingezoomd. Deze mogelijkheid wordt zowel in de 2d- als de 3d-modus geboden. Ook wordt video niet onderbroken als de fotomodus geactiveerd wordt.

De vier cores in de Venus Engine-beeldprocessor maken het mogelijk om foto's te maken met acht beelden per seconde zonder continue scherpstelling en vier beelden per seconde met tussentijdse scherpstelling. De video's kunnen worden weggeschreven in avchd- of mp4-formaat. Ondanks de twee lenzen en sensors verbruikt de camera volgens Panasonic evenveel energie als compactcamera's met een enkele lens.

Panasonic kondigde op de IFA 2011 al aan bezig te zijn met de ontwikkeling van een 3d-camera met twee lenzen, maar maakte toen nog geen nadere specificaties bekend. Panasonic Benelux heeft nog geen adviesprijs voor de Lumix 3D1 bekendgemaakt, maar in de Verenigde Staten gaat de camera 500 dollar kosten.

Reacties (32)

[CyberThijs]

Bestaat er eigenlijk al een standaard bestandsformaat voor 3D-foto's? Wikipedia kent er precies geen..

[Condor70]

JPEG Multi-Picture Format (*.mpo) - link

[Xanquezer]

Is het niet zo dat de lenzen ook moet draaien t.o.v. het object wat gefotografeerd wordt?

Ben ook erg benieuwd wat de foto`s zullen doen ndat je iets hebt gefotografeerd.

[NoUseWhatsoever]

Dat zou zo zijn met één lens en dan zou het object heel stil moeten staan en je precies moeten weten hoeveel je eromheen moet draaien. Met twee lenzen is dat niet nodig.

3D films worden ook opgenomen met één enkele camera met twee lenzen (of twee camera's met één lens die op een vreemde hoek van elkaar gemonteerd zijn, zodat de lenzen op 'oogafstand' van elkaar zitten)

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op 24 juli 2024 12:33]

[Eksit]

Vaak klopt dat van die oogafstand maar niet altijd. In praktijk zitten de lenzen vaak verder uit elkaar om het diepte effect te versterken.

Voor meer achtergrondinfo moet je hier maar eens kijken.

[Sméagol]

Thanks voor de link, dat was interessant!
Heb wel ’ns zitten experimenteren met m’n point & shoot camera (edit: voor de duidelijkheid, geen 3D camera ), met op zich een leuk resultaat, maar ik vroeg me dus al af hoe je precies kan regelen wat zich op de voorgrond, de achtergrond, of op “schermdiepte” bevindt, en nu weet ik het dus!

[Reactie gewijzigd door Sméagol op 24 juli 2024 12:33]

[BLACKfm]

Het 'scheel kijken'-3D is goed te doen met je eigen camera door 2 foto's te schieten van net een ander kijkhoek.

Hier staan wat leuke plaatjes, sommige zien er goed uit, waar andere toch wat overdreven zijn.

http://top3d.info/images-Crossed-Eyes.html

[Xenan]

@NoUseWhatsoever, volgens mij begrijp je niet wat Xanquezer bedoelt. Wat jij beschrijft is idd wat je moet doen als je een gewone fototoestel hebt en toch 3D foto's wilt maken. zo heb ik het ook wel gedaan.

Xanquezer bedoelt waarschijnlijk als naar iets dichtbij kijk draaien je ogen naar elkaar toe, kijk je in de verte dan staan je ogen parallel. Voor zover ik weet wordt er bij moderne professionele 3D camera's voor film inderdaad de camera's gedraaid voor dichtbij en veraf.

[DexterDee]

Ik kan niet vinden of dit toestel een autostereoscopisch scherm heeft. Het lijkt me handig om 3D foto's direct op de camera te kunnen zien, want de enige andere mogelijkheid is de camera thuis op je 3D TV aan te sluiten. Onderweg zou je dan geen indruk kunnen krijgen van de 3D foto's die je geschoten hebt.

Verder lijkt het me wel een leuk toestel. Met 500 dollar is de prijs nog aan de hoge kant en zullen veel mensen wachten tot het wat meer mainstream en betaalbaarder wordt.

[Parlor_Inventor]

3d viewers bestaan al sinds de eerste 3d-hypes van meer dan 100 jaar geleden en blijkbaar zijn ze er ook in modernere varianten:

http://www.3d-display-inf...lm-real-3d-w3-camera-1495

Het enige wat je nodig hebt is software en een printer, of een fotozaak die ze in dit formaat voor je kan printen.

Stukje geschiedenis: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Stereo

[DexterDee]

Ik ken die viewmaster dingen wel, maar hoe gaat je dat helpen om foto's 3D te zien met dit toestel onderweg? Thuis kun je de linker en rechter foto inderdaad uitprinten en in dergelijke constructies gebruiken.

[tweaker2010]

Mooie camera met strak design. Maar van mij hoeft een 3D camera niet zo, ik zie het meer als gadget. 500 dollar is trouwens best duur, deze pricewatch: Fujifilm FinePix Real 3D W3 Zwart is wat ouder, maar kost slechts 170 euro.

[Tharobboos]

Ik vraag me af of je de mogelijkheid heb om deze 3D foto's terug te brengen naar 2D zodat je je vakantiefoto's ook mogelijk kunt laten afdrukken voor in een ouderwets fotoalbum...

[djunicron]

Het zou dan helemaal mooi zijn als je nog iets hebt aan de techniek, door b.v. op die manier auto-HDR plaatjes te maken. (dus extra trappen extra detail, niet dat overstuurde 32 terug naar 16 bit kleur trucje)

Maar daarvoor zouden je via één lens ook beide sensoren moeten kunnen bereiken, dat zal bij dit model nog wel niet.

Ik zie dit over een paar jaar wel populair worden. Als ik nou auto-stereoscopische monitoren had had ik deze compact eigenlijk wel willen hebben voor een prijs rond de €250-300.

Maar dat zou niet betekenen dat m'n DSRL weg zou gaan, die is toch nog steeds een winnaar als het op afdrukken aankomt.

Uit het jpegformaat kan je wel weer één van de twee foto's plukken en vervolgens nabewerken en afdrukken. Maar die extra moeite en opslagruimte in je geheugen (verwerkingstijd is meer een issue dan de extra grote) is dan dus nergens goed voor.

[Xenan]

Natuurlijk kan dat. Een 3D fotos zijn in feite twee foto's in één. Deze staan "naast"* elkaar in het bestand. Je kies de linker of de rechterfoto en laat die afdrukken.

*Afhankelijk van het gekozen formaat kan het ook "boven" elkaar staan, of geïnterlinieerd, of nog anders.

[Budha]

Natuurlijk. De camera maakt gewoon dezelfde opnamen als een klassieke camera, maar dan 2 tegelijk en elk vanuit een iets andere hoek.

Je hoeft dus niets samen te voegen ofzo, maar gewoon slechts 1 van de 2 beschikbare foto's te gebruiken.

[Magic]

Als de afstand tussen de lenzen 6,4 centimeter is, dan moet het apparaat zelf al meer dan 15CM breed zijn, dat maakt het best een fors ding.

Ik ben benieuwd of dat aanslaat tussen alle "echte" compactcamera's

[wootah]

Ik denk dat met de 6,4cm word bedoelt van het middelpunt van iedere lens. Anders is hij idd wel erg groot
Ik vind vooral de functie om een overzicht schot the hebben erg grappig, helaas ontbreekt er wel wat zoom kracht om dit echt tot zijn recht te laten komen denk ik...

[Condor70]

Dan nog klopt het getal niet. De body is 10,8cm breed (specs), dus de afstand tussen het middelpunt van de twee lenzen lijkt me meer iets rond de 4cm.

Is het artikel soms overgenomen van dit bericht? Daarin staat dat de ideale lensafstand 2,5" ofwel 6,4cm zou moeten (= de gemiddelde oogafstand). Het bericht vermeld echter ook dat dit camera ontwerp nooit deze 6,4cm kan waarmaken.

[Reactie gewijzigd door Condor70 op 24 juli 2024 12:33]

[sjaool]

Valt wel mee hoor. De Panasonic Lumix DMC-3D1 is namelijk best een kleine camera gezien zijn afmetingen van 108 x 58 x 24 mm.

[wndwlckr]

Leuk dat het kan maar dat is dan ook alles.
Vind het totaal oninteressant deze huidige 3Dtechniek.
Het is oude wijn in nieuwe zakken en ik krijg er koppijn van.

[WilliamP]

Voor menden die een 3D tv hebben is dit natuurlijk erg leuk!
Leuk voor als je op vakantie gaat en je fotografeert alles met deze 3D camera en het vervolgens thuis terug kijkt op je 3D tv.
Ik vind dat 3D toch echt wel een extra element aan foto's mee geeft.

[MadButcher]

En toch lijken de lenzen te dicht op elkaar te zitten lijkt me zo.
Goed om in ieder geval Lego in 3D te fotograferen.
Mens haalt ook 3D informatie uit z'n biologische autofocus-unit.
Dat heb je bij projecties uit zo'n apparaat op een 3D-tv niet.

p.s.
Verder ben ik wel een Panasonic-fanboy, heb een plasma van hun.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 24 juli 2024 12:33]

[DavidWebb]

Offtopic:

Vraag me af of photoshop hiermee overweg kan.. Weet iemand toevallig of Adobe dit al kan of hier mee bezig is?

[Gamebuster]

het zijn gewoon 2 losse foto's die je maakt, lijkt mij

[Verwijderd]

Klopt - maar dan is wellicht nog steeds de vraag of Photoshop met Stereo 3D foto's overweg kan als het om bepaalde handelingen gaat.

Een algehele kleuraanpassing, bijvoorbeeld, kan je gewoon op beide foto's doen.. maakt niet zo veel uit.

Stel echter je past de kleur van de lucht wat aan (donkerder, iets dramatischer, meer diepte effect).. dan moet je dat zowel in de linker als de rechterfoto doen.

Of je gaat met de clonebrush / rubberstamp / ding in de weer.. maar dan moet je wel in beide foto's vanuit dezelfde oorsprong gaan klonen.

Het zou dan handig zijn als Photoshop een 'stereo 3D' modus had die dat soort werk iets makkelijker maakt.

[berend_engelbrecht]

Adobe doet dit zelf (nog?) niet, een feature request heeft nog niet tot dit feature in de nieuwste versie geleid. Je kan wel 3D foto's in photoshop editen met een externe tool die de losse foto's extract en achteraf weer combineert. Hier wordt uitgelegd hoe je dat met StereoPhoto Maker in combinatie met Photoshop doet.