Eerste foto Lumix GF5-m4/3-camera uitgelekt

Op het internet zijn de eerste foto's verschenen van de nieuwe Lumix GF5-m4/3-camera van Panasonic. Duidelijk zichtbaar is de gewijzigde grip van de nieuwe camera. De GF5 zou het eerste Lumix G-toestel zijn met een lcd met vga-resolutie.

De eerste foto van het nieuwe toestel lekte volgens de geruchtensite 43Rumors uit via het Instagram-profiel van Angela Baby, een fotomodel in Hong Kong. Het fotomodel heeft vermoedelijk meegedaan aan een commercial voor de camera. Later verschenen nog twee foto's, die een duidelijker beeld geven van de camera.

De Lumix GF5 lijkt in grote lijnen op de huidige Lumix GF3, maar heeft een rubberen grip voor meer houvast. Een van de kritiekpunten op zijn voorganger was juist het gebrek hieraan. Daarnaast is de GF5 volgens 43Rumors voorzien van een nieuwe beeldsensor, met 12 megapixels en een hoogste lichtgevoeligheid van iso 12.800, en van een 3"-lcd met 921K subpixels. Voorheen maakte Panasonic gebruik van een lcd met 460K subpixels voor zijn Lumix G-serie.

De verwachting is dat ook de opvolger van de huidige Lumix G3 spoedig aangekondigd wordt. Net als bij de Lumix GF5 wordt waarschijnlijk het getal '4' overgeslagen en krijgt deze camera het typenummer Lumix G5. Ook bij zijn Viera tv-lijn heeft Panasonic dit jaar het Japanse ongeluksgetal overgeslagen.

Reacties (18)

[Kabuto_Raiger]

Net als bij de Lumix GF5 wordt waarschijnlijk het getal '4' overgeslagen

Heeft te maken dat 4 op 2 manieren kan worden uitgesproken. De eerste manier is dus "yon" en heeft verder geen betekenis behalve het getal 4. De 2e manier echter is dus "shi" en shi heeft 2 betekenissen namelijk behalve het getal 4 ook de betekenis van het woord Dood. En ziehier de reden waarom het getal 4 een ongeluksbetekenis heeft

[tweaker2010]

Aha, bedankt voor de uitleg! Nu begrijp ik ook waarom er geen Mazda 4 is

Mooie camera trouwens, een goede grip is iets wat ik miste bij de GF3, daarnaast is een hogere resolutie scherm niet verkeerd. Verder vind ik de specs weinig vernieuwend, dat is wel jammer.

[stresstak]

Aha, bedankt voor de uitleg! Nu begrijp ik ook waarom er geen Mazda 4 is

Maar wel een Nikon.

[TweakMDS]

"De GF5 zou het eerste Lumix G-toestel zijn met een lcd met vga-resolutie"

Is dit lost in translation? Ik dacht dat vga 640x480 was, en dat zou wel best ouderwets zijn.

1280x720 lijkt me logischer met een 920k touch screen LCD (zelfde bron als dit artikel).

[Reactie gewijzigd door TweakMDS op 24 juli 2024 05:30]

[RobbieB]

Nee hoor klopt:

640*480*3 (subpixels, RGB) = 921600

[TweakMDS]

Right, dat klopt dan een stuk beter. Lijkt me toch wat tegenvallen vergeleken bij de huidige smartphones - waarbij bij de high end modellen 1280x720 of 800 langzaamaan de standaard begint te worden.
Tegelijk, ik heb nog een 5Dc waar ik mijn histogram ook prima op kan lezen. Echt pixelpeepen of contrast / kleuren bekijken doe ik uiteindelijk op een IPS scherm.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat die Smartphone schermen met 1280x720 bijna allemaal 4,7" of groter zijn. Hier hebben we het over kleinere schermen van 3".

[Verwijderd]

Ik zie eigenlijk nauwelijks verschillen met de GF3. 1 stop hogere ISO, en verder?

[jesper86]

Verbetering zijn niet zo zwart-wit als een specs sheet. ISO800 van de ene 12MP m4/3 sensor is de ISO800 van een andere 12MP m4/3 sensor niet. Denk aan dynamisch bereik, kleur, schaduw detail/ruis, de flexibiliteit in raw, of gewoon een verbeterde JPEG processor. Misschien heeft hij wel heel snelle autofocus tijdens het filmen. En zo nog heel veel meer wat we gewoon nog niet weten. Al is het naar alle waarschijnlijkheid niets meer dan een incrementele update, daar is dan ook niks mis mee. Ik kan je in ieder geval vertellen dat zo'n grip de houvast ècht enorm kan verbeteren. En daar gaat het bij zo'n camera toch om, dat je die met goed vertrouwen snel uit je zak kan ritsen.

[Vastloper]

Het hogere resolutie scherm en de grip. Hogere resolutie scherm is zeker wel welkom om sneller te zien of de focus goed is. En ook de grip die is overgenomen van de gx1 schijnt in ieder geval prettig te zijn en is beter dan geen grip. Dat zijn dus al 3 vernieuwingen, verder is er nog geen informatie bekend, maar er zullen vast nog wel wat kleine verbeteringen zijn. Volgens geruchten zou hij een hoger beeldkwaliteit en iso performance opleveren dan de nex7.

[Verwijderd]

De Nex 7 heeft 24megapixels op aps-c formaat. Die gaat dus altijd een hogere beeldkwaliteit leveren. Je bent natuurlijk in grote mate afhankelijk van de lens. Wat betreft iso doet de nex 7 het helemaal niet zo goed. Beter dan de nex5n zou een mooiere prestatie zijn.

[digifan]

Zit jij er ff flink naast.
De NEX7 zal hogere resolutie hebben maar een betere kwaliteit is nog maar de vraag. Hoewel het wel aannemelijk is want de GF5 is gewoon de instapper van Panasonic.
De E-M5 van Olympus bewijst inmiddels in diverse tests dat APS-C niet per definitie beter is dan (m)43rds!

[Vastloper]

In dit geval is het natuurlijk 100% speculatie allemaal nog, maar meer megapixels is niet per definitie hogere beeldkwaliteit. Als je puur alleen sensors wilt vergelijken dan is ruis bij hogere iso vrij onafhankelijk van de lens. Verder is het aps-c oppervlak een stuk groter dan bij micro43 (vergeet niet dat een oppervlak 2 dimensies heeft). De pixel dichtheid (pixels/oppervlak) ligt waarschijnlijk helemaal niet zo ver uit elkaar.

Verder blijft het een kromme vergelijking aangezien er nog veel meer aspecten te beschouwen zijn. Het mooie van micro43 voor mij is dat de lenzen aanzlienlijk veel kleiner en handzamer zijn. Het oorspronkelijke idee van mirrorless en zoals ik het dus ook gebruik is dat je een camera met lens gewoon makkelijk in je jaszak stopt. Het is leuk dat die nex camera's zo'n kleine body hebben, maar de lenzen nemen nog altijd vrijwel evenveel ruimte in als de spiegelreflexcamera's. Natuurlijk heb je meer scherpteondiepte, maar is dat wel altijd nodig? Ook dat is wat mij betreft geen maatgeving voor beeldkwaliteit. Ik weet dat sommigen daar graag mee "patsen" maar bedenk bijvoorbeeld ook eens dat al het hollywood videomateriaal geschoten is met een 35mm videofilm, die qua formaat veel dichter bij micro43 ligt dan bij aps-c. En video word ook steeds meer gemaakt met dergelijke "foto"-camera's.

edit:
Even het sommetje voor je gemaakt, volgens wikipedia heeft:
APS-C = 370mm²
micro43= 225mm²
24Megapixel op APS-C heeft dezelfde pixeldichtheid als
24 / 370 * 225 = 14.6 megapixels op micro43
ofterwijl de prestaties van de sensors zouden niet zover uit elkaar hoeven liggen zeker als je ook even realiseert dat micro43 veel snellere(lichtgevoeliger) lenzen tot zijn beschikking heeft, wat weer het een en ander compenseert.

[Reactie gewijzigd door Vastloper op 23 juli 2024 06:31]

[jqv]

Ik ben nog op zoek naar een vervanger voor mijn oude EOS 300 van Canon.
Als ze beginnen met nieuwe camera's van dat niveau, dan zullen de concurrenten niet lang op zich laten wachten.

De specs (zover bekend) zien er goed uit en de camera zelf ook.

[Deido]

Doe mij maar een Nex-7, uberhaupt ga ik niet beginnen aan micro 4/3 sensors.
Ik heb nu naast mijn 7D een Nex 5N altijd bij me in de tas, kan ik vaak erg goed mijn ideen mee uitwerken, het komt gewoon ietwat te kort op kwalitatieve iso en kleuverhouding soms, en de tjah, het kleinere formaat blijft voor mij minder fijn schieten. Overigens nog steeds alleen de 18 - 55 kit lens en die levert ook niet altijd optimale prestaties. Binnenkort de 50mm f1.8 aanschaffen, dat moet wel veel van het tekort aan licht gaan compenseneren met de huidige f3.5 op 18mm!