Panasonic verbetert videoprestaties met Lumix GH2

Panasonic heeft op de Photokina de opvolger van de Lumix GH1 aangekondigd. De Lumix GH2 heeft een nieuwe Live MOS-beeldsensor, met effectief 16,1 megapixels, en een evf gekregen. De GH2 is eind november beschikbaar.

Uiterlijk lijkt er weinig veranderd te zijn aan de Lumix GH2. Zo is de vorm van de body nagenoeg gelijk aan die van de GH1 en is de 3"-lcd draai- en kantelbaar, net als bij de Lumix GF1 en de recentere G2 en G10. Alleen het klikwiel is van de voorkant naar de achterkant verhuisd, wat de bediening ten goede komt. Ook lijkt de grip voorzien van een rubberachtig materiaal.

De echte veranderingen zitten bij de Lumix GH2 onderhuids. Zo heeft Panasonic een nieuwe Live MOS-beeldsensor ontwikkeld, die in plaats van 12,1 megapixels bij de GH1, beschikt over effectief 16,1 megapixels. Net als bij de GH1 is de nieuwe sensor van het zogeheten multi-aspectratio-type. Dat wil zeggen dat de beelddiagonaal gelijkblijft als bijvoorbeeld 16:9 als beeldverhouding wordt gekozen in plaats van 4:3. Om dit mogelijk te maken, is het totale aantal pixels op de sensor verhoogd van 14 miljoen naar 18,3 miljoen.

Niet alleen heeft Panasonic de resolutie van de GH2-sensor verhoogd, maar ook kan de chip sneller worden uitgelezen. Dit kan met een resolutie van 1080/50p, maar vanwege beperkingen van de avchd-container wordt de stream in 1080/50i weggeschreven. De bitrate bedraagt in die modus maximaal 17Mbps. De maximale bitrate wordt met 1080/24p-video behaald.

Een bijkomend voordeel van de snellere uitlezingsmogelijkheid van de sensor is dat ook de af-snelheid is verhoogd, aangezien de camera contrastdetectie gebruikt om scherp te stellen. Panasonic claimt hierdoor een scherpsteltijd van minimaal 0,1s. De gebruikte lenzen moeten wel snel genoeg zijn om het af-systeem bij te benen. De hogere af-snelheid heeft ook positieve gevolgen voor de maximale opnamesnelheid. Deze is bij de GH2 verhoogd van drie naar vijf foto's per seconde.

Panasonic heeft ook de elektronische zoeker een upgrade gegeven. Deze is nu, net als de beeldsensor, een multi-aspectratio-ontwerp, zodat het zoekerbeeld bij andere aspectratio's minder hoeft te worden gecropt. De elektronische zoeker beschikt hiervoor over 1.533.600 subpixels, terwijl de G1, GH1 en G2 van een exemplaar met 1.440.000 subpixels waren voorzien. Ook is de live view-output naar de lcd verhoogd van 24fps bij de GH1 naar 60fps bij de GH2, voor een vloeiender beeld.

De 3"-lcd, met een beeldverhouding van 3:2 en 460.000 subpixels, is draaibaar en net als bij de Lumix G2 aanraakgevoelig. Met het touchscreen kan onder meer op een subject worden scherpgesteld door dit op het scherm aan te wijzen. De lcd kan door een nieuw procedé diepere kleuren weergeven dan bij eerdere Lumix G-series het geval was.

De Lumix GH2 ligt eind november in de winkels, maar een adviesprijs is nog niet bekend. De zilveren en zwarte versie zijn in een kit met de 14-42mm-kitlens beschikbaar, terwijl ook een 'videokit' met de 14-140mm-lens leverbaar zal zijn. Deze is echter alleen in de zwarte uitvoering leverbaar.

Reacties (28)

[spanx]

" Dit kan met een resolutie van 1080/50p, maar vanwege beperkingen van de avchd-container wordt de stream in 1080/50i weggeschreven."

zinloze info, als hij alleen maar 1080/50i kan wegschrijven!

Mijn 550d kan effectief 1080/25p (pal) of 1080/30p (ntsc) waarom zou ik vermelden dat de chip 1080/50p kan verwerken maar uiteindelijk toch niet kan wegschrijven.(?!)

[DJ TerraByte]

De Canon EOS 550D kan prima 1080P op 24 en 25 FPS wegschrijven.
Het is wel zo, volgens ook vele sites, dat je minimaal een SDHC class 6 kaart nodig hebt om dit altijd goed vol te houden.

Naast mijn 50D heb ik de 550D dan ook als filmcamera gekocht, en ik vind het juist een voordeel dat ik handmatig het diafragma, focus en zoom dien aan te passen.
Ik wordt er creatiever van

Voor diegene die twijfelen of een DSLR goed kan filmen, de lowlight prestaties staan gelijk aan zeer weinig ruis overdag, iets wat de kleuren zeer ten goede komt, en als kleur je ding is, koop een Canon EOS 550D.

@Ari3
Het geluid van de lens wordt alleen opgenomen als je nog de ingebouwde microfoon gebruikt, maar de stereo-microfoon socket is van zeer hoge kwaliteit, zonder artifacts, ruis of brom/pieptonen.

[Jaco69]

"Het is wel zo, volgens ook vele sites, dat je minimaal een SDHC class 6 kaart nodig hebt om dit altijd goed vol te houden."

Misschien als je raw wegschrijft. Bij mij gaat 1080/50i zonder problemen met een class 4 kaartje. Dat klopt ook want volgens het artikel is 1080/50i 17Mb/s en mijn kaartje doet 15MB/s en dat is 7 keer sneller dan nodig.

[digifan]

De Canon EOS 550D kan prima 1080P op 24 en 25 FPS wegschrijven.
Het is wel zo, volgens ook vele sites, dat je minimaal een SDHC class 6 kaart nodig hebt om dit altijd goed vol te houden.

Naast mijn 50D heb ik de 550D dan ook als filmcamera gekocht, en ik vind het juist een voordeel dat ik handmatig het diafragma, focus en zoom dien aan te passen.
Ik wordt er creatiever van

Voor diegene die twijfelen of een DSLR goed kan filmen, de lowlight prestaties staan gelijk aan zeer weinig ruis overdag, iets wat de kleuren zeer ten goede komt, en als kleur je ding is, koop een Canon EOS 550D.

@Ari3
Het geluid van de lens wordt alleen opgenomen als je nog de ingebouwde microfoon gebruikt, maar de stereo-microfoon socket is van zeer hoge kwaliteit, zonder artifacts, ruis of brom/pieptonen.

Jammer voor jou is dat je de verkeerde camera hebt gekocht voor video. De GH1 was al veel beter dan de 550D voor video. De GH2 doet er gewoon een schepje bovenop.
In feite is de GH serie gemaakt voor video en kunnen ze ook zeer mooie foto's maken. Alleen dat laatste is in sommige gevallen minder dan bij dedicated fotocamera's.
In verschillende testen (DVXuser) komt de GH1 er beter vanaf dan bv een 5DII of 7D.

[bbob]

Heb ook een 550d maar het video gedeelte paar keer gebruikt. Mijn grootste probleem is dat je handmatig scherp moet stellen bij in en uitzoomen.

Zoomen moet je ook met de hand doen i.p.v met een knopje op de meeste videocams. Hoe het ding dan maar eens goed still. bij deze panasonic zal het niet anders zijn.

Vooruit de videokwaliteit is super van dit soort camera's en een pro zal er wel een oplossing voor hebben. Maar voor een consument zijn dit soort camera's nu niet echt een alternatief voor een videocamera alleen vanwege het moeilijke gebruik.

[Verwijderd]

Het is meer een goede fotocamera die ook een beetje kan filmen. De ergonomie van een dslr is voor videofilm een ramp en de plaatsing van een microfoon achter een lens, daar is ook geen seconde over nagedacht. Phantom-spanning voor een condensator microfoon kun je ook al vergeten. Een film bestaat voor 50 procent uit geluid dus dat is wel tamelijk een probleem.

Wil je succesvol filmen met een dslr dan doe je dat vanaf een statief waarbij je statische shots neemt. Door dan wel af en toe van standpunt te wisselen kun je toch aan een leuk resultaat komen. Voor het geluid kun je beter een externe oplossing regelen indien nodig, zoals bijv. een audiorecorder van Zoom.

Verder zijn er nog tal van oplossingen op de markt om beter te kunnen filmen met een dslr, onder andere bijv. de Gorillapod, maar als je dan de totale kosten bij elkaar optelt kun je beter meteen bij Sony professioneel (of JVC, Pana, Canon) gaan shoppen.

[ari3]

Of je handmatig scherp moet stellen hangt af van de gebruikte lens. Autofocus werkt ook gewoon als je filmt mits je een AF-geschikte lens hebt. Werkt best goed behalve dat het geluid van het motortje ook erg goed wordt opgenomen door camera.

[Verwijderd]

Het grote voordeel van de Panasonic GH2 (en ook de GH1, die ik bezit) is dat je niet handmatig hoeft scherp te stellen tijdens het zoomen.

Verder kun je met de GH1 indrukwekkend mooie films maken en ik ben ervan overtuigd dat dat met de GH2 zeker ook kan.

Een voorbeeld van zo'n indrukwekkende film vind je hier:
http://vimeo.com/12472000

[walletje-w]

Dat dit wellicht via een software update nog verholpen kan worden? Ik zou het niet weten maar dit is wat ik kan bedenken.

Als ik een nieuwe camera zou kopen dan zouden dit soort camera's wel erg hoog op mijn verlanglijstje staan, enkel al door de mogelijkheden, je kunt hier makkelijker creatief mee fotograferen of filmen.

[digifan]

" Dit kan met een resolutie van 1080/50p, maar vanwege beperkingen van de avchd-container wordt de stream in 1080/50i weggeschreven."

zinloze info, als hij alleen maar 1080/50i kan wegschrijven!

Mijn 550d kan effectief 1080/25p (pal) of 1080/30p (ntsc) waarom zou ik vermelden dat de chip 1080/50p kan verwerken maar uiteindelijk toch niet kan wegschrijven.(?!)

1080/50i (en 1080/60i) is alleen de container (AVCHD), in feite is het 1080/60p of 50p. Maar ja dat weet natuurlijk alleen iemand die ook video's maakt en er niet alleen over praat.

[Reactie gewijzigd door digifan op 23 juli 2024 06:23]

[Cristan]

16,1 megapixels! Ik dacht dat camera's voor mensen die wel verstand hebben van fotografie niet zo met de megapixel hype meededen? Persoonlijk kan ik het nut er niet echt van inzien (ik vind meer pixels per vierkante centimeter sensor eerder een nadeel).

Voor de rest zijn het wel fijne verbeteringen natuurlijk

[DarkShadow]

Zo bizar veel is het toch ook niet. Mijn 550d heeft er 18, is natuurlijk niet nodig, maar de prestaties zijn desondanks goed te noemen, ook bij hogere iso waarden.

[SlagerBlom]

Als je in jpeg foto's maakt zijn die 18 MP inderdaad niet nodig maar in Raw, met insecten en een closeuplensje, of uitsnede's van mensen zijn die 18MP zeer nuttig.
Word een beetje moe van die mensen die maar wat roepen terwijl ze hun camera als een veredeld mobieltje gebruiken.

[digifan]

Als je in jpeg foto's maakt zijn die 18 MP inderdaad niet nodig maar in Raw, met insecten en een closeuplensje, of uitsnede's van mensen zijn die 18MP zeer nuttig.
Word een beetje moe van die mensen die maar wat roepen terwijl ze hun camera als een veredeld mobieltje gebruiken.

Ik kan me niet voorstellen dat 18mp nuttiger zijn in RAW met een insectje en close-uplensje!
Als je macro's maakt moet je vooral een heel goede lens hebben zoals de Zuiko 50mm F2.0. Dit is zo'n beetje de beste lens die je op macrogebied kunt krijgen in de lengte. Er is ook nog een 150mm F2.0 maar die is schrikbarend duur net zoals veel Canon L macro's.
Megapixels hebben een ondergeschikte rol vwb een goede foto.
Zoals al eerder gezegd maak ik met m'n antieke E-1 (maar ook met een Pen E-P1)nog steeds posters, ook van insecten. Deze worden gretig gekocht. Er is niemand die zich afvraagd met welke camera ze gemaakt zijn.

[Verwijderd]

Eerder een verarmd mobieltje want bellen zal niet gaan...

[DJ TerraByte]

De Canon EOS 550D heeft met zijn 18 megapixels, minder ruis
als mijn Canon EOS 50D die ik beide hard nodig heb op feesten, bruiloften etc.

[Siebelouis]

Als er een goede lens en sensor worden gebruikt heeft meer megapixels wel degelijk nut. In een mobieltje is 8 megapixel inderdaad al overkill, maar dit is natuurlijk een heel ander verhaal..

[M. Mulder]

En toch is een hoger aantal megapixel bijzonder geschikt voor 3D foto's die kunnen worden genomen met de 3D lens van Panasonic. Immers je gebruikt dan maar de helft van het aantal pixels. Ongeveer 8 megapixel per foto

[Arcane Apex]

Als je foto's maakt voor professionele marketing doeleinden, zoals billboards en dergelijken, dan komt een hoog aantal megapixels wel van pas.

[digifan]

Ik maak met m'n E-1 (5MP) nog steeds posters voor Bilboards. Het gaat niet alleen om de Megapixels maar on de qualiteit van de bestanden. Om bilboards/posters van hoge kwaliteit te kunnen printen moet je bestand worden bewerkt in een upres programma en zo zijn er nog een aantal maatregelen nodig. Megapixels helpen maar zijn niet het End all be all.

[Jaco69]

Sommige professionele fotografen zweren toch bij de GH1 omdat het zo'n makkelijk apparaat is waarmee je vaker het goede moment vangt (en voor het filmen).
Voor marketing kan je beter een (moeilijkere) camera met meer kwaliteit pixels nemen omdat je het goede moment toch zelf maakt.

[Verwijderd]

Meer relevant dan megapixels is de dichtheid van pixels ten opzichte van het sensor-oppervlakte. Dit type camera's heeft een +- 10x zo grote sensor ten opzichte van een compact-camera, dus relatief gezien is het aantal megapixels in dit soort camera's nog ontzettend laag ten opzichte van een 6MP compactcam.

Voordeel van weinig pixels per cm2 is dat er meer licht-informatie per pixel is, wat de kwaliteit van de foto ten goede komt.

[Quindor]

De GH2 doet op de sensor 1080p50 of 1080p60 maar dit kan officieel niet in een AVCHD bestand gestopt worden. Hierdoor is het bestand formaat in 1080i50 of 1080i60 opgeslagen maar zit er wel degelijk de volledig 1080p50 of 1080p60 informatie in.

Dus nogmaals, met de Panasonic GH2 kun je op 1080p50 en 1080p60 opnemen en bewerken, etc.

Het is puur een wrapper om te trachten aan de standaard te voldoen.

[Verwijderd]

Op welk afspeelapparaat (printerTV ) zal men het verschil merken tussen 1080p of 1080i.?
Mijn TM700 camcoreder kan alleen 1080p rechtstreeks naar een full hd tv sreamen.

[Daileass]

60fps voor live view? eindelijk!
dat vond ik zo frustrerend aan al die camera's, dat schokkerig beeld, dus eindelijk een oplossing

[maarten12100]

lol die andere camera in 2 uur geownt XD

[Universal Creations]

Als je niets zinnigs te vertellen hebt, zeg dan niets. Deze camera is een totaal ander type camera dan de Sigma SD1. Deze zal het vooral goed doen bij mensen die graag filmen met een compacte camera, maar toch qua optische prestaties dicht in de buurt komt van DSLR's. De SD1 is een camera die een onnavolgbare kleurenweergave zal hebben.