Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 177 reacties

Microsoft heeft aangekondigd dat de final-versie van Internet Explorer 9 aanstaande dinsdag beschikbaar komt. De softwaregigant hint nog op mogelijke nieuwe features van de browser, maar vooralsnog is onduidelijk welke dat zijn.

IE logoDe releasedatum van IE9 is op het Windows Internet Explorer-blog bekendgemaakt. De nieuwe browser van Microsoft is volgens de softwaremaker vanaf maandag 21 uur EST beschikbaar. Dat betekent dat de nieuwe versie van Internet Explorer 9 in Nederland vanaf dinsdag 3 uur 's morgens te downloaden is. Hoewel IE9 al tijdens de bèta 'feature complete' zou zijn, hinten de IE-ontwikkelaars op hun blog nog naar 'nieuwe verrassingen'.

De final release van IE9 komt een jaar na de eerste previewversie van Microsofts browser. De webbrowser beschikt onder andere over de snellere Chakra-javascript-engine en gpu-versnelling. Ook is de gui vereenvoudigd. IE9 zou volgens Microsoft bovendien goed met html 5 en css 3 overweg kunnen.

Voor Windows 7-gebruikers is de Pinned Sites-functie geïntegreerd. Microsoft heeft ook een nieuwe privacyfunctie aan zijn browser toegevoegd, de zogeheten do not track-optie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (177)

1 2 3 ... 6
Als de nutteloze posts uit de reacties zouden worden verwijderd, blijft er bar weinig van over.

Mijn mening over Internet Explorer 9, die ik al sinds de Beta op mijn pc heb staan en ik redelijk vaak gebruik (ik heb Internet Explorer 9 en Google Chrome beta channel).

Internet Explorer 9 doet qua snelheid (laden van pagina's) zeker niet meer onder voor de overige grote browsers. Eerlijk gezegd bevind ik me nu in het stadium dat ik zeg dat al die javascript tests en speed tests nutteloos zijn. De verschillen in snelheden tussen de recente versies van de belangrijke browsers (IE9, Chrome 10, Firefox 4 en Opera 11 [Safari reken ik niet mee, compleet nutteloos op Windows]) te klein zijn om in de praktijk een verschil te merken.
De eerste cold start na het aanzetten van mijn Windows 7 64-bit pc duurt langer dan Chrome, warm start gaat vliegensvlug. Sowieso is in het gebruik IE9 niet zwaarder dan de overige browsers (waarschijnlijk lichter).

Ik vind de interface van IE9 prettig, ook de tabs naast de adresbalk vind ik een prima vinding (je kunt ze er altijd weer onder zetten). Als je kijk naar ruimtegebruik door de interface in een gemaximaliseerd scherm en een verkleind scherm is IE9 in beide gevallen de kleinste (kleiner dan Chrome, Firefox en Opera).
[IMG]http://img694.imageshack.us/img694/4599/naamloosjx.png[/IMG]

Qua beveiliging doet IE het altijd al goed en IE9 heeft hier nog enkele verbeteringen aan toegevoegd.
IE9 heeft een verbeterd SmartScreen-filter wat heel goed werk, Protected Mode (sandboxing, maar niet van alles, zoals Chrome), ActiveX Filtering en Tracking Lists Protection. Conclusie: SmartScreen-filter vist heel veel malware op, maar de Protected Mode moet in de toekomst nog flink verbeterd worden.
Google Chrome heeft een kerncompetentie op het gebied van beveiliging, sandboxing van alles (moet je wel --safe-plugins gebruiken). Conclusie: Door die sandboxing wordt Chrome niet gehackt op Pwn2Own. Maar de phishing/malware bescherming van Chrome is inferieur aan die van het SmartScreen filter.

Qua hardwareversnelling loopt IE9 duidelijk voor op de competitie.
Qua oude standaarden mankeert er helemaal niets aan IE9.
Qua HTML5 / CSS3 is het nog even afwachten, we moeten eerst zien welke ook echt in de wereld gebruikt zullen gaan worden, IE9 maakt sowieso een inhaalslag hier.

[Reactie gewijzigd door 321947 op 10 maart 2011 13:43]

Je zou verschieten hoeveel sites CSS3 al gebruiken.
Oeioei... zo te zien is CSS3 nog steeds een ramp.
Kan je testen op : http://www.css3maker.com
Kunnen of willen ze nu echt niet mee met de rest?
Heb hier enkele free drupal themes die een ramp zijn op IE.
Ik weet het niet hoor maar als ik html5test moet geloven dan zijn ze bij Microsoft nog lang niet klaar om goed met HTML5 over weg te kunnen:

Browser / score
Microsoft Internet Explorer 9 beta 104
Microsoft Internet Explorer 9 PP 6 115
Microsoft Internet Explorer 9 RC 130

Microsoft Internet Explorer 8.0 32
Mozilla Firefox 3.6 155
Apple Safari 5.0.3 228
Opera 11.1 244
Google Chrome 10.0.648 288

Met versie 9 loopt Microsoft minimaal 100 punten achter op Chrome. De score van IE8 is uitermate bedroevend te noemen.

[Reactie gewijzigd door PegOpDeWeg op 10 maart 2011 10:16]

No shit sherlock, IE8 ondersteund geen HTML5. Verder is HTML5 nog niet eens een standaard die klaar is, dus je kunt uberhaupt niet al volledig HTMl5 ready zijn.

Verder loopt IE9 al ver voor op het gebied van gpu acceleratie. Chrome presteert daar dramatisch slecht. Maar at vergeten we dan wel ff?

En sorry maar ik kan die website niet echt serieus nemen. Kom eens met resultaten van gerenomeerde websites.

Ik weet ook dat HTML5 nog niet optimaal word ondersteund, maar op dit moment is dat ook niet belangrijk. HTML5 is niet eens af.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 10 maart 2011 10:34]

vandaar: "als ik html5test moet geloven"

Je bent toch niet boos op mij hè?
En hoeveel merk ik daar morgen van bij normaal gebruik? Daarnaast test html5test op zaken die helemaal niet in de html5 standaard zitten (en is de html5 standaard niet af.

Nummertjes van een syntetische test zeggen meestal niet gek veel.
Tja, wat ik hieraan gevaarlijk vind is dat HTML5 nog helemaal niet vast staat en dat ook niet zal zijn voor teminste nog een paar jaar. Het nu al ontwikkelen van HTML websites, browsers en tests is mijns inzien alleen maar erg gevaarlijk omdat dit kan leiden tot IE6 tafferelen.
Geen standaard betekend dat niemand het echt fout kan doen, wat de draft kan je mogelijk op verschillende manieren interpreteren of men kan verwachten dat een bepaalde verandering er toch wel of niet doorkomt. Als bv. FF een aparte interpretatie heeft van de HTML5 draft en webdev's maken een HTML5 webpagina met behulp van FF en hun webdev tools, kan dit er heel goed toe lijden dat er WEER een hele hoop websites zijn die op de ene browser wel werken en op de andere browser niet. Het lijkt mij daarom totaal niet wenselijk om nu al conclusies over welke HTML5 applicatie/interpretatie dan ook te trekken.
Bullshit. Het is niet omdat de volledige speficatie nog niet "af" is, dat niet al verschillende zaken vast staan. Bovendien zal -al naar gelang aan wie je het vraagt- html 5 een standaard zijn die nooit volledig af zal zijn, maar constant in ontwikkeling. Verschillende zaken zijn ook backwards compatible (denk aan input types bij voorbeeld) en is er geen reden die functies nog niet te gebruiken. Dat gezegd zijnde, zo'n testje als html5test op zich zegt niet heel veel natuurlijk ;-)

[Reactie gewijzigd door Valanga op 10 maart 2011 11:20]

Nu loopt Firefox als enige nog achter :) Hopelijk komt v4 final snel.
Tja, de ene browser geeft sneller updates dan de andere. Een final hoeft niet te zeggen dat de browser zelf ook significant beter is dan een versie die er langer over doet om te updaten.

Het rijtje :)
- IE (doet er een aantal jaar over om te updaten naar nieuwe versie)
- Opera
- Netscape
- Firefox (doet er een jaar over om te updaten naar nieuwe versie)
- Safari
- Google chrome (released elke 8 weken een nieuwe versie)


Iemand enig idee wat op dit moment de beste browser is voor tweakers zoals wij?

[Reactie gewijzigd door jacob.korf op 10 maart 2011 10:20]

Iemand enig idee wat op dit moment de beste browser is voor tweakers zoals wij?
Opera? Safari? Netscape?!? O-)

Ben trouwens benieuwd wat voor nieuwe features er nu weer in IE zitten gebakken, waarschijnlijk niets nieuws voor ons tweakers.

Helaas is de huidige RC nog steeds niet 100% compatible met de nieuwe standaarden (voor zover die al klaar zijn) zoals HTML5 en CSS3. Hoop wel dat de final versie WEL de ACID3 test haalt, anders is het duidelijk een FAIL...
de RC haalt hem voor 95% volgens mij. is het niet halen van 100% een fail ? Zijn die laatste 5% officiële standaarden ?
Had die laatste 5% niet te maken met SVG fonts?
De nieuwe standaarden zijn nog niet klaar, dus je kunt er ook niet 100% compatible mee zijn. (NB: Dat soort gekloot was juist de reden dat browser in het verleden niet compatible waren! )

Verder zou ik eerst een willen dat alle browsers 100% compatible waren met de bestaande standaarden. En dat zijn ze nog geen van allen !!!!
Nee, dat is geen fail. Firefox 4 zal ook geen 100% halen. Zie hier voor meer uitleg.
simpelste oplossing, installeer er een paar naast elkaar en maak het uit voor jezelf, allemaal persoonlijke voorkeur, zolang je niet zegt IE6 :-)

Trouwens de laatste komen er sneller nieuwe (hoofd-) versies van IE uit dan van FF (alhoewel dat die laatste al heeft aangegeven dat ze meer zoals Chrome gaan werken en dit jaar nog FF5, dacht zelfs ook FF6 gingen uitbrengen)
ik moet eerlijk bekennen dat IE6 de meest fijne UI had t.o.v. latere browsers, waarom moet alles zo minimalistisch worden, de UI wordt meer en meer muis onvriendelijk (terwijl dat een redelijk essentieel iets is voor een apparaat waar windows op draait)
ik moet eerlijk bekennen dat IE6 de meest fijne UI had t.o.v. latere browsers...
Ik moet eerlijk bekennen dat Chrome de meest fijne UI heeft. Voornamelijk door het minimalistische. De UI van IE6 vind ik het minst fijn daar deze geen tabs heef.
juist die tabs brengen allerlei onnodige ballast mee de UI in.. (tevens vind ik ze niet handig)
Persoonlijke vind ik het wel fijn om meer website te zien en minder "ui".
Het gaat toch met name om het browsen... zeker nu we in de tijd leven van breedbeeld tft schermen waardoor je verticale resolutie lager is dan vroeger... :/
Koop een groter scherm. :)

Nee, ik vind dat er best wat ruimte mag zijn voor het bedienen van de browser. Al moet ik toegeven dat ik niet veel meer doe dan een adres intikken of wat googlen. Voor de rest is bijna alles binnen het scherm.
Tja, kwestie van smaak, Sommigen vinden het fijn een stuk tof 20 toolbars in hun IE6 te hebben. Ik zet meestal alles uit, het enige dat ik nodig heb is een adresbalk (evt met google-zoek-functie), back-forward knoppen, zoekveld (voor een woord te zoeken op de pagina zelf) en een menu waar de rest van de opties staan.
Meer versies van IE dan van Firefox? Als je de previews, beta en RC meetelt, bedoel je. Firefox heeft ook beta's, weet je.. ;)
De Firefox releases gaan er sneller komen:http://tweakers.net/nieuw...oert-releasetempo-op.html
Firefox 4 laat zo lang op zich wachten o.a. door de implementatie van Gecko 2 en het nieuwe JavaScript engine. Ik denk dat ze in de toekomst dat meer geleidelijk gaan updaten.
Toen chrome nog geen addons had zou ik zeggen firefox. Als tweaker is dit zeer handig omdat je een hele wereld aan tools tot je beschikking hebt om website's mee te ontwikkelen/testen etc.

Op dit moment heeft chrome ook addons dus nu zijn ze een stuk gelijkwaardiger. Internet explorer is denk ik voor tweakers niet de beste keus omdat je er minder aan kunt tweaken (ik moet wel zeggen dat ik al een paar jaar geen IE meer gebruik dus het kan tegenwoordig anders zijn). Opera heb ik te weinig gebruikt om echt iets over te kunnen zeggen...

[Reactie gewijzigd door Drexz op 10 maart 2011 10:16]

Wat eigenlijk al gezegd is, is dat een browser persoonlijk is.

Heb zelf geen FireFox gebruikt omdat deze te langzaam was naar mijn zin met voornamleijk het opstarten. (FireFox 4 even niet meegerekend, die is stukken beter). Maar daarnaast een complete browser!

Chrome start lekker snel op, dus dat is een leuke browser. Is het met Chrome 10 weer de snelste browser? Niet dat die ms uitmaken.

Opera gebruik ik het meeste. Werkt goed met de webstandaarden, handige speed-dial en nog wat functies. Ook redelijk wat 'widgets' beschikbaar voor webdevelopment. Start lekker snel op en bijna alleen positieve punten. Maar helaas heeft elke browser wel z'n negatieve punten. Ik kan niet naar alle sites gaan zonder een melding te krijgen dat mijn browser niet wordt ondersteund (bv Ziggo).

Safari werkt onder Windows niet zo fijn vind ik, maar onder een mac werkt hij vloeiend en zonder problemen.

Netscape is gestopt? Helaas nooit echt mee gewerkt dus kan je daar niets over zeggen.

Internet Explorer is een vaag iets. Bij mij crasht hij vaak en houdt trekt zich niet al te veel aan van webstandaarden (voornamelijk IE6). Maar sommige mensen zijn er heel tevreden over. Alleen update a.u.b. je browser ;)
Iemand enig idee wat op dit moment de beste browser is voor tweakers zoals wij?
Om maar even offtopic te gaan: Dat ligt aan je eigen smaak. Als Tweaker weet je meestal wel wat je nodig hebt. ;)
Tevens heb je mogelijk zojuist de zoveelste browser-war uitgelokt. :9
Het is wel zo dat door deze "browser-war" de ontwikkelingen steeds sneller gaan.
Iedere browser probeert nu des te meer om het "beste" te zijn.

Hierdoor weten ook de leken langzamerhand dat je ook op andere manieren kan interneten dan met Internet Explorer.
Maar leg mij eens uit waarom ontwikkelingen op het internet sneller moeten gaan terwijl dat de huidige technieken exact hetzelfde kunnen, ik zie vaak dingen wat men onder de noemer 'ontwikkeling' gooit, terwijl het niets anders is als het oude in een nieuw jasje met een hippere naam...
Google Chrome vindt ik tot nu toe de beste browser..

Ben zelf nog geen 1 site tegen gekomen waar die moeilijk over deed.. terwijl in ouwere IE 6,7,8 vaak wel problemen gaf :)

Daarnaast vindt ik ook Firefox een goede browser als je geen chrome wilt :)
Ik vind Chome ook veruit de beste (hoewel ik IE9 nog niet heb gebruikt).
Echter Chrome heeft veel moeite met Silverlight. Filmpjes op bijvoorbeeld de RTL site werken niet (Silverlight crasht steeds)
bv: http://www.rtl.nl/xl/#/u/...bf-4dd8-ba79-139da84ccb18
Chrome10!!!

/offtopic post, vraagt 'ie ook gewoon om :9

Chrome werkt hier wel heel fijn iig, prettige layout en geen onnodige balk aan de bovenkant... Tekst lijkt hier via Chrome ook nog wel eens beter weergegeven te worden dan in IE of FF, maar da's volledig persoonsgebonden. Ik blijf hier iig voorlopig wel bij ;)
Ik gebruik normaal ook Chrome, heb nu daarnaast ook de RC van IE9 geïnstallleerd.
Het eerste wat me inderdaad opvalt is dat de wijze waarop tekst weergegeven wordt er echt werkelijk niet uit ziet. En dat alleen al is genoeg reden om het bij Chrome te houden.
Dat is waarschijnlijk een kwestie van smaak ;) Wil je finetunen dan ben je het beste af met firefox denk ik. Wil je een browser die werkt pak je IE9/Chrome. Safari kies je waarschijnlijk alleen als je MACOSX draait. Netscape is dood. En Opera is het net niet handige features maar brak uitgewerkt.
Firefox 4 RC is al uit. Komt al aardig in de buurt dacht ik zo.
De RC1 van Firefox 4 krijg ik vandaag via de automatische updater binnen. Dus dat zal niet meer zo lang duren!

Ik denk niet dat ik IE9 zal proberen, Firefox vind ik persoonlijk nog steeds fijner werken (add ons/interface bijv.) Maar ik zal Chrome nog wel in de gaten houden :)
Firefox achterlopen?

IE heeft weer een flinke inhaalslag gemaakt, maar op de hardwareversnelling na, is IE9 ongeveer op het niveau van firefox 3.5 wat alweer dik anderhalf jaar oud is.
Dat soort vergelijkingen zijn onmogelijk te trekken. IE9 heeft dingen die FF3.5 (of zelfs 4.0) niet heeft, maar andersom heeft FF3.5 ook zeker nog features e.d. waar IE9 niet aan kan tippen.
Hardwareversnelling bij IE9 is ook meer marketing.
http://weblogs.mozillazin...1/03/the_myth_of_ful.html
en dat komt van een mozillablog, echt onbevooroordeeld kan je ze dan niet noemen.. ;)
lekker onafhankelijke mening |:(
Jeetje, wel veel tijdverschil tussen Redmond en hier. Moet "woensdag" niet "dinsdag" zijn?
Nee, IE9 wordt om 9 uur 's avonds uitgebracht. Verreken het aantal uren dat wij voor lopen en je komt een paar uur later, op woensdagochtend, uit. Klopt perfect dus :)
Hij bedoeld dat er maandag en woensdatg in de tekst staat, wat of maandag en dinsdag moet zijn of dinsdag en woensdag. Er zit nl. sowieso geen groter dan 24 uur tijdverschil tussen.
Ik heb IE9 nog niet getest (geen behoefte met nog drie actieve IE versies op de markt), maar ik vraag me af of je IE9 naast IE8 kan draaien of dat je IE7/8 kan simuleren in IE9? Dit natuurlijk i.v.m. het oplossen van compatability-problemen op websites. Iemand enig idee?
Ja, met de Developer Tools kan dat. Als het goed is kun je terug tot en met IE7.
Ik heb het zelf ook nog niet geprobeerd maar waarschijnlijk is er wel weer een verschil tussen de combatiblity mode en de echte IE7/8 als ze hem hebben ingebouwd
Verschil zit hem voornamelijk in javascript. Dat wordt zover ik weet namelijk niet meegenomen in de compatibility mode.
ik heb het nog niet gedownload, ik ga het van de week wel eens bekijken. Met de beta had ik dat jQuery wat fouten gaf waardoor de ajax formulieren niet meer werkte, ben benieuwd hoe dat nu is al verwacht niet veel van. Vorige week ben ik weer ernstig zoet geweest met IE7 en IE8 om iets werkend te krijgen met Javascript, in elke browser werkt het goed en waar weer niet......... Dus ik was het zo zat dat ik niet meer websites ga opleuken volgens de standaarden van IE, ziet het er niet zo fraai uit in IE, jammer gebruik een andere browser. Als het werkt dan is het goed.

Daarom had ik ook de 'Don't Use Internet Explorer Campaign" bedacht vanwege het uitfaseren van IE6 (ik dacht waarom niet alle versies :9 ), leuke popups om mensen die denken dat de blauwe "E" voor "internet" staat te wijzen dat er ook iets anders bestaat dan IE.

Het is een opzetje, suggesties welkom:
http://www.flickr.com/photos/ieghostbuster/

(Als je scrollt staan er nog meer afbeeldingen)

Enne werkt in IE9nu eens opacity ipv de filter zooi?

[Reactie gewijzigd door Erwines op 10 maart 2011 15:35]

dat je IE6 niet meer wilt hebben ok, ie7 oke... , maar zowel 8 en 9 zijn grotendeels W3c compliant
en tevens zal je veel publiek verliezen met dit soort meldingen...
Wie zegt dat je veel publiek zal verliezen of is dat je wijs gemaakt door iemand (waar baseer je dat op)? Als je de melding krijgt kun je gewoon verder surfen dus niks aan het handje toch.

Het is anno 2011, niet 1990.
Ik heb bijna nooit met IE browsers gewerkt, maar IE 9 is een geweldige versie. Misschien dat ze hiermee hun browseraandeel terug omhoog kunnen helpen.
Mits iedereen ook hun Windows upgrade naar Windows7, anders heb je nog niets aan de browsers...

Dat is trouwens de hele marketing gedachte achter de browser, het heeft helemaal niets te maken met standaarden of "de toekomst van het internet"... Ze willen gewoon iedereen op hun nieuwe OS hebben.
Dit klopt niet helemaal. Windows Vista draait IE9 ook gewoon. XP niet meer. Maar het ondersteunen van XP in deze tijd zou hetzelfde zijn als het ondersteunen van Windows 3.1 (Windows 3.1 kwam in 1992 uit) in 2001 bij de release van XP. En er is toch niks leukers in de IT wereld als de snelle vooruitgang.

En wat betreft de pinned sites, dat is wel een Windows 7 only feature, maar als je nog op Vista zit, dan kan ik me niet voorstellen dat je alleen daarvoor zou gaan upgraden.

Internet Explorer 9 is een prima browser. Hij is (met en zonder hardware acceleratie) erg snel en houdt zich beter aan de standaarden. Iets wat ik persoonlijk mis is de dedicated search bar, maar ik denk dat dat een kwestie van wennen is.

[Reactie gewijzigd door IntoDevel op 10 maart 2011 10:34]

Ware het niet dat er niet veel verschil zit in XP en 7. Niet in de mate als 3.1 en 2000....
Het is en blijft Windows NT. Er zit ook niet zoveel spannends in 7. MS heeft het er maar moelijk mee... echt innoveren. Apple heeft meestal wel leuke nieuwe features in hun updates. Of ze ruimen eens lekker op. Bij Windows wordt het alleen maar zwaarder voor hetzelfde + zoeken wooooo ;)

Technisch is er wat veranderd aan het grafische driver model. Maar dat zou ook wel backwards compatible gemaakt kunnen worden daar DirectX juist bestaat uit hardware abstractie.
Eh nee hoor. Ondersteuning voor XP is gestopt en je kunt niet eeuwig blijven ondersteunen als bedrijf. Verder werkt het ook op Vista dus mensen op hun nieuwe OS willen hebben slaat nergens op.
Maar er zijn nog wel genoeg gebruikers met een laptop of computer die onder XP nog prima kunnen werken. Deze blijven dus op de oudere browser versies zitten danwel zullen een andere browser gaan gebruiken.

Overigens is alleen de XP SP2 ondersteuning volledig gestopt, XP SP3 basisondersteuning is wel gestopt maar de uitgebreide ondersteuning loopt door tot 8 april 2014.

edit: type

[Reactie gewijzigd door wiseger op 10 maart 2011 12:27]

Dat valt wel mee.

De gemiddelede consument heeft enkele jaren geleden toch al Vista voorgeschoteld gekregen bij de aankoop van zijn laatste computer. En die kunnen dus ook upgraden naar IE9. Het aantal consumenten (niet-tweakers) met XP is echt niet zo hoog meer vandaag.

XP is nog volop aanwezig in bedrijven maar die gaan sowieso IE9 niet installeren in het komende jaar (we hebben hier nog niet eens IE8). Dus voor hen maakt het niet uit dat IE9 niet op XP draait.
Ik weet natuurlijk niet hoeveel niet-tweakers nog XP gebruiken, maar ik ken er in ieder geval één (gebruikt zelfs XP SP2 met IE6 omdat je een non-genuine XP niet kunt upgraden naar SP3 en ook geen IE7 of IE8 kunt installeren).

Maar waarom zou een niet-tweaker die alleen wat internet en 's een word-documentje bewerkt het nodig vinden z'n zes jaar oude PC te vervangen? En een los OS (Windows 7) kopen lijkt me in zo'n geval al helemaal onzin.
Naar mijn mening de 'eerste' goede Internet Explorer. Microsoft gaat de goede kant op. Eerst de IE6 ontmoediging-campagne, en met IE9 eindelijk een browser uit de hoek van Microsoft die zich (grotendeels) aan standaarden houd, en een knappe javascript engine heeft.
Oh happy day wanneer IE6 volledig verbannen word uit deze wereld.
En IE5,IE7 en IE8 liefst morgen nog. Jammer dat er geen trojans zijn die alle < IE9 dan meteen niet meer laten werken zodat iedereen wel MOET overstappen.
Ik gebruik de BETA ook al tijden en het is een prima browser die de concurrentie met de rest aan kan alleen werken nog niet alle webpagina's met IE9. Voornamelijk webpagina's waarbij je een image kan vergroten worden niet goed weergegeven. En soms laden de pagina's niet terwijl via chrome dit binnen een seconde gebeurd.
Ik ben heel benieuwd maar vertrouw dit toch niet helemaal
Hoewel IE9 al tijdens de bèta 'feature complete' zou zijn, hinten de IE-ontwikkelaars op hun blog nog naar 'nieuwe verrassingen'.
Als ik een browser gebruik hoop ik eigelijk geen verrassingen tegen te komen O-)
EST (Eastern Standard Time) is 6 uur vroeger dan Centraal Europese Tijd, wat dus neerkomt op 3 uur 's nachts. Microsofts hoofdkantoor is echter in redmond washington, aan de westkust, en zou dus eerder PST (Pacific Standard Time) gebruiken, en dan zou de tijd wel weer kloppen (tijdsverschil 9 uur). Niet dat het bar veel uitmaakt, aangezien 99% van de Nederlanders zowel om drie als om zes uur op een oor ligt. :-)
Ik moet zeggen dat ik redelijk te spreken ben over de performance van ie9. Ik merk dat ik eindelijk weer eens zonder frustratie een IE browser open. Ook de behoorlijk lean interface mag er zijn.

Firefox 4, ik weet het niet hoor volgens mij gaan die de boot heel erg missen deze ronde. Als ik een html5 pagina open in FF4 dan duurt me dat een partij lang, diskactiviteit door het dak en nog steeds regelmatig 100% (50%) CPU usage bij movies.

*lekker verder browst in Chrome*
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True