Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Nvidia heeft de hardware acceleratie-mogelijkheden van Internet Explorer 9 in combinatie met de Ion-gpu van het bedrijf gedemonstreerd. Op de video is onder andere te zien dat een Ion-netbook 3d-animaties in de browser vloeiend afspeelt.

Halverwege maart introduceerde Microsoft een previewversie van Internet Explorer 9. De engine van de applicatie kan volgens het bedrijf gebruikmaken van de gpu bij het renderen van bepaalde beelden. Hierdoor zou dit renderen vlotter verlopen en de cpu worden onlast. Netbooks hebben hier verhoudingsgewijs niet veel baat bij, omdat de gpu van dit type notebooks niet bijster krachtig is. Netbooks met een krachtigere videochip dan de standaard geïntegreerde gpu van Intel echter wel, zo wil Nvidia aantonen.

In een video demonstreert Chris Pedersen, market development-manager bij Nvidia hoe een Ion-gpu Internet Explorer 9 helpt bij het renderen van JavaScript, Direct 2D en enkele onderdelen zoals die voor html5 zijn voorgesteld. Pedersen laat de voordelen zien bij het in- en uitzoomen van satellietbeelden, het roteren van 3d-beelden en het afspelen van de door Microsoft geschreven svg/JavaScript-versie van de klassieker Asteroids: SVG-oids.

Helemaal eerlijk is de vergelijking tussen het Ion-systeem, de Asus EeePC 1201PN, en de netbook zonder Ion niet: de configuraties waren niet gelijkwaardig. Ook zegt het niet veel over de voordelen op dit gebied van de Ion-videochip ten opzichte van concurrerende gpu's. Wel geeft het een aardige blik op mogelijkheden van komende browsers in het algemeen en IE9 in het bijzonder.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Gebeurt nu dan nog steeds alles door je cpu in je browser? :O
Ja, wat had je anders verwacht? Andere toepassingen van de GPU dan voor 3D renderen in games staat vrijwel nog in de kinderschoenen.

[Reactie gewijzigd door PhoenixT op 1 april 2010 16:56]

Nee, tijdens het scrollen word gewoon gebruik gemaakt van de GPU om het beeld te verplaatsten.

Firefox heeft trouwens ook al Direct 2D ondersteuning (nightly builds) :
http://weblogs.mozillazin...direct2d_landed_in_f.html
Niet alleen tijdens het scrollen hoor... Blitten, rectangle fills, transparantie, delen van de font rendering, lijnen, eigenlijk het grootste gedeelte van alle 2D rendering wordt allemaal al jarenlang door de GPU uitgevoerd. Allemaal transparant voor de applicatie trouwens want daar zijn abstractielagen van het OS voor.

GPU's zijn niet alleen maar voor 3D spelletjes :+
Maar voor dat soort bewerkingen heb je aan de simpelste van alle simpele GPU's al voldoende. Zo simpel dat je het eigenlijk geen GPU zou moeten noemen. Een S3 kaartje met precies geneog geheugen voor de framebuffer is ruim voldoende voor die 2D-effecten.

Het punt was denk ik juist dat Windows vl meer aan de GPU had kunnen overlaten, maar dat niet deed. Zelfs Windows 7 doet nog een helehoop op de CPU dat de GPU ook kan.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 2 april 2010 02:30]

Dat is niet helemaal waar. Vroeger werden de meeste 2D berekeningen ook op de GPU uitgevoerd. Maar met de opkomst van Windows 95 is hier nogal een stap terug genomen (i.e. geen VBE meer). Als Windows 95 vanaf het begin Direct2D (of liever OpenGL) gebruikt zou hebben was dit geen probleem, maar in plaats daarvan werd heel veel software matig uitgevoerd.
Je bedoelt sinds Vista? AFAIK heeft XP gewoon 2D acceleratie hoor.
Ja en nu met xp vs xp of win7 vs win7.

Vind dit een erg slechte video, gebruik dan ook hetzelfde besturingssysteem...
Tja, ik weet niet of die ene XP is, maar bij de "trage" non-ion, staat iig Aero aan, op de andere het oude grijze standaard windows thema.
Dat maakt het al meteen wat onaardig.

Maar er kwam toch geen IE9 voor XP?
het zijjn allebij windows 7 systemen, maar de ene met aero en de ander zonder.

Het zijn inderdaad nogal appels en peren:
- op het moment dat het om PCs met allebei Atom CPU's zouden gaan is het de vraag waarom er voor de ´niet ION PC' voor niet aero is gekozen
- als de andere PC geen Atom heeft word de vergelijking alleen nog maar schever. Ion chipsets zijn behoorlijk effectief en die standaard Intel setjes bakken er niets van.

Verder:

Waarom hebben we in godensnaam in een keer een dikke CPU/GPU nodig om met een BROWSER te werken. Ik dacht dat we dat tijdstip allang voorbij waren.
Noem jij de atom en de ion dikke cpu.gpu's? Denk nog eens na dan.
Mij viel aan die video vooral op dat in het begin hapert het scrollen van de linker netbook zelfs. Ik weet niet hoe ENORM traag die dingen tegenwoordig zijn, maar z traag dat scrollen niet vloeiend kan, lijkt me wat overkill (underkill eigenlijk).

Oneerlijk, partijdig vergelijk dus.
hmm svgoids in firefox op osx draait erg soepel...(ok is geen netboek maar n mecboek)
google had toch al meerdere plannen voor acellerated 3D in chrome?
en daarvoor een native api toolkit voor webkit....

IE9....hmmm
niets nieuws.. helaas...
IE mag van mij wel uitgefaseerd worden...

[Reactie gewijzigd door zeduude op 1 april 2010 23:34]

Ik deel je mening over IE, laat het maken van browsers maar over aan mensen die het wel kunnen :). Zojuist getest of SVG Oids werkte op mijn eeepc: vloeiend, heel erg soms een hapering als ik veel ontploffingen tegelijk maar maar desalniettemin zeer goed speelbaar. Bovenstaan test is gewoon nep; alleen al de themes zijn anders en het zou mij meevallen als er geen CPU burn ofzo aanstaat op de linker pc ;).
WebGL. Is al aanwezig in Firefox-3.7 Alpha (want Mozilla heeft het samen met een Canadese universiteit ontworpen VZIW) en Safari, en gebaseerd op OpenGL.

Microsoft zet echter in op DirectX, en zoals het er nu naar uitziet is DirectX11 voor games / Windows desktops&laptops de betere keus en WebGL / OpenGL ES voor al het 'kleinere' spul als netbooks, smartphones (inc. iPhones), smartbooks, tablets en Mac / Linux / BSD desktops / laptops.
Betekend dat ook dat zonder slideshow kan scrollen door een pagina die flink is ingezoomd? Als je bijvoorbeeld op een hoge resolutie werkt, vind ik het fijn om alles wat groter te maken. Helaas word scrollen dan meestal een slideshow.
Eh? Denk dat dat sowieso nogal browser-afhankelijk is. Firefox of Safari heeft hier namelijk echt geen problemen mee.

Overigens wil een hogere resolutie niet zeggen dat alles kleiner is, dus waarom je juist dan perse in wilt zoomen is mij niet helemaal duidelijk :)
dat is waarschijnlijk meer een computer probleem dan een browser probleem, er zit toch wat rekenkracht achter, en als je dat niet hebt heb je toch een probleem.

enne, een hogere resolutie is wel kleiner als je het vergelijkt tussen 2 schermen met dezelfde grootte, want dan moeten er gewoon meer pixels passen op hetzelfde oppervlakte, = dus kleiner beeld
Gebruik Firefox, nieuwste versie. Aan mijn systeem ligt het niet, E8400, 9800GTX+.
Ik ondervind dit ook bij IE8, zowel op school, mijn broer als hier thuis.
Of ze gebruiken meer pixels per letter.
Bij mijn vriendin was het een slideshow tot de GPU-drivers werden ge-update, misschien een optie?

@hierboven: De HTML code interpreteren tot een pagina gebeurt door de CPU, het daadwerkelijk op scherm toveren gebeurt dus weldegelijk door GPU. Doorgaans is het voor een pc peanuts om te doen. Voor systemen van tweakers natuurlijk helemaal.
is geen 1 april, althans mischien het verschil tussen de notebooks, maar ik heb 2 dagen geleden de zelfde demo live gezien. En deze demo's zijn geschreven door microsoft om de nieuwe mogelijk heden van ie9 te laten zien en HTML5.
En om op guid0o te antwoorden ja alle html graphics gebeurt nog steeds door je cpu in browsers. Maar met de nieuwe versies gaat dit dus veranderen.
Allemaal leuk en aardig, maar als ik MS was zou ik eerst ervoor zorgen dat IE de pagina's helemaal goed kan renderen. Er zitten nog steeds bugs en onvolkomenheden in IE8 die ik graag zie verdwijnen (helaas duurt het dan ook nog 10 jaar voordat je daadwerkelijk goed gebruik kan maken van de mogelijkheden, omdat men traag is met het updaten van software op computers...). Daarnaast heb ik ook wel het idee dat die laptops erop uitgekozen zijn om traag/snel te laten zien.
De beta 1 van IE9 is overigens gelekt, maar dit is nog een hele basic versie voor geavanceerde gebruikers.

EDIT: Natuurlijk mag een plaatje van tweakers.net in deze IE9 beta niet ontbreken ;)
http://i40.tinypic.com/nlrdx3.png

[Reactie gewijzigd door Gammort op 2 april 2010 02:58]

of je haalt hem gewoon legaal van de microsoft site: http://ie.microsoft.com/testdrive/
Waarom zie ik bij het demo model met ion2 een taakbalk met "start" en degene gewone een windows icoon met duidelijk windows 7.

Draait de ion windows xp voor wat meer performance omdat je anders niet ziet dat het nuttig is?
Aero aan en aero af, dat is het verschil.
Waarom zie ik links windows 7 en rechts windows 7 met uitgeklede theme? Niet echt een goede vergelijking lijkt mij?

[Reactie gewijzigd door marconehmelman op 1 april 2010 19:11]

Thema of niet, het is toch wel een schokkend verschil.
Gek he, als je een crappy pc ook nog eens Aero laat draaien. Dat moet je uitzetten op een dergelijke pc. De vergelijking is gewoon heel slecht en doorzien (daarvoor zijn er hier Tweakers, die zien dat soort dingen ;)).
Behoorlijk scheve vergelijking inderdaad... Bij de ion staat niet eens aero aan, wat bij zo'n netbook zeker al het verschil maakt in prestaties. Daarnaast wel een mooie ontwikkeling m.b.t. 3d gebruik in browsers.
Dit zou toch Intel wakker moeten schudden?

Intel heeft zoveel mogelijkheden om met hun voorsprong op lithografie wat meer rekenkracht in hun CPU's te stoppen door middel van een sterke GPU maar ze doen het niet.

Het is nog vreemder als je bedenkt dat ze ondanks dit toch nog hun marktaandeel vergroten.
Ze stoppen al gpu's in hun nieuwe atoms en de meeste core i series toch? Geen sterke idd maar de gpu's zijn er.
Geen sterke idd maar de gpu's zijn er.
Da's net de point van de hele discussie |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True