Leaf presenteert digitale achterwand met draaibare sensor

Het Israëlische Leaf heeft de Aptus-II 10R aan zijn lijn van digitale achterwanden toegevoegd. De beeldsensor van de Aptus-II 10R heeft een resolutie van 56 megapixel en heeft als opvallendste eigenschap dat deze draaibaar is.

De beeldsensor kan geroteerd worden door middel van een draaischijf die uit de zijkanten van de achterwand steekt. Fotografen kunnen hierdoor de oriëntatie van hun foto's van landschap naar portret veranderen, zonder de camerapositie aan te passen.

De beeldsensor in de Aptus-II 10R meet 56 bij 36 milimeter en heeft 56 megapixels. De lichtgevoeligheid van de sensor loopt van iso 80 tot en met iso 800 en de achterwand kan maximaal één foto per seconde wegschrijven. De grootte van de bestanden bedraagt 345MB voor 16bits tiff-bestanden. Het scherm achterop de Aptus-II 10R is 3,5" groot en is aanraakgevoelig.

Het ontwerp van de digitale achterwand is hetzelfde dat Leaf gebruikte voor zijn AFi 10-camerasysteem, en ook de beeldsensor met 56 megapixels lijkt daarvan te zijn overgenomen. In juli werd Leaf, nadat het in financiële problemen was gekomen, overgenomen door zijn Deense concurrent Phase One. Aangezien Phase One zelf al een middenformaat-camerasysteem had, werd de AFi-lijn van Leaf echter opgedoekt.

De nu aangekondigde Aptus-II 10R-achterwand is onder meer geschikt voor Hasselblad V-camera's, maar kan via een adapter ook bevestigd worden op een Mamiya RZ67, RZ67 Pro II, RZ Pro IId of RB67, een Fuji GX680II of GX680III, of een Bronica SQA/SQAi. De Aptus-II 10R is per direct te bestellen voor een prijs van 24.995 euro.

Reacties (32)

[WhiteDog]

Off-topic: waar gebruik je dit soort apparaten voor?

[citruspers]

Simply put heb je een paar camera systemen: kleine sensors die je in je compactje ziet, DSLRs (35mm of factor 1.5 kleiner) en medium format cameras.

Deze bak behoort tot de laatste. Bepaalde bedrijven specialiseren zich in het maken van deze medium format cameras (zoals Hasselblad), en deze achterwand kan je daar achterop klikken. Noem het een verwisselbare sensor.

Mocht je dan de sensor willen upgraden, hoef je niet de body en optiek te vervangen, maar puur de sensor. Ook is het een kleiner ramp als er iets kapot gaat, in plaats van de hele meuk in te sturen naar de manufacturer, kan je simpelweg de achterwand vervangen. Geen probleem voor consumenten, maar voor een working pro met een deadline een prettige feature.

Wat betreft het nut van deze camera's: meestal worden ze gebruikt voor modefotografie en productfotografie, waar de prints vaak erg groot/gedetailleerd moeten zijn. Voor sportfotografie zijn het toch nog steeds de spiegelreflexen die winnen door de betere prestaties bij weinig licht, en de hogere framerate (1 FPS tegen 11 FPS).

Een mooi voorbeeld is Chase Jarvis, een pro fotograaf die met beide systemen werkt. D3s voor de sport, Hasselblad voor de mode.

[Reactie gewijzigd door citruspers op 23 juli 2024 02:30]

[Ventieldopje]

Het is een apparaat om X-rays mee te maken van prachtige landschappen :]

[_Thanatos_]

Ipv domme antwoorden te geven op een normale vraag, kun je ook niets zeggen. Ik vraag me nml ook af wat je ermee kan. Waarom noemt men dit een "achterwand" en niet een "fotocamera"? Je maakt er toch foto's mee of niet dan?

En waarom heeft het zo'n vreemde behuizing?

[MadMarky]

Simpelweg omdat een achterwand slechts een onderdeel is van een modulaire camera. Zoek maar eens op wat Hasselblad zoal verkoopt.

[johnkeates]

Het is een tijdmachine voor krekels. Dat weet toch iedereen!

[Adanteh]

IK dacht dat het een keukenmachine was... Die wortel kan je er toch boven in steken? En dan komen ze er in reepjes aan de zijkant uit.. Hoe fijn ze zijn kan je met die draaischijf instellen?

(Dag karma

[XwiZ]

Om foto's mee te maken.

[Recoil]

Ideaal, dat switchen van portret- naar landschapformaat! (de betaalbaarheid -voor mij- daargelaten)
Waar je het snel switchen met een 35mm camera vanaf een statief nog op kunt lossen met een L-bracket, is dit op een middenformaat schier onmogelijk zonder een hoekzoeker.
(althans, zonder nekklachten op te lopen)

Het is jammer dat de achterwand alleen maar TIFF's wegschrijft, als de sensor een soort RAW bestanden zou kunnen wegschrijven zou het heel wat ruimtewinst opleveren.

[Reactie gewijzigd door Recoil op 23 juli 2024 02:30]

[iceheart]

dat van die TIFFs maakt totaal niet uit.
een 32GB kaartje is op de prijs van een camera als deze een schijntje daarnaast ga je met deze camera's niet klikkerdeklikkerdeklik lopen doen a 3-4 FPS oid; zowel voor het wegschrijven van gegevens als het vervangen van het kaartje heb je tijd zat.

[johnkeates]

Het probleem is niet dat TIFF's 'groot' zouden zijn (RAW is groter?), maar dat TIFF niet RAW is.

[citruspers]

Raw is kleiner. Een RAW file van mijn D90 (12 MP is ~12 MB (nikon lossy raw compression), een tiff neigt al snel naar de 50MB. Het probleem is dat de RAW 12 bit is en de tiff 16.
Hetzelfde effect zie ik bij mijn D2H, de RAW is toch echt een stuk kleiner dan de tiff.

Met tiffs heb je nog steeds het dynamisch bereik van RAW, maar eventuele vorderingen in bayer-interpolatie en demosaicing zul je missen en je kan ook de witbalans naderhand niet ("true") aanpassen.

[abrakadaver]

't zijn gewoon RAW bestanden, de extensie is alleen .TIF

[citruspers]

Totdat je hiervoor een paar goede argumenten geeft bestempel ik het toch echt als klinkklare onzin....

Een RAW file is puur de output van de sensor, dus lichtwaardes (0-255) van de subpixels in een bayer-raster, die dus nog gedemosaict moet worden om de uiteindelijke foto te vormen. Ook is de witbalans nog niet gezet en is er al helemaal geen verscherping toegepast.

Een Tiff daarentegen is gewoon een bitmap image, die je uit een RAW kunt ontwikkelen. De witbalans ligt al vast, de interpolatie is gedaan en je kan er (relatief) weinig meer mee, behalve een beetje highlight/shadow detail terughalen...

[Jaco69]

0-255? Ik denk dat deze sensor toch wat meer waardes heeft. 12 bit is al normaal en deze is een stukje duurder dan een normale.
Ik gok dat het raw formaat van deze sensor 16 bit is.

yep: Color Depth 16 bits (65,536 levels per channel)
File Size MOS 112 MB
MOS Lossless Compression 78 MB
TIFF 16-bit 345 MB

http://www.leaf-photography.com/products_aptus210r.asp

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 23 juli 2024 02:30]

[citruspers]

Tsja, de well capacity is natuurlijk nog een analoog signaal, en heeft dus in feite oneindige waardes. De vraag is hoe de uitleeselektronica hier mee om gaat. We kunnen dus uit het stukje afleiden dat Leaf 65,536 verschillende waarden uit de well kan lezen, en die kan behouden in de processing workflow.

Maar, ik had wel gelijk, een RAW (Mos) file is nog steeds significant kleiner dan een Tiff, ook bij Leaf systemen.

[citruspers]

Ik neem aan dat de wand ook wel RAW kan wegschrijven, de PhaseOne app heeft immers gewoon support voor RAW files. In dit segment lijkt me dat er niet gedaan wordt aan het weglaten van features om geld te besparen (zoals bij budget DSLRs)

Tiff is namelijk niet zo heel erg efficient zoals ik zelf aan den lijve heb ondervonden. Ik heb 1 keertje voor de grap mijn D2H op Tiff gezet. Ik kon de hele buffer vullen met 25 files (die zijn immers nog RAW in de buffer), maar toen begon de lol. Ik geloof dat de camera in totaal een uur bezig was met wegschrijven.....

En dat was op 4 megapixel, mind you!

[Verwijderd]

zet er dan gewoon een vierkanten sensor in - heb je dat gehannes met landschap vs portrait ook niet meer ( kan je altijd in de firmware wel wat zwarte balkjes op het LCD zetten )

[Edwin88]

Denk je dat dat haalbaar is als deze al 24 duizend euries kost? Voeg ongeveer 1/3e van de pixels daar nog eens aan toe, en hop. 32 duizend euro.

Doe mij dan maar een draaibaar sensortje...

[citruspers]

Ik kan me vergissen maar ik dacht dat Leaf al lang een draaibare achterwand had? Of was dat een PhaseOne back?

Bij draaibaar dacht ik meer aan kantelbaar, wat misschien interessante tilt/shift mogelijkheden op zou leveren. Zou mooie concurrentie zijn voor het Hartblei systeem.

[Hillie]

Da's een heel oude, Leaf Cantare XY meen ik.

[shaloca]

Misschien een idee voor de gewone DSLR?

[citruspers]

Sensor shift wordt al toegepast voor stabilisatie, en kan in sommige cams ook gebruikt worden voor horizoncorrectie en kleine shifts voor macro foto's, maar echt draaien zou denk ik een hoop bulk toevoegen.

Daarbij is het niet echt een probleem een DSLR verticaal te houden, en hebben de pro cams een ingebouwde portretgrip (en zijn er voor de goedkopere cams opzetgrips te koop).

[Verwijderd]

[ook OT] dat was begin van de middag ook al, daarna effe niet meer, en nu weer wel.... vaag...

vraag me af of het een bewuste actie van tweakers zelf is if dat er iemand zit te hacken... [/ook OT]

[.Sjoerd]

ligt aan je script en het is een 1 april grap..
Net als al die poppetjes is GOT

[Verwijderd]

valt het ook iemand op dat de home page niet goed word weergeven*vage tekst*.
ik ben nu bij me tante op de laptop de zelfde fout komt ook hier voor. *telfort internet verbinding*

[Ventieldopje]

Tijd om je 1337 skills eens even omhoog te halen?

[Pmf1971]

Das mooi, maar maakt ie ook foto's die 100x mooier zijn dan een cameraatje van 200 euro?

[Timo002]

Denk wel dat de foto in ieder geval beter is!

Zie alleen niet de toegevoegde waarde voor dat bedrag... € 25.000,= Daar kun je je camera toch wel een keer 90 graden voor draaien..

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 23 juli 2024 02:30]

[Punksmurf]

Ik ben niet zo heel erg thuis in die prijzen, maar je moet natuurlijk kijken naar het verschil met een vergelijkbare sensor die je niet kan draaien. Je betaalt geen 25kE om alleen een draaibare sensor te hebben, dat is gewoon een 'leuke' extra feature.

[citruspers]

Dit is echt een vergelijking die niet op gaat. Deze camera is als een Formule 1 wagen: technisch de beste in zijn klasse, maar erg gespecialiseerd en onbruikbaar en veel te duur voor "normaal gebruik".

Even voor de duidelijkheid, dit ding neem je niet mee op vakantie, heeft geen auto-stand, en al helemaal geen popup flitser voor die mooie "deer in the headlights" look. Deze cam wordt gebruikt door pro's met voor duizenden euros aan flitsapparatuur, en met een lens die hetzelfde kost als een mooie auto.

Laat ik het zo stellen: in de handen van een pro en in de juiste situatie, maakt deze camera 100x mooiere foto's dan een camera van 200 euro.

@timo: Medium format cameras draaien is praktisch niet te doen door het zoeker/matglas ontwerp, en deze feature is meer een mooie bonus. Zoals Punksmurf al zei: je betaalt geen 25.000 euro voor een draaibare sensor

[Reactie gewijzigd door citruspers op 23 juli 2024 02:30]