Wikipedia vernieuwt uiterlijk en functionaliteit

Wikipedia wordt begin april voorzien van een nieuwe lay-out en nieuwe functionaliteit bij het aanpassen van pagina's. Het nieuwe thema wordt Vector genoemd en is gericht op meer gebruiksgemak bij het navigeren door de content.

De Wikimedia Foundation, de organisatie achter Wikipedia, voert de veranderingen aan de website begin april in. De nieuwe functies werden eerder al getest door 500.000 gebruikers op een bèta-versie van de online-encyclopedie. Het nieuwe design moet onder andere het aanpassen van pagina's en het navigeren door de content gemakkelijker maken. Hiervoor heeft Wikimedia de toolbar in het edit-scherm vernieuwd en komt er een zogenaamde cheatsheet, waarmee gebruikers hulp kunnen krijgen bij het gebruik van de functionaliteit op de website.

Om het navigeren door de website te vergemakkelijken, wordt de lay-out van de site aangepast. In het nieuwe thema, genaamd Vector, zijn de zoekbalk verplaatst en de lay-out versimpeld. Tevens kunnen niet-ingelogde gebruikers voortaan Wikipedia-pagina's omzetten naar pdf, wat voorheen alleen voor ingelogde gebruikers mogelijk was. Daarnaast wordt het logo van de online-encyclopedie vernieuwd en zullen meer talen worden ondersteund.

Later dit jaar wil de Wikimedia Foundation gebruikers in het edit-scherm minder Wiki-code laten zien, wat het aanpassen van pagina's moet vergemakkelijken. Verder wordt het edit-scherm versimpeld en komt er een tool die het aanpassen van lange pagina's moet vereenvoudigen. Geregistreerde gebruikers kunnen ervoor kiezen om als bèta-tester van de nieuwe functionaliteit te fungeren. Tevens kunnen zij de oude interface blijven gebruiken nadat de nieuwe versie wordt gelanceerd.

Reacties (51)

Ik heb maar even een screenshots (zoom) van de nieuwe layout gemaakt voor de nieuwsgierigen, zie hier voor een screenshot van de nieuwe editor.

[Reactie gewijzigd door filenox op 29 maart 2010 18:52]

Zo heel veel anders is het niet, of wel??

Dat hoeft toch ook niet, dan herkent straks niemand Wikipedia nog terug. Wat ze nu doen vind ik wel positief, de belangrijke functies zitten nog precies waar je ze verwacht maar er zit wel een mooi nieuw likje verf overheen.

Bedankt voor de screenshots btw filenox, die miste ik wel in het artikel

Ben benieuwd, want ik vind Wikipedia nu al een van de meest gebruiksvriendelijke en prettige websites om te vertoeven. Maar de oude interface blijft dus beschikbaar.

Zo op het eerste gezicht wel, maar ik weet niet of je al eens hebt geprobeerd een pagina aan te passen? Of misschien zelf een pagina hebt geprobeerd te starten? Dan wordt het al snel een heel erg onoverzichtelijke boel. Aan de voorkant ziet het er dus netjes uit, alhoewel het uiterlijk misschien wat ouderwets is, maar aan de onderkant is het toch wel een beetje rommelig. Wat ik begrijp is dat ook een van de dingen die zijn aangepakt, het wordt dus alleen maar beter voor de gebruikers die wat meer uit, of liever gezegd in wikipedia willen stoppen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 29 maart 2010 18:29]

De interface is mijns inziens ook al meer dan voldoenden. Simpel, snel, niet ingewikkeld en overichtelijk. In mijn optiek kunnen ze beter zoals jij aangeeft wat aan effort in het CMS wat er achter de site zit. Ik heb verschillende malen wel eens een stuk willen editten, maar dat is niet 1,2,3, voor elkaar te krijgen.

Als jullie het artikel goed zouden lezen staat er dat er een nieuwe lay-out en functionaliteit wordt toegevoegd aan de pagina's waar content gewijzigd kan worden. Het voorstel van Spacecowboy is dus al opgevolgd en de frontend (die wij normaal zien) blijft vooralsnog grotendeels ongewijzigd.

Jullie?... Volgens mij ben ik aardig onpoint, ik heb het niet eens over veranderingen aan de voorkant. Maar goed, maakt verder niet uit, want ook aan de voorkant worden er diverse dingen gewijzigd/geupdate, alhoewel niet alles voor het oog te zien is. Er worden een aantal elementen van plaats veranderd, plus dat het ook de bedoeling is dat wikipedia een gewijzigd/geupdate logo krijgt... alhoewel niet zo intensief, er worden wel degelijk wijzingen doorgevoerd aan de 'voorkant'.

Helemaal mee eens. Het is goed dat ze nu de techniek achter de schermen gaan verbeteren, want in het begin was het een nachtmerrie om zelf uitgebreide stukjes te schrijven. Als ik iets probeerde te schrijven jatte ik gewoon een ander artikel en schreef ik alle tekst overnieuw. Niet erg prettig.

Waarom leer je dan geen wikicode? Het is echt super simpel.

http://en.wikipedia.org/wiki/How_to_edit

De edit interface voldoet redelijk, een nieuwe pagina wordt lastiger....maakt de drempel (gelukkig) iets hoger, geen hele slechte zaak.

Verder hoop ik dat ze niet te veel veranderen....de site zelf voldoet nog prima

Weet iemand die beta te staan? Wil eens peaken naar die nieuwe layout.

Als je inlogt heb je bovenaan een knopje met Beta inschakelen.

Hier wat screenshotjes; http://www.huffingtonpost...layout-2010_n_517007.html

Is dit ook de reden dat dit weekend de CSS van de pagina's het regelmatig liet afweten? Ik had regelmatig dat ik kale tekst zonder opmaak voor m'n neus kreeg. Wat mensen die op de achtergrond met scrits aan het sleutelen waren misschien?

Dat kwam denk ik door de hitte- en daarna DNS-problemen. Zie hier.

Oh ik dacht dat mn adblocker de hele lay-out blokte opeens. Toen ik hem uitzette deed de lay-out het wel opeens. Vreemd...

Ik vind het systeem mét pdf een grote vooruitgang, zo kun je ook offline met de documentatie omgaan.

Ik zie er het grote voordeel niet van in. Je kunt immers ook gewoon een html-pagina opslaan...

Ja, maar dat wordt al wel wat moeilijker voor de grote menigte. Ik zou bvb mijn moeder niet graag uitleggen hoe ze html pagina's (correct) kan opslaan (dus incl foto's en dergelijke, goed beheerbaar op de harde schijf). Een pdfje is iets wat de meeste casual gebruikers toch wel snappen intussen, dus ik vind dat zeker geen slechte toevoeging.

Gewoon bestand->opslaan (als...) en dan maakt hij vanzelf een mapje met de foto's etc

Je kunt ook een gratis pdf printer gebruiken, en bij Windows Vista en Windows 7 zit al een gratis document printer (XPS). Waarbij je dus ipv een echt printje een makkelijk navigeerbaar documentje krijgt.

XPS? ik denk dat mensen die een oudere versie van windows gebruiken ( XP, behoorlijk grote groep) en mensen met een Mac of met Linux daar toch wel moeite mee zouden krijgen. PDF kan zo'n beetje iedereen openen.

XPS bestaat al tijdens en zat al standaard in XP

Trek het je niet aan. Kool bashed liever Ms dan 1min naar Google te gaan om te constateren dat XPS ook op XP beschikbaar is en ook een open formaat is dat op elk OS leesbaar is met vrije software.

Goed nieuws! Ik vond die beta-layout er al mooi uitzien
Ben wel benieuwd hoe dat nieuwe logo gaat worden, iedereen kent inmiddels het huidige Wikipedia logo.

Is dit tevens een verklaring voor het feit dat ik de laatste week(/weken) vaak zonder layout zit op Wikipedia, en minstens één maal moet refreshen voor ik wel een layout zie?

Ik ben benieuwd! Goede zet om die edit pagina aan te passen, ben er namelijk van overtuigd dat er dan veel meer support wordt geleverd door vrijwilligers die pagina's aanmaken en/of aanpassen! Alleen maar positief dus voor het aantal artikelen op Wikipedia.

Tevens kunnen niet-ingelogde gebruikers voortaan Wikipedia-pagina's omzetten naar pdf, wat voorheen alleen voor ingelogde gebruikers mogelijk was.

Dit klopt niet echt. Als je aan de linkerkant van het scherm "Boek maken" kiest voor je begint te zoeken, kun je artikelen makkelijk als pdf of odt opslaan, zonder in te loggen. Voor zover ik weet is dat al altijd zo geweest.

Ik ben erg benieuwd hoe de nieuwe lay-out eruit gaat zien.
Hopelijk worden de wensen van de auteurs van de nieuwe teksten ook verhoord, ik weet absoluut niet of die echt spartaans zijn.
Misschien is het ook wel tijd voor een nieuwe opzet.

Ik wens Wikipedia hier veel succes mee.

Ik ben benieuwd, want ik vind wikipedia steeds belangrijker in mijn leven en is vooral goed voor naslag werk voor op school.