Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Submitter: T-Junkie

SanDisk is begonnen met het leveren van de G3-ssd's. Het bedrijf legt de nadruk op de betrouwbaarheid van de schijven en verkoopt ze dan ook met een garantietermijn van tien jaar. Er komen varianten met een capaciteit van 60GB en van 120GB.

Sandisk presenteert de G3-solid state drives voor met name thuisgebruikers als een alternatief voor 7200rpm-harddisks. SanDisk claimt sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 220MBps en 120MBps. Concrete gegevens over de controller en de random-i/o-snelheden zijn niet vrijgegeven.

De ssd's zijn wel uitgerust met SanDisks flashmanagement-algoritme 'ExtremeFFS'. Dit moet zorgen voor betere prestaties en een langere levensduur van het flashgeheugen. Er kan gedurende het leven van de 120GB-variant ruim 80TB worden weggeschreven, zegt SanDisk. Het bedrijf is zo zeker van zijn zaak dat er 10 jaar garantie wordt gegeven. De G3 ondersteunt verder het trim-commando, zodat de prestaties van de ssd na verloop van tijd hetzelfde blijven als ook het besturingssysteem dit ondersteunt.

De ssd's zijn per direct beschikbaar op de SanDisk-sites voor het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. De prijzen voor de 60GB- en 120GB-variant bedragen respectievelijk 230 en 400 dollar, of 200 en 350 pond. Binnenkort moeten ze ook via de normale retailkanalen beschikbaar komen.

SanDisk G3 SSD

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Is 80 TB data wegschrijven voordat een 120GB disk afgeschreven is niet erg weinig?
Dat zou volgens mij uitkomen op 666 (!) keer de schijf volschrijven.

Ik snap wel dat je deze schijven niet als schijf voor snel wisselende data moet gebruiken, maar dan nog vind ik 600x beschrijven weinig klinken.
Ze blijven mij toch nog iets te duur!
Intel komt in Q4'2010 uit met 25nm SSDs, die bijna 2x zoveel data bevatten als 34nm en voor dezelfde prijs gefabriceerd kunnen worden.
  • 34nm * 34nm = 1156nm²
  • 25nm * 25nm = 625nm²
Het zijn niet alleen de flash kosten die de prijs maken. Er zijn namelijk talloze vaste kosten.
  • Behuizing
  • Controller chip
  • Firmware ontwikkeling
  • etc.
We zullen daarom geen 25nm 40GB SSD tegenkomen voor $50, oftewel de helft van de prijs waar je op dit moment een 34nm 40GB voor kunt kopen. Maar we zullen dan wel een 80GB versie gaan zien voor $100.

Natuurlijk kost het veel geld om alle fabricage apperatuur om te zetten naar 25nm, dus de eerste maanden (Intel zal het zo lang mogelijk proberen hoog te houden natuurlijk) zal het allemaal duurder zijn. Daarom is concurrentie zo goed, het houd de prijzen onder druk. En op een bepaald moment stijgt de vraag, waardoor massaproduktie voordelen goed op gang komen.

Via SilverStone HDDBoost kan je echter optimaal gebruik maken van de snelheden van SSD zonder het verlies aan grote volumes met mechanische schijven. Je krijgt echter maar ongeveer 90% van de SSD snelheden, omdat het om een cache systeem gaat, en er dan altijd wat verlies optreed.

De combinatie van SSD+HDD is echter ook simpel te doen, als je er rekening mee houd voor installatie van OS. Zelfs op laptops is dat te doen, omdat er talloze modellen zijn die ruimte bieden aan 2x 2.5" bays.

Tevens moet je een SSD qua prijs niet vergelijken met een gemiddelde HDD. Een betere vergelijking is met de Western Digital Raptor series. En dan nog zijn SSDs vele malen sneller op IOPs nivo.

Een WD Raptor 150GB is $159.99 op dit moment bij newegg.com, dus qua formaat en prijs zit je dan al veel dichter in de buurt van een SSD. En een goede SSD is vele malen sneller dan een Raptor als het op IOPs aankomt. Ik behaal met gemak 17,000 IOPs op een Intel G2 SSD bij 4kB lees opdrachten, en een WD Raptor behaalt geneens 1,000. De doorvoer snelheid kan dan eventueel groter zijn, maar bij een OS schijf gaat het meer om 4kB bestanden.
De prijs zal in de toekomst dalen. Je moet gewoon geduld hebben.

Ssd's zullen denk ik veelal in laptops worden gebruikt vanwege de energieverbruik. Het zal toch heel lang gaan duren denk ik voordat er betaalbare 1TB ssd's op de markt komen.

Omdat ze nu nog duur zijn is het wel een alternatief om eentje van bv 64gb te kopen en puur te gebruiken voor het besturingssysteem. De rest van de opslag gewoon op de 2e mechanische hd. Je pc zal hierdoor aanzienlijk sneller worden zonder dat je kapitaal kwijt bent.

[Reactie gewijzigd door adsa op 24 februari 2010 12:59]

Voor 50 Euro begin ik er over na te denken om een 64GB SSD te kopen, maar 300+ Euro 64GB count me out! SSDs blijven schrikbarend duur sinds de introductie van die dingen.
Offtopic CPU's, geheugen lijken ook duurder te worden, OK het was erg goedkoop en is nog steeds betaalbaar maar echt vrolijk kan ik er niet van worden als Tweaker, misschien een voorraadje inslaan voor de aankomende hyperinflatie (val van de Euro)? Laatst wilde ik een AMD energiezuinig CPU'tje kopen met wat geheugen ik schrok van de prijsstijging.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 24 februari 2010 13:29]

pricewatch: Kingston SSDNow V-Series SATA2 2.5
64GB voor +/- €140
pricewatch: Intel Postville SSDSA2MH080G2C1 80GB
80GB voor iets boven €200

Volgens mij ben je een beetje onrealistisch om er pas over na te gaan denken vanaf 50 euro. Daarvoor krijg je nog geen 1TB HDD. Ik vind de prijs/performance van die intel Postville heel schappelijk :), daarom dat ik er ook onlangs een van genomen heb. Een geweldige snelheidsboost en ik kan er meer op kwijt dan alleen mijn OS, waar hij eigenlijk slechts voor bedoeld was. Zeker alle programma's + 1 of 2 games die ik op het moment speel die een hoge snelheid verlangen (Crysis enzo).
Zeker de investering waard!
Ik heb vorige week een 160GB exemplaar in mijn laptop gehangen, ben er dusdanig over te spreken dat ik ook eentje in mijn desktop wil hebben... maar no way dat ik daar nogmaals 365 euro voor uit ga geven. Die 160GB was meer omdat je in een laptop maar 1 disk kwijt kunt, anders had ik daar ook wel 80GB ingestopt. Voor de desktop lijkt 40GB me eerst wel voldoende.
Inderdaad zijn er ook SSD's met lagere capaciteit, kijk maar naar de OCZ'tjes (naar mijn weten zijn die op zulke lage capaciteiten het voordeligst), alhoewel er ook een 40GB Intel Postville bestaat.

Bij de weg (by the way), op een laptop heb je met 80GB toch wel genoeg O.o. Hier op mijn studentenpc'tje (pentium 4, oud :P) zit ook maar een schijf van 80GB in, en ik kom ermee toe. (En ik verwacht niet dat je je laptop zo intensief gebruikt als je ook een desktop hebt). €365 is inderdaad wel veel dan ja.
Ideaal is volgens mij een SSD en een HDD, eerste voor OS, en swap (voor zover nodig), laatste voor de data. 40Gb voor OS zou voorlopig toc zware overkil moeten blijven en anders moeten we gewoon MS de wacht aanzeggen.
Is ook precies wat ik heb gedaan :) 80GB SSD icm 2TB aan HDD's
Zeker op laptops is de snelheidswinst erg groot. Omdat de laptops 5400rpm schijven hebben (waar ik mij altijd aan stoor bij laptops).
Zelfs de kleinere schijven blijven nog vrij duur. De gemiddelde consument weet ook nog maar amper wat een SSD is trouwens. Dus het staat allemaal nog erg in de kinderschoenen. Pas als bedrijven als Dell en HP de SSD's standaard in een groot deel van hun systemen gaan zetten, wordt het echt mainstream en daarmee betaalbaarder.

De tweaker is er vroeg bij, en betaalt daarvoor. Dat geldt voor alle nieuwe technieken. Maar het duurt wel lang :(
ja, tnx voor de info. mij ook :| ?
Er kan gedurende het leven van de 120GB-variant ruim 80TB worden weggeschreven, zegt SanDisk
Mijn logica zegt mij dan, dat de volledige schijf nog geen 1000 keer beschreven kan worden (80 *1024 / 120), dat lijkt mij wat weinig t.o.v. de 10000 à 100000 keer die anderen voor hun schijven (MLC, respectievelijk SLC) opgeven.
Tien jaar garantie... Wie gaat het nog in zijn hoofd halen om over 5 jaar garantie te claimen? Tegen die tijd heb je snellere, grotere en waarschijnlijk zuiniger schijven...
Ja dus? je hebt garantie en aangezien sandisk die dingen na 9 jaar ECHT NIET meer op voorraad heeft krijg je dan een ander minimaal gelijkwaardige schijf (waarschijnlijk 10x zo groot 30x zo snel) voor terug!
Vergeet niet dat over 5-10 jaar het vervangen van deze schijven (die het dan wellicht begeven hebben) een stuk goedkoper is voor Sandisk. Misschien denkt Sandisk wel: als mensen door die "10-jaar garantie"-upsell deze schijf nu voor de volle prijs kopen is dat mooi meegenomen :)
Dat viel mij inderdaad ook op. Na tien jaar is 1000 keer een stuk geheugen overschrijven niet onrealistisch lijkt mij. Zeker op het moment dat de schijf voor 80% vol zit met data die er langdurig op staat en de overige 20% die regelmatig beschreven word.

Iemand die kan toelichten wat voor denkfout wij maken?
1. 1000x schrijven is voor flash geheugen inderdaad weinig, ik verbaas me er ook over. De techniek is nu dus danig dat 100.000x write-erase-cycles moet kunnen. Ik verwacht dus eerder dat we te maken hebben met een "schrijffoutje".
2. Als de disk voor 99% vol is en steeds de laatste 1% schrijft dan wil dat niet zeggen dat je steeds diezelfde 1% schrijft. Er zitten slimme controllers in de disk die zorgen dat elke fysieke bit ongeveer even vaak geschreven word. Als het erg scheef begint te lopen dan word er intern data verplaatst. Dit heet ook wel wear leveling. Daarnaast kan bad block management geimplementeerd zijn (te vergelijken met bad block management in een gewone mechanische harddisk).
Deze zijn al in januari 2009 voorgesteld, bron. Dat testen op betrouwbaarheid heeft lang geduurd. Edit: De implementatie van de nieuwe block-based ExtremeFFS architecture heeft dus lang geduurd.


Helaas geen fantastische read/write performance, noch een super prijs, wel een goede (verwachte) levensduur. Ben benieuwd of deze schijf dit in de praktijk waar kan maken.
Handig voor servers. Minder interessant voor consumenten vermoed ik, die wisselen wat vaker van schijfjes.

[Reactie gewijzigd door bas-r op 24 februari 2010 13:54]

Het lag niet aan de testen op betrouwbaarheid.
A spokeswoman said the delay was due to a desire to "optimize" the product, specifically the block-based ExtremeFFS architecture, which replaced SanDisk's previous page-based file system. The shift was a "once-in-a-decade transition," she said.
400 dollar != 350 pond, hoe kan Sandisk zulke kromme prijzen neerzetten...
350 pond is 530 dollar waard!

Aangezien de euro minder waard is als de pond kom je omgerekend weer op 400 euro :S

Echt te ziek voor woorden, dat wordt dus in USA kopen (voor 400 dollar + btw + verzending + invoerkosten = 450 tot 470 dollar = 332 tot 347 euro = 291 tot 304 pond)! En dit zijn ongeveer de NL/Uk prijzen ALS je ze PER STUK invoert :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 februari 2010 13:01]

Die 400 dollar is in de USA vrijwel altijd zonder local taxes. De SRP voor de UK zal waarschijnlijk al inclusief taxes zijn. Reken dan nog maar eens een keer wat dat ding kost in de USA in New York bijvoorbeeld.
Yep in amerika zijn alle prijzen ex BTW/andere belasting aangeduid, zelfs in de supermarkt.
In de laatste alinea heb ik de BTW toch ook gewoon verwerkt (naja gegokt, ligt er net aan waar je hem in US koopt inderdaad).
450 tot 470 dollar = 332 tot 347 euro = 291 tot 304 pond
De controller die gebruikt wordt is een custom sandisk controller.
SanDisk brings in-house development of brand new controller - 9 cores, 64MB of DRAM and a 128 bit bus to the NAND
http://www.sandisk.com/business-solutions/ssd/faqs

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 24 februari 2010 13:08]

De 10 jaar garantie wekt wel vertrouwen op moet ik zeggen.
Als de capaciteit nou iets om hoog ging naar 250~GB, dan is het tenminste ook voldoende voor een redelijke install van win7+apps/games.
Nooit een test gezien, maar een ssd lijkt me bij stepmania toch heel handig met opstarten enzo. (alleen bij installaties met >20GB aan playable content)
Vraag me af wanneer de prijzen hiervan gaan zakken..
Vind het toch net iets te duur, maar zodra meerdere fabricanten het gaan maken..
concunrentie..
stuntprijzen.. :Y)
er zijn wereldwijd maar een handvol chipbakkers, dus al komen er 1000 merken met SSD's, die gebruiken allemaal geheugenchips en controllers van deze fabrikanten, dus zullen ze allemaal wel ongeveer in dezelfde prijsklasse zitten en zullen er geen stuntprijzen volgen.

Eigenlijk is er weinig te doen dan te wachten tot de geheugenprijzen zakken en deze goedkopere chips in de SSD's terechtkomen.
onwaarschijnlijk.
95-99% van de prijs van ssd's is het flash geheugen en dat word gemaakt met massaproductie.
SSD prijzen zakken alleen als de flash goedkoper word, en dat gebeurt alleen als ze worden gemaakt met een kleiner productieproces.
SSD is een geweldige uitvinding, alleen nog véél te duur :/
Als de prijzen zakken bek ik zeker van de partij :)
5 december is de goedheilig man bereid om voor jou een ssd door de schoorsteen te gooien! <+:)
Gewoon even wachten tot dat de prijzen zijn gedaalt.
Dan overwegen om er een te kopen.
Maar nu nog wat te duur....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True