Kingston introduceert tweede SSDNow V-generatie

Kingston heeft zijn SSDNow V-serie van een update voorzien. De nieuwe ssd's bieden hogere lees- en schrijfsnelheden en ondersteunen het trim-commando. Verder heeft de geheugenfabrikant een 30GB-versie aan de serie toegevoegd.

De SSDNow V-serie, niet te verwarren met de duurdere V+-serie, is de budgetlijn van Kingston. De ssd's zijn bedoeld voor gebruikers die niet de hoogste prestaties verlangen, maar tegen een relatief lage prijs gebruik willen maken van flashgeheugenopslag. Kingston biedt, net als bij de vorige serie, optionele 'bundels' aan die de overstap naar de ssd makkelijker moet maken. De desktopbundel bevat brackets om de 2,5"-ssd in een 3,5"-bay te plaatsen plus de benodigde sata-kabels. In de notebookbundel bevindt zich een externe 2,5"-behuizing met een usb-aansluiting. Beide bundels worden geleverd met Acronis True Image-kloonsoftware.

In de nieuwe serie zijn de sequentiële lees- en schrijfsnelheden van de 64GB- en 128GB-modellen verbeterd. De leessnelheid is verdubbeld van 100MBps naar 200MBps. De schrijfsnelheid van de oude modellen was 80MBps, en ligt voor de 64GB-variant nu op 110MBps, terwijl de 128GB-variant 160MBps weet te halen. Er is nu ook een 30GB-versie beschikbaar; die leest met 180MBps en schrijft met 50MBps. Kingston heeft ondersteuning voor het trim-commando toegevoegd; daarmee moeten de ssd's ook na verloop van tijd dezelfde prestaties blijven leveren. Over de random bewerkingssnelheden en de gebruikte controller heeft Kingston geen informatie gegeven. Europese prijzen zijn nog niet bekend, maar Kingston noemt voor de 30GB-, 64GB- en 128GB-varianten bedragen van respectievelijk 110, 208 en 362 dollar. De schijven worden geleverd met drie jaar garantie.

Reacties (71)

[Verwijderd]

SSD is goed om de OS op te instaleren en je applicaties.
bij SSD heb je dat de cellen snel verslijten. er zitten extra cellen in voor die slijtage.
daarom is het goed om programmas enzo op te instaleren om snel te kunnen werken.
maar dan kun je ook windows de schuld geven dat die gewoon teveel shit doen in de achtergrond zelfs als je een nlited XP hebt met minlogon dan doet ie nog steeds dingen in de achtergrond op de schijf.
Dus niet je data of grote spellen erop zetten want je kunt je data beschadigen/verliezen en je verslijt je ssd sneller.
zelfs normale hardeschijven zijn niet helemaal betrouwbaar voor het opslaan van data, maar wel veel betrouwbaarder dan ssd's.
ssd's zijn gewoon perfect voor OS schijf, netbook schijf, smartphone schijf etc. ook hebben ze eraan gedacht om ssd als geheugen banken te gebruiken in servers.

[daLucio]

Draai sinds 2 week mijn systeem vanaf de Intel Postville 80 Gig.
Windows 7 syteemherstel uit ( veroorzaakt vaak extraproblemen en vreet schijfruimte), Hibernate/off en geen swapfile.Ik zet daarvoor liever mijn geheugen in want ik heb toch 16 Gig. ( wel je registry aanpassen)
Verder zijn de grootste softwarepakketten die ik gebruik Adobe CS ( 10 Gig) en Nero 9
plus de gebruikelijke tools . (GEEN games daar heb ik wel andere pc's voor)
Totaal gebruik SSD : 40 procent dus ruimte zat.
De snelheidswinst die ik heb , vooral met het starten bv van Photoshop of Premiere is zo formidabel dat ik geen moment spijt heb van de aanschaf.Ik bouw geen pc meer zonder!!
Trouwens : Velociraptors zijn ook niet echt goedkoop.(en langzamer )
Ik heb er een besteld voor mijn laptop,die zal er echt van opknappen !!

grtjs

ps
mbt tot de Toolbox van Intell :

de scheduler blijkt weer NIET te werken dus regelmatig even handmatig trimmen.
ik zie t maar als licht ongemak

[Masterlans]

Een velociraptor is niet per definitie langzamer, de schrijfsnelheid is zelfs in vergelijking met een Postville hoger (niet heel erg veel, maar toch). Dus juist als je veel grafisch werk of muziekproductie doet en vaak grote bestanden weg moet schrijven kun je nog wel wat winst behalen van een velociraptor.

Ik ben het wel met je eens dat de SSD (door de enorme toename in leessnelheid en de afname van de access time) wel degelijk een voordeel biedt, maar je generaliseert wel wat.

[Reactie gewijzigd door Masterlans op 26 juli 2024 20:16]

[Femme]

De Postville heeft een tamelijk lage sequentiële schrijfsnelheid (voor een ssd). In de meeste workloads is dit geen issue, temeer omdat kleine schrijfacties wel erg snel worden afgehandeld. Als je hoge sequentiële schrijfprestaties nodig hebt kun je beter een ssd met een Indilinx Barefoot kopen of de nieuwe Kingston SSDNow V+ V2, die verassend goed presteert (review verschijnt binnenkort op Tweakers.net).

Vanwege de lage toegangstijden fiets een Postville de Velociraptor erin de praktijk ook wel uit in Photoshop-achtige workloads. Zie deze testresultaten.

[alaintje]

Ik wilde net een SSD aanschaffen, alleen deze zijn vrij duur?
Of zijndeze niet voor in je PC zelf, want ik zie alleen een USB kabeltje, waarvan ik mag hopen een USB3.0 interface.
Maar er staat gelukkig:_{Op het begin keek ik alleen snelnaar het plaatje;p}

De desktopbundel bevat brackets om de 2,5"-ssd in een 3,5"-bay te plaatsen plus de benodigde sata-kabels. In de notebookbundel bevindt zich een externe 2,5"-behuizing met een usb-aansluiting. Beide bundels worden geleverd met Acronis True Image-kloonsoftware.

Jipie, nog even dit verder uitpluizen...
Hoe het nou precies zit

[wildhagen]

Ik wilde net een SSD aanschaffen, alleen deze zijn vrij duur?

Valt toch wel mee? Die 64 GB-versie kost 208 dollar (is 151 euro), als je dat omrekent kom je op € 2.36 per GB, dat is volgens mij een vrij gangbaar bedrag voor een SSD.

[Bigben]

Ik heb vanmiddag de 128GB versie gekocht voor 200 euro. Dat vond ik een mooie prijs, het is niet de snelste, maar na deze update krijgt ie wel een flinke boost.

[dipje2]

Is dat dan niet de oude die je hebt gekocht?

Dit zijn nieuwe _producten_, technisch anders... en ze zijn net aangekondigd, dus ik weet niet of ze al gelijk in de winkel zijn.

De Kingston SSD's zijn erg vaag wat betreft modellen. De 40gb SSDNow-V is compleet anders (en stukken sneller!!) dan de SSDNow-V 64gb / 128gb.

Dan komt er dus nu een nieuwe serie SSDNow-V die anders is van de oude serie, dus zorg maar dat je de goede te pakken krijgt.

.. en dan heb je ook nog de V+-serie

[Bigben]

Die ik gekocht heb staat naast dit artikel met gerelateerde producten. 128GB voor ~223e.

[dipje2]

Hmm, dat hoeft dus verre te betekenen dat het hetzelfde product is. Kan best zijn dat je gelijk hebt hoor, don't get me wrong... maar als een artikel gaat over 'Intel start verkoop in USA van zijn nieuwe G2 SSD schijven' dan zie je ook gewoon de G1 versies in de 'gerelateerde producten' staan.

EDIT: Ik kan het nog zekerder voor je melden. De link in het artikel wijst naar het officiele statement van Kingston (http://www.kingston.com/press/2010/flash/02a.asp). Hier staat dat ze deze nieuwe serie gaan verschepen op 15 februari. Dat is het nu nog niet... dus of je moet nog een paar weken wachten op je order, of je hebt de oude .

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 26 juli 2024 20:16]

[Cheetah_777]

vrij duur.. hangt ervanaf wat je wil...
lees anders ook ff hier :
Het grote SSD topic ~ Deel 6
Het grote SSD topic

[Jazco2nd]

Die 30GB is ideaal als systeem schijf waar alleen OS en software/accounts op staat.
Als er nou wat meer van dit soort kleine SSDs komen, worden de prijzen nog lager en stappen meer mensen over. Van mij mag het ook een 16GB zijn

[Terror]

Mijn systeemschijf moet toch echt wel 60 GB zijn, anders red ik het niet.
- Windows 7 x64
- Office 2007
- Matlab
- SPSS
- Windows live pakket
- Ruimte voor hibernate
- Windows XP image voor XPmodes

Gaat al hard richting de 50 GB, heb nu 10 GB speling

[Reactie gewijzigd door Terror op 26 juli 2024 20:16]

[flamingworm]

-windows 7 x64 =20GB (veel minder als je systeemherstel en pagefile uitschakelt)
-office 2007 = 2GB
-matlab= 4.5GB
-SPSS =2GB ofzo?
-windows live pakket = 2MB?
-ruimte voor hibernate... 4 GB? en waarom zou je die moeten gebruiken.. uitschakelen en standy...
-windows XP image = 700MB


<35GB... en met een beetje trimmen met die systeemherstel kun je 28GB halen, dus overdrijven is ook een vak

Dat neemt niet weg dat ik 30GB ook wat krap vind, 40-60 vind ik ideaal voorr een desktop. Je hoeft ook niet alle progs op je SSD te zetten natuurlijk. Een notebook is andere koek, daar zou ik wel 256 willen minimum, anders moet je met externe dingen beginnen rond te lopen (films+muziek)

[Reactie gewijzigd door flamingworm op 26 juli 2024 20:16]

[Femme]

Voor een desktop is een opschartdrive van 30GB inderdaad erg krap. In een netbook is mijn inziens prima te doen omdat je dan toch niet veel data of grote apps op gaat draaien. Vandaag een kale Windows 7 met drivers en Firefox geïnstalleerd op een Samsung X120 met 3GB RAM en ik hou bijna 15GB over op een Vertex 30GB. Pagefile, hibernate en system restore zijn ingeschakeld.

Netbooks met een trage Atom knappen enorm op van een ssd.

[Verwijderd]

Een notebook is andere koek, daar zou ik wel 256 willen minimum, anders moet je met externe dingen beginnen rond te lopen (films+muziek)

Of in de toekomst wat beter naar andere notebook modellen kijken, er zijn er namelijk zat waar 2x HDD in kan. Dat zijn de modellen die ik altijd uitkies, omdat je dan bij HDD gebruik voor RAID-1 kan gaan, of voor een SSD+HDD combinatie.

Bij sommige modellen kan je de benodigde ruimte creëren door het opofferen van bijvoorbeeld de optische schijf, maar er zijn zat notebooks waar er gewoon een extra drivebay inzit. Dat zijn dan vaak wel de wat grotere LCD display modellen (15.6"+), maar die zijn in mijn kring de norm.

[Xthemes.us]

tjah keuze van je software, openSUSE 11.2 past bijvoorbeeld prima op 20GB inclusief OpenOffice, alle updates diverse chat programma's etc.

Zou het zeer op prijs stellen als MS ooit de optie geeft om dingen zoals windows media player, windows defender etc niet meer te installeren. Ook jammer dat de 64 bits vista/7 zoveel meer extra ruimte in beslag nemen.
Schijfruimte is natuurlijk goedkoop.. maar niet als het op SSDs aankomt, en de ruimte voor 'virtueele installaties' tikt ook aan.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 26 juli 2024 20:16]

[rogier1974]

Dan begin maar eens een paar spellen te installeren, de spellen die gebruik maken van STEAM willen standaard op de C-Schijf geplaatst worden, dan heb je zo je schijfje vol, tegenwoordig maak ik C-schijfjes van 80GB, misschien een beetje over the top maar als gamer heb ik graag een beetje ruimte op mijn hdd's.

[SiErRa]

Je weet dat je steam ook gewoon ergens anders kan installeren?

Ik heb overigens een 120gb Vertex SSD en heb gewoon weer ouderwets 1 partitie met alles erop. Moet alleen opletten dat ik niet al te veel games installeer. Voor films en dergelijke heb ik een homeserver voor.

[rogier1974]

oh ja? dan moet ik daar maar eens mee gaan stoeien dan, kan tijdens de installatie van COD MW2(retail) niet eens kiezen waar ik hem hebben wil, gaat automatisch naar C.

Normaal installeer ik mijn spellen op een SATA 750 , maar in dit geval wilde dat niet lukken.

[RuddyMysterious]

Ja, normaal downloadt steam zijn bestanden naar zijn eigen directory, maar wat SiErRa bedoelt is dat je de eigenlijk gehele steam directory, inclusief de steam.exe file, kan verplaatsen naar een andere schijf of partitie. Sterker nog, steam moet niet eens geinstalleerd worden, bij een format c kan je gewoon de steam map binnenduiken, daar steam.exe opstarten en alles werkt zoals het hoort; dat is dus nog een reden om de steam folder niet op de c-partitie, maar elders bij te houden.

[Jazco2nd]

Jah ok ik gebruik al langer dan een jaar nLited Windows XP met een gemodde Windows 7 theme en paar leuke effecten a la Y'z en Fadebar enzo. Weet vrij weinig van hoeveel ruimte Win7 nodig heeft.
Mijn XP draait prima op 6GB Pagefile inderdaad uitgeschakeld heb toch 4GB ram.
Maar anders doetie het ook prima op 8GB met alle software.
Heb Office03 pro Word/Excel/Powerpoint, had ik ooit geshrinked met een tool van MSFN.

Wel klote zeg dat Win7 zo verschrikkelijk veel ruimte nodig heeft. Over anderhalf jaar Win8, hopelijk is die weer zo klein als XP.

[rogier1974]

srry, foute post

[Reactie gewijzigd door rogier1974 op 26 juli 2024 20:16]

[Dj Neo Ziggy]

Moet je hier ook weer gaan onderpartitioneren om weer het maximale eruit te halen?

[Fixer]

Als het goed is niet, aangezien deze SSD's trim support hebben. En het ontbreken van trim support op de vorige versie was dacht ik de reden dat je moest onderpartitioneren.

[Reactie gewijzigd door Fixer op 26 juli 2024 20:16]

[ookhoi]

Als je een partitie aan maakt (niet nodig onder Linux), dan moet je zorgen dat deze aligned is met de blocks van de ssd.

Dit staat los van TRIM en blijft dus nodig.

[wildhagen]

Klopt idd, maar dat hoeft alleen handmatig te gebeuren als je nog Windows XP gebruikt, Windows Vista en Windows 7 doen dat automatisch goed.

[Cergorach]

Prijzen bij Alternate:
SNV125-S2/30GB [30GB 2.5" SATA SSD stand-alone drive] €
SNV425-S2/64GB [64GB 2.5" SATA SSD stand-alone drive] €139,90
SNV425-S2/128GB [128GB 2.5" SATA SSD stand-alone drive] €249,90
SNV425-S2BN/64GB [64GB 2.5" SATA SSD notebook bundle] €144,90
SNV425-S2BN/128GB [128GB 2.5" SATA SSD notebook bundle] €254,90
SNV125-S2BD/30GB [30GB 2.5" SATA SSD desktop bundle] €
SNV425-S2BD/64GB [64GB 2.5" SATA SSD desktop bundle] €144,90
SNV425-S2BD/128GB [128GB 2.5" SATA SSD desktop bundle] €254,90

Als dat inderdaad de prijzen zijn en de prestaties vallen niet onverwacht tegen, dan zijn dat hele nette prijzen!

[abusimbal]

Even grote opmerking.

Let op met de namen van Kingston.

De oude V serie bestond uit een 40GB met Intel controller en een 64 en 128GB met Toshiba(rebranded JMicron) controller.

De nieuwe herken je doordat hun productcode begint met SNV425.

[hellbringer]

Ze doen het er wel om inderdaad....
Tegenwoordig doen al die fabrikanten er alles aan om de naamgeving zo veel mogelijk op elkaar te laten lijken zodat consumenten het niet meer snappen en uit gaan van: 'Oh die is de duurste, dus die zal wel het beste zijn' en ondertussen maakt de fabrikant een mooie extra marge....

[Reactie gewijzigd door hellbringer op 26 juli 2024 20:16]

[MelodyDeluxe]

de 60 gig variant is het zelfde geprijst als mijn OCZ vertex turbo - alleen is die sneller. ik zou daarom hier niet snel voor kiezen.

[DeGrand]

ssd`s niet betrouwbaar? ehh...juist wel, vandaar dat je die dingen met een gerust hart in raid 0 kunt zetten (alleen jammer dat TRIM dan niet werkt).

Spellen kun je er ook prima op zetten, ik zou dat juist doen vanwege snellere laadtijden.

Heb wat berekeningen gezien in reviews waaruit blijkt dat je een jaartje of 10 vooruit kunt met een ssd voordat de cellen versleten zijn, en dan nog moest je moeite doen om het voor mekaar te krijgen. Kortom voordat jij je ssd versleten hebt, heb je allang weer een sneller model gekocht. Om nog maar te zwijgen van de overlevingskansen van je HD over een periode van 10 jaar.

Ben reuzebenieuwd hoe deze kingston SSD`s het in het echt doen, als de snelheden kloppen dan is dit een goeie concurrent voor de postvilles, stuk goedkoper per GB.

[RiGhTeOuS]

Ben nu al benieuwd naar de benches!! Hopen dat ze beter zijn dan de X25's van Intel

[dipje2]

Kan je vergeten to be honest. Het zijn niet voor niks de budget-schijven, en stukken goedkoper dan de X25's.

[aval0ne]

Waarom? De vorige V series budget schijven waren intel schijven.

[ShaiNe]

Enkel die van 40 GB weliswaar.

[siepeltjuh]

Goedkoper?
Duurder zul je bedoelen, deze van Kingston kost ongeveer 200 dollar voor 64gb voor hetzelfde bedrag heeft Intel een 80Gb.

[dipje2]

Jah, eerst even kijken wat het in de praktijk gaat doen qua prijs. Maar inderdaad, je hebt gelijk. Ik zat nog even te denken aan de 250,- euro die ik voor m'n 80gb Intel betaald heb, maar dat was om hem perse die dag te krijgen ipv te moeten wachten .

Maar toch, het feit dat het de 'laagste' serie is van Kingston, ze niet (willen) zeggen wat voor controller er in zit of wat de latencies ongeveer zijn geeft mij geen hoop dat ze interessant gaan zijn.

Alleen de 40gb Kingston-V was leuk.

[theeck]

Ik snap niet zo waarom velen zo idolaat zijn van de intel's. Als je de performance checkt zijn ze maar middelmatig. De OCZ Vertex zijn veel sneller en deze G1 is net zo snel. Ik ben van een OCZ vertex 30GB naar een G1 van 120GB gegaan en geen dag spijt. Ze zijn echt rete snel. Aangezien de G1 een 100 euri goedkoper is dan de 120G vertex turbo kan ik je zeggen superdeal!

[alaintje]

Als je kuntlezen, in de 2de alinea kun je al zien dat deze theoretisch sneller zijn.
Vanaf de 64GB variant teminste...
Mooie first-post reactie

[_Thanatos_]

...mits de toegangstijden even laag liggen. En die snelheden in de praktijk óók gehaald worden.

[BerGhtn]

Ze zijn alleen sneller in sequentieel schrijven.

[Ruuddie]

Mooie anti-firstpost reactie
Theoretische snelheden zijn vaak uit de lucht gegrepen; officiele benchmarks zeggen véél meer.

[TheekAzzaBreek]

Ik zie niet zo vaak 'officiële' benchmarks die wat zinnigs zeggen over SSD prestaties. Meestal wordt er een standaard HD tooltje a la HDTach tegenaan gegooid en is het klaar. Reviewers die zich echt in de materie verdiepen, en naar lange termijn prestaties of rewrite gedrag kijken zijn schaars, en een standaard benchmark heb ik er in ieder geval nog niet voor gezien.

@AmigaWolf: Hm. Hij pakt niet een HDD tooltje maar vijf. En hij snapt dat het om kleine files gaat, maat kijkt naar schrijven, terwijl herschrijven van kleine files (blokken, eigenlijk) het echte probleem zijn. Net naast.

Femme is eigenlijk de enige die ik gespot heb die steeds hertest nadat de schijf volgeschreven is geweest. Daar heb je echt wat aan.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 26 juli 2024 20:16]

[aval0ne]

Femme is eigenlijk de enige die ik gespot heb die steeds hertest nadat de schijf volgeschreven is geweest. Daar heb je echt wat aan.

Ik denk dat je wat meer reviews moet lezen. Moest Anand niet met het verhaal van performance degradatie naar buiten zijn gekomen dan had Femme het ook nooit getest.

[TheekAzzaBreek]

Anand is geweldig voor z'n achtergrond artikelen over SSD's, must-reads voor ieder die SSD's wil begrijpen, maar echt veel product testen doen ze niet. Maar het is waar, als-ie test neemt hij performance degradatie wel altijd mee.

[AmigaWolf]

Kijk je op Guru3D dan zie je altijd goede Bench reviews van SSD.

[Cergorach]

Met officiële benchmarks worden Femme Taken benchmarks bedoeld ;-)