Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Geheugenfabrikant Kingston heeft zijn serie solid state drives in de SSDNow-serie nu officieel uitgebreid met de V100-serie. De drives zijn bedoeld voor de mainstream-markt. Kingston verkoopt de drives als desktop- en notebook-setjes.

De SSDNow V100-serie is in drie capaciteiten verkrijgbaar, maar zal er in totaal negen krijgen. De drives zijn behalve in een kale versie tevens als desktop-kit en notebook-kit verkrijgbaar. De desktop-kit bevat naast de ssd een sata- en voedingskabel, een bracket om de 2,5"-drives in 3,5"-bays in te bouwen en kloonsoftware. De notebook-kit omvat de kloonsoftware, natuurlijk de ssd en een externe behuizing voor de drive.

De V100-serie is opgebouwd uit mlc-geheugen en een ongespecificeerde, maar waarschijnlijk van Intel afkomstige controller. De kleinste versies van 64GB halen schrijfsnelheden tot 145MB/s en leessnelheden tot 250MB/s. De twee versies met capaciteiten van 128GB en 256GB hebben dezelfde maximale leessnelheid, tot 250MB/s, maar de maximale schrijfsnelheid bedraagt 230MB/s. De drives zijn voorzien van een sata-300-interface en ondersteunen het trim-commando wanneer het os dat ook doet. De goedkoopste drive kost 120 dollar, met prijzen die oplopen tot 500 dollar.

TypeUitvoeringLeesnelheidSchrijfsnelh.CapaciteitPrijs $
SV100S2/64GZ Kale ssd 250MB/s 145MB/s 64GB 120
SV100S2D/64GZ Desktopkit 250MB/s 145MB/s 64GB 130
SV100S2N/64GZ Notebookkit 250MB/s 145MB/s 64GB 130
SV100S2/128GZ Kale ssd 250MB/s 230MB/s 128GB 225
SV100S2D/128GZ Desktopkit 250MB/s 230MB/s 128GB 235
SV100S2N/128GZ Notebookkit 250MB/s 230MB/s 128GB 235
SV100S2/256GZ Kale ssd 250MB/s 230MB/s 256GB 490
SV100S2D/256GZ Desktopkit 250MB/s 230MB/s 256GB 500
SV100S2N/256GZ Notebookkit 250MB/s 230MB/s 256GB 500


Kingston SSDNow V100
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Een intel controller met 230 mb/s write :? wat klopt hier niet....

Tot nu toe doet de snelste intel maar 110. Intel G3 disks zijn nog niet uit. Die gaan mogelijk pas die speeds halen. Beetje raar als intel de nieuwe controllers al wel aan klanten verkoopt maar geen eigen producten uitbrengt.

Dit lijkt me geen Intel Controller. eerder JMicron of ilindix.
Inderdaad.

Bovendien waar komt uberhaubt dat verschil in writespeed tussen X25's en deze SSDs vandaan (70 MB/s vs 230 MB/s)?
De nieuwe Intel SSDs (Postville refresh, de 3degeneratie die volgend jaar in de schappen ligt) hebben een write speed spec van 170 MB/s. Zie Specificaties van Intels derde generatie X25-M-ssd's zijn bekend. Dat is wel minder dan 230MB/s, dus deze Kingston's zouden ook zomaar een andere controller kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 9 november 2010 11:12]

Gewoon een JMicron SSD die geoptimaliseerd is voor sequential MB/s, en je koopt een SSD echt niet voor de hoge doorvoersnelheid, LOL.

Jammer dat veel mensen totaal geen idee hebben dat je niet naar het merk moet kijken, maar naar de controller-chip. En diegenen die zover zijn weten dat alles met JMicron ze gelijk links kunnen laten liggen.

Wil je een échte SSD, koop dan ook geen JMicron rommel. Koop een deftige Intel G3, Sandforce SF2000 of Micron C400; next-gen controllers en heel wat geavanceerder dan shitty JMicron controllers die erg traag zijn met alles behalve simpel doorvoersnelheid; dat is het enige wat deze SSDs kunnen. Iedereen die ze heeft gekocht, had zijn geld beter kunnen besteden. Terwijl nu voor videokaarten wel duidelijk is dat een ELITETHIS1STH3BOMB!!!! videokaartmerk weinig betekent, maar dat de nVidia GPU het enige belangrijke op zo'n ding is, hooguit met dingen zoals koelerblok en geheugentype. Bij SSDs niet veel anders, alleen kost het nog een tijdje voordat de ultra-budget alleen-gericht-op-simpele-marketing controllers juist worden onderscheden van de échte controllers die je IOps performance geeft; dáár koop je uiteindelijk een SSD voor.
Een intel controller met 230 mb/s write :? wat klopt hier niet....
Wie heeft het over een Intel controller?
[...] en een ongespecificeerde, maar waarschijnlijk van Intel afkomstige controller.
Het lijkt mij dus allerminst vast staat dat het om een Intel controller gaat.
maar waarschijnlijk van Intel afkomstige controller.
Dan doen ze die aanname toch ? En dat vind ik niet slim gezien de gegevens die over Intel controllers bekend zijn.
Diverse bronnen praten enkel over 'features an optimized controller', dit kan dan mischien nog wel een gekietelde intel controller zijn, maar blijft een aparte aanname.
De snelste X25-M is 110MBps, de snelste intel X25-E doet 170MBps
pricewatch

[Reactie gewijzigd door kluyze op 9 november 2010 11:46]

De Intel-branded SSD's zijn gelimiteerd op schrijfsnelheid. De chips en de controller kunnen veel meer aan dan de gespecte 70MBps (en de in praktijk haalbare 80MBps).
De V100-serie is opgebouwd uit mlc-geheugen en een ongespecificeerde, maar waarschijnlijk van Intel afkomstige controller.
Waarop is deze uitspraak gebaseerd? De schrijfsnelheid van de SSD, of zijn er nog andere zaken die wijzen op een Intel controller?

De laatste tijd komen er wel heel veel nieuwe SSD's uit. Dit kan alleen maar goed zijn voor de prijzen :)
Inderdaad, ik snap dat ook niet helemaal, zeker gezien de schrijfsnelheden niet overeenkomen met wat we van Intel controllers gewend zijn.
Kingston heeft toch in het verleden ook SSDs verkocht met Intel controller. Misschien dat het daarvan komt? Ik vind het niet erg want de Intel controller is vaak het snelst met kleine datapakketjes. De Sandforce controllers komen wel aadrig dicht in de buurt.
Ik denk inderdaad niet dat er een Intel controller inzit. Het lijkt me aannemelijker dat dit de opvolger is van de V series, en dus een JMicron controller zal hebben (of eventueel een Toshiba bewerking daarvan).

Gezien de PC Mark Vantage scores die vernoemd worden lijkt een Intel controller uitgesloten.
De laatste tijd komen er wel heel veel nieuwe SSD's uit. Dit kan alleen maar goed zijn voor de prijzen :)
Inderdaad, I really hope so. Ik wacht nog even tot dat ze iets in prijs gezakt zijn want ze zijn me nu nog een beetje prijzig.. :P
Tja, de prijzen beginnen nu langzaamaan in de buurt te komen van voor normale mensen betaalbaar. Als ik geld heb om een andere PC te kopen, zou ik die ook kunnen overwegen. Als systeemschijf is 64Gb voor mij genoeg (3 OSsen+apps à 20Gb, de rest swap, ik doe het nu met 2×40Gb p-ata) . Als dataschijf kan dan de eerste de beste 500Gb of 1TB HDD dienen, bij voorkeur in e-s-ata, FW800 of usb3 variant.

(Voorkeur voor e-s-ata, FW800 of usb is omdat je dan bij ingebruikname van een nieuwe pc enkel de nieuw HDD hoeft aan te koppelen en alle gegevens zijn op de nieuwe PC beschikbaar. Alternatief is ze gewoon een tijdje samen in een netwerk hangen, en dus de oude tot server bombarderen (goed plan voor een P4 of Pentium D systeem met hoog energieverbruik en lawaaiige ventilator))
Jammer dat ze nog steeds niet echt goedkoper worden. Als ze willen dat de mainstream markt ook op SSD's overgaat, moeten de prijs FORS gaan zakken. Met steeds nieuwere en snellere spullen gaat dat niet gebeuren, want het oude wordt niet goedkoper maar wordt gewoon stilgelegd.

Ik snap wel dat het vooral komt door de chips die zo duur zijn, maar mij als consument boeit dat echt geen ene flikker. Ik zie alleen maar hoge prijzen. Het mag best 2x zo traag en 2x zo goedkoop, om maar wat te noemen.
Ten opzichte van het vorige 64GB model is de prijs met een kwart gezakt. Iedereen zegt altijd alleen maar dat de prijs fors moet zakken en dan is een kwart goedkoper ten opzichte van de vorige serie naar mijn idee niet verkeerd.
de afgelopen 6 maanden is de prijs al met ruim 1/3e gezakt bij div. ssd's... bv: pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB
grafiekje onderaan.

ik zie die lijn voorlopig nog wel doorzetten, met 25nm in aantocht, maar het zal nooit de 0,038€/gb worden zoals bij hdd's ...
Dat is een hele mooie daling inderdaad, maar ik had het over *nu*. Zoals de prijzen *nu* zijn, zijn ze gewoon veel en veel te hoog voor mainstream-gebruik.
Je zegt eerst "dat ze nog steeds niet echt goedkoper" worden. Goedkoper als wat ? harddisks? Ze worden goedkoper, zoals al gemeld word hierboven. Het oude word in de pricewatch misschien niet veel goedkoper, maar ik denk dat je 2de hands of via "acties" aardig kan shoppen.

Die chips zijn prijzig, daarom is het nog vrij duur. Dat mag jou geen flikker kunnen schelen, het is wel een feit. Gaan ze brakkere chips maken, wat zowiezo commercieel niet aantrekkelijk is; ga je mij niet wijsmaken dat jij een SSD koopt die 2x goedkoper is en 3X brakkere prestaties neerzet.

MAW: heb jij nog maar even geduld, ene paar jaartjes O-)
Het ligt er aan wat jij onder brak verstaat.
Brak in de zin dat de gegevens verloren raken is onacceptabel (komt nog voor met usb-sticks en sd-kaartjes)
Brak in de zin van langzamer als dat mogelijk is, is minder erg als de prijs er ook naar is.
veel variaties alleen maar beter!!
En ook geen flauwe R/W getallen.

Keep up the good work.
De R/W getallen zien er netjes uit, maar er is me altijd verteld dat je daar niet te veel op moet letten en dat het voornamelijk om de IOPS gaat. Helaas worden die waarden nooit verteld.
Dat komt doordat de IOPS per toepassing meer of minder boeiend zijn. Maar veel belangrijker is de technische reden: de IOPS verschillen adhv welke controller je gebruikt. Zo heb ik op mijn desktop met ICH10 zo'n 16KIOPS en met dezelfde SSD in m'n laptop met ICH6M slechts 9KIOPS.
Zo heb ik op mijn desktop met ICH10 zo'n 16KIOPS en met dezelfde SSD in m'n laptop met ICH6M slechts 9KIOPS.
Dat neemt nog niet weg dat het belangrijk is te weten hoeveel IOPS de schijf haalt. Als het 25KIOPS is voor de schijf is het inderdaad 16K op de ICH10 en 9K op de ICH6M. Als de schijf echter maar 8 KIOPS haalt is het op beide 8K.
Het hoeft niet zo te zijn dat die 9KIOps een bovengrens is. Kan ook te maken hebben met inefficiëntie. Dan kom je dus *altijd* van een koude kermis thuis, omdat geen enkele controller perfect is. Tenzij ze duidelijk altijd met 1 bepaalde controller aan de IOps komen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 november 2010 17:11]

/n00b vraag

Hoelang gaan SSD's mee? (bv deze in het bijzonder?)
Ongeveer 1 miljoen uur.
Helaas, zo mag je niet rekenen. Die 1 miljoen uur is de MTBF of MTTF, maar dat betekent niet dat dat de technische levensduur is.

Helaas kun je de levensduur niet aangeven in jaren. Dat kun je alleen zeggen over dingen waarvan het gebruik min of meer voorspelbaar is, zoals een CV-ketel, maar van een SSD is het gebruik zo verschillend van gebruiker tot gebruiker dat 3 jaar evengoed kan kloppen als 10 jaar.
Langer dan gewone HDD's bij hetzelfde gebruik. Bovendien kan een SSD nog deels kapot (enkele geheugenchips kapot), waardoor je nog altijd wel capaciteit overhoudt op de rest. Bij een HDD is kapot = total loss.

Natuurlijk is het niet verstandig daarop dan nog lang verder te werken :P Maar het is toch een kleine plus, wanneer je SSD dreigt kapot te gaan kun je nog gauw een laatste backup maken, wat toch niet verkeerd is.
HDD's kunnen ook deels stuk gaan (bad sectors) tot op zeker hoogte merk je daar niets van.
Dat zijn erg nette schrijfsnelheden, de Crucial is SATA600, heeft betere lees maar slechtere write (140mb/s). Ik wacht met smart op de benchmarks, intel controllers heb ik nog niet zo snel gezien.

[Reactie gewijzigd door shadylog op 9 november 2010 11:05]

De Crucial C300 zou 355-215 hebben.
Maar ja, wat heb je eigenlijk aan die sequential speedratings? Volgens mij is de random speed een stuk belangrijker en waar is die genoemd: nergens inderdaad |:( .

De random speedrating zal ook best een stuk omlaag zijn gegaan (0,0xxms<<<<0,1ms huidig), maar die is natuurlijk niet genoemd, zelfs op hun site niet.

Het enige dat ik er voor nu mooi aan vind, is om te zien dat de prijzen per GB naar beneden gaan, ondanks dat er door meerdere fabrikanten toch nieuwe series op de markt worden gezet. Dat is positief nieuws!
Ik heb nu enkele maanden een 128 GB in mijn laptop. Beste investering ooit.

En ja - dat kostte me inderdaad wel wat:
  • De ssd :330 euro (incl harddisk bracketje - dus ik heb nu ook een 300GB usb disk)
  • een 1TB externe harde schijf voor het grotere opslag werk.
En het resultaat:
  • Geen gewacht meer. Apps reageren snel.
  • Opstarten in de helft van de tijd.
  • Niet gemeten, maar de laptop lijkt echt minder warm te worden.
  • Nauwelijks harddisk ge-ratel.
  • Een half uurtje meer accu-capaciteit(van 3 naar 3,5 uur).
  • 40 uur per week een vlotte laptop
Dat is echt priceless. :)
Uhu mij bevalt het ook enorm (op desktop)
De SSD's zijn vind ik ook een van de beste upgrades van hardware.
En Steeds meer fabrieken verkopen ze dus ze zullen nog een stuk dalen
denk en hoop ik :)
Gisteren m'n osx 320gb boot geupgrade naar een 500gb omdat ik net iets te weinig plaats had. Programma's only eigenlijk, wel CS4 en CS5 suites, final cut ect.

Dus 256gb is nog iets te weinig.
Tis maar net wat je met je laptop doet. Mijn laptop heeft een 120 Gig schijfje. Win 7, Office (Compleet) en de standaard rotzooi als videoplayers en wat dingen als eenvoudige beeldbewerking. Totaal vrij: 87 Gig. Ik kom dus met gemak uit met een 40 Gig SSD. In de praktijk zal ik wel iets van 120 nemen voor de toekomst, maar ik kan voor mezelf werkelijk niets bedenken waarmee ik dat vol zal krijgen.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 9 november 2010 13:30]

nog steeds wel redelijk prijzig, maar het wordt steeds beter, en zeker de variatie staat mij wel aan schrijfsnelheid staat goed in verhouding tot de leessnelheid ik denk dat dit wel goede ssdtjes zijn. ik ga er denk ik ook maar op over stappen.
Als je nu nog twijfelt dan zou ik even tot Q1 volgend jaar wachten. Dan komt Intel (en waarschijnlijk de andere fabrikanten ook) met ssd's geproduceerd op het 25nm procedé, die zijn dan in een keer een stuk goedkoper.
dus 2 schijven an 128gb goedkoper als 1 van 256 gb?
vaag
Maar wel lekker, koop je er twee en zet ze in raidtesnel ..haha

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True