Sandisk geeft zijn ssd-lijn voor netbooks een update

Sandisk heeft de tweede generatie van zijn ssd-lijn voor netbooks gepresenteerd. De nieuwe schijven beschikken over een sata-interface en komen met grotere opslagcapaciteit beschikbaar dan de vorige serie.

Sandisk noemt zijn ssd's voor netbooks pssd's, hetgeen staat voor parallel ssd's. De nieuwe Sandisk pssd P2- en pssd S2-modellen zijn voorzien van een sata- in plaats van een pata-interface en komen in varianten met 8, 16, 32 en 64GB beschikbaar voor netbookfabrikanten. Waar bij de vorige generatie nog voor het duurdere slc-geheugen gekozen kon worden, bevat generatie twee exclusief het goedkopere mlc-flashgeheugen. De geheugenchips worden op 43nm gebakken in de Japanse fabrieken van Sandisk en Toshiba.

Sandisk meldt nog niet wat de snelheden van de nieuwe modellen zijn en ook naar de prijs is het gissen. Wel laat de fabrikant weten dat de ssd's 'agressief' geprijsd worden en dat bijvoorbeeld de prijs van het 32GB-model in lijn ligt met die van 2,5"-harde schijven, bij afname van oem-hoeveelheden. Overigens zijn de budget-opslagschijven volgens de maker niet alleen geschikt voor netbooks, maar ook voor bijvoorbeeld embedded systemen en printers.

Reacties (13)

Wat zou een mogelijke toepassing zijn van 32 GB aan flash in een printer?
Denk dat de firmware daar maximaal een paar 100 MB in beslag neemt?

(het viel mij op dat printers zo expliciet genoemd wordt...)

Een beetje netwerk printer heeft er tegenwoordig een hele forse harddisk in zitten. Dat moet ook wel want er kunnen vele 10-tallen mensen heen printen en al die jobs moet hij opvangen. ook als het 200 per job foto's zijn. Bovendien kunne ze vaak ook als copier werken en dan moeten ze dat soort dingen ook opslaan. Ze halen dan bv eerst je 30 originelen er doorheen en gaan daarna pas kopiëren. In de tussentijd moeten die gegevens wel ergens worden opgeslagen.

de grotere network printers hebben tegenwoordig een functie, dat ze de hele rasterjob op schijf kunnen opslaan, zodat je op je dooie akkertje naar de printer kunt lopen, je pincode kunt intypen, en dan komt je job eruit.

Da's vooral handig als je gevoelige informatie aan het uitprinten bent.

Nadeel is weer, dat dat dan weer misschien gehackt kan worden, of opgeslagen blijft, of whatever, zodat de paranoide gasten weer een nieuwstokpaardje hebben.

Volgens mij werkt dat met een printserver hoor. Op jouw manier is het namelijk totaal niet handig bij meerdere printers. Je kunt dan uit twee dingen kiezen: Naar alle printers hetzelfde document sturen, of naar een bepaalde printer het document sturen.

Bij oplossing één gebruik je veel meer ruimte dan nodig is, en bovendien weet de printer niet wanneer hij de job moet lozen. Bij een printserver sla je de gegevens één keer op de server op, en als de printer ze eraf haalt dan ben je klaar.

Bij oplossing twee zit je met het feit dat je moet wachten als de printer bezet is, terwijl je bij een printserver gewoon naar een andere printer kunt lopen.

Inderdaad. Zo werkt het bij mij op school ook. Je geeft op je computer print opdracht, loopt naar een printer waarbij je met je chipknip je verstuurde printopdrachten kan uitprinten. Zo kan er niemand bij en kan je toch printen waar je wilt.

Voor losse printers, voornamelijk grote printers is het natuurlijk wel handig.

Daarnaast is het natuurlijk wel mooi dat deze SSD's voor een zelfde prijs als standaard 2.5" hhd's worden verkocht. Ben wel benieuwd of de snelheid hetzelfde ok beter is dan een standaard hhd.

[Reactie gewijzigd door MrBlueEyes op 7 januari 2009 09:33]

Bij grote printers bestaat de mogelijkheid ook om al hetgene dat gekopieerd/gefaxt+geprint wordt op te slaan zodat het bedrijf kan checken of er misbruik wordt gemaakt, printen voor privégebruik bijvoorbeeld of bepaalde bedrijfsgeheimen kopiëren, enz enz

Je mag eens komen kijken bij ons op het werk wat voor jobs er soms naar de printers en plotters wordt gestuurd. Vooral zware CAD en GIS tekeningen zijn al snel enkele tientallen MBs groot. Je spreekt dan over dingen als A0 papier helemaal vol detailplannen enzo. Als er dan enkele mensen tegelijk afdrukken en dat ding een ingebouwde queue heeft loopt het al snel op

Dus ze noemen het nu parallel ssd's, terwijl ze van Parallel ATA (PATA) overgestapt zijn op Serial ATA (SATA).. logisch

De goedkope JMicron controllers hebben een fout erin zitten die voor vertraging zorgt. Het is al lang bekend dat via RAID-0 Striping (het parallel opslaan op 2 of meer schijven) daar een oplossing voor bied.

In weze verkoopt SanDisk hier dus een SSD, waarbij er 2x 16GB in RAID-0 mode staan. Alleen doordat ze op een lager nivo toegang hebben, zijn er andere methodes beschikbaar dan een RAID-0 controller. Tevens kleven er bij een hoop mensen nadelige aspecten aan RAID-0 bij magnetische opslag, omdat de kans op data verlies dan namelijk 2x hoger is (één schijf kapot en je bent alles kwijt). Bij flash geheugen is dat echter niet zo, en is de kans maar een heel klein beetje groter dan als het 1x 32GB zou wezen.

Denk dat SanDisk echter het zekere voor het onzekere neemt, en daarom van de term PSSD gebruik gaat maken, om zo geen verkeerde indruk te krijgen bij de onwettende consument die toevallig heeft gehoort dat RAID-0 voor een grotere kans op dataverlies zorgt.

Als ik dat plaatje zo bekijk, zal je ze bijna net als geheugen modules in je moederbord prikken.

Dat zou me helemaal nog niet zo´n slecht ontwikkeling lijken... Je zou dan de SSD controller op je moederbord kunnen hebben zitten, en dan geheugen modules kunnen toevoegen/verwisselen.
Een pci-express kaart waarbij je losse modules kunt plaatsen zou natuurlijk ook mooi zijn..
Waarom wordt er toch altijd een sata interface gebruikt? Kan er niet net zo goed een sata controller worden geëmuleerd?

wat voor controller wordt er gebruikt?

hebben die pata ssd's een zif of een lif interface?