Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Sandisk heeft zijn assortiment solid state drives uitgebreid met twee series. De Extreme-serie is bedoeld voor consumentensystemen, terwijl fabrikanten de voor ultrabooks geschikt gemaakte ssd's uit de X100-serie kunnen afnemen.

De Extreme-serie moet gebruikers een rappe solid state drive geven die voorzien is van een sata-600-interface. Volgens Sandisk zouden snelheden rond 550MB/s voor lezen en tot 520MB/s voor schrijven gehaald worden. Hoewel een controllertype niet wordt gespecificeerd, lijkt het aannemelijk dat een SandForce SF2281-controller voor deze cijfers verantwoordelijk is, waarmee de drives onder meer met Intels 520-serie en Kingstons HyperX-serie concurreren.

Systeembouwers kunnen bij Sandisk de X100-serie afnemen, die waarschijnlijk van dezelfde controller gebruik maakt. De drives hebben een sata-600-interface en halen lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 500 en 420MB/s. De drives zijn niet alleen als 2,5"-ssd beschikbaar, maar ook in msata-formaat en speciale, afgeslankte formfactors voor onder meer ultrabooks.

De Extreme-drives zijn per direct in capaciteiten van 120GB en 240GB verkrijgbaar en kosten dan 190 en 400 dollar. Aan een 480GB-versie wordt gewerkt: die zou later dit jaar voor 750 dollar verkrijgbaar moeten zijn. De X100-serie is eveneens direct beschikbaar voor oem's, maar prijzen zijn niet bekend. De capaciteiten van de X100-serie variëren van 32GB tot 512GB.

Sandisk X100- en Extreme-ssd's
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Toch apart eigenlijk dat bij een nieuwsbericht over SSD's alleen maar de sequentiele snelheden worden gegeven, terwijl dit helemaal niet belangrijk is bij een SSD. Als je van/naar een SSD respectievelijk leest/schrijft, van/naar een HDD, dan haal je dat toch niet. Ik weet wel dat dit natuurlijk alleen maar markting is, en dat deze snelheden nooit behaald zullen worden, maar zo'n nieuwsbericht wordt pas interessant als ook de random snelheden worden gegeven. Want op basis van deze cijfers lijkt dit weer een 13 uit een dozijn SSD te worden.
Toch apart eigenlijk dat bij een nieuwsbericht over SSD's alleen maar de sequentiele snelheden worden gegeven, terwijl dit helemaal niet belangrijk is bij een SSD.
+1. Hier kan ik me altijd zo aan ergeren. Sequentiele snelheden boeien nauwelijks bij SSDs en vooral als een artikel dan gaat over een 'Extreme' serie dan wil ik gewoon de random access prestaties zien. Hoeveel IOPS read/write bij 4K blocksize doet dit ding?

Zeker als een fabrikant claimt dat het een 'rappe' serie is, dan moet Tweakers hier imho kritisch zijn en zorgen dat ze deze cijfers boven water halen en duidelijk in het artikel vermelden, of anders duidelijk aangeven dat het nog maar te bezien valt of dit daadwerkelijk snelle disks zijn aangezien we die cijfers niet weten.

Meegaan in de 'hij heeft een SATA-600 interface en 500MB/s read, dus hij is snel' marketing onzin doet de argeloze lezer geen goed. Die gaat zo op een gegeven moment geloven dat de sequentiele snelheden het belangrijkst zijn...

Maar goed in de pricewatch kun je bij SSD's bijvoorbeeld ook alleen filteren op sequentiele snelheid en niet op random access, dus het zal gewoon wel nog niet in de hoofden van de mensen zitten dat die cijfers veel belangrijker zijn bij een SSD.
Prijzen zijn redelijk maar niet spectaculair. Het is afwachten op de daadwerkelijke benchmarks. Er is op dit moment maar weinig dat qua prijs/prestatieverhouding in de buurt van de Crucial M4 komt. Het lijkt er ook op dat alle SSD's een beetje rond die 500MB/sec grens blijven hangen.

Ik vind dat fabrikanten zowel de minimale (bijvoorbeeld gecomprimeerde data-) alsmede de maximale snelheden moeten vermelden. Op papier klinkt het spectaculair, maar de praktijk is een heel ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 15 februari 2012 14:08]

De crusial M4 komt volgens pricewatch qua schrijfsnelheid echt niet in de buurt. Het 128 GB model kan schrijven met 175 MB/sec tegen 420 voor de Extreme.
Ja inderdaad. Echter, de specs van deze drive zijn gewoon bullshit. In de praktijk haal je 60MB/s oid.
Ach kijk bij een hdd heb je een aantal fabrikanten maar een ssd kan iedereen bijna maken. Je koopt de controller, koopt de chips bakt het samen met een firmware en zie daar je hebt een ssd.

Qua prestatie zit er bij de benchmarks dan soms verschil in maar voor de doorsnee gebruiker zijn de verschillen in de praktijk bijna niets.

Het enige waar het nog om gaat is hoe betrouwbaar is de fabrikant. Bestaat de fabrikant over 2 jaar nog als je garantie wil claimen en hou betrouwbaar is het gebakken en wat is de uitval.

De grens van 500 mb halen andere ook de m4 is niet altijd de snelste zeker als je een 64 gb versie hebt is de schrijfsnelheid lager dan anderen.
Ze hebben dan ook een grotere marge op de 240GB SSD geplaatst, waarschijnlijk omdat ze verwachten dat deze het meest populair zal zijn.
De Extreme-drives zijn per direct in capaciteiten van 120GB en 240GB verkrijgbaar en kosten dan 190 en 400 dollar. Aan een 480GB-versie wordt gewerkt: die zou later dit jaar voor 750 dollar verkrijgbaar moeten zijn.
$190 / 120GB = $1.58 per GB
$400 / 240GB = $1.67 per GB
$750 / 480GB = $1.56 per GB

De 240GB versie is dus gewoon 10 cent per GB duurder.
samsung 830 (ontlopen elkaar niet veel kwa prijs en prestatie)
hopelijk kunnen wij als consumenten ervan uitgaan dat de problemen met de sandforce controllers uit den boze zijn, aangezien er veel fabrikanten er nu voor kiezen op gebruik te maken van deze controllers
Als Intel ze nu ook al gebruikt lijkt het me toch aanneembaar dat ze betrouwbaarder zijn dan vroeger.
De Sandforce problemen waren grotendeels te wijten aan slechte firmware. Van wat ik heb begrepen gaat Intel de firmware voor eigen schijven zelf maken en daar hebben ze wel redelijk wat ervaring mee. Ik heb er in iedergeval wel vertrouwen in..
Intel maakt gebruik van een bijzonder grondig aangepaste firmware die (voorlopig?) exclusief is voor Intel (want: aangepast door intel). Dus het is niet zondermeer zo dat de SF nu wel betrouwbaar is, ik zou er persoonlijk nog van wegblijven.
"assumption is the mother of all f ups"

Ik hoop dat dat nu niet het geval is...
Ik zou voorlopig zeker te weten geen SSD kopen met een SF controller, heb er al diverse gehad en ze presteren leuk. Totdat ze het op een gegeven moment gewoon niet meer doen.

En dan kun je gaan proberen te flashen. Maar dat werkt niet. Dus moet je weer een RMA maken. Gelukkig gaat dat vrij aardig. Maar je bent hem wel weer kwijt.

Ik zou persoonlijk een M4 nemen qua schijf. Prijs prestatie betet c.q. hetzelfde als bovenstaande van Sandisk.

Het is leuk dat ze een slechte controller gebruiken maar je gooit je naam kapot. Zoals OCZ doet.
bla bla bla ja de ocz drives komen vaker terug voor rms maar je vergeet dan ook compleet mee te nemen dat er VEEL meer verkocht worden dan van andere merken...
in procenten zal het allemaal wel hetzelfde zijn en in prijs prestatie misschien wel beter.
alles kan kapot en hoe meer exemplaren je verkoopt des te meer er terug zullen komen.
en wat is er rapp aan er zijn zat andere merken die al op die snelheden zitten.
al je het mij vraagd maakt het allemaal geen ruk meer uit die miliseconde merk je toch niet alle sata 600 ssd's zijn vlot zat ik zou dan ook gewoon voor de goedkoopste per gig gaan..
Lees ik er overheen? Zie geen informatie over de msata uitbreiding?
De drives zijn niet alleen als 2,5"-ssd beschikbaar, maar ook in msata-formaat en speciale, afgeslankte formfactors voor onder meer ultrabooks.
Mini SATA lijkt op PCI Express Mini Card (dat wordt ook voor WLAN kaartjes gebruikt).
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#mSATA
En weer een SF2281 controller :X stap van die troep af en kom snel met een nieuwe controller want dit kan niet zo, SF is onbetrouwbaar en uitermate teleurstellend.(behalve bij Intel ?! firmware aangepast ?!) Overigens is de OCZ garantieaanspraak dan wel weer erg goed. En ik spreek uit ervaring : mijn OCZ Vertex 3 120 gb ging al gauw naar het houtenjassenpark. Desondanks lag er snel een nieuwe op de deurmat dankzij OCZ.
De pas gearriveerde Vertex 3 mocht zijn jas dan ook aanhouden en is van eigenaar gewisseld. O-)

[Reactie gewijzigd door JayJay op 15 februari 2012 15:39]

Als sandForce zulke slechte controllers maken zouden deze bedrijven heus niet met ze in zee gaan. Wellicht is de controller niet het hele verhaal.
Sandisk introduceert twee series rappe ssd's
Maar zijn ze ook betrouwbaar?
Zoals vaker in de electronica denk ik dat de verkeerde punten gebruikt worden als verkoopargument.
Jammer dat er geen half-slim formaat verkrijgbaar is.
Veel ultrabooks, en diverse mobiele laptops van de afgelopen 2 jaar hebben zo'n slotje beschikbaar.

Het zou mij ideaal zijn om een 64+ gb half-slim ssd te hebben met fantsoenlijke schrijf en lees prestaties. (de modellen die nu te krijgen zijn presteren nauwelijks beter dan een middenklasse hdd..)

Wat wel jammer is.."en dat is misschien persoonlijk" is dat ook sandisk weer mee gaat in die strijd om de meeste MB/ps.
Eerlijk gezegd doet het mij niet veel of die ssd 450MB/ps staat weg te knallen of 550MB.
Liever zie ik dat ze de 4k writes en reads eens naar een flink hoger niveau tillen.

- voordat iemand beweert dat 20MB/sec aan 4k writes en reads overkill is... draai windows maar eens vanaf 2 ssd's (raid)...nou en of dat scheelt ! -

nouja...geen spannende prijs..geen spannende specs. wel lekker dat sandisk een mooie concurent voor zoals gezegd de samsung 830, intel 520 en M4 heeft neergezet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True