OCZ introduceert snelle Vertex-ssd's voor consumenten

Geheugenfabrikant OCZ heeft zijn ssd-aanbod uitgebreid met een nieuwe serie solid state drives voor de consumentenmarkt. De Vertex-serie is in capaciteiten van 30GB tot 250GB verkrijgbaar.

De nieuwe Vertex-ssd's worden in het performance-segment gepositioneerd. Ze zouden volgens OCZ dankzij een nieuw controllerontwerp met maximaal 200MBps kunnen lezen en een schrijfsnelheid van 160MBps moeten halen. Bij de twee kleinste modellen is 32MB cache beschikbaar, de schijven met een capaciteit vanaf 120GB beschikken over 64MB buffergeheugen. OCZ claimt dat de ssd's gemiddeld anderhalf miljoen uur meegaan en het bedrijf geeft twee jaar garantie op zijn Vertex-drives.

De schijven hebben een sata-300-interface en gebruiken in idle-toestand een halve watt, terwijl het opgenomen vermogen onder belasting stijgt naar 2W. De 2,5"-schijven meten 100,2x70x9,3mm en wegen 77 gram. De schijven zullen niet eerder dan eind december op de Nederlandse en Belgische markt verkrijgbaar zijn. De Vertex-disks zijn verkrijgbaar met een capaciteit van 30GB, 60GB, 120GB of 250GB. De Europese prijzen zijn nog niet bekend, maar in de Verenigde Staten zullen de schijven een adviesprijs van respectievelijk 129 dollar, 249 dollar, 469 dollar en 869 dollar meekrijgen.

Reacties (72)

[kimborntobewild]

twee jaar garantie op zijn Vertex-drives.

Twee jaar garantie is eigenlijk te kort voor zulke dure schijven. Sowieso zou ik willen dat schijven langer mee horen te gaan (in 't algemeen) - wat mij betreft zou de EC een minimum van 5 jaar garantie mogen eisen van alle fabrikanten die in de EC willen leveren. Dat komt 't voorkomen van verloren gegane data sterk ten goede. En de waarde van zulke data is belangrijker dan een 'paar euro' duurdere schijven.

[Klaus_1250]

...wat mij betreft zou de EC een minimum van 5 jaar garantie mogen eisen van alle fabrikanten die in de EC willen leveren.

Waarom zouden ze? Je kan ook gewoon een SSD kopen met 5 jaar garantie. Alleen zitten die in een hogere prijsklasse.

Los daarvan, ik gok erop dat de 2 jaar garantie vooral is vanwege het verwachte gebruik van de gemiddelde consument die niet in acht neem dat je die dingen niet moet defragmenteren en dat je ze niet moet gebruiken om voor je (p2p-)downloads e.d.

Met een MTBF van 1.5 millioen uur en 10.000+ write-cycles gaat onder goed gebruik dat ding echt wel 2 jaar mee.

Maar als je verloren data een issue is, dan zit je bij SSD's sowieso verkeerd. Flinke kortsluiting en je bent mogelijk alles kwijt. Bij een HDD is het altijd voor het grootste deel nog wel terug te krijgen.

[Soldaatje]

Een dure schijf of twee goedkopere voor backup maakt weinig uit.
Ik vind dat de EU minimaal een jaar moet verplichten.
Producten gaan nou eenmaal kapot, daar heb je backups voor.

[aval0ne]

De EU verplicht nu al 2 jaar dus wat is je punt?

[TERW_DAN]

Dat komt 't voorkomen van verloren gegane data sterk ten goede.

Nee, dat maakt niet uit. Als ik jou 3 jaar garantie op een disk geef en hij gaat na 4 jaar stuk heb jij een dooie disk en je bent je data kwijt.
Als ik nu 5 jaar garantie geef op een disk en hij gaat na 4 jaar stuk, dan heb je een dooie disk, die je bij mij inruilt voor een vervanger, maar je bent nog steeds je data kwijt.

[DJMurtz]

kimborntobewild doelt er uiteraard op dat de fabrikanten dan binnen no-time technieken ontwikkelen om die 5 jaar ook echt te kunnen halen (wat nu niet het geval is), anders lopen ze flink wat inkomsten mis.

Desalniettemin denk ik dat het verlengen van de minimale garantie niet veel zal helpen en de innovatie alleen maar zal doen terugdringen, mede omdat de prioriteiten verlegt worden en ik eerder zit te wachten op een snelle schijf dan eentje die langer meegaat, 2 of 3 jaar is meer dan genoeg voor mij.

[Berimbau]

Op zich heel erg leuk, maar voor de Windows gebruikers onder ons is het dus nog even wachten op Windows 7 voordat we echt performance verschil zullen merken.

http://news.cnet.com/8301-13924_3-10082265-64.html

[Verwijderd]

Even je anti-windows bril afzetten... Het soort aspecten waarover in dat artikel gesproken wordt, wordt door geen enkel OS toegepast. Dus niet alleen de windows gebruikers moeten even wachten.

Het gaat er dan ook niet om dat er iets mis zou zijn met de huidige performance... maar dat je meer gebruik gaat maken van de specifieke eigenschappen van SSD schijven.

[ctc]

lijkt mij inderdaad wel wat, 2x 30GB int raid0, voor nog snellere access time...

[Verwijderd]

Je access time verlaagt niet door Raid te gebruiken! Enkel de doorvoersnelheid.

[Verwijderd]

De gemiddelde accestime kan wel degelijk verlaagt worden. Wanneer de queue flink vol staat, dan kun je bijvoorbeeld het eerste bestand van de eerste schijf lezen, en het tweede bestand tegelijk van de tweede schijf.

De absolute accestime verandert niet, maar het gemiddelde wel! Immers, normaal gesproken had het tweede bestand moeten wachten op de eerste....

Op RAID-1 is dat het makkelijkste te bereiken, maar in principe kan het op de andere varianten ook.

[MSalters]

Read access time op RAID-1 wel, hoor. De eerste schijf (SSD) die een response teruggeeft telt dan. Een write is pas afgelopen als de langzaamste schijf klaar is, dus daar is RAID weer minder nuttig voor de access time.

[XIU]

Nog straffer, access time gaat normaal omhoog.

[GaMeOvEr]

Strakke prijzen, mits die performance cijfers daadwerkelijk gehaald worden. Kom maar op met de reviews. Zo'n 60GB lijkt me wel wat als snelle OS/programs disk, lekkere genieten van de snelle accesstimes.

[Toontje_78]

De forse schrijfbuffer verminderd gelijk het 'grote' probleem van langzaam schrijven. Tenzij je media bestanden veel gaat schrijven, die zijn wel eens fors.

Ik vraag me toch af hoe het protocol van bufferen voor schijven in elkaar zit, eens opzoeken maar.

[Verwijderd]

De forse schrijfbuffer verminderd gelijk het 'grote' probleem van langzaam schrijven. Tenzij je media bestanden veel gaat schrijven, die zijn wel eens fors.

Het probleem bij de Core SSD's was altijd dat ze bij veel random writes problemen hadden. Als die nu redelijk gebufferd kunnen worden moet dat een groot deel van het probleem verhelpen. Die hele grote files waar jij het over hebt worden toch sequentieel weggeschreven waardoor het probleem gelijk niet meer bestaat.

[et36s]

Mooi eindelijk hebben ze die matige controller vervangen. Kom maar op met die benchmarks! Hopenlijk evenaren ze de Intel X25-M in prestaties.


Vanwege alle heisa rond SSD's. Heb ik mijn Raptor 74GB aan PC Mark Vantage onderworpen. Met de illusie dat mijn schijf nog wel snel zou zijn. Wat had ik het mis zeg... een Intel X25-M 80GB / MTRON 64GB (3500 series) staat al genoteerd op mijn lijstje als mogelijke vervanger. Of een 2-tal van de bovenstaande OCZ schijven in raid0

Door de onboard cache hoef je waarschijnlijk ook geen hardware raid controller (Areca 1200 bijv.) aan te schaffen om het maximale uit je SSD te halen

Seek Time: <.1ms dat is ook een flinke verbetering ten opzichte van 0.38ms bij de V2 versie.

**Rated speeds are based on NVIDIA 680i chipset and may vary slightly dependent on the benchmark used, drivers, windows version, bios version and file size. We recommend using ATTO and PC Mark Vantage for benchmarking SSDs.

Hm op een Intel ICH9R / ICH10R kan het dan toch misschien nog tegenvallen. Zie ook de volgende MTRON vergelijking. 680i vs ICH9R

[Reactie gewijzigd door et36s op 23 juli 2024 08:58]

[Biobakker]

De vraag is natuurlijk: Heeft deze SSD de JMicron controller?

EDIT @Brainless, had gezien dat er een nieuwe controller inzit, maar dat is uit mijn post niet af te lezen idd. Zie de reactie van Che Mig.

[Reactie gewijzigd door Biobakker op 23 juli 2024 08:58]

[Ché Mig]

De JMicron controller die jij bedoelt in ieder geval niet, maar misschien wel een nieuwe van JMicron. Immers:
"Ze zouden volgens OCZ dankzij een nieuw controllerontwerp met maximaal 200MBps kunnen lezen en een schrijfsnelheid van 160MBps moeten halen."

[BRAINLESS01]

Er staat bij dat het een nieuw controller ontwerp is... dus nee?

[Left]

Wow, het wordt eigenlijk wel eens tijd voor een nieuwe grote SSD roundup. Er wordt de laatste tijd behoorlijk wat op de markt gebracht, ik zou wel eens willen weten hoe ze allemaal in de praktijk presteren.

[Verwijderd]

Als deze niet die 'random write hickups' (de bekende traagheid/lags) zoals de eerdere SSD's met oudere JMicron controller, dan zal het een heel interessant schijfje zijn!

[Ol@v]

Ben benieuwd naar de benchmarks!

Eerst zien, dan geloven.

[Elmo_thefirst]

nog even wachten en dan komen die zeker.
Ook mooi om te zien dat ze nu echt de een na de andere gaan launchen, binnen no time echt goede producten met ook nog eens een concurrerende prijs/prestatie verhouding tegenover de huidige hdd's

[Elmo_thefirst]

probleem met die prijsverschillen zit hem niet alleen in de wisselkoers, maar ook in merkenrechtbescherming en import en export heffingen.

Op het moment ( de laatste tijd ) is de euro idd erg sterk vergeleken met de dollar, maar door exclusiviteit in de markt, heffingen ed heb je gewoon de pech dat het allemaal duurder is tegen de tijd dat het in de eu is.

Amerikanen die onze producten kopen betalen ook meer dan een simpele koersomrekening voor die producten doordat amerika net zo hard heffingen pakt op de producten, marktbescherming enzo...