Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 173 reacties

De pc-versie van Grand Theft Auto IV wordt met een Securom-beveiliging tegen kopiëren beschermd. Het spel krijgt echter een minder strenge Securom-variant dan recente games als Fallout 3 en Far Cry 2.

Dat de pc-versie van Grand Theft Auto IV, die vanaf 2 december te koop is, voorzien is van Securom-bescherming, is niet opvallend. Wel is opmerkelijk dat uitgeverij Rockstar nu voor een minder strenge beveiliging gekozen heeft dan voor recente pc-games als Far Cry 2 en Fallout 3. GTA IV moet na installatie via internet geactiveerd worden, net als de andere spellen, maar GTA kan wel op een onbeperkt aantal pc's geïnstalleerd worden. Bij zowel Far Cry als Fallout 3 kan het spel in totaal slechts vijf keer geïnstalleerd worden, en op maximaal drie verschillende pc's.

Tijdens de installatie wordt het serienummer van het spel gekoppeld aan de hardwaregegevens van de pc waarop het geïnstalleerd is en aan de id die de speler op Games For Windows Live heeft. De software van Gfwl moet dan ook geïnstalleerd zijn, net als Adobe Flash en de Rockstar Games Social Club-applicatie. Zowel Gfwl als Securom draaien op de achtergrond als het spel gestart wordt. Het spel kan ook geactiveerd worden als het geïnstalleerd wordt op een pc die niet met internet verbonden is. De activatie verloopt dan via een andere pc die wel over een internetverbinding beschikt. Het singleplay-gedeelte van het spel kan gespeeld worden op een pc die niet met internet verbonden is. De Securom-beveiliging zal na activatie geen gebruik meer maken van een internetverbinding, in afwijking van wat in eerste instantie het geval was bij de pc-versie van Mass Effect.

Het spel is ook te krijgen via online-verkoop, bijvoorbeeld via Valves Steam. Volgens Rockstar is ook de op deze manier verspreide versie met Securom beschermd, maar kunnen er iets andere voorwaarden gelden. Zo kan de verkoper van de online verspreide versie het aantal pc's waarop het spel geïnstalleerd mag worden, beperken.

Update, 02-12, 14:55: In een reactie op het forum laat Bethesda weten dat de beveiliging met Securom bij Fallout 3 minder streng is als gedacht. Bethesda: "We beperken het aantal keer dat de game geïnstalleerd kan worden niet, we gebruiken geen online verificatie, we controleren alleen de schijf als het spel geïnstalleerd of gestart wordt."

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (173)

1 2 3 ... 6
Slaat eigenlijk als een tang op een varken. Mensen maken zich druk om het feit dat downloaders er geen problemen mee hebben om het spel te draaien zonder al die "smerige troep".
Feit blijft wel dat alle games die gedownload zijn met cracks gewoon illegaal is.
Het maakt daarom ook niet meer uit wie er meer profijt van heeft, je bent een gewone consument die zijn spullen in een winkel koopt of je bent gewoon een simpele dief.
Als ik ergens inbreek met een koevoet en ik pluk 10000 euro uit iemands huis, dan ga je toch ook niet zeggen; "ja maar jij bent een inbreker, jij hebt meer profijt van je kunsten dan ik."
Nee, je maakt een keuze; consument of cracker, het zijn normen en waarden en heeft geen reet te maken wat gemakkelijker is voor iemand.
Bovendien, er zijn genoeg leuke trucs, ook in illegale software, om te bepalen hoe jij aan het spelletje gekomen bent en waar je op dat moment uithangt. Uiteindelijk zal er een beleid komen dat je voor deze illegaliteit wordt bestraft, hoe pijnlijk en onzinnig dat ook mag klinken.
Dat je daarvoor een offer moet brengen ter bescherming van de maker van de game en ter vermaak van de koper, lijkt me eigenlijk een heel klein gebaar dat je als consument kan maken.
Nee, ik ben geen moraal ridder maar men moet geen appels met peren gaan vergelijken.
Ik zeg niet dat het niet illegaal is, tuurlijk is het illegaal, maar als ik een spel koop wil ik wel kunnen spelen en niet na 5x pc opnieuw installeren (na een jaartje dus) mijn spel weg kunnen gooien. Ik zie het al voor me dat Microsoft dat met zijn software doet, dan ken iedereen ieder jaar een nieuwe Windows licentie kopen. 8)7
Ik wil niet veel nieuws inbrengen, maar jullie klagen nu over de strenge beveiliging. Vervolgens dreigen jullie het spel expres illegaal te downloaden, omdat je dan 'geen last hebt van die hele activatie-zooi'. Dit vind ik een belachelijk argument. Degene die dat soort non-sense uitkramen zijn zelf de hoofdschuldige van de kwestie. Jullie moeten dankbaar zijn dat Rockstar überhaupt nog haar GTA-serie voor de PC wil laten uitbrengen, want gezien de enorme piraterij (ook xbox 360 piraterij is in opkomst) heeft het voor de uitgevers niet veel zin meer. De cijfers van het aantal downloads in verhouding tot het aantal fysieke verkopen is namelijk schokkend. Ik koop GTA4 omdat het een briljante game is, en dat is de GTA-franchise al járen. De beveiliging zie ik als een straf voor de downloaders.
De cijfers van het aantal downloads in verhouding tot het aantal fysieke verkopen is namelijk schokkend
Ik denk niet dat je kan stellen dat mocht downloaden niet mogelijk zijn dat al die downloaders dan het spel gekocht zouden hebben. Dat is één van de dingen waar ik me altijd aan erger bij dit soort discussies. Dit argument komt altijd terug en is gebaseerd op de aanname dat elke download eigenlijk een verkoop was geweest, wat volgens mij de grootste onzin is. Het is toch niet zo dat als bijvoorbeeld Photoshop niet meer te downloaden was dat dan nog steeds jan en alleman het zou gebruiken?
De beveiliging zie ik als een straf voor de downloaders.
Dat is inderdaad de opzet, maar daar komt het praktisch gezien toch gewoon niet op neer? Als je het legaal koopt moet je meerdere dingen doen om het spel werkend te krijgen (meerdere dingen installeren en registreren), waar iemand die het download een crack er overheen gooit en klaar.

Ik ben er wel voor dat als je een spel goed vindt en veel wil spelen dat je het koopt, wat uiteindelijk de enige manier is om de industrie draaiende te houden. Ik denk echter dat je met het creëren van steeds vervelendere situaties voor mensen die het spel WEL legaal kopen toch echt de verkeerde kant op gaat.

[Reactie gewijzigd door Sandspider op 28 november 2008 16:37]

Het is toch niet zo dat als bijvoorbeeld Photoshop niet meer te downloaden was dat dan nog steeds jan en alleman het zou gebruiken?
Nee, dan zouden ze bijvoorbeeld voor een paar tientjes Photoshop Elements aanschaffen. Dat is namelijk de plek waar de omzet mist, doordat mensen de "grote" photoshop illegaal gebruiken.

Mensen stoppen niet met foto's bewerken als de Photoshop niet kunnen gebruiken, ze gaan op zoek naar vervanging. Hetzelfde geldt voor games, mensen blijven gewoon gamen, ook als ze hun spullen moeten kopen.

Overigens is CoD4 ongeveer 1000% (3 nullen inderdaad) meer verkocht op consoles dan op PC. Toch zullen er ongeveer evenveel mensen het spel hebben gespeeld op de verschillende platformen.

Je kan inderdaad niet zeggen dat alle downloads een koop waren geweest, maar bij sommige games zal het niet veel schelen.

[Reactie gewijzigd door PWM op 28 november 2008 17:07]

Ik verwacht eerder dat mensen met een PC gewoon niet zaten te wachten op weer een middelmatige shooter. Mischien dat mensen met consoles dat nog leuk en vernieuwend vinden maar op de PC hebben we die dingen al jaren.
Ik verwacht eerder dat mensen met een PC gewoon niet zaten te wachten op weer een middelmatige shooter.
CoD4 middelmatig? Imho was het de beste (en populairste) online shooter op het moment dat ie uitkwam en eigenlijk nu nog steeds. Absoluut z'n geld waard.

CoD4 is gewoon in verhouding absurd veel gedownload. Dat kun je gewoon niet ontkennen. Ook de gepirateerde versie(s) wordt nog steeds heel veel online gespeeld. Weliswaar niet op de officiele servers, maar toch.

Welke recente shooters zouden PC spelers dan happiger op moeten zijn volgens jou?
"De beveiliging zie ik als een straf voor de downloaders."

Euhm als je download heb je toch juist geen last van de beveiliging ? Dat is nou juist het hele probleem van de beveiliging als je het legaal koopt. Wel de hinder maar geen toegevoegde waarde. Downloaden heeft jammer genoeg wel toegevoegde waarde, geen activiatie geen geneuzel van securom, etc..

(BTW ik wacht nog ff af wat de implicaties zijn voor de steam versie van gta 4, mischien dat ik hem koop mischien niet).
Ik koop GTA4 omdat het een briljante game is, en dat is de GTA-franchise al járen. De beveiliging zie ik als een straf voor de downloaders.
Was het maar een straf voor de downloaders. Het absurde van dit soort beveiligingen is dat geen enkele downloader er last van heeft. En je straft niemand met een straf die enkel een ander treft. Degene die wel getroffen wordt is de eerlijk betalende consument, en die wordt toch al uitgelachen door z'n downloadende medemens.

Zowel piraterij als dit soort draconische beveiligingen maken pc-gaming kapot.
Nouja het is fijn dat ie naar de PC komt, maar ik heb geen zin om meteen 45 euro uit te geven. Ik heb het spel nog niet eens 1 keer kunnen testen en dan weer een hoop geld over de balk smijten. En die beveiligingen zijn echt waanzinnig lomp, het is juist geweldig als je op de PC met een virtuele disk gewoon je spel kunt spelen. Dat bespaart je de ellende van die schijfjes etc. Zijn er dan echt geen betere beveiligingen dan dit? Waarom kunnen ze er niet voor zorgen dat alleen de geldige keys werken met een soort van inlogsysteem? Is dat te omslachtig? Trouwens ik vind die prijzen van die spellen op de consoles sowieso belachelijk, je ziet wat er van komt met die consoles. De prijzen rijzen de pan uit, als je ziet dat ze 70/80 euro voor 1 spelletje durven te vragen. Wat dat betreft mogen we dankbaar zijn voor het kopieeren van PC games, daardoor blijven de prijzen tenminste nog enigszins normaal.
Ik zie nu niet zo snel het probleem waar iedereen over valt. Je kan het juist oneindig installeren in tegenstelling tot Spore wat ik zeker wel een schande vindt.
Een internet-activatie die zelfs door een andere PC uitgevoerd kan worden heb ik helemaal geen problemen mee, ik wil wel laten zien dat ik het spel gekocht heb. En daarnaast, hoeveel moeite kost dit? Het gebeurt automatisch en is in enkele seconden uitgevoerd.
De software van Gfwl moet dan ook geïnstalleerd zijn, net als Adobe Flash en de Rockstar Games Social Club-applicatie.
En hier vallen ook veel mensen over terwijl het voor bijv. je browser al de normaalste zaak van de wereld is om o.a. Java en Flash te installeren.
Gfwl geeft je hier in GTA de mogelijkheid om ook archievements te behalen en de Social Club de mogelijkheid om filmpjes te uploaden zodat iedereen deze dadelijk kan bekijken.

Voor de mensen die dat niet willen, hebben ze het hopelijk als optioneel gemaakt. Alhoewel dat denk niet zal zijn voor Gfwl (in Fallout 3 was het ook niet optioneel.
Een internet-activatie die zelfs door een andere PC uitgevoerd kan worden heb ik helemaal geen problemen mee, ik wil wel laten zien dat ik het spel gekocht heb.
Ik ook. Maar dat doe ik met euro's. Activatie lijkt nu misschien geen probleem, maar over een x aantal jaar zal de support voor de game op de activatieservers ophouden. Dat betekent dan dus dat je de game die je eerlijk gekocht hebt niet meer kan spelen als de uitgever bepaalt dat het welletjes is, ofwel omdat de game geen revenue meer oplevert, ofwel omdat ze je willen pushen het vervolg te gaan kopen.

Vage beloftes die nu constant gemaakt worden omtrent patches in de toekomst hoeft niemand zich aan te houden. En aangezien de game toch al geen revenue meer genereert mag je er sterk aan twijfelen of die patches echt uitgebracht / gedistribueerd zullen worden. Ik geloof er in ieder geval geen snars van dat ik een securommed game over 5 jaar nog gewoon kan installeren en spelen.
En hier vallen ook veel mensen over terwijl het voor bijv. je browser al de normaalste zaak van de wereld is om o.a. Java en Flash te installeren.
Het draait op de achtergrond. Veel tweakers hebben hun game machine zo ingericht dat er zo min mogelijk onnodige processen op de achtergrond draaien, zodat ze zo veel mogelijk resources beschikbaar hebben voor het gamen. Dat scheelt je niet alleen een paar fps, maar ook ongemak van instabiele of bugs veroorzakende bloat.

[edit.]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 28 november 2008 17:45]

Activatie van spellen via internet heb ik zeker wel een probleem mee, wat als je dit op een standalone pc wilt draaien? Of wat als de servers van de fabrikant uitgeschakeld worden, hoe activeer ik dan het spel?
En zie hier het resultaat van mensen die downloaden!!!
Als we nu met ons allen wat braver waren en alles orgineel kochten zouden zulke beveiligingen niet bestaan.

Ik vind het inderdaad erg triest dat pc games zo beveiligd moeten worden maar aan de andere kant kan ik het me goed voorstellen dat ze gewoon geen inkomsten willen mislopen vanwege het feiut dat pc games makkelijker te kraken zijn als console games.

Persoonlijk vind ik dit allemaal wel wat dubbel van beide kanten.

Gelukkig heb ik een PS3 waar ik op game en hoef ik op me pc geen securom zooi erbij te krijgen voor het spelen van PC games....
Als we nu met ons allen wat braver waren en alles orgineel kochten zouden zulke beveiligingen niet bestaan.
Daar mag je aan twijfelen. Dit soort beveiligingen doet namelijk helemaal niets tegen 't downloaden.

Het doel is dat het voor de leek zeer moeilijk wordt een werkend kopietje te draaien. Wat ze alleen maar al te graag vergeten is dat die leek tegenwoordig ook breedband heeft en ook torrentjes oid kan laten draaien, of anders wel een familielid of kennis daartoe zo ver krijgt. En dat de simpele niet draconische beveiligingen van een paar jaar terug wat dat betreft net zo effectief zijn.

Sterker nog: Je kunt stellen dat 't zelfs averechts werkt omdat hiermee ook consumenten worden weggejaagd die anders zeer happy waren geweest gewoon eerlijk voor de game te betalen zoals het hoort.
Ik vind het inderdaad erg triest dat pc games zo beveiligd moeten worden maar aan de andere kant kan ik het me goed voorstellen dat ze gewoon geen inkomsten willen mislopen vanwege het feiut dat pc games makkelijker te kraken zijn als console games.
Het is niet aan te tonen dat dit soort draconische beveiligingen ook echt tot meer verkopen leiden. Het tegendeel is eerder waar omdat het mensen afschrikt.
En zie hier weer geblaat in de ruimte....

Als men de prijzen kunstmatig hoog houdt, en allerlei beveiligings onzin erop zet die je PC (kunnen) vernaggelen zou men niet zo massaal de spellen kraken.

En ja, ik speel gedownloade spellen, maar daarin tegen haal ik wel het orgineel (maand of 3-4 na verschijnen is goedkoper). Waarom, heel simpel, na een verse windows installatie heb ik sneller een C&C + alle updates van usenet geplukt en geinstalleerd dan een orgineel , geregistreerd, geupdate, reboot, update, reboot, update enz......

En nee, ik vindt het niet prettig om software op mijn PC te installeren wat in mijn ogen geen biet met het spel te maken heeft.
Prjizen kunstmatig hoog houdt?

Tssk.... Sorry LoorLTD, ik ben het niet eens met Shinjira maar jij hebt overduidelijk geen benul waar je over praat: zolang je illegaliteit maar goed kunt praten ben je blijkbaar bereid alles te roepen.
Waarom toch een programma dat via Steam wordt verspreid nog eens met Securom nonsens "beschermen"?

Ik persoonlijk koop de meeste van mijn games via Steam omdat dat voor mij de ideale afweging tussen gemak (niet huis uit, onbeperkt herdownloaden en installen, installen op meerdere pcs) en bescherming is. Ik ben categoriek tegen Securom en "huur je games" initiatieven. Zelfs al is dit géén "huur je game", dan nog blijft het feit dat Securom in het verleden BEWEZEN heeft niet vertrouwenswaardig te zijn.

Dus ga ik dit spel niet kopen. Sinds de omschakeling naar "mediocere ports van consolegame" voor de GTA serie is mijn interesse erin toch naar een nulpunt gedaald.
Ik vind dat Rockstar juist GEEN middelmatige ports uitgeeft, maar er daadwerkelijk werk van maakt. Ik vind spellen waarvan de PC versie veel te zware hardware nodig heeft voor de graphics en waarbij de XBox 360 knoppen in beeld komen als je op een bepaalde knop moet drukken (Halo 2) pas een slechte port.

De meeste GTA games zijn op de PC beter door scherpere textures en vaak toegevoegde waarde. GTA IV is daar geen uitzondering op. Daar zijn de PC textures ook beter, zijn de graphics verder opgepoetst EN krijg je een video-editor die niet bestaat op de consoles. Dat vind ik niet zomaar ff een port.
dus voor low budget titles is het toegestaan een afgeraffelde port uit te brengen? :?
voor low budget titles moet je niet verwachten dat het een high end port word. Whats in a name "budget"
dus voor low budget titles is het toegestaan een afgeraffelde port uit te brengen? :?
Liever niet, maar om aan de hand van ervaringen met een low-budget titel uitspraken te doen over een high-budget titel is onzinnig, omdat daar wel degelijk verschil in kan zitten en de vergelijking daarmee onterecht is.
Typische Tweaker-conversatie:

"Bedrijf X geeft GEEN middelmatige ports uit"

"Jawel: voorbeeld A"

"Jij met je oneliners!"

|:(
Beetje flauw, als je previews en mensen hier over de pc-versie heb horen praten, en alle extra's die aanwezig zijn is dit echt niet zomaar een "mediocere port van een consolegame"
Waarom blijven de ontwikkelaars toch bezig om de legale kopers dwars te zitten. (ok het kan nu een onbeperkt aantal keren geinstalleerd worden...maar toch.) Waarschijnlijk staat de illegale versie met werkende crack al online voordat de game uberhaupt in de winkel ligt...
De legale kopers moeten dan maar boos zijn op de illegale downloaders, het is door hen dat er DRM op alles moet geplaatst worden. Het zijn niet de bedrijven die DRM gebruiken die je er moet op aanspreken maar degene die er voor zorgen dat bedrijven naar DRM moeten grijpen die je ter verantwoording moet roepen.

Als iedereen zich aan de de opgegeven snelheidslimiet zou houden zouden er ook geen flitscamera's zijn. Als iedereen correct zijn belastingbrief zou invullen zou er ook geen controle behoeven.
De legale kopers moeten dan maar boos zijn op de illegale downloaders, het is door hen dat er DRM op alles moet geplaatst worden. Het zijn niet de bedrijven die DRM gebruiken die je er moet op aanspreken maar degene die er voor zorgen dat bedrijven naar DRM moeten grijpen die je ter verantwoording moet roepen.
Imho is dat een belachelijk argument dat telkens weer geherkauwd wordt.

Niemand dwingt iemand tot dit soort draconische DRM's. Vooral omdat dit soort DRM's gewoon geen enkel effect hebben tegen piraterij. Er wordt net zo hard gedownload, zo niet harder omdat een draconische DRM er alleen maar voor zorgt dat mensen afgeschrikt worden.

En de downloadende medemens lacht je (/mij) gewoon keihard uit. Ga maar eens naar the piratebay en zeg dat ze daar moeten stoppen met torrentjes uploaden omdat je het als eerlijke consument oneerlijk vindt dat piraterij zogezegd de oorzaak is van dit soort niet werkende draconische beveiligingen.. Het meest waarschijnlijke antwoord: "STFU!!11 this version doesn't have Securom so why should anyone care mofo!

Zolang een DRM gewoon niet werkt zal het nooit enig positief effect hebben op 't massaal downloaden. En aangezien Securom totaal niet werkt..
Als iedereen zich aan de de opgegeven snelheidslimiet zou houden zouden er ook geen flitscamera's zijn.
En in het geval van Securom:
De mensen die te hard willen rijden, rijden over een andere weg. Op deze weg staan geen flitspalen.
Enkel de weg waar iedereen zich sowieso aan de snelheid wil houden is voorzien van flitspalen. Die lekker hinderlijk midden op de weg geplaatst zijn. Bovendien mag je enkel die weg op met een speciaal vignet, en als je een nieuwe auto koopt mag je op eigen kosten naar Amerika bellen voor een nieuw vignet. Bovendien is de weg voorzien van extra tolpoortjes om de flitscamera's te kunnen betalen.
Als iedereen correct zijn belastingbrief zou invullen zou er ook geen controle behoeven.
En in het geval van Securom:
Idereen die eerlijk z'n formulier invult krijgt een inspecteur inwonend. Iedereen die de zaak loopt te flessen hoort er nooit niets meer van.

[edit.]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 28 november 2008 20:20]

Verschil hierin is dat mensen die zich netjes aan de snelheid houden geen last hebben van flitscamera's, daar hebben alleen mensen last van die te snel rijden.

Mensen die een spel illegaal downloaden hebben geen last van de beperking die erop gezet worden (voor single player dan). Hier zijn dus alleen mensen de dupe van die het legaal kopen.
Dati is het hem nu net. Er is ook niemand die last heeft van DRM. Het zijn de illegale downloaders die er een zaak van maken.

Neem nu de iTunes DRM, nog nooit last gehad van die DRM, maar als je illegale downloaders bezig hoort zou ik constant liggen vloeken op Apple vanwege die iTunes DRM. Net als bij flitspalen hebben enkel overtreders er last van.

Een voorbeeld dat toepasselijker is voor op tweakers is Windows. Daar zit al jaren een DRM van jewelste op. Toch is het het bestverkochte OS en is er niemand die Windows boycot vanwege die DRM. Het merendeel van de mensen die klagen over DRM werken zelfs met Windows. Als DRM niet zou werken zou MS allang failliet zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 28 november 2008 23:02]

Dati is het hem nu net. Er is ook niemand die last heeft van DRM. Het zijn de illegale downloaders die er een zaak van maken.
Ik snap niet wat je bedoelt. Ik ben een 'legale downloader' maar ik heb wel degelijk last van DRM, in tegenstelling tot wat je beredeneert: je harde stelling gaat dus al per definitie niet op. Daarnaast hebben illegale downloaders juist geen enkele last van DRM; daar zijn cracks e.d. voor.

De rest van je post kan ook overigens ook ontkracht worden, maar ik houd het even bij de vraag: uit je die beweringen gevoelsmatig?
Die DRM zorgt ervoor dat je muziek waar je voor betaald hebt niet onbeperkt kan gebruiken zoals JIJ wilt. Er zitten allerlei voorwaarden en beperkingen aan. Zo was er laatst ook een shop waar je DRM muziek kon kopen, maar die shop ging ermee stoppen. En aangezien je regelmatig je DRM licentie moest updaten kon dat niet meer en was AL je muziek die je gekocht had in 1 klap nutteloos en niet meer afspeelbaar. Zulke prakijken zorgen ervoor dat ik gewoon de goeie MP3's download waar ik ALLES mee kan doen, op alle devices kan zetten die ik wil, die ik op een CD kan branden als ik dat wil.
Hoe hebben mensen die zich aan de snelheid houden last van flitscameras? En hier hebben we het over het totaal tegenovergestelde, als jet het koopt word je lastig gevallen maar als je het download krijg je een product wat zonder poespas werkt. Daarnaast is het nog steeds dat bedrijf waar ik geld aan geef in ruil voor een product en heb ik helemaal niets te maken met "de illegale downloader", die illegale downloader is trouwens tegene die er vaak voor zorgt dat ik mijn legaal gekochte spel daad werkelijk kan spelen.

En een spelletje van een willekeurig bedrijg vergelijken met de belasting van de overheid vind ik ook een vreemde vergelijking.
Maar met een flitscamera pakken ze mensen die te hard rijden en met belasting controle mensen die te weinig betalen. Mensen die zich netjes gedragen hebben er geen last van.
Illegale downloaders hebben geen last van de DRM terwijl de betalende klant met allerlei beperkingen opgezadeld wordt.
Inderdaad, dit blijft gewoon ongelofelijk dom. Mensen die de game illegaal downloaden/spelen hebben er op deze manier veel meer plezier van.
Ik was van plan deze titel zeker wel op launch day te halen (net als Fallout 3) maar hier zie ik álweer vanaf door Securom. Dat is echt smerige troep voor je pc. :r
ga je dvd'tje braaf kopen als je wil en installeer je gedownloade warez-versie met je originele serial. problem solved en je overtreedt de wet zelfs niet
Problem solved? Je hebt hier the worst of both worlds - je hebt netjes geld uitgegeven maar moet nog steeds ploeteren met wazige cracks die mogelijk nare trojans herbergen en/of gewoon bugs introduceren en problemen geven bij updates.

Laatst is nog een artikel gepost over een bedrijf dat een game zonder kopieerbeveiliging op de markt bracht maar wel kon bijhouden hoeveel illegale kopieen er in gebruik waren. Bleek exact zelfde percentage te zijn als met kopieerbeveiliging.

* dion_b gaat nog eens kijken in de catalogus van Stardock - daar blijven dit soort pesterijen tenminste achterwege :o
wat een gezeik? je MOET niet aan warez versie afhalen.. En hoezo securom is is smerige troep. Ik heb nog nooit problemen gehad, behalve dat games wat trager opstarten.. big deal
"Smerige troep" is misschien een sterke benaming, en zou meer bij de beveiliging "Starforce" passen (google maar eens, dat is pas echt crapware), maar er zit wel een kern van waarheid in.

Het installeert een low-level device (filter) driver die ten alle tijden actief is, dus ook als je niet game't. Na deinstallatie van het/een spel blijft deze "driver" gewoon achter.

Het conflicteert met o.a. met software als CD-ROM emulatieprogramma's, brandprogramma's en debugging tools (oa. ook MS Windows DDK/SDK). Ofwel: heb je op een PC toevallig die software staan, dan werkt het spel niet en zal je die software eerst moeten deinstalleren (en als je geluk hebt, werkt het daarna ...).

Ofwel; je koopt een spel op een fysiek media, die installeert allerlie troep op de achtergrond, je hebt een serial nodig bij de installatie, internet om de sleutel te verifieeren en de CD/DVD om te spelen. Oja, en als je pech hebt, kun het spel helemaal niet spelen of dien je allerlei serieuze software te verwijderen.

Dat kun je best "smerige troep" noemen, want al die randvoorwaarden staan echt niet duidelijk op de verpakking en je komt er pas na aankoop achter.

Om voor mezelf te spreken: 40~60 euro voor een (goed) spel uitgeven vind ik geen probleem, maar juist die andere zaken ("smerige troep") weerhouden me er soms van bepaalde games te kopen (afhankelijk van de beveiliging, games met het inmiddels bijna niet meer gebruikte "Starforce" zou ik nooit kopen b.v.). Voor dat geld wil ik gewoon geen gezeur (software conflicten, troep op m'n PC, et.c).

Het is net zoals sommige (b.v. The Simpsons Season 1 /tm 11) DVDs, je krijgt per aflevering 2 minuten anti-copieermeldingen in 8 talen te zien, die je niet kunt doorspoelen. Daar heb ik m'n goede geld dus aan uitgegeven terwijl je ze zo van Internet plukt zonder die meldingen.

Uitsluitend de eerlijke consument wordt hiermee benadeelt; crackers kraken die Securom versie toch in luttele uren/dagen, net zoals met alle copieerbeveiligingen de afgelopen 25+ jaar ...

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op 28 november 2008 20:25]

Kom zeg, warez met wazige cracks ...

Zolang je het van een bekende groep download zal der niks smerigs in zitten, oftewel scene releases.

Als jij op Kazaa of limewire het bestand: GTA4PCLOLOL1337CRAXKZ.EXE download, tjah dan zal der waarschijnlijk wel iets van een virus inzitten.


Overigens zijn alle games die ik speel legaal btw. Maar ik wil nog weleens een nocd patch gebruiken. Maar gelukkig kan je ook veel games van steam halen wat ik nu meestal doe, dan is dat ook niet meer nodig.

[Reactie gewijzigd door DaitoX.nl op 29 november 2008 10:27]

Wazige cracks? Als je een volledige set (game incl keygen en crack of wat voor combo dan ook) download heb je altijd een goeie, ik heb nog nooit last gehad van trojans of andere narigheid. :)


Overigens als je gewoon de game officieel installeert, en dan de no-cd crack eroverheen knalt zit je het best imo.

Ik denk dat de industrieen zijn vergeten wat verkoopt: kwaliteit. Als de download hogere kwaliteit is dan de officiele (wat hier dus het geval is)... tja raad eens wat mensen gaan doen.
het downloaden van warez is wel illegaal.
Het aanbieden van warez is illegaal, het downloaden zeker niet.
Dat is achterhaald. Inmiddels mag je (ook) in Nederland geen gecopyrighte software meer downloaden.
Onzin. Op mijn eigen software zit ook copyright (uiteraard) en die mag iedereen gewoon van mij downloaden. Zoals jij het zegt mag je dus helemaal geen software downloaden omdat overal copyright op zit.
Op ieder werk rust automatisch copyright, zelfs als je ergens iets op internet in een forum plempt. Bij software komt echter bovenop het copyright ook nog een EULA of andersoortige gebruiksovereenkomst/licentie. Daar staat in alle gevallen in dat je de software niet mag distribueren of via andere wegen dan de originele media of officiele distributiekanalen mag installeren.

In tegenstelling tot audio en video mag je software inderdaad niet downloaden en/of installeren.
Voor elk copyrighted auteursrechtelijk beschermd werk geldt de basisregel dat een ander dan de maker er helemaal niets mee mag, tenzij met uitdrukkelijke toestemming (= licentie) van de maker.

Dus als de maker het toestaat, mag je downloaden wat je wilt, ook software/games ( o.a. public domain en Open Source software)

Voor Nederland geldt daarnaast de "thuiskopie" regeling, m.n. verwoord in artikel 16b en c van de Auteurswet, die toestaat dat - ook zonder expliciete toestemming - voor studie of persoonlijk gebruik een beperkt aantal kopieën wordt gemaakt van een auteursrechtelijk beschermd werk (mits dat werk legaal is verkregen). Deze regeling wordt echter in artikel 45n als niet van toepassing verklaard op computerprogramma's.

Dus (zonder toestemming van de maker) mag je:
- geen auteursrechtelijk beschermde werken verspreiden (uploaden valt hieronder)
- alle auteursrechtelijke beschermde werken met uitzondering van computerprogramma's kopieëren voor eigen gebruik (downloaden valt hieronder)

Let er op dat je met veel filesharing programma's mogelijk in overtreding bent, aangezien die zowel up- als downloaden.

Random fact: wetteksten zijn in Nederland (en veel andere landen) NIET auteursrechtelijk beschermd.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 28 november 2008 20:31]

? Op het maken van een foto en deze te delen met mensen op internet en vervolgens zomaar copyright eronder te zetten mag ook niet. Hiervoor moet je betalen om er copyright op te krijgen.
Het is in Nederland niet toegestaan om software te vermenigvuldigen zonder toestemming van de rechthebbende. Hieronder valt downloaden, kopieren, installeren, laden, en nog een hele zooi andere bewerkingen. Licenties geven je het recht om dit soort dingen te doen.
Grapjas :) Elke foto die je maakt valt onder het Auteursrecht, en daar mag je (enige uitzonderingen daargelaten) dus op internet "copyright 2008 STIMPPYYY" onder zetten.
Waar haal je deze onzin vandaan? Op alles wat je zelf maakt heb je automatisch copyright en dit mag je er vervolgens ook onder zetten.
EULA is niet rechtsgeldig (tenminste, de wet gaat altijd boven de EULA) en kan je niet eens lezen voordat je het download. Oftewel een EULA betekent hier helemaal niks.
Om het nog duidelijker te maken;
Copyrighted software mag je niet downloaden. Ook niet in Nederland.
Copyrighted muziek mag je wel downloaden, maar niet uploaden
Ligt eraan welk deel een copyright berust. Meestal gelden deze alleen voor de tekst op een website of in een spel/software. Meeste websites hebben copyright die software aanbieden.Zolang je maar niet hun tekst/afbeeldingen gaat koppieeren.
Copyright of auteursrecht geeft de auteur het unieke recht om te bepalen hoe, waar en wanneer zijn werk wordt gepubliceerd of vermenigvuldigd. Als jij dus besluit om je software vrij te publiceren is dat jouw keuze. In het geval van de softwarehuizen mag je het gebruiksrecht afnemen (=kopen). Het auteursrecht blijft overigens nog steeds van kracht na afname van het product. Het wordt dus nooit eigendom.

Sterker nog het is onmogelijk om het auteursrecht over te dragen aan een ander individu of organisatie. Zelfs een programmeur heeft auteursrechten op de broncode die hij schrijft. Het is dus niet het bedrijf waarvoor hij/zij op dat moment werkt dat de auteursrechten heeft.

[Reactie gewijzigd door timonb op 29 november 2008 01:03]

Er is een rechter geweest die recent een uitspraak deed die zo uitgelegd kan worden, daar loopt echter nu hoger beroep tegen. Je kan absoluut niet stellen dat het in NL niet mag als dat slechts de uitleg van 1 rechter is.

Bovendien kan je hooguit tot schadevergoeding gedwongen worden. Als je niet flink verspreid maar alleen voor jezelf download kan de schadevergoeding hooguit zijn dat je alsnog voor het spel moet betalen, hoewel zelfs dat nog maar de vraag is.
Het installeren van warez is echter wel weer illegaal. In tegenstelling tot het afspelen van media (muziek en film).
absoluut WEL. Je mag alle auteursrechtelijk beschermd materiaal gewoon downloaden met uitzondering van auteursrechtelijk beschermde software. Dat is werkelijk op duizenden betrouwbare bronnen na te lezen.

Ook mag je er geen thuiskopie van maken. Maar ja, ik snap wel dat je met dit soort beperkende maatregelen als eindgebruiker je toevlucht neemt tot warez. Daar heb je geen enkele beperking, vaak ook nog eens eerder dan in de winkel, kunt spelen zonder cd, geen rare rootkits etc. Net als bij DVD's ondervinden alleen de mensen die het spel daadwerkelijk KOPEN er hinder van. Als ik een film download kan ik meteen gaan kijken, in hd-kwaliteit, zonder belachelijke kutfilmpjes van brein, baf, nvpi, fbi of wat dan ook ervoor. Ik heb iets van 800 dvd's, maar de laatste twee jaar koop ik echt geen dvd's meer. Veel teveel gezeik. Met games gaat het ook hard die kant op. Ik koop nu nog alles, maar sla ook deze game weer over, zoals ik met alle games doe die DRM-crippled zijn of rootkits bevatten.

Jammer dat de studio's het nooit zullen leren, op een enkeling na.
het downloaden van SOFTWARE (en dus games) waarvoor je eigenlijk moet betalen is wel degelijk illegaal. Er is een verschil tussen het downloaden van copyrighted audio/video materiaal en software die je waarschijnlijk door elkaar haalt.

Dat gezegd, ik download ook no-cd cracks voor mijn gekochte spellen, want ik wordt er strontziek van als ik voor elk spel de cd weer in de drive moet doen.
Ga zeker niet het dvdtje kopen.
Dit soort acties moeten ontmoedigd worden.
Brave klanten hoeven niet tot dit soort acties over te gaan.

Blijkbaar is Rockstar al aan het buigen om mensen tevreden te houden alleen de knieval moet nog komen
Ik weet niet uit welk land jij komt, maar hier in Nederland is het illegaal om een kopie van software te maken.. Als jij ook uit Nederland komt ben je in de war met de wet voor audio, video en boeken.
En over een paar jaar wanneer je de game in de kast ziet staan en denkt "ohh leuk laat ik dat spel maar weer eens spelen" ben je die beveiliging hoogst waarschijnlijk vergeten en zit je dan met het probleem...
Mensen die de game illegaal downloaden/spelen hebben er op deze manier veel meer plezier van.
Maar ze kunnen niet online spelen! Ik denk toch echt dat het online gehalte van dit spel een grote meerwaarde heeft.
Dat neemt toch niet weg dat de betalende klant toch niet de dupe mag worden van al deze zinloze beveiligingsmalware (want dat is het wat mij betreft)?

Ik wil geen securom meuk op de achtergrond laten draaien en "Games For Windows Live" kan mij ook gestolen worden. Bah.

Het is toch idioot dat geripte versies van spellen tegenwoordig minder snel malware bevatten dan gekochte versies? Voor mij is het de wereld op z'n kop.

Ach, anders koop ik 'm wel via steam. Minst erge optie. Erger nog, steam is best te verkroppen. Minder opdringerig en het voegt tenminste iets toe (in tegenstelling tot die ellendige 'EA download manager').

[Reactie gewijzigd door PhazeD op 28 november 2008 17:04]

Dat neemt toch niet weg dat de betalende klant toch niet de dupe mag worden van al deze zinloze beveiligingsmalware (want dat is het wat mij betreft)?
Helemaal mee eens, maar Babyxl heeft wel een beetje gelijk. De online content is de enige drijfveer die mensen over de streep kan trekken die twijfelen tussen downloaden of kopen. En de kwaliteit van de game uiteraard, waardoor een downloader misschien achteraf toch nog euro's wil neerleggen. Securom daarentegen zal helemaal niemand aanzetten een game eerlijk te kopen.
Ach, anders koop ik 'm wel via Steam. Minst erge optie. Erger nog, Steam is best te verkroppen.
Behalve dat in de Steam versie net zo hard Securom zit ingebakken als het origineel? IIRC wordt het niet verwijderd speciaal voor Steam in ieder geval.

Daarnaast heeft Steam ook een paar dezelfde nadelen als Securom.
Dat is een kwestie van tijd. Er komen ongetwijfeld servers in de lucht zijn waar je met je illegale versie ook online mee kan...
Dat ik mijn legaal gekochte FarCry 2 & Fallout 3 maar 5x geinstalleerd kunnen worden vind ik echt ronuit schofterig. En voor een spel als COD5 zou dat zelfs een download beteken omdat de SP erg kort is en ik niet echt intresse heb in de MP.

Ok deamon tools moet uit en soms moet je de spelDVD even herlanden (opticdevice open/dicht) maar andere negatieve punten aan securom heb ik niet echt kunnen merken. Dus GTA ga ik dus zeker wel gewoon netjes kopen :)
Fallout 3 maar 5x geinstalleerd kunnen worden
Voor Fallout 3 hoef je je daar helemaal geen zorgen om te maken. Het is gebaseerd op FUD op de frontpage van T.net.

Zie o.a. hier of hier.
maar andere negatieve punten aan securom heb ik niet echt kunnen merken.
Persoonlijk heb ik de meeste issues met de vereiste activatie. Als over een x aantal jaar de support op de activatieservers stopt is je duur betaalde schijf enkel nog nuttig als onderzetter.

Vage beloftes van patches hiervoor in de toekomst moeten eerst maar eens waar gemaakt worden. Ik geloof er in ieder geval geen snars van dat ik zo'n gesecuromde game over 5 jaar nog kan spelen. Natuurlijk kun je met een scene crack de game altijd nog spelen, maar om nou warez te moeten gaan binnenhalen om eerlijk gekochte games te kunnen spelen.. Dat lijkt me de wereld op z'n kop.

[edit.]
linkje

[Reactie gewijzigd door houseparty op 28 november 2008 19:58]

De patches voor het unDRM-en van spellen staan waarschijnlijk al klaar.
Ik denk niet dat game developers nog zin hebben om jaren later nog een unDRM patch te maken voor een bepaalde game.
100% agree voor de initiele game,

Maar dan komt de 1e patch... Deze vergroot de .exe even met 2 bytes en de gereedstaande unDRM patch is waardeloos.

Denk jij dan serieus dat de developer met elke patch extra geld gaat uitgeven om zijn unDRM-patch ook bij te werken?
Nouw lekker dan, ik betaal mooi 60 harde euro's voor die game, en dan gaat securom eisen dat ik Daemon Tools uit zet (ik mag toch zelf wel weten welke programma's ik heb draaien??), en dat ik ffs m'n drive open en dicht moet doen?? Ronduit belachelijk, zeker als je bedenkt dat mensen die de game downloaden hier géén last van hebben.

Daarbij komt dat securom weer extra resources van je PC vraagt, terwijl je al zo'n dikke PC nodig hebt om GTA IV te kunnen draaien.
zo slecht is securom nu ook alweer niet, het gaat erom dat zij willen dat jij betaald voor jouw kopie en zij ook winst en omzet kunnen draaien uit het door hun geproduceerde product. Waar Ik kan me er wel in vinden. alleen vind ik het wel uber zuig dat je anno 2008 steeds van die trage laadtijden hebt bij die nieuwe spellen omdat het spel als je het start gescant wordt of jouw CD of DVD het wel origineel is als je het start,( ja duurd soms wel even als de CD vettig is). zou wat mij betreft beter zijn als je eenmaal installeerd en dan geen DVD of CD meer nodig hebt om te kunnen spelen met je legale kopie want elke keer die DVD of CD opnieuw in die speler moeten stoppen is gewoon vervelend en geeft een berg rommel van spellen op je bureau als je meerdere spellen op een dag wil spelen, want ik denk persoonlijk dat veel mensen om van dat constante DVD en CD gewissel af te zijn gewoon een NO-CD crack installeren ongeacht of dit nu wel of niet mag.
Het eenige wat me niet bevalt aan securom is dat er ergens een bedrijf is dat zonder mijn weten gegevens over mij en mijn computer verzameld en dat is kwaalijk te noemen.
Eigenlijk zou iemand eens een rechtzaak moeten beginnen zodat de fabrikant net als gebeurt is met die sigaretten zaak op de het hoesje van het spel moet zetten: kan privacy schenden! met grote zwarte letters!
Ik wet dat je daar in de VS best een flinke buit geld uit kunt slaan. }>

[Reactie gewijzigd door Mietex op 29 november 2008 02:31]

Ik wilde dit spel gaan kopen, nu niet meer.
Softwarehuizen vragen zich zeker af waarom verkopen van games achter blijven op de pc. Ze stimuleren zelf om het illigaal te gebruiken, omdat de legale versie niet te gebruiken is.

Misschien willen ze gewoon graag verlies maken doormiddel van zaken zoals securerom bij de producten mee te leveren?
Ik snap nog steeds het nut niet van deze vergaande beveiligingen. Een simpele kopieer beveiliging om te zorgen dat een kopie niet zomaar werkt, in combinatie met een eventuele registratie, houd de buurman al tegen om het zomaar te kopieren.

Elke extra beveiliging heeft totaal geen meerwaarde omdat het toch net zo snel gekraakt word en je houd er niemend mee tegen om het te downloaden.
Als je de buurman tegen wilt houden is een CD-key bij de installatie al genoeg. Ik vind de controle op orginele CD al te ver gaan.
Mijn hele cd/dvd collectie staat als iso op een harde schijf omdat ik niet graag knoei met CDs. De laatste beveiligingen (zoals in Fallout 3, ook legaal) dwingen mij om mijn daemon tools uit te schakelen, wat niet zo fijn is omdat uitzetten niet genoeg is: ik moet ook rebooten. Met andere woorden: als legale gebruiker moet ik mijn PC rebooten telkens ik een spel wil spelen met die beveiligingen. Nog los van het feit dat de game-uitgevers niets te zeggen hebben over welke software ik draai op mijn PC is dit gewoon te gek voor woorden: de beveiliging is enkel lastig voor de legale gebruikers. De beveiliging is helemaal geen straf voor downloaders - die hebben er immers geen last van. Maar als sommige Tweakers dat niet eens willen inzien, dan zal ik niet verwachten dat de uitgevers dit ooit gaan inzien.
Maar ik ben consequent tegenwoordig O-) Als het spel een beveiliging heeft die me niet aanstaat (en ik weet het op voorhand), dan koop ik het gewoon niet meer. En download ik het al evenmin. Dus helaas, ik zal nooit Cycling Manager (Starforce) kunnen spelen, en Valve games (Steam) zitten er ook niet meer in (had nochtans graag Left 4 Dead gekocht).
Ik heb GTA pre-ordered via e-bay in Duitsland, maar misschien moet ik mijn mening herzien.

@houseparty
Ik heb 'n retailversie die perfect werkt - op voorwaarde dat ik m'n virtual tools uitschakel (en ik bypass de launcher, aangezien bijna geen enkel spel op mijn Vista x64 zelf shortcuts aanmaakt).

[Reactie gewijzigd door YellowOnline op 28 november 2008 19:11]

Bij Fallout 3 heb ik geen probleem met DT. Zelfs zonder DVD in de DVD-rom start het spel gewoon op door de fallout3.exe te starten ipv de launcher.
DTools -> check

Fallout 3 -> check

Game installeerde zonder gezeur en zonder rotzooi te installeren. Game speelt zonder gezeur. Afgezien natuurlijk van wat irritante bugs die best snel gepatcht mogen worden.

Heb jij wel een eerlijk betaalde retail versie van Fallout 3 dan? Of zit je gewoon de foute berichtgeving op T.net na te zwammen?

Bij de paar zeldzame gevallen dat de Securom disk check gezeur oplevert volstaat het voor 99% gewoon Setup.exe en Fallout3.exe te gebruiken ipv de autorun en de falloutlauncher.
Heb geen ervaring met versie 4 (crap dat het is). Maar bij de installatie van Daemontools 3.47 moet je zelfgekozen (driver)namen kiezen en niet de default. Dan krijg je ook geen gezeur meer van software dat bepaalt wat jij op je PC mag hebben staan.
Voor mij persoonlijk is het de kwaliteit die me bijna dwingt om een spel te downloaden. Voor al die bugs wil ik niet betalen. Neem Crysis. Was toen ie uitkwam amper te spelen zo zwaar. Het is dan veel aantrekkelijker om ff te downloaden om te kijken hoe ie loopt en hoe ie eruit ziet. Wanneer je dan ook nog eens alle ellende leest over vastlopers / blauwe schermen bij het origineel etc etc dan is de keuze om hem alsnog aan te schaffen niet moeilijk ( NIET AANSCHAFFEN DUS ).

Neem nu far cry 2 .... de hemel in geprezen voordat ie uit was. Dus ik hem kopen op de dag van release. Heeeeerlijk gespeeld ...... tot 73% :( ......want daar zit ik al weken vast door een bug zodat je niet verder kunt (een deur die open moet gaan om een missie af te sluiten gaat niet open). Nah lekker dan ..... 54 euries voor een spel die je niet eens uit kan spelen |:( . De eerste patch is al geweest ...... maar de 73% bug is nog niet opgelost !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Weken na de release ..... heel forum met klachten .... maar het spel kunnen een hoop mensen niet uitspelen |:(

Ow ja ....... nu wil de games industrie dat ik ook nog ff 60 euries in GTA 4 stop |:( ??? Nou sorry hoor ... kga eerst ff kijken of ie het uberhaupt doet. Na het zoveelste spel vol bugs denk ik dat ik originelen maar ga afzweren. ben het SPOEGZAT !

Wat betrefd securom ... met farcry 2 nix negatiefs aan gemerkt. Activatie kost inderdaad 15 seconden tijd ..... nou nou .... poeh .... poeh |:( 8)7 . Dat zou voor niemand een reden moeten zijn om geen origineel te kopen ......

BUGS EN SLECHTE PRODUCTEN WEL !!!!!!!!!!!!!!!

De games industrie heeft er ZELF voor gezorgd dat ik wel heeeeeeeeel erg van een spel moet zijn overtuigd voordat ik mijn 60 euries eraan ga spenderen. En mocht het spel ECHT goed zijn ..... en weinig bugs .... en na 1 week nog steeds weinig klachten op de forums ..... dan koop ik hem gewoon met securom :*)

En dan te bedenken dat ik ooit een fanatieke games koper was. Heb mijn hele kast vol en heb zelfs klasiekers als m1 tank platoon van microprose nog als origineel.

[Reactie gewijzigd door dgh op 28 november 2008 20:40]

Even kijken hoe een spel speelt en hoe hij loopt; hier hebben ze demo's voor uitgevonden
dan is toch wel jammer, dat ze tegenwoordig voor 90% geen demo meer uitbrengen
Deze bug heb ik nooit gehad, FarCry2 gewoon netjes binnen 4dagen uitgespeeld (tja, had vrije tijd.) Geen 1 bug gevonden of gehad. Ook op de PC van mijn broertje geen problemen, en als klap op de vuurpijl... zelfs op mijn werk niks (geen bugs dan)

En iedereen probeert het hier gewoon goed te praten... daar word ik altijd zo ziek van. Ik download ook weleens een spel/muziek/dvd's, maar de meeste spellen koop ik gewoon. En heb eigenlijk nog nooit last gehad van alle bugs die men beschrijft;

- Fallout 3 loopt gewoon prima, geen gezeik helemaal niks
- FarCry2 loopt hier ook als een zonnetje,
- Crysis gespeeld met mijn Geforce 8600GT, alles op medium. Loopt gewoon goed.
Crysis moet je ook niet op de FX5200 spelen, dat heeft ook geen nut.

De laaste tijd is hier op tweakers alleen maar gezeik over. Word der echt moe van. Geef gewoon eerlijk toe, dat je hem niet wilt kopen... En ga dan niet zielig lopen doen van... Securom zit erop.. iell mama help..

Just my 2 cent!
Dit wordt dus legaal de game kopen en er een crack overgooien.
zie geen andere oplossing :(
Ik wel: gewoon legaal kopen en installeren. Ik zie in bovenstaand verhaal geen enkele reden om een crack te gebruiken.
Ik spreek je over een aantal jaar wel weer wanneer de activatieserver uit de lucht is gehaald.
Blablablabla! "over een aantal jaar" brengt rockstar netjes een patch uit die het hele boeltje patched zodat je geen activatie meer nodig hebt.
Ik wens je veel succes met wachten. Waarom zou een studio of Securom zelf over een x aantal jaar met een patch op de proppen moeten komen als de game al lang geen revenue meer genereert en het vervolg al lang in de winkel ligt? Het distribueren van zo'n patch kost bandbreedte, bandbreedte kost geld.

Die patch hebben ze al lang op de plank liggen uiteraard. Al dan niet zelf ontwikkeld omdat de jongens van Securom support er regelmatig op betrapt zijn met Reloaded .exe's op de proppen te komen.

Het enige wat je nu hebt zijn vage beloftes die niemand verplicht is na te komen. Ik geloof er persoonlijk echt geen ene snars van dat ze ooit met die patches op de proppen komen.

En om nou om m'n eerlijk gekochte game te kunnen spelen alsnog naar een warez site te moeten gaan.. Dat lijkt me de wereld op z'n kop.
Waarom geeft Rockstar de oude versies van GTA gratis weg? Dat genereert echt geen omzet meer :) Sommige mensen hebben echter nog andere dingen op het oog dan puur de omzet.
goed argument, net als het drm mp3 verhaal - betaal je braaf voor je waren, word je gestraft omdat het na een poos niet meer bruikbaar is.

(niet per se, maar alleen de mogelijkheid al.. belachelijk toch?)
Dan dowload ik over een aantal jaar wel een crack.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True