Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Diverse organisaties binnen de Britse muziekindustrie hebben de koepelvereniging UK Music opgericht. Daarmee moeten belanghebbenden met één stem kunnen spreken bij onder meer de strijd tegen piraterij.

Feargal Sharkey, ceo UK Music, in een vorig leven De organisatie heeft niet alleen de belangenvereniging van de muzieklabels BPI aan boord, maar ook onder meer de British Academy of Composers and Songwriters, de Music Publishers Association en de vakbond Musicians Union. De oprichting van UK Music volgt op nauwe samenwerking bij gesprekken met de Britse regering om plannen voor piraterijbestrijding vorm te geven, aldus Feargal Sharkey, voormalig artiest en ceo van de organisatie, tegenover The Guardian. Die besprekingen lieten de verschillende deelnemende belangenverenigingen volgens hem zien dat ze vergelijkbare doelen nastreefden. De regering heeft volgens Sharkey aangedrongen op de vorming van UK Music, vanuit het besef dat de Britse muziekindustrie als success story kan worden aangemerkt en bescherming verdient.

Verdere gesprekken met de regering om tot afspraken met isp's over het waarschuwen en afsluiten van filesharers te komen zullen door de nieuwe koepelorganisatie worden gevoerd. Op 30 oktober zal de vereniging voorstellen aan de regering doen om tot wetgeving op dit vlak te komen. Daarnaast zal de organisatie pleiten voor het oprekken van de momenteel op 50 jaar gestelde Britse copyrighttermijn. UK Music zal echter ook met universiteiten samen gaan werken, onder meer voor onderzoek naar muziekconsumptie. Sharkey zegt dat de onlangs opgerichte vereniging van popartiesten, de Featured Artists Coalition, ook welkom is om zich bij de organisatie te voegen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Snappen ze nou serieus niet dat deze vorm van piraterijbestrijding symptoombestrijding is? Echte piraterijbestrijding is niet zo direct als deze; pas wanneer er een groot verspreidingsplatform komt waarbij elke maatschappij zich kan aansluiten om muziek te verspreiden voor een fatsoenlijke prijs, een open platform dus, pas dan hebben de mensen een fatsoenlijk alternatief voor downloaden: net zo makkelijk, allemaal op 1 plek, niet te duur en je hoeft niet de hele cd te kopen voor dat ene nummer.
Artiesten/platenmaatschappijen zouden voor de grap eens om de tafel moeten gaan zitten met Songbird, nu dat richting de 1.0 aan het lopen is zouden ze een groot open platform naast Songbird moeten lanceren voor distributie, met Songbird als client. Lijkt mij ideaal, het is open-source en draait al zo'n beetje op alle mogelijke platformen. Maarja, wie ben ik.

[Reactie gewijzigd door graey op 27 oktober 2008 21:26]

Snappen ze nou serieus niet dat deze vorm van piraterijbestrijding symptoombestrijding is?
Natuurlijk snappen ze het wel. De belangrijkste platenmaatschappijen zijn organisaties die over gigantische bergen geld beschikken. Achter al dat geld zitten heus wel een aantal intelligente personen. Elke hout snijdende vorm van piraterijbestrijding komt echter neer op het oplossen van een conflict dat tussen het publiek en de muziekindustrie is ontstaan door een veranderd technologisch landschap. Platenmaatschappijen bleken uitstekende lobbyisten, maar zijn verre van machtig genoeg om de opkomst van het internet terug te draaien. Dan blijven er twee mogelijkheden over: men pakt het publiek aan, of men pakt de industrie aan.

Men weet echter dondersgoed dat de laatste allerminst een verstandige optie is. Wanneer men het systeem van productie, distributie en financiering namelijk zo om zou gooien dat het past bij de huidige technologische situatie en de huidige denkbeelden van de potentiele klant, dan volgt daaruit een muziekindustrie waarin platenmaatschappijen hun bestaansrecht verloren hebben. Dus kiest men voor de eerste mogelijkheid: de platenbazen richten hun pijlen op het publiek. Met als gevolg dat T.net bol staat van artikelen als deze.
Op zich een goed idee, 1 stem voor allen...alleen bij de verkeerde groep.

Het zou 's mooi zijn als alle ARTIESTEN 's zo'n samenwerkingsverband aan gaan, zodat ze met 1 stem(vuist) 's op kunnen treden tegen de slavendrijversplatenmaatschappijen....

Zolang ze die prijzen kunstmatig hooghouden in een tijd waarin het platenverkoopsysteem allang achterhaald is, en elke andere vorm torpederen of verkrachten houd je zogenaamde "piraterij"
Zeker weer DRM erop en paar jaar later de servers sluiten, zit je met je legaal gekochte muziek |:(
Dit slaat nergens op. DRM is juist een algemene term voor "Digital right management", In het verleden hebben al een paar online winkels dit slecht toegepast, maar dat wil niet zeggen dat je het niet goed kan toepassen.
Je kan het per definitie niet goed toepassen. Je geeft iemand een afgesloten doos met de sleutel erbij en noemt het dan een beveiliging omdat het slot er op zit? |:(
Of, zoals Richard M. Stallman het noemt, Digital Restrictions Management.

Zoals de conclusie van vele discussies over DRM luidt: DRM is slecht, onnodig, en het is een recente beperking die zorgt dat ipv je de media koopt, je het gaat huren. Ook als het een "you only pay once"-deal is.

Vroeger kon je casettebandjes ook gewoon kopieren, en niemand (ook de recording industrie) deed daar toen zijn of haar mond over open. Nu hebben we muziek in het fijne formaat van bestanden, en plotseling moet het beveiligd worden. Gimme a break... :/
Casettebandjes werden natuurlijk ook niet met duizenden wildvreemde anderen via internet gedeeld. En de rechten die je hebt op je muziek waren altijd al beperkt, door de mindere verspreidings mogelijkheden (singlespeed kopieren van een cassettebandje!) was handhaving minder nodig. Nu kan alles zonder kwaliteits verlies onbeperkt verspreid worden. Omdat dat nu kan maakt het nog niet tot een acceptabele situatie die niet bestreden mag worden? Beetje naief van je.
Zal ik ze geluk wensen ? Doet me even denken aan Ian Flemmings James Bond serie. Good guy versus bad guy, met dat verschil dat er meer bad guys dan good guys zijn dus hoe willen ze dat gaan aanpakken zonder drastische wetgeving door te voeren die de privacy ernstig aantast ?

De geschiedenis leert dat verzet altijd grote empire's heeft doen vallen. Waarom behouden ze dan de illusie dat ze het overeind kunnen houden ? En waarom vallen altijd de machtigeste het hardst ? Mens leert niet van zijn fouten ?

Maar goed, dit soort leesvoer maakt me gelukkig nog aan het lachen, zeker als lachende derde :)
Hoe willen ze dat gaan aanpakken zonder drastische wetgeving door te voeren die de privacy ernstig aantast ?
Privacy? Dat is een ondergeschoven kindje geworden ben ik bang.
Als je ziet dat er zonder veel moeite de laatste, pak m beet, 7 jaar een stortvloed aan draconische regels en wetten zijn aangenomen onder het mom van terrorisme bestrijding.... |:( 8)7

Nu de platenindustrie in de U.K. het voor elkaar heeft gekregen zich allemaal onder een grote paraplu schuilen, wordt de lobby vanuit de platenindustrie wel heel machtig natuurlijk.
Dus ik ben bang dat die strengere regelgeving er toch gaat komen, en als er een schaap over de dam is? inderdaad, dan volgt Nederland ook.
En waarom moet die copyright termijn van 50 jaar wat eigenlijk al veel te lang is omhoog?
Een gemiddelde artiest wordt hooguit 70 met alle depressies, verslavingen etc. :)
Ja hoor om de pot van de platenmaatschappijen te spekken natuurlijk.
Wat ik ook nog erg raar vind is dat de industrie zelf wetgeving voor mag stellen.
hoe willen ze dat gaan aanpakken zonder drastische wetgeving door te voeren die de privacy ernstig aantast ?
Waarom ga je er van uit dat het de muziek industrie iets kan schelen of het jouw privacy aantast? Zolang de centen maar binnen blijven rollen toch?
Misschien het bericht eens wat beter doorlezen aangezien de Britse overheid er in word betrokken en die zijn er voor om de burgers hun privacy te beschermen.

En waar jij lees jij dat ik er vanuit ga dat de muziekindustrie er uberhaupt iets van aantrekt :? Dat doen ze al niet sinds hun bestaan dus dat is niet iets nieuws onder de zon.

En zoals ik al eerder stelde, het gaat ze nooit lukken, daar zorgt de community wel voor, we gaan straks gewoon meer underground met een zwaardere encryptie ala goalkeeper systeem.
En zoals ik al eerder stelde, het gaat ze nooit lukken, daar zorgt de community wel voor, we gaan straks gewoon meer underground met een zwaardere encryptie ala goalkeeper systeem.
Ja, daar heb je wat aan. Kun je nog steeds downloaden maar wordt je ondertussen wel afgetapt en gemonitort aan alle kanten. Die 'community' en hun nutteloze downloads zullen me eigenlijk worst wezen, ik hecht meer waarde aan m'n privacy. Oh well, er is altijd nog ssl :+
Conclusie: Feargal is 23 jaar na dato nog steeds op zoek naar "A Good Heart"

Saillant detail:
He also got UK number 5 in 1986 with "You Little Thief"
(Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Feargal_Sharkey)

[Reactie gewijzigd door Compunologist op 27 oktober 2008 19:14]

[sarcasme]
Yes, een anti-piraterij-organisatie om alle anti-piraterij-organisaties in te stoppen. Als dit de piraterij niet stopt weet ik het ook niet meer.....
[/sarcasme]

Ik geloof trouwens niet dat dit gaat werken. Sluit je bijvoorbeeld tien P2P netwerken af, de echte downloaders vinden toch wel weer een andere weg. Ik wil het downloaden niet goed praten hoor, maar kom alsjeblieft met iets beters...
Ik denk dat ze daar ook wel zijn opgekomen ;) De "echte" zul je nooit kunnen stoppen maar nu is het gewoon weer kinderlijk eenvoudig geworden zodat iedere huismoeder weet hoe je muziek moet downloaden. Het enige doel dat deze bedrijven hebben is de groep met de "echte" downloaders zo klein mogelijk maken. En ja, dat zal altijd een strijd zijn net zoals ze nooit de doping volledig uit de tour de france kunnen halen.
? ze sluiten ze gewoon allemaal af van internet. Dus ook geen mobieltje meer, want die kan op internet. Geen ereader, want die kan wellicht op internet. Geen telefoonlijn, want met een modem kun je op internet. Wellicht ook maar geen tv meer, wellicht leen je de kabelmodem van de buurman. Oh en je PSP, die moet je ook inleveren :P
In feite is het slechts een inbreuk op de privacy als de bekomen gegevens verspreid worden of gebruikt worden voor andere doeleinden dan het opsporen van criminele activiteiten.

Het is het soort systeem waar als je niks misdoet, ze jou ook niks kunnen aandoen.
Het is het soort systeem waarbij ze je doen geloven dat het je niks aandoet, tot het je over 10 jaar in de reet bijt. En dat in je reet gebeten worden heb je dan ook nog eens zelf gefinanceerd.

Net weer een mooie discussie op 2 over groene energie en hoe de gevestigde macht nogal wat waninformatie naar buiten brengt dat door velen gelooft wordt om hun monopolie/financiele-/machtspositie te behouden. Nagenoeg iedere grote industrie doet dat en de muziekindustrie is daarin niet veel anders.

Het is uberhaupt al absurd dat een industrie mag gaan bedenken hoe ze wettelijk beschermd willen worden. Wetten zijn er t.b.v. het volk en in mindere mate t.b.v. de industrie, het is hier heel erg andersom, wat het volk principieel slaven maakt van wat hun eigen systeem zou moeten zijn, maar het feitelijk niet is.
Misschien kunnen ze ook een lobby starten om de verkoop/distributie van volgende artikelen te verbieden:
- DVD's
- Games
- Mobieltjes
- Spelcomputers
- andere entertainment.

De teruggang in verkoop van cd's is voor een groot gedeelte te wijten aan een ander bestedingspatroon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True