Europese Commissie bekijkt plannen Microsoft met argusogen

De Europese Commissie is niet onder de indruk van de aankondiging van Microsoft dat het bedrijf een groot aantal technische details gaat vrijgeven. Microsoft heeft al eerder verklaard de interoperabiliteit te verbeteren, stelt de EU.

Microsoft kondigde donderdag aan dat het api's en gedetailleerde informatie over protocollen gaat publiceren, waar opensourceontwikkelaars onder bepaalde voorwaarden kostenloos gebruik van kunnen maken. Het bedrijf sprak zelf van een koerswijziging en Steve Ballmer, ceo van Microsoft, zei dat het besluit de concurrentie zal verbeteren. Hij voegde daar aan toe dat de invloed van de openbaarmaking op de omzet van zijn bedrijf minimaal zal zijn. Kartelwaakhonden in de EU en de VS proberen Microsoft al jaren tot meer transparantie met betrekking tot zijn producten te bewegen. De Europese Commissie wist vorig jaar een belangrijke juridische overwinning te behalen en kondigde onlangs nieuwe onderzoeken naar de handelwijze van Microsoft aan. De vrijwillige stap tot meer openheid wordt dan ook als een poging gezien om de EU gunstig te stemmen.

De Europese Commissie reageerde in een verklaring echter sceptisch: "De Commissie verwelkomt elke stap in de richting van echte interoperablititeit. Niettemin stelt de Commissie vast dat de verklaring volgt op minstens vier aankondigingen van Microsoft over het belang van interoperabiliteit." De Europese Commissie stelt te blijven controleren of Microsoft de antitrustregels van de EU naleeft. Bovendien zal de EU in de gaten houden of het bedrijf zijn belofte nakomt en of de nieuwe koers een einde maakt aan mogelijke inbreuken op regels.

Ook de European Committee for Interoperable Systems houdt de nodige slagen om de arm. De organisatie vertegenwoordigt onder andere IBM, Nokia, Sun en Oracle en diende eind januari vorig jaar een klacht in bij de Europese Commissie over Windows Vista, omdat Microsoft hiermee zijn dominante positie zou willen uitbreiden naar het internet. "De wereld heeft een permanente verandering in het gedrag van Microsoft nodig, en niet de zoveelste aankondiging", moppert de Ecis. Volgens de organisatie is een blijvende verandering in Microsofts handelwijze, ondanks 'minstens een half dozijn' eerdere toezeggingen, nog niet waar te nemen.

Reacties (18)

[bartware]

Als de Europese Commissie echts iets wil doen om het gedrag van MS structureel aan te pakken, moeten ze op grote schaal afzien van investeringen in MS producten. Pas wanneer MS bewezen heeft voldaan te hebben aan alle in het verleden gestelde eisen, is er een grond om bij ICT investeringen ook naar MS producten te kijken.

Hoezeer ik dit een scenario vind die veel goeds zou kunnen brengen, kan dit niet natuurlijk. De wet, en al helemaal europese aanbestedingsregels, gebiedt dat alle partijen gelijk worden behandeld. Let wel: ten aanzien van het aankoopbeleid.
MS kunnen ze alleen aanpakken met wetten ten aanzien van misbruik van monopoliepositie.
En ze dwingen API's en formaten te openen, opdat andere bedrijven ook een eerlijke kans krijgen op het windows-platform.
Als windows niet zo'n groot marktaandeel zou hebben, en/of compatibel zou zijn met andere besturingssystemen, zou dit niet hoeven. Probleem is dat we te afhankelijk zijn van software die enkel op windows werkt, en het is goed dat overheden er meer en meer naar streven om zaken minder van elkaar te laten afhangen. Als windows minder vanzelfsprekend wordt gaan software bouwers hun spullen vanzelf zo bouwen dat het ook eenvoudig voor andere OS'en te compileren is. [/toekomstideaal]

[Verwijderd]

Gaat IBM nu ook alle websphere API's vrijgeven en hun mainframe spullen ?
En Oracle hun database spullen ?
En Adobe hun grafiche tools ?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 3 augustus 2024 12:35]

[Verwijderd]

Ken je de IDE Eclipse? Dat is een opensource project dat in 2001 in het leven is geroepen door IBM. Geloof me maar dat daar veel API's voor beschikbaar zijn. Voor de mainframe zijn natuurlijk ook veel API's vrijgegeven, beter gezegd van AIX zijn de API's vrijgegeven, anders kon je ja geen software voor AIX bouwen. AIX voldoet trouwens aan de UNIX standaard net als Mac OS X en vele anderen.

Oracle heeft al veel onderdelen open gemaakt en dragen ook veel bij aan de opensource gemeenschap. Enkele open source pakketen: Toplink essentials, Apache Trinidad, DB4 zelfs en eigen linux distributie op basis van RedHat.

Adobe heeft ook als voorbeeld het bestandsformaat PDF openbaar gemaakt. Het is zelfs een ISO standaard en het resultaat is dat er tientallen zo niet honderden implementaties van verschillende bedrijven zijn. Misschien ooit gehoord van PostScript? Ja dat is ook een standaard die door Adobe in het leven is geroepen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 3 augustus 2024 12:35]

[arjankoole]

Gaat IBM nu ook alle websphere API's vrijgeven en hun mainframe spullen ?

even een rondje feitjes, de laatste versie van websphere is gemaakt samen met de apache foundation, alleen hun beheerscomponenten zijn nog gesloten, voor de rest is websphere voor een zeer aanzienlijk deel open.

[Verwijderd]

Jammer dat er meteen zo negatief wordt gereageerd door de Europese Commissie.
Natuurlijk heeft het vrijgeven van technische details ook een voordeel voor microsoft.
Opensource programma's kunnen in de toekomst, naar alle waarschijnlijkheid, beter overweg met Microsoft programma's. Stank voor dank, btw ik ben absoluut geen voorstander van MS zijn "streven naar" monopolistische markt positie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 3 augustus 2024 12:35]

[arjankoole]

Natuurlijk heeft het vrijgeven van technische details ook een voordeel voor microsoft.

tenzij microsoft echt aanzienlijk is veranderd, nee, dat heeft geen voordeel voor microsoft. Microsoft heeft alleen voordeel met het uitsluitend compatible zijn met haar eigen producten. (en zelfs dat lukt ze regelmatig maar half).

als Microsoft echt veranderd is, wat ik ernstig betwijfel, ja, dan is het een zeer positief iets, maar we hebben nu al een aantal keer loze beloften gekregen van microsoft, dus de kat uit de boom kijken is nu een zeer relevante keuze.

overigens moet ik wel heel eerlijk toegeven: dit keer 'voelt' het anders. M'n intuïtie geeft me het idee dat Microsoft echt wakker is geworden. Dus ik bekijk 't met de nodige intresse.

[Verwijderd]

Zo lekker dramatisch allemaal, fascisme etc. etc.
Je bent duidelijk voor een 100% vrije markt en wars van enige regelgeving.
Dat kun je het fascisme van de vrije markt noemen (het is maar net waar je de definitie legt).
Ik ben er 100% op tegen en vindt dat er veeeel te weinig gereguleerd wordt, MS moet gewoon aangepakt worden voor het mon opolie dat ze hebben, klaar.

Duidelijk lopen onze meningen hier uiteen, wie heeft gelijk? tja.

[Blokker_1999]

Zie je dan liever dat men afhankelijk is van 1 leverancier dewelke dan uiteindelijk een zeer grote mach krijgt over een overheid?

[Eusebius]

Hoewel ik geen MS liefhebber ben, vind ik het een goede stap van MS. Natuurlijk, ze willen geld verdienen. En dat doen ze door de markt tegenmoet te komen die om meer opensource compatibiliteit vraagt. Maar het blijft een commercieel bedrijf dat geld wil verdienen. Is dat fout? Nee, veel mensen hebben gewoon een programma nodig dat simpel is (lees=simpeler dan Linux).

[Verwijderd]

Ik kan het alleen maar met de EU eens zijn. Wat Microsoft met veel bravoure aankondigt is iets wat ze al verplicht zijn door de EU.

Ik denk dat het belangrijker is dat ze doen wat kun opgedragen is ipv steeds de media op te zoeken (Dit is de kracht van Microsoft).

[Shal-Ziar]

Ze hebben een punt, maar ik geloof dat microsoft in elk geval een poging waagt, al doen ze het waarschijnlijk niet voor niets

[ADouma]

Als de Europese Commissie echts iets wil doen om het gedrag van MS structureel aan te pakken, moeten ze op grote schaal afzien van investeringen in MS producten. Pas wanneer MS bewezen heeft voldaan te hebben aan alle in het verleden gestelde eisen, is er een grond om bij ICT investeringen ook naar MS producten te kijken.

Uiteraard loopt MS het levensgrote risico dat tegen die tijd de Open Source dermate grootschalig wordt toegepast, dat de meeste MS producten overbodig zijn geworden.

Mensen die denken dat Linux moeilijker is dan Windows hebben de laatste jaren wat gemist. Het zal de doorsnee consument een worst zijn hoe het besturingssysteem heet, als het maar werkt.
Zolang iedereen er nu maar voor gaat zorgen dat de data gestandaardiseerd is, maakt het nauwelijks uit met welk product deze is vervaardigd. 1 Standaard is dus ook genoeg en voor bijvoorbeeld de standaard kantoorsoftware is het OpenDocumentFormat hier uitstekend geschikt voor.

[Verwijderd]

Het is ook nooit goed als de Eu-comissie aangeeft dat men iets niet vertrouwd.
Waarom doet men het meteen verkeerd als men een afwachtende houding aanneemt?

Wat hebben oliekartels met MS te maken?
Je vindt dus eigenlijk dat bijvoorbeeld veelplegers niet opegpakt moeten worden, omdat zware criminelen altijd de dans ontspringen?

Kromme vergelijking die kant noch wal raakt.

Graag wat echte argumenten.

[7.01D]

Moet iedereen, na alle eerdere loze beloften, dan bij iedere nieuwe belofte weer dolenthousiast reageren? MS heeft een slechte reputatie en die hebben ze vooral aan zichzelf te danken.