Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

In afwachting van een dna-computer kunnen de genetische bouwstenen gebruikt worden om processors met koolstof-nanobuisjes te maken. Het dna kan, samen met andere organische moleculen, als raamwerk voor de fabricage dienen.

Dna zou de volgende stap in processorfabricage kunnen vormen, niet door zelf de rekeneenheden te vormen, maar door de assemblage van structuren te begeleiden, schrijft Cnet. Een van de mogelijkheden om dna te gebruiken, zou het sorteren van koolstof-nanobuisjes op chiraliteit en kwaliteit zijn: tijdens de productie worden de buisjes namelijk niet uniform gevormd. Een stap verder gaat het gebruik van de biologische bouwstenen om cnt's in driedimensionale nanostructuren te rangschikken, waarmee traditionele lithografie overbodig zou worden. De techniek die dat mogelijk zou kunnen maken, borduurt voort op een manier om dna te manipuleren die dna-origami wordt genoemd.

Hexagon bestaande uit zes DNA-driehoekenMet origami wordt op bestelling dna gemaakt dat zich opvouwt tot een specifieke driedimensionale structuur. Door variaties in het dna aan te brengen, kan elke gewenste structuur gemaakt worden. Extra structuren kunnen bovenop de basale dna-vorm worden gevormd, waardoor complexere structuren met diameters van twee nanometer ontstaan. De extra structuren kunnen uit dna bestaan, maar zouden ook uit andere moleculen, zoals kleine eiwitten, opgebouwd kunnen worden. Dat zou weer interactie met koolstofbuisjes mogelijk maken, aangezien organische eiwitten, anders dan dna, makkelijker reageren met inorganische compononten die voor chipfabricage nodig zijn.

Met dna-fabricage van chips zou de miniaturisering van componenten verlengd kunnen worden. De structuren die met behulp van dna gebouwd, of liever gegroeid, kunnen worden, zouden een resolutie van twee nanometer kunnen krijgen. Een van de mogelijkheden waarin IBM geïnteresseerd is, is het sorteren van koolstofbuisjes. Ook het rangschikken van dergelijke buisjes om rekeneenheden of opslagcellen te produceren wordt door Big Blue onderzocht.

DNA smilie

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Het lijkt me wel handig als we informatie dmv DNA kunnen opslaan, soort van Harddisk maar dan met DNA. Aangezien we door een combinatie van 3 paar basen (A, T, C en G; hebben leuke moeilijke namen) 21 verschillende aminozuren kunnen maken, zullen we dus vrij veel informatie, op een klein gebied moeten kunnen opslaan. Wat ik net geschreven heb slaat alleen op menselijk DNA, ik weet niet hoe het zit met ander DNA.
Komt er dan wel op neer dat je je computer een soort van moet voeren, om data op te kunnen slaan, want uiteindelijk zul je te weinig basen overhebben, om nog Data op te kunnen slaan.
Ik denk dat je veel info op een klein stukje DNA kan opslaan, aangezien de kleur van onze ogen, haarkleur, erfelijke ziektes etc. allemaal in 1 celletje van ons lichaam past, waarvan het DNA maar een klein onderdeel is en het alle erfelijke informatie bevat.
21 mogelijke combinaties... Je zal alleen wel je PC zo ver moeten krijgen dat hij dat begrijpt...
En toen ging je computer kapot door bijvoorbeeld kanker :+

is wel interessant lijkt me niet dat dit makkelijk misbruikt wordt

Maar is een interessant punt om te bekijken in de bouw van pc's
Het mag dan DNA zijn, maar daarmee is dan ook gelijk iedere gelijkenis met levende wezens afgelopen.

Deze DNA fragmenten zijn gewoon dode stukjes materiaal, waarbij niets geks kan gebeuren. Het is niet wezenlijk anders dan een of ander polymeer zoals PEG o.i.d.. Voordeel van DNA is dat je makkelijker specifieke structuren kunt produceren.

Om even een vergelijking te maken. Mensen bestaan voor de helft uit water. Maar een emmer water krijgt geen kanker, en kan niet misbruikt worden. Voor DNA in deze vorm geldt ongeveer hetzelfde.

Je hoeft niets bang te zijn voor groene smurry die uit de computer komt, en dan mensen in een lift gaat vermoorden. ;)
nou, in theorie, kan een stukje DNA muteren, en dat kan erg onverwachte en zeer extreem ongewenste gevolgen hebben voor het stukje electronica waar het zijn werk zou moeten doen.

zo'n mutatie kan optreden door de hele kleine kans bijvoorbeeld dat een van de atomen geraakt wordt door een quark of een neutrino. Zo ontstaan bij levende wezens de meest bizarre vormen van kanker (en ik heb serieus medelijden met de mensen die zoiets treft, want je kans op overleven is effectief 0). In het geval van een component kan dat component op hol slaan, kapot gaan, of verkeerde instructies gaan sturen. (links terwijl de input rechts was - erg ongewenst bij besturingssoftware voor een vliegtuig bijvoorbeeld, maar die hebben gelukkig altijd meerdere computers, en niet 1 enkele single point of failure)

Het is dus niet ondenkbaar wat hier gesteld wordt, alleen ontbreekt z'n wetenschappelijke onderbouwing een beetje.
Als het DNA muteert, muteert het. En dan? Dan gebeurt er niets. (Hoewel ik niet zeker weet of dat niet juist tijdens cel-deling gebeurt oid)
Het is niet alsof het in een levende cel zit waar de structuur wordt "gescand" om er nieuwe eiwitten oid van te maken. Dus het wordt niet uitgelezen, en het zal verder dus nul komma nul effect hebben
En toen ging je computer kapot door bijvoorbeeld kanker

Zoals de meeste mensen niet weten wordt de meeste kanker veroorzaakt door schimmels, voor meer info:

http://www.curenaturalicancro.nl/ en http://www.voorennadediagnose.nl/

Natuurlijk wordt dit stellig bestreden door de farmaceutische industrie.

Zelfs ongeveer 80% van de oncologen in de USA zullen geen chemotherapie nemen als er bij hun kanker wordt geconstateerd, omdat dit de levensverwachting na de behandeling niet verbeterd, mogelijk zelfs verslechterd.

Kom niet aanzeiken met wat weet jij er van, mijn vrouw is 2 jaar geleden op jonge leeftijd gestorven aan deze klote ziekte.

Na de tijd ga je er flink in verdiepen en ook kijken naar andere bronnen.
DNA....vindt het wel mooi allemaal maar hoever gaan we? Nu is het nog leuk maar straks kan er iemand met een zieke geest andere dingen mee doen dan waarvoor ze nu worden ontwikkeld.
Dit heeft alleen te maken met het gebruiken van een zeer klein stukje DNA om een klein stukje elektronica in te "bouwen". (dus je gebruikt het DNA als een soort mal)

Het heeft helemaal niets te maken met het wijzigen van viraal DNA en dat mogelijk in te brengen in levende organismen of wat dan ook, dus ik snap niet hoe je er uberhaupt op komt dat een zieke geest hier iets mee kan. Virussen manipuleren en weer inbrengen dat kan, maar heeft hier dus helemaal niets mee te maken en het is tevens héél erg duur, en daarom nogal ver buiten het bereik van terroristen oid.

Knippen en plakken met stukjes DNA is vrij simpel (en heb ik zelfs nog gedaan in een practicum (opleiding biomedische technologie)) en dat wordt hier ook gebruikt om een gewenste DNA-structuur te krijgen. Er is helemaal niets om bang voor te zijn. Dat je wat kan knutselen met DNA betekent helemaal niet dat je spontaan allerlei kattekwaad kan uithalen. Pas als je gevaarlijke virussen geïsoleerd + gemanipuleerd hebt en daar vervolgens mee gaat experimenteren op dieren, dat is pas ernstig. Godzijdank is dat echter vrij onmogelijk om te doen in deze wereld.

Mensen worden veel te snel bang als iemand het heeft over het manipuleren van DNA.

[Reactie gewijzigd door Xeanor op 20 februari 2008 18:29]

mja, waarom zouden we harder dan 16 kilometer per uur gaan, als je er misschien toch dood door gaat?

dergelijke ontwikkelingen vallen niet tegen te houden, en mocht er iets slechts mee gebeuren, dan moet je daar mee leren leven. Bedenk echter wel dat er vaak 10x zoveel goede dingen uitkomen
dergelijke ontwikkelingen vallen niet tegen te houden, en mocht er iets slechts mee gebeuren, dan moet je daar mee leren leven. Bedenk echter wel dat er vaak 10x zoveel goede dingen uitkomen
Goed of slecht is natuurlijk een filosofische kwestie, maar ik ben het met je eens dat dit soort ontwikkelingen niet tegen te houden zijn (al is ook dat onderwerp van discussie).
Bovendien zijn er al genoeg middelen waarmee mensen vandaag de dag zieke dingen zouden kunnen ontwikkelen. Ook lijkt me het proces dusdanig complex dat ik jantje terrorist hier nog niet zo snel mee aan de slag zie gaan. Zie ook de productie van kernwapens: heel gevaarlijk als het lukt, maar tot op heden is er gelukkig nog geen 'zieke geest' in geslaagd.

[Reactie gewijzigd door Gummbahla op 20 februari 2008 18:14]

Over filosofie, daar heb ik laatst een betoog over geschreven?
zie profiel
Conclusie het maakt niet veel uit of wij ons te erg ontwikkelen..

Hoop dat dit snel otnwikkelt wordt, zou wel eens leuk kunnen uitpakken, en ook goedkoop lijkt mij: Als je steeds hetzelfde DNA kan gebruiken is dat zeer interresant!

[Reactie gewijzigd door SirKay op 20 februari 2008 19:19]

Dan is natuurlijk weer de vraag wat ontwikkelen is en wat dan te erg is?
[@Gummbala]: daar denken ze in Hiroshima en Nagasaki toch echt anders over.
Maar wat is erger? 10x iets leuks of 1x iets slechts. Iets slechts wil 'niemand' (naïef magoed). 10x iets leuks iedereen.

HP had eerder al zo'n printer die organisch weefsel kon printen. Zou IBM hierdoor zijn geïnspireerd? HP zou misschien wel simpele chips ermee kunnen maken.
HP had eerder al zo'n printer die organisch weefsel kon printen.
Volgens mij is papier organisch en was het ooit (min of meer?) het weefsel van een boom...
Dan is olie ook organisch. Miljoenen jaren geleden dan.
@_Thanatos_
Olie is nu ook nog steeds organisch hoor. Alle koolwaterstoffen zijn dat.
Flauw hoor!


Kijk hier eens:
nieuws: Organisch weefsel uitprinten met een inktjetprinter

Edit: oh, t was geen HP. Dat zegt ook weer wat.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 22 februari 2008 19:07]

Idd.. Gewoon complete flauwekul.. Er zijn nu al genoeg dingen waar gekke dingen mee gedaan kunnen worden..

Als een terreurnetwerk het zou willen zouden ze het heel electrische netwerk (in Die Hard 4 zat wat waarheid jah:P) van de VS plat kunnen leggen.. Over erger nog maar niet gesproken..
Zo simpel als jij denkt is dat niet hoor.

Ik denk dat er aardig wat terreurnetwerken dit wat graag zouden doen tegen de VS, maar het is toch lastiger dan je denkt.

Ik vrees als het zo makkelijk was als jij denkt, dat het al gebeurd zou zijn.

[Reactie gewijzigd door DarkTemple op 20 februari 2008 19:04]

Klinkt intressant, maar gaat toch wel ver boven mn pet.

Dat betekent wel een erg grote stap in de verkleining van chips ineens dan. Daar gaat de wet van Moore.

Toen ik de titel eerst las, dacht ik dat er chips gebouwd gingen worden, waarmee dna geanalyseerd kan worden, zeg maar een huis tuin en keuken invoer apparaatje, waarmee je kan checken of iemand echt je pa is :)
Daar gaat de wet van Moore.
niet perse, de eerste chips die ze hiermee maken zullen niet sneller draaien dan een paar MHz. Pas veel latere en door ontwikkelde generaties zullen de snelheden gaan halen die we nu hebben in de standaard CPU's.

de wet van moore zou juist door dit nieuwe stukje ontwikkeling wel eens in stand kunnen blijven :) (net zoals de wet dat ook al eens deed dankzij baanbrekend werk van AMD, terwijl Intel achterbleef - inmiddels heeft Intel weer de ontwikkel trofee in handen, maar voor hoe lang nog?)
Hoe moet ik me dat sorteren van buisjes voorstellen? Het dna bindt de verkeerde buisjes aan zich en dan blijft na verloop van tijd alleen de goede buisjes over ofzo?
offtopic:
genetische bouwstenen
Dit moet volgens mij "bouwstenen voor genen" zijn.
DNA is gewoon een stof (zuur), niks genetisch aan. Onze genen zijn echter wel van dit materiaal opgebouwd.
@arjankoole

Het DNA wordt gebruikt voor de productie. In het uiteindelijke product zul je dus geen DNA meer vinden. Dus dat vliegtuig blijft netjes doen wat je wilt...

tenzij er een volgel je motor in vliegt :?
dna chips zijn geen levende chips of zo hoor. er worden componenten gemaakt die net als een gewone chip werken, alleen de specificaties zijn anders, maar dat si bij elke chip. de specificaties zullen misschien meer mogelijkheden hebben om kleiner of geodkoper of snellere componenten te maken. dat is het enige.
Moeten we dan om de specificaties op te vragen van een systeen een DNA test laten doen??? :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True