Het verbaast me keer op keer dat er users zijn die in een inhoudelijke discussie linkjes naar wikipedia plaatsen als een soort van justificatie van de info die ze net gepost hebben. Ontwikkelingen gaan (ook op medisch gebied) hard en wikipedia is lang niet altijd compleet en correct. Deze user copy-paste een stukje tekst en wordt omhoog gemod.
Maar on topic. Eerst zou het DNA afgelezen moeten worden door RNA-polymerase, maar dat moet dit stukje synthetisch materiaal wel in de celkern kunnen komen. Dat is nog een hele klus, gezien het met medicatie al lastig is om als corpus alienum in de celkern te komen. Dat is tot op heden (voor zover ik weet, maar als dat niet zo is hoor ik dat graag) niet aangetoond. Maar goed, aannemende dat dat mogelijk is en RNA-polymerase in staat is om dit materiaal (wat niet de structuur van DNA heeft) af te lezen, dan moet er ergens in de code een startcodon zitten (TAC op DNA --> AUG op mRNA). Het RNA polymerase gaat dan 'kopieren' totdat het een stopcodon (meerdere mogelijkheden) tegenkomt.
Daarna zou het in de ribosomen omgezet moeten worden naar een serie aminozuren die samen een eiwit vormen. De meeste eiwitten in ons lijf zijn 1000+ aminozuren. Voor de kansberekenaars, bedenk even hoe groot de kans is dat je per ongeluk 3000+ DNA-basen in de juiste volgorde achter elkaar zet. We hebben een heus Q&A systeem in onze cellen die checkt of de eiwitten die gemaakt worden OK zijn. Zo niet, dan worden ze weer afgebroken en de grondstoffen hergebruikt voor een volgende productie. Natuurlijk is dat systeem niet 100% safe en de meeste fouten zorgen ervoor dat een eiwit onwerkzaam wordt. Als een eiwit dan schadelijk zou moeten zijn moet je toevallig een structuur hebben die een 'active site' heeft om bijv. andere eiwitten te vervormen. Zo'n active site wordt gevormd door de volgorde van aminozuren, de structuur lokaal en de macrostructuur. Alleen als ze alle 3 goed zijn kan een eiwit werkzaam zijn.
In ons DNA zijn (zoals AHBdV al zegt) lange stukken (100.000 tot 1.000.000 keer) junk DNA, die geen eiwitten coderen. Zo lang je zo'n bekend stuk junk-DNA op zo'n tube plakt kan er - zelfs als je alle onwaarschijnlijkheden van hierboven meeneemt - weinig mis mee gaan.
En wat betreft de kankerverwekkende mogelijkheden als je nanotubes inademt (bv. asbest); dat komt oa dat de deeltjes te groot zijn om te fagocyteren voor macrofagen (de vuilnismannen van het lichaam, die zitten door de hele long). Macrofagen zijn best grote cellen, maar deze deeltjes kunnen ze niet te lijf (
afbeelding, bruin is asbest, de rose paarse plekken zijn macrofagen). De vorm en afmetingen van de tubes bepalen de 'agressiviteit'. Die continue activatie van de macrofaag die het deeltje maar niet kan fagocyteren geeft ook schade aan de omgeving, wat weer meer macrofagen aantrekt (die het ook niet kunnen fagocyteren). Uiteindelijk is dat de veroorzaker van kanker, niet het deeltje an sich. Als deze buisjes zo klein zijn dat ze intracellulair kunnen blijven, dan werkt het absoluut niet zo kankerverwekkend als asbest.
Het praktisch nut van deze ontwikkeling is dat ze intracellulair het een controlemiddel hebben. Nu kun je hard maken dat sommige stoffen ook daadwerkelijk binnendringen en
mogelijk schade aanrichten. Dit is absoluut geen model van de werkelijkheid, want DNA is structureel anders dan dit materiaal en ook de plek (in de celkern of daar buiten) is anders. DNA heeft ook vele herstel en controlesystemen. Bij DNA schade gaat de cel in een soort van pauze totdat het defect herstelt is. Lukt dat niet, dan gaat de cel in apoptose (geprogrammeerde celdood) en is er nog steeds niet aan de hand (even er vanuitgaande dat niet in op 1 moment 15% van je cellen er besluit mee op te houden =). Natuurlijk is dat niet fail-safe, maar het werkt bijna altijd. En mogelijk dat het een mutatie treft, dan moet je maar net de juiste combinatie van veranderingen hebben (tumorsupressie genen die beschadigd raken) voordat het kankerverwekkend is. Voor mensen die daar meer over willen weten, die moeten eens zoeken naar multistep carcinogenesis.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:06]