Onderzoekers bouwen radio van koolstof nanotubes

Een onderzoeksgroep van de Californische universiteit Berkeley heeft een miniscule radio gemaakt met behulp van koolstof nanotubes. De radio is tienduizend keer dunner dan een menselijke haar.

De radio is gemaakt van een enkele koolstof nanotube en bevat alle componenten die nodig zijn om een radiosignaal te ontvangen. Aanwezig zijn een antenne, een demodulator, een versterker en een regelbaar filter. Een andere onderzoeksgroep wist eerder al een demodulator te bouwen met koolstof nanotubes, maar nog geen complete radio. De demodulator wordt gebruikt om fm- of am-radiosignalen om te zetten in elektrische signalen.

De onderzoeksgroep heeft met de nanoradio enkele muzieknummers succesvol ontvangen, en hoopt de techniek in de toekomst voor andere toepassingen te gebruiken. Te denken valt bijvoorbeeld aan op afstand bestuurbare robotjes die door de menselijke bloedbaan kunnen bewegen.

IT-banen

Reacties (77)

Verwijderd 6 november 2007 08:54

Wat denk je van miniscule hoorapparaten ...

Verwijderd @Verwijderd • 6 november 2007 09:11

In combinatie met een miniscuul microfoontje, een versterkertje en een zendertje en het geheel gevoed met menselijke warmte zou als implantaat een heel geschikte toepassing zijn.
De toepassing in de medische wereld is echter van groter belang, omdat alles wat je in de bloedbaan stopt, kleiner moet zijn als een witte bloedcel. Een complete machine met aansturing, sensoren, communicatiemiddelen etc. mag al met al niet groter zijn dan 20 micrometer.....

0rbit @Verwijderd • 6 november 2007 09:37

Hoe wou je iets aansturen met menselijke warmte als jij en ik over de bank genomen overal 37 graden zijn?

morten @0rbit • 6 november 2007 10:15

Toch zijn er technieken gebaseerd op deze theorie. Verschil tussen lichaamstemperatuur en buiten temperatuur:

http://www.fraunhofer.de/...searchnews82007Topic1.jsp
( Het zijn nog geen commerciele toepassingen, maar beperkte energie is er wel uit het lichaam te halen, en deze nanotubes verbuiken natuurlijk nagenoeg niets.. )

Gepetto @Sakkesa • 6 november 2007 11:17

Alles vanaf 1 Kelvin is warmte. Warmte is niks anders dan energie die vrijkomt bij beweging.

Verwijderd @Gepetto • 6 november 2007 21:41

Als je het dan zo strikt wil doen: alles boven de 0 kelvin is warmte. Want anders zou 0,5 kelvin dus geen warmte zijn.

Hoewel ik toegeef dat als het 0,5 kelvin zou zijn buiten ik het eerder kou zou noemen dan warmte

OddesE @Sakkesa • 6 november 2007 11:35

Je hebt een warmte*verschil* nodig om er energie uit te halen...

MrJay @OddesE • 6 november 2007 12:12

Je hebt een *temperatuurs*verschil nodig om er warmte (=energie) uit te halen...

Verwijderd @MrJay • 6 november 2007 14:35

Of als we het echt formeel thermodynamisch willen doen:

Definitie warmte: Energie dat spontaan van een hoge temperatuur naar een lage temperatuur stroomt, met nadruk op spontaan, want anders valt het onder arbeid.

artie16 @Verwijderd • 6 november 2007 09:19

Als ze het echt in mensen willen gaan stoppen dan moeten ze wel eerst flink testen of het niet door het lichaam wordt afgebroken

anders heb je ook mooi een probleem!

buzzin @Verwijderd • 6 november 2007 10:51

Ehm, hoortoestellen ontvangen meestal toch geen radio?
Of heb ik gemist dat ze ineens multimedia zijn geworden?

i-chat @buzzin • 6 november 2007 13:30

maar je kunt ook een ongebruikte ether freqentie in zetten om een microfoontje een zwak fm signaal naar je nano hoor-apparaat te sturen, (te denken valt aan een ketten om je nek, zodat je niet meer van die lelijke dingen op je oor hoeft maar men er gewoon eentje (zoals een buisje) in brengt...

dergelijke zendertjes hoeven ook nog eens maar zeer zwak te zijn (berijk van meer dan 50cm zal niet nodig zijn).

Jeroen73 @buzzin • 6 november 2007 11:34

De iets duurdere hoortoestellen ontvangen ringleiding-, FM- of infrarood voor versterking dmv een extra kastje aan je tv (maar ook in theaters bijvoorbeeld) De heeeel erg dure hebben inmiddels ook BT.

BartOtten @Jeroen73 • 6 november 2007 15:25

Bittorrent? Wat is BT?

Verwijderd @BartOtten • 6 november 2007 15:53

BlueTooth

Verwijderd 6 november 2007 09:29

Hier is het origineel

http://www.universityofcalifornia.edu/news/article/16687

vgroenewold @Verwijderd • 6 november 2007 10:31

Mooi, thanx. Het is natuurlijk heel makkelijk om er alleen maar grapjes over te maken (ik lees niets anders hier) maar men gaat ietwat voorbij aan het feit dat dit een enorme mijlpaal is op nano-technologie-gebied. Dit zorgt er zeer waarschijnlijk voor dat men meer funding kan krijgen (men heeft daadwerkelijk een werkend apparaat weten te maken) en kan het gebied een flinke impuls geven. Ik vind het echt fascinerend, we hebben het over een werkzaam geheel met een dikte van een paar nanometers...dat is veel minder nog dan een golflengte van zichtbaar licht! Overigens is het eerder 50.000x kleiner ipv 10.000, maar zit wel in de juiste orde van grootte.

Overigens werkt deze tube dmv van resonatie als ik mij niet vergis. Het trilt mee met de radiogolven.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 24 juli 2024 13:14]

Verwijderd @vgroenewold • 6 november 2007 13:09

Overigens werkt deze tube dmv van resonatie als ik mij niet vergis. Het trilt mee met de radiogolven.

Volgens mij ook. ALs ik de bron zo lees, wordt er gesproken van een demodulator die de draaggolf verwijderd. Als ik het dus zo eens in mag schatten kan deze nanotube de resonatie gebruiken om er electromechanische pulsen mee door te geven, maar dan alleen die van de gemoduleerde informatie. De info blijft over wanneer de draaggolf in tegengestelde richting weer door de tube wordt gestuurd zodat de draaggolf wordt opgeheven. Wel een beetje rot dat dit ding door de lengte van de tube een

one-station-radio

wordt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 13:14]

vgroenewold @Verwijderd • 6 november 2007 14:10

Indeed en dat zal dan weer met de specifieke resonantie te maken kunnen hebben (speculatie). Je zou je wel kunnen voorstellen dat men in een volgende stap meerdere tubes van verschillende lengte parallel schakelt, zodat je van station kan wisselen. Dat zou technisch gezien een mooie tweede stap zijn denk ik.

Verwijderd @vgroenewold • 6 november 2007 19:34

Ze leggen uit dat ze de spanning van de tube kunnen veranderen zodat ze van frequentie kunnen wisselen. (Net als bij een gitaar die je kunt stemmen). Het probleem is dan dat hij extern aangestuurd moet worden.

Mastermind

6 november 2007 09:16

Op Wired staat dat ze de radio ook aan subcellular tissue kunnen koppelen. Zodoende kan er aan een zenuw een elektrisch signaal doorgegeven worden die van afstand binnengekomen is.

Ik zie ook minder goedbedoelde toepassingen: Koppelen aan hersencellen om zo mensen als een cyborg commando's uit te laten voeren.

[Reactie gewijzigd door Mastermind op 24 juli 2024 13:14]

daft_dutch @Mastermind • 6 november 2007 10:01

Je moet niet alles geloven wat de radio zegt.
FM zal wel wat lastiger zijn. met de frequentie modulatie

Xyzar_ @Mastermind • 6 november 2007 09:40

al heb je aan al je zenuwen een electrode hangen, dan kun je nog steeds niet zomaar bestuurd worden..

Je kan natuurlijk wel manipuleren en iemand dingen laten voelen enzo, maar borg-achtig scenario's krijg je echt niet zomaar

ontopic: het verbaast me eigenlijk niet meer zo. meer zoiets van 'goh, het kan weer eens kleiner, beter, efficiënter.. leuk".. heh, de technologie verbaast niet meer zo.. toch jammer

[Reactie gewijzigd door Xyzar_ op 24 juli 2024 13:14]

Jeroen73 @Xyzar_ • 6 november 2007 11:39

Maak je maar geen zorgen: over een tijdje kan het echt niet kleiner meer. Dan verbaas je je misschien alleen nog wanneer ze dingen weer groter gaan maken.

Bamsebjorn @Jeroen73 • 6 november 2007 14:43

Zodra ze dingen weer groter gaan maken betekend dit dat er meer in past.

mattymat 6 november 2007 08:58

Hee inderdaad, het gaat hier natuurlijk niet om er muziek mee te kunnen ontvangen, maar radiosignalen die gegevens bevatten. Klinkt veelbelovend (en veel interessanter dan de top 40 luisteren) om op deze wijze nanobots aan te kunnen sturen.

terracide 6 november 2007 09:59

Nu kunnen we tenminste een echte Ipod Nano maken

PowerUp 6 november 2007 08:54

Hoe sluit je daar je speakers op aan?

SamFox @PowerUp • 6 november 2007 09:00

stel je even voor, het jaar 2021:

je stoot je knie aan de bed rand en het bloed, gelijk is je radio ontvangst weg en je minirobot die je bloeddruk in de gaten houdt verdwijnt via de knie op het tappijt. Daarna niet naar de eerste hulp, maar naar de audio winkel op de hoek om nieuwe gadgets in je bloedbaan te pompen.

Kortom een geweldige techniek...

twabi2 @SamFox • 6 november 2007 13:37

Stel je nog even verder voor: een van die nanobots komt vast te zitten in een longblaasje, waar de gasuitwisseling met het bloed gebeurt.
Het afweersysteem probeert dit te verhelpen, en begint er op in te beuken. Na een tijdje loopt de reactie uit de hand en krijg je allerhande nare gezwellen in je longen, waarna je sterft aan een pijnlijke en langzame dood...

Neenee, hou die nanopartikels maar uit mijn lichaam, veels te groot om gezond in het bloed te kunnen rondzweven.

Plague @twabi2 • 6 november 2007 14:29

Het ding is 10.000 keer dunner dan een menselijke haar. Je kent wel bloedvaten, die heten "haarvaatjes". Dat zijn de kleinste bloedvaten in je lichaam. Daar moeten er dus 10.000 van vast komen te zitten, voor 't verstopt zit. Ik denk niet dat dat een probleem gaat worden

Die dingen zijn zo groot als 1 cel in je lichaam, hehe.

arjankoole @Plague • 6 november 2007 15:04

eerder 10.000 keer kleiner dan 1 cel in je lichaam

een cel kun je vaak nog wel onderscheiden met het blote oog (mits je een beetje goede ogen hebt). Dit is op moleculair niveau.

Verwijderd @arjankoole • 6 november 2007 15:31

cellen, zijn 3 micrometer of iets groter, dat kan je echt niet onderscheiden op het blote oog, of wat voor ogen heb jij,joh? vergroten 40x ofzo?, vind 't knap
maar wat je nu zegt klopt wel hoor het is wel iets kleiner dan een cel lijkt me

Quincy5 @arjankoole • 6 november 2007 16:18

De enige menselijke cel die je met het blote oog kunt zien is de eicel, die behoorlijk wat groter is dan de andere cellen.

ASS-Ware @Plague • 6 november 2007 15:16

10.000 keer dunner zegt niets.
10.000 keer hoeveel dunner dan ?
10.000 keer 0,0000001% dunner is nog steeds maar 0,001% dunner, dus bijna net zo dik als een menselijke haar.

wizzkizz @ASS-Ware • 6 november 2007 16:20

duh.

natuurlijk zegt dat wel iets. Een menselijk haar is dus 10.000x dikker dan dit ding. Dus kun je zo uitrekenen hoe dik dit ding is: (dikte menselijk haar) / 10.000.