Intel wil 'groene' datacentra

Intel heeft een plan opgesteld om zijn datacenters milieuvriendelijker te maken. Met behulp van moderne, energiezuinige processors en het efficiënter benutten van de rekenkracht door middel van virtualisatie moet de chipbakker met minder energie toekunnen.

Volgens Dan Costello, een it-manager bij Intel, moeten energiezuinige datacenters zoveel mogelijk servers per vierkante meter hebben. Zo kunnen voedingskabels korter zijn en gaat minder stroom verloren. Het inzetten van bladeservers kan nog meer winst opleveren, omdat fans en voedingen gedeeld kunnen worden. Een nieuwe dualcore Xeon-processor verbruikt bovendien 40 procent minder dan een soortgelijke Pentium III-variant, maar is ook 40 procent krachtiger, zo stelt de chipgigant. Castello zegt hierover: 'Een dualcore-server onder volle belasting verbruikt zo'n 300W. De vraag is hoeveel performance je kunt behalen met dat maximale verbruik. Over een jaar hopen we het viervoudige uit zo'n processor te halen.' Intel heeft zijn hoop wat dat betreft gevestigd op de Penryn Core 2-processors met hogere kloksnelheden en hogere transistordichtheid. Ook moet de rekenkracht doelmatiger worden benut door op meer servers virtualisatie toe te passen. Volgens schattingen kan Intel's serverpark tot 20 procent beter benut worden.

De chipmaker schrijft oude servers sneller af, om ze te vervangen voor moderne hardware. Om de doelstellingen te behalen moet Intel in hoog tempo hardware vervangen in de honderdveertig centra die het wereldwijd bezit. Het risico bestaat dat deze afgedankte apparatuur richting Afrika of India verdwijnt en niet op een juiste manier wordt gerecycled. Daardoor wordt het behaalde milieuvoordeel weer teniet gedaan, zo geeft Intel zelf toe. Een directe oplossing voor dit probleem kon het bedrijf nog niet geven.

Reacties (52)

[BruceLee]

neej steeds maar vervangen en nieuwe dingen maken is goed voor het milieu

[AxiMaxi]

Zou een groen O/S hier aan bijdragen?
Ik kan me voorstellen dat ook daar nog wel winst te behalen valt...

[squeez]

Leg eens uit waar je op zit te doelen? Hoe kan een besturingssysteem voor een lager energieverbruik zorgen?

[Countess]

beter energie beheer, maar ook gewoon minder systeem resources gebruiken om simpele taken uit te voeren bijvoorbeeld.

[Luxx]

Een OS kan zeker wel bijdragen aan het efficient gebruik van hardware, waardoor je netto met een kleiner serverpark kan werken. Het ene OS is nou eenmaal efficienter dan het andere. Dit kan je net als virtualisatie zien, iets wat Intel zelf al noemt, door beter/efficienter gebruik van de hardware, spaar je ook het milieu.
Daarnaast kán software allerlei schone technieken en power-saving modes gebruiken, maar dat is tegenwoordig meer standaard, dan een extra.


(iemand overigens opgevallen hoe mooi het woord serverpark in deze is?)

[SRI]

Nou om te beginnen misschien een os dat niet zelf enorm veel van de proccesor eist. Of eentje die goed samenwerkt met de mogelijkheden om de de processor terug te clocke indien er niks/weinig te doen is. En zo zijn er zat aan optimalisaties te bedenken. Een goed os kan op dat gebied naar mijn idee nog veel winst maken.

[Verwijderd]

Reken maar dat dat belangrijk is... Dit proberen ze allang te optimaliseren voor laptops.

Als een OS standaard minder CPU-cycles nodig heeft draait het dus zuiniger.

Bijvoorbeeld je hebt een ftp-deamon draaien... Die kan 100% CPU gaan pakken om te kijken of er verbinding met hem gemaakt wordt. Bijvoorbeeld in een thread:

while(noClientRequestsConnection) {
checkIsConnectionMade(ref noClientRequestsConnection)
}
//We have a connection

Slecht voorbeeld van coden natuurlijjk,

[Verwijderd]

Wat een hoop energiebesparing op kan leveren is je datacenter met water te koelen, en vervolgens het opgewarmde water gebruiken om s'winters je kantoorpand te verwarmen (wat er vaak boven zit). Zomers pomp je dit in de grond, en haal je het er in de winter weer uit om je eventuele tekorten aan te vullen. Of de warmte kanalizeren via een grote pijp. De stijgende warme lucht omzetten in energie doormiddel van een turbine enz enz

[Verwijderd]

Leuk bedacht allemaal...maar niet zo makkelijk inzetbaar als je denkt. Stijgende warme lucht omzetten in energie d.m.v. een turbine? Vergeet het maar! Niet met die 20 graden temperatuur verschil die een data centrum je oplevert. Om zoiets te doen, moet je het met 200 graden verschil proberen.

Het is in de praktijk vrijwel onmogelijk om die rest warmte van een datacenter in andere energie om te zetten. Zo ongeveer het enige wat je kan doen is de warme lucht zelf als verwarming voor je kantoor pand gebruiken. Warm water lukt ook al niet, want voor een verwarming heb je toch wel een 60 graden nodig, en die heb je dus niet...

[TD-er]

Warm water lukt ook al niet, want voor een verwarming heb je toch wel een 60 graden nodig, en die heb je dus niet...

Ten eerste kun je het water alvast x graden voorverwarmen. Dat scheelt ook al in de kosten.
Verder heb je niet voor alles 60 graden nodig.
Denk aan een zwembad.

Nu is dat laatste meestal gewoon niet praktisch, omdat die vaak niet bij een datacenter zitten.

[Verwijderd]

Energie gaat nooit verloren, wet tot behoud van energie.

Wat jij zegt is dat het niet nuttig is omdat je het water niet kan verwarmen naar 60 graden is veel en veel te kort door de bocht. Wat jij zegt hoeft toch ook niet?

Stel dat je het water kan verwarmen van 15 graden celcius naar 18 graden celcius. Dit betekent dat de ketel het al drie graden minder hoeft te verwarmen om tot 60 graden te komen. Oftewel een besparing van energie die de ketel verbruikt.

De soortelijke warmte van water is 4186 J/kg K betekent dat men 4186 J moet toevoegen aan 1 liter water om de temperatuur ervan 1 graad te doen stijgen

[Verwijderd]

Stel dat je het water kan verwarmen van 15 graden celcius naar 18 graden celcius. Dit betekent dat de ketel het al drie graden minder hoeft te verwarmen om tot 60 graden te komen. Oftewel een besparing van energie die de ketel verbruikt.

Je kan imo veel efficiënter voor een besparing zorgen door het plaffond boven je datacenter goed warmtegeleidend te maken (bv. door ventilatiegaten, waardoor de warmte van het datacenter naar de kantoren erboven gaan, en de koude lucht van de kantoren erboven terug naar beneden gaat.
Zo moet de cv een stuk minder draaien, waardoor er ook op energie bespaard wordt. Bovendien is het systeem passief.

Natuurlijk zit je dan wel 's zomers met een probleem .

[agravain]

Met behulp van een warmtepomp (airco is een warmtepomp) kun je energie technisch gunstiger warmte opwekken (opwekken is hier eigenlijk een verkeerd woord) dan via een cv. Restwarmte kun je in de winter opwaarderen en als voorverwarming voor de cv gebruiken, en 's zomers sla je deze warmte op in een aquifier onder de grond, om deze eveneens in de winter te gebruiken.

Je bent wel energie kwijt aan de warmtepomp, maar dit is in verhouding gunstiger dan verwarming. Elektrische warmtepompen kunnen per kwh opgenomen energie tot 3 tot 5 kwh aan warmte opleveren (verpompen). Voorwaarde is natuurlijk wel dat die warmte voorhanden is.

[SRI]

Ja dat zijn leuke trucjes natuurlijk. Gebeurt ook wel vaker bij de industrie dat het ene bedrijf het afvalproduct van de buren (bijvoorbeeld warmte) gebruiken voor hun producite omdat dat goedkoper is. Dit gebeurt echter niet tevaak omdat bedrijven dan afhankelijk worden van elkaar. Stel het serverpark gaat weg dan zit je daar lekker dood te vriezen in de winter. En het is nou niet zo dat ze zomaar even een hele nieuwe centrale verwarming kunnen aanlegen.

Wel zonde eigenlijk, er gaat echt zoveel energie verloren....

[Bartman12321]

Een nieuwe dualcore Xeon-processor verbruikt bovendien 40 procent minder dan een soortgelijke Pentium III-variant, maar is ook 40 procent krachtiger, zo stelt de chipgigant.

Klopt dit wel?
Ik kan me niet voorstellen dat een nieuwe dualcore processor slechts 40% sneller / krachtiger is dan een (pakweg 6 jaar) oude processor.

[Webdoc]

Hmm... een oplossing zou kunnen zijn dat je die P4 based Xeon machines aanbied voor een gunstig prijsje ter vervanging van oudere machines bijvoorbeeld Quad Xeon 700/900 of andere Pentium III bakken die nog volop worden gebruikt. Je kan met een Dual Xeon 3.4/800 2U server makkelijk 3-4 van dat soort 4U units vervangen - scheelt zeker wel stroom, rack ruimte etc

En dan kunnen wij weer fijn die P3-level servers voor een prikkie op eBay kopen door het daaruit vloeiende over-aanbod

(Hierbij ga ik er vanuit dat ze Core-based servers willen plaatsen en P4-based servers willen weghalen)

[Countess]

nee meer p4/netburst is precies wat je nodig hebt als je een groen data center wilt maken

[Webdoc]

Je snapt het niet. ik bedoel dat ze hun HUIDIGE P4 Xeon machines vervangen door Core, en dan met de vrijgekomen P4 machines 3-4 P3-level bakken kunnen vervangen. Je maakt mij niet wijs dat 1 Dual Xeon 3.4 doos meer verbruikt dan 3-4 Dual Pentium 3 servers..

[Astennu]

Nou die P4's slurpen als een gek ik denk dat het verbruik heel erg dicht bij elkaar zit. Jammer genoeg.....

Maar ik hoop idd dat ze dan die Core cpu's of AMD's pakken die zijn stukken zuiniger. Maar het zal geen AMD server worden in een Intel datacenter

[Atomsk]

"Groen" en "klimaatneutraal" is de hype van dit moment. Binnenkort dus alle servers standaard met een windmolentje erop om het energieverbruik en de CO2 uitstoot te compenseren.

[Erycius]

er zitten al genoeg windmolens IN die servers me dunkt

[guido09]

effe een noob gedachte (die overigens bij ons op het werk door iemand serieus in de ideenbus is ingediend)

Als je achter al die koelers een turbine zet waar een generator aanzit, krijg je stroom terug

[Verwijderd]

In theorie gaat energie nooit verloren dus dit zou niet werken. Als je achter de fan een windmolen/turbine zou zetten verminderd dit de luchtstroom naar het koelblok (meer materiaal ertussen) en zal de fan dus harder moeten draaien om dezelfde koeling te behalen en dus meer energie gebruiken.

In theorie krijg je net zoveel energie ervoor terug als dat er extra nodig is om dezelfde koelcapaciteit te behouden. En dat is in THEORIE want zo goed zijn de huidige windmolens nog lang niet :-)

[Verwijderd]

Waarom gebruiken we de warmte van de computers in de winterdag niet om onze gebouwen op te warmen? Mja dat is wat ik al doe op mijn kamer ^^

Owhjah, en ik heb hier de cv hangen

[Saturnus]

Intel wil 'groene' datacentra

Dan moeten ze ook groene (lees AMD) processors gebruiken met een lekker laag verbruik.

[TD-er]

Of het algen-dodend middel uit de waterkoeling halen. Krijg je ook sneller een groen datacenter

[Teigetje!]

Of je verantwoordelijkheid nemen en de afgedankte servers laten recyclen door een goed bedrijf in plaats van te dumpen

[sanderhak]

"Volgens Dan Costello, een it-manager bij Intel, moeten energiezuinige datacenters zoveel mogelijk servers per vierkante meter hebben."

De meeste energie wordt tegenwoordig verbruikt door de airco omdat in 1 serverhok alle warmte wordt opgewekt. Zou je servers verspreiden over een groter oppervlakte kunnen ze zichzelf WEL koelen tegenover onbehandelde lucht.

[Verwijderd]

In elk kantoortje een server in de hoek?

Mijn collega's zullen staan te springen als ik aan kom lopen met een Proliant. Heb je enig idee hoeveel lawaai die dingen maken?

Ook moet er dan een UPS bij staan en een bundel draden er naartoe.

Goed plan, jammer dat het niet uitvoerbaar is.

[Corrit]

In elk kantoortje een server in de hoek?

Als dat dan in plaats van een cv kan

[SRI]

Dat kan misschien nog wel maar het vervangt niet de airco in de zomer.,....

(en zoals gemeld die dingen zijn niet gemaakt met de gedachte om stil te zijn)

[Lightmanone1984]

En dat gaat weer richting afrika en india....

Waarom dan groene centa's bouwen, dat heeft geen enkele nut

[dwaas]

Waarom stuur je een gifschip (probo koala) naar Afrika.

Als het hier (in het westen) maar schone schijn lijkt.
Maargoed. Ze proberen het en geven de mankementen toe. *duim omhoog*

[dasiro]

als ze daar zo dom zijn om die dingen op te fikken of weet ik veel wat, in plek van ze te gebruiken

[Daaaaf]

Wat een hoop cynisme hier... een beter milieu is nou eenmaal de optelsom van veel kleine veranderingen, dus ook dit soort technologische vebetering draagt eraan bij.
Een goede zaak dat energieverbruik in ieder geval een issue is bij zowel Intel als AMD.

[SRI]

Ja bij intel en AMD, nu nog nVidea en de nieuwe tak van AMD (ATI). Want die grafische kaarten slurpen toch echt wel wat, daar word je gewoon ziek van (vooral als je de energierekening ziet )

Edit:
nop nu niet nee, maar de vraag is of dat zo blijft, ze proberen de kracht van gpu's de laatste tijd steeds meer open te stellen voor andere dingen dan games. Vooral omdat ze zo goed zijn in parallel werke.

[DF-Maffe]

Uhm, het gaat hier over SERVERs.. daar zitten over het algemeen geen zware grafische kaarten in.