Microsofts WGA: het goede en het slechte nieuws - update

Microsoft heeft een pagina online gezet met instructies hoe de testversie van de 'Windows Genuine Advantage Notifications'-antipiraterijtool die het bedrijf onlangs via een update meestuurde, handmatig kan worden verwijderd. De tool maakt deel uit van een pilotprogramma dat de softwaregigant twee maanden geleden lanceerde, en dat gebruikers van een illegale Windows-versie er op gezette tijden aan moet herinneren dat ze beter af zouden zijn met een legitieme versie. Daarnaast kunnen deze gebruikers geen niet-kritieke updates downloaden en installeren. Toen bleek dat de tool dagelijks contact met een Microsoft-server legt, werd deze door sommigen als spyware geclassificeerd. Daarop kwam een Franse beveiligingsexpert met een verwijdertool en kondigde Microsoft aan dat WGA Notifications nog maar eens in de twee weken naar huis zou bellen, en dat het dat op den duur in het geheel niet meer zou doen.

'Onze klanten hebben laten weten dat ze teleurgesteld zijn over de opgedane ervaring met het WGA Notifications-programma', zo liet Microsoft aan C|Net weten. Ook Tweakers.net kreeg een e-mail van het softwarebedrijf in de bus, waarin wordt uitgelegd dat WGA Notifications vanaf nu slechts 'periodiek' controleert of de gebruikte Windows-versie legitiem is. De nieuwe versie van de antipiraterijtool is een keuzeonderdeel; gebruikers hoeven het dus niet te installeren, maar dat zou in de toekomst nog kunnen veranderen, aldus Microsoft. Omdat het een antipiraterijtool betreft ligt het eigenlijk nogal voor de hand dat het onderdeel op den duur verplicht wordt. Het softwarebedrijf zegt verder dat het doel en de werking van WGA Notifications in de nieuwe eindgebruikerslicentie (EULA) duidelijker zal worden uitgelegd. Het ontbreken van informatie over het thuisbelgedrag was een van de redenen waarom de antipiraterijtool het label spyware opgeplakt kreeg. Met welke frequentie de uiteindelijke versie van WGA Notifications contact met het thuisfront zal leggen en hoe vaak gebruikers van een illegale versie een bericht voor hun neus kunnen verwachten is nog onduidelijk.

Update 15:53 - Volgens journalist Ed Bott heeft Microsoft in het najaar wat verder gaande plannen met WGA dan het tonen van betrekkelijk vriendelijke boodschappen om mensen te informeren over de legaliteit van hun Windows-versie, en het blokkeren van bepaalde updates. De softwaremaker zou plannen hebben om WGA met ingang van 30 september te verplichten. Vanaf dat moment zouden gebruikers zonder WGA gewaarschuwd worden dat ze dertig dagen de tijd hebben om de tool te installeren, en na het verstrijken van die termijn zou het OS niet meer functioneren. Bott baseert zich op zijn beurt op een blogposting van Dave Farber, waarin die vertelt dat deze 'Windows-feature' door een Microsoft-medewerker aan hem werd gemeld. De journalist leidt daaruit af dat gebruikers die WGA wel hebben geïnstalleerd, ook met een niet-werkend OS komen te zitten als hun Windows-versie niet door de legaliteitskeuring heenkomt. Hij meldt zijn best te hebben gedaan om Microsoft in de gelegenheid te stellen dit te ontkennen, maar dat weigerde de softwaregigant. Als Botts vermoedens kloppen, dan zou WGA wel eens voor een hete nazomer kunnen zorgen op Microsofts Redmondse hoofdkwartier.

Reacties (183)

[Darkvater]

Vanaf dat moment zouden gebruikers zonder WGA gewaarschuwd worden dat ze dertig dagen de tijd hebben om de tool te installeren, en na het verstrijken van die termijn zou het OS niet meer functioneren

Wordt deze uitschakel-methode dan sneaky in een van de voorgaande 'critical patches' al geinstalleerd vermomd onder "memory leak" ofzo?

[MossMan]

Vreemd dat de voorgaande post als "grappig" gemod is. Ik vroeg mij namelijk ook af HOE de OS zich zou moeten blokkeren als er alleen maar een "check" plaatsvindt!

Het kan niet anders dan dat er al eerder *iets* geinstalleerd is dat deze actie uitvoert na de check. En dat klinkt als de ergste type spyware!!!

Edit: mod is al veranderd naar "interessant"... oké.

[Verwijderd]

@ackermans1973

Je slaat de plank helemaal mis...

Je moet het anders zien,miljoenen mensen die hebben BETAALD en een LEGALE versie van windows hebben kunnen problemen krijgen door deze onzin.

Je straft niet de illigale maar de legale gebruiker,en dat kan niet de bedoeling zijn.

Je kan met een illegale versie altijd aan je update's komen,maar met een legale wordt je vanalles verplicht...

Ik heb straks het tooltje geinstalleerd,ga voor 8 weken op vakantie(hypothetisch)en kom terug,en krijg dan de melding sorry,installeer onze fijne software even opnieuw,en jammer van uw belangrijke documenten...

Daarbij komt ook eens,wat is het volgende,wat word er allemaal geinstalleerd?Big Brother is watching you...

Als ik mijn legale versie niet wil registreren is dat mijn goedrecht,en dan mag ik daar niet voor worden gestraft.

Een aantal maanden geleden was ik bezig met een pc van een klant van mij,die had zijn orginele windows meegegeven,na een aantal malen die geinstalleerd te hebben,waarna problemen ontstonden door defecte hardware achteraf,kon ik ineens niet meer in windows verder gaan,mijn versie moest opnieuw worden geactiveerd,ik proberen te bellen,tot 2200 uur,dus je raad het al,net telaat,andere dag bellen,vraagt een dom mens mij waarom ik die meerdere malen heb geinstalleerd!

Ik hen duidelijk gemaakt dat ik hardeware problemen had die inmiddels waren verholpen,maar ondertussen wel een hoop gedoe voor niets...

Dat vind ik asociaal,want wie betaald daar weer de rekening voor,juist de klant.

Ik kan je vertellen,als ze dit doorvoeren,ze de advocaten kunnen klaarzetten om mega claims van bedrijven te ontvangen,en terecht.

Het moet eens ophouden doordat mensen illigale dingen doen,daar de andere gedupeerd van worden,en daar kots ik wel van,het gedrag van MS!

[Ackermans1973]

Iedereen die nu zit te zeiken die een legale versie heeft, moet niet naar Microsoft zitten zeuren, maar naar al die mensen die een illegale versie op hun PC hebben staan.

Ik vind het echt stuiten hoe vaak hier door zoveel mensen illegale dingen worden goed gepraat, en wanneer bedrijven voor hun inkomsten opkomen, dat meteen de grond in wordt geboord.

Ja, dan komen ze weer met het aloude "m'n PRIVACY".

Rot toch een eind op. Jij hebt een illegale versie, fijn. Moet je niet zitten zeiken als de producent jouw je leven moeilijk gaat maken.

Dat eeuwige gezeik hier altijd. Altijd PRO-illegaal praten hier, alles goedpraten wat niet door de beugel kan.

Meteen over kraken en patches dit en patches dat beginnen. Nooit eens de gedachte:"ze hebben gelijk, het is illegaal, er is niet voor betaald, het mag niet."

Maar goed, de hel zal eerder een WK alround schaatsen kunnen organiseren in de buitenlucht dan dat dat hier ooit gebeurd.

[Verwijderd]

In theorie heb je gelijk. In de praktijk vind ik dat je het te zwart/wit voorstelt. Voor veel mensen is Windows (en allerlei aanverwante software, zoals Office) bittere noodzaak geworden. Linux, hoe mooi het ook klinkt, is voor de echte noob nog steeds geen goed alternatief (er stond hier op T.net pas een journalist die daar onderzoek naar heeft gedaan). Als student moet ik werken met o.a. Office, Windows en vaak met SPSS en soms zelfs met Photoshop. Zeker SPSS en Photoshop kosten fortuinen, zelfs als je ze via SurfSpot aanschaft. Alternatieven zijn er amper, en bovendien wordt gewoon verwacht dat je die software ergens vandaan tovert. Studenten hebben daar gewoon het geld niet voor. En ditzelfde geldt op andere manieren voor andere mensen. En dan ligt een illegale installatie om de hoek.

Dan kan een producent in theorie nog zo'n gelijk hebben, de praktijk is nu eenmaal dat al die software het uberhaupt aan illegale installaties te danken heeft dat het zo wijd verspreid is geraakt. Microsoft heeft daar nooit problemen door gehad, en is extreem groot geworden. In plaats van te vechten tegen iets wat toch niet gestopt kan worden kunnen ze ook zoeken naar wijzen om de aanschaf interessanter te maken voor de mensen die daar nu niet aan beginnen. Maar dan nog zijn illegale downloads simpelweg niet te voorkomen. En waarom zou je dat eigenlijk willen? Ik kan niet zeggen dat Microsoft nou zo'n armetierig bedrijfje is geworden door die downloads.

[SuperDre]

Onzin natuurlijk, en alleen maar een smoesje om het illegale gebruik proberen goed te praten..

Je bent nooit verplicht om een bepaald softwarepakket aan te schaffen. Als jouw baas zegt dat jij bv photoshop thuis nodig hebt, dan moet hij die maar voor jou aanschaffen. Zelfde als in mijn geval, als mijn baas vind dat ik in pak naar een bepaalde beurs moet, dan zeg ik doodleuk: 'betaal mijn pak maar want anders ga ik in mijn normale kleren naar die beurs' (ja bij sommige mensen zit het in hun loon al deel verborgen)..

[Verwijderd]

@ackermans1973

Beetje omgekeerde wereld.

Het is niet mijn probleem dat er illegale versies van windows zijn, ik heb mijn licentie netjes gekocht en wens verschoont te blijven van dergelijke software.
MS moet niet van hun probleem mijn probleem maken.

Ik heb er niets mee te maken dat er illegale versies zijn, helemaal niets, ik ga er niets aan doen ook aan die illegale versies. Het is namelijk mijn probleem niet.

Duidelijk zo?

Begin nu niet dat door illegale versies de prijs hoger wordt, vindt ik ook niet ontressant, als het te duur is mijn ogen koop ik het niet, zo simpel is het.

[Verwijderd]

Even 2 quotes:

Iedereen die nu zit te zeiken die een legale versie heeft, moet niet naar Microsoft zitten zeuren, maar naar al die mensen die een illegale versie op hun PC hebben staan.

...

Rot toch een eind op. Jij hebt een illegale versie, fijn. Moet je niet zitten zeiken als de producent jouw je leven moeilijk gaat maken.

Dus jij beweert dat we hier allemaal illegale windows hebben draaien.

En a.u.b. niet schelden.

[memphis]

Legaal of niet. Een discussie blijft dat MS een tool op jouw machine installeert waarmee het bep. functies kan doen in opdracht van Microsoft......
Als je legaal zit hoef je natuurlijk niets te vrezen maar aan de andere kant is het wel een enige inbreuk van privacy omdat MS je OS kan beheren, big brother is watching you....

[killercow]

Laat ik jouw nou eens even lekker gaat flamen, (want daar schijn jij zo enorm goed in te zijn)

Maak je niet zo fucking druk man, moet jij je geld met de rotzooi verdienen ofzo? If not? MS heeft echt niet al die installaties te danken aan hun superieure software hoor, ik vindt het niet zo gek dat er mensen zijn die niet willen betalen, maar het wel moeten gebruiken omdat er koppige mensen in hun omgeving zijn die ze alleen maar DOC bestandjes enzo willen sturen., Mensen zoals jij (als ik je post historie even doorneem)

Voor iemand uit 73 heb je echt een heel raar beeld van de wereld, tis zelfs zo erg dat er in jouw profiel op tweakers mensen aan het reageren zijn omdat ze je zo lomp vinden.

Get a life, en laat je bloedruk eens wat zakken, probeer eens wat andere perspectieven naar het leven en de software markt. Je zult zien dat sommige dingen dan toch niet zo slecht zijn, en dat veroordeelde monopolist die jij nu verdedigd toch wel om een reden al die miljarden moet betalen.

En als je het niveau op t.net vreemd, en niet bij jouw denkbeeld vindt passen (getuige je posthistorie) ga je toch lekker ergens op een of andere ms blog posten? Ik zal je iig niet missen.

[cavey]

Rot toch een eind op. Jij hebt een illegale versie, fijn. Moet je niet zitten zeiken als de producent jouw je leven moeilijk gaat maken.

Een zinsnede: false positives.

[OpenMinded]

Niet helemaal eens met je betoog.
Microsoft heeft jarenlang illegale kopien toegstaan om iedereen hun producten te laten gebruiken. Dit is ook een strategie om veel marktaandeel te krijgen.
Dat hebben ze inmiddels en nu willen ze de mensen die illegale kopiën gebruiken laten betalen.
Dat is natuurlijk hun goed recht, maar het is per wet VERBODEN ongeauthoriseerd (staat niet in de EULA) toegang te krijgen tot iemands systeem en om data te stelen.
Het is spyware en hun acties zijn gewoon pure criminaliteit, waar ze mee proberen te komen door het te sussen met "we gaan minder vaak polsen".

Verder vind ik het niet vreemd dat men illegaal windows gebruikt, door hun monopolie kunnen ze 300 euro voor een OS vragen wat bij lange na niet perfect is.
Een idioot die dat betaalt naar mijn idee (MacOS X kost 129, Linux is gratis), hoewel ik het illegaal gebruik niet goed keur.

Ik vind dat dus in de EULA moet staan waar je aan toe bent, een eenmalige check die verifieert dat je rechtmatig eigenaar bent.
EN DAN MOETEN ZE OPROTTEN :)!
Ik wil geen verbinding met M$ servers, heb al genoeg spyware die er niet uit gaat.

Het verhaal over dat de WGA eruit kan gaat ook niet op, want als je vervolgens windows update draait komt het er weer in.
Het wordt tijd dat iedereen over stapt op een fatsoenlijk OS : Mac OS X, Suse Linux 10.1, Ubuntu etc.

[Verwijderd]

Is het niet gewoon mogelijk om de ip-adressen en/of complete subnets van Microsoft te routeren via 127.0.0.1 ? Op deze manier hoef je niets te verwijderen en heb je ook in de toekomst tenslotte geen gezeik met die WGA controles. Met beetje router kun je deze routes binnen no time instellen waarna contact naar de servers onmogelijk gemaakt wordt.

't is maar een idee hoor ?

[scsirob]

Volgens mij was er zopas een artikel waarin stond dat er een fixed list van adressen in Windows zit waarbij IP adres patches en host files genegeerd worden..

[XIU]

Het instellen op een router zullen ze moeilijk kunnen negeren

[SPee]

Leuk als je naar de MSDN van MS wilt.
Of als je updates of nieuwe versies bij MS wilt halen.

Hoe wou je dat dan doen

@XplodingForce: Via VMware lukt het ook niet, omdat hij naar 127.0.0.1 wilt. Je hebt het toch immers in je systeem veranderd naar lokale verwijzingen
Alleen via de directe IP adressen kun je dan nog verbinding maken, alhoewel ik denk dat je meteen daarna een redirect naar microsoft.com krijgt en dus toch weer lokaal uitkomt

[XplodingForce]

VMWare met browser appliance, dan kom je zo op MSDN. Updaten zal wat moeilijker zijn jah. Maar het moet kunnen via offline updates.

[fraaije]

Of gewoon je host file aan passen en het adres van de WGA controle laten doorverwijzen naar een niet bestaand adres

[BreadFan]

Verlies je dan niet ook de mogelijkheid te patchen ed.?

[praseodymium]

Als ze WGA verplicht maken werkt dit niet, er is namelijk dan een goedkeuring nodig van de Microsoft-server, wat natuurlijk niet werkt wanneer deze geblokkeerd is.

Wat wel zou kunnen is het nabootsen van de Microsoft-server zodat de Windows versie altijd 'legaal' is.

[DeTeraarist]

Als ik MS was zou ik dat WGA eerst eens laten werken.
Ik hoorde van mensen dat ze een legale versie hadden en toch een melding kregen, terwijl ik zelf hier een illegale versie draai die prima door de check heen komt. Zonder anti WGA zooi e.d.

[XplodingForce]

Klopt, heb ik ook ervaring mee. Bij de mensen met een legale key is het gelukkig snel te verhelpen door je windows install opnieuw te activeren met de key die je hebt. Maar ik kwam hier vroeger, toen ik nog een illegale windows had ook gewoon doorheen!

[Verwijderd]

Heb ik ook een tijd gehad ... bij elke update poging wou WGA zich installeren, en elke keer mislukte die install -- en dus ook de update. Ik neem aan dat de windows die Acer mij ongevraagd heeft 'verkocht' toch legaal is.

Als MS naast de illegale ook enkele legale slachtoffers maakt, kunnen we een paar mooie processen (en schadeclaims) verwachten ... ik zie dit maw nog niet zo snel op grote schaal gebeuren.

[SuperDre]

Verwacht dat maar niet, want MS geeft je dus blijkbaar 30 dagen te tijd om het in orde te maken, tja als jij dan verzuimt om bv contact op te nemen met MS om het te regelen, dan zal er geen rechter zijn die MS hiervoor zal voordelen..

Wij geven onze klanten in principe gewoon de tijd om hun rekening te betalen maar als ze nadat ze naar incasso zijn gegaan (dan hebben ze dus in principe al zo'n 4 maanden de tijd gehad om te betalen) dan zal hun programma na het laden van de volgende update ineens niet meer werken (dan kunnen ze door een code die wij verstrekken weer verder werken, maar dan moeten ze wel eerst betalen), tja en wij hebben dan het geluk dat er regelmatig ivm wetgeving een nieuwe update de deur uit moet.. Er zijn al enkele rechtzaken tegen ons aangespannen hierom, maar elke hebben wij tot nu toe nog gewonnen omdat de rechters ook vonden dat de klant genoeg tijd had gehad om te betalen en dat wij zelfs na het blokkeren nog genoeg 'moeite' doen om de klant na betaling weer meteen door te laten werken..

[nzyme]

@ackerman

je hebt helemaal gelijk, maar waar het hier omgaat is dat je XP (of Vista, whatever) installatie om de X tijd naar MS gaat seinen of hij nog steeds actief mag zijn.
En juist dat om de X tijd seinen is een behoorlijk bezwaar want het gaat MS geen ruk aan, want als ik de bon betaald heb bij de <vulmaarin> is het klaar en is het pakket van mij. Het is dan zeker niet de bedoeling dat het blijft checken of het nog legaal is want dat was het dus al.

acties tegen illegaliteit is ok, maar dat periodieke verhaal is gewoon te erg.

Maargoed, nu krijg ik vast gezeik over een nieuwe EULA etc O*

[Verwijderd]

want als ik de bon betaald heb bij de <vulmaarin> is het klaar en is het pakket van mij

Je mocht willen dat het van jou was. Je betaald voor een gebruikslicentie.

[Codefinder]

na het verstrijken van die termijn zou het OS niet meer functioneren

ik vraag me af hoe ze dit willen gaan doen. het is toch niet zo dat MS toegang heeft op een winOS bij een pc zonder toestemming?

[sirono]

via een update in windows update misschien?

(bijna) iedereen heeft auto update aanstaan.
dus kan krijgen ze het vanzelf binnen.

[wica]

Klopt. Maar als de computer zelf contact maak met de ms server. Zo van. Mag deze computer windows draaien.

En alleen maar dit doet.

Dan is er geen bezwaar. En redelijk snel te kraken

[mark10123]

Om eerlijk te zijn snap ik het wel van 2 kanten. Dat mensen het classificeren als Spyware, ok daar ga ik mee akkoord. Maar onthoud wel dat Microsoft die mensen nog matst, want ze hadden ook iets kunnen maken wat gewoon je Windows Afkapte. Het is en blijven Illegale versies.

[dietmertan.com]

De enige die microsoft matst is zichzelf. Als illegale versies niet meer mogelijk zijn zullen veel mensen overstappen op linux en dat willen ze natuurlijk niet.

[Verwijderd]

Het klopt toch wel, stel al die mensen uit china die nu illegaal windows gebruiken worden massal geblockt* dan zal linux veel populairder worden en zal er veel meer software voor linux komen.

Dit betekent ook dat westerse landen hierdoor makkelijk over kunnen stappen omdat ze gewoon de manier hoe chinese bedrijfen naar linux overstappen kunnen overnemen.

* Ik zeg niet dat andere mensen niet een illegale windows gebruiken maar in China zijn naar schatting in verhouding veel meer illegale windows gebruikers dan hier.

(EDIT: typo)

[deavatar]

Linux zou dan inderdaad populairder worden... voor de ICT-ers. Niet voor de standaard en office gebruikers. Daar is Linux gewoon te complex voor.
Volgens mij snappen/vergeten veel Tweakers dat tweakers.net een website is voor ICT-nerds (waaronder ik ), wat niet de massa van de pc gebruikers representeert.

[Verwijderd]

Linux zou dan inderdaad populairder worden... voor de ICT-ers. Niet voor de standaard en office gebruikers. Daar is Linux gewoon te complex voor.
Volgens mij snappen/vergeten veel Tweakers dat tweakers.net een website is voor ICT-nerds (waaronder ik ), wat niet de massa van de pc gebruikers representeert.

voornamelijk ict-ers idd.
denk zo: huidige gebruikers snappen de ballen van windows en hallen jan de technieker er bij. als jan de technieker hun zegt dat een illegale windows hun 200 en euro gaat kosten (minstens) dan zal de gebruiker alternatieven vragen, en daar komt linux. de gebruiker intreseert zich NIET in WAT ie op draait, zolang het maar draait. en geloof me vrij. linux is zo moeilijk niet.

ik zou zeggen: eerst doen dan proberen, want zo te horen ken je zelf niet echt veel van linux. even nadenken en je merkt dat het icoon dat trekt op een textverwerker (blad met pen) dat dit mss wel een openoffice kan zijn. en het firefox logo is identiek. om maar paar voorbeelden te noemen.

het is echt niet zo'n ramp als jij zegt. eerder maken mensen als jij er een ramp van, ongeacht of het nu echt is getest door jou of niet.

daarbij is de "help functie" in veel gevallen duidelijker dan deze op windows, waar je een help functie voor de helpfunctie hebt.

[Verwijderd]

Overstappen op Linux? Hahaha. Nou vergeet het maar. Wake up!!

Als ze het illegale gebruik per vandaag afkappen is Windows XP tot in augustus/september in alle computerwinkels, Office Centers en Makro's compleet uitverkocht. Gegarandeerd!!!!

Je wilt niet weten hoeveel MKB-ers werken met 'grijze' versies. Nou die gaan echt niet naar Linux hoor.

En dat geld ook voor alle 'buurmannetjes', 'ome Henkjes' en 'collega's' die door 'die en gene' aan grijze versies zijn geholpen.

[mark10123]

Hier ben ik het toch niet helemaal mee eens. Want Microsoft verdient totaal niets aan die illegale kopies. En ik denk dat als mensen er op die manier op gewezen worden, dat toch een behoorlijke hoeveelheid bij Microsoft Windows blijft.

Maar wie weet komen we dit in de toekomst tegen, nu is het alleen nog maar speculeren.

[Terracotta]

Microsoft verdient wel aan illegale windows en office-producten, want lang niet iedereen zou bij windows blijven, en de illegale versies verstevigen hun monopoliepositie gewoon (vooral bij office is dit voelbaar). Doordat ze een monopolie hebben kunnen ze meer vragen dan anders waardoor ze dus wel meer verdienen.

[Verwijderd]

Microsoft verdient totaal niets aan die illegale kopies

Gratis opleidingen voor het bedrijfsleven, dat is wat ze er aan verdienen.

Als iedereen zodadelijk thuis linux op zijn PC heeft werken dan kan je als bedrijf twee dingen doen:
a) de medewerkers in windows gaan opleiden.
b) hetzelfde OS nemen als waar ze thuis mee werken.

Vaak is de tweede optie het handigste.

[Atomsk]

@BillGaetes: () Ja, inderdaad en sinds mensen thuis zware grafische kaarten hebben en 5.1 audiosets, moeten bedrijven ook wel mee en installeren ze en-masse multiplayer games! Want anders komen mensen niet meer naar het werk en gaan ze thuis gamen! Oh wacht, dat gebeurt niet.. wat vreemd..

Ik vraag me ook af naar welk Linux men dan zou overstappen: welke van de 100en distributies? Dat levert ook niet bepaald een eenheid op, waar bedrijven wat mee zouden kunnen. Bovendien zijn er wel meer factoren waar het bedrijfsleven rekening mee houd. Zo denk ik dat ze meer belang hechten aan uitwisselbaarheid tussen bedrijven onderling van e-mail, wordprocesing, etc.

Ik denk dat heel wat mensen alsnog een legale windows aanschaffen wanneer ze teveel last krijgen van allerlei WGA-beperkingen. Ik vraag me wel af hoe MS die geen-WGA-checktool windows gaat binnensmokkelen. Uiteindelijk moet toch één of ander programma Windows blokkeren. Daarvoor zouden ze toch de gebruiksvoorwaarden voor moeten wijzigen en daar moet je dan weer mee akkoord gaan tijdens een update.

[NINjak]

Het niet kunnen uitwissellen van email en wordprocessing is helemaal geen reden om evt. niet over te stappen naar een linux versie.

Email heeft helemaal geen uitwissel probleem (van welk OS de server dan ook mag zijn). Je kan altijd nog als een word 2000 DOC saven en vergeet niet dat ODF natuurlijk een aankomende vervanger gaat worden zeker als microsoft uiteindelijk wel mee moet gaan of als die ODF plugin voor office mainstream is geworden.

Een OS heeft geen invloed op het uitwissellen van bestanden er is altijd wel een oplossing te vezinnen.

[dasiro]

Gratis opleidingen voor het bedrijfsleven, dat is wat ze er aan verdienen.

en wie denk je dat die opleiding geeft? ze verliezen er dus 2x aan

[Verwijderd]

Met Firefox windowsupdate doen?

[Verwijderd]

@dasiro: "en wie denk je dat die opleiding geeft? ze verliezen er dus 2x aan" , leraars op gewone scholen, ouders, ... leiden je allemaal op...

@Atomsk: deze stelling loopt een beetje mank, het hangt er natuurlijk van af welk bedrijf het is. Is het een gamestudio of Pixar, dan zal je zware grafische kaarten hebben. Idem voor geluidssets (hoewel die dan nog veel professioneler zijn dan thuis).

Maar voor het overgroot deel van andere bedrijven, geldt dit niet, als ze ergens in willen investeren (aankoop computers & keuze os) dan zal er altijd een check worden gedaan op het rendement van hun investering, als wn windows gewoon zijn, dan zal het rendement van windows dus veel hoger liggen. Er zal gemakkelijker gecommuniceerd kunnen worden, gemakkelijker een tekstdocument kunnen worden opgesteld...

[tERRiON]

Ik denk dat heel wat mensen alsnog een legale windows aanschaffen wanneer ze teveel last krijgen van allerlei WGA-beperkingen.

Ik denk dat dat wel meevalt. Ik denk dat het overgrote deel van de illegale gebruikers wel weet dat zij een illegale versie hebben. En die groep kun je grofweg weer in 2 groepen onderverdelen:
- De groep die een CD (of installatie op de PC zelf) 'via via' heeft verkregen. Deze groep zal 'via via' waarschijnlijk ook wel weer een oplossing voorgeschoteld krijgen.
- De groep die een ISO o.i.d. gedownload en gebrand hebben. Deze groep zal waarschijnlijk zelf wel in staat zijn om voor een oplossing te zorgen.

Blijft alleen de groep over die zich er niet van bewust is dat ze een illegale Windowsversie gebruiken. Voor hen geldt eigenlijk hetzelfde als de eerst genoemde groep hierboven, of ze besluiten voor veel geld een legale Windows-versie te kopen. Met name het bedrag zal Microsoft parten gaan spelen verwacht ik.

[Verwijderd]

Ik vraag me ook af naar welk Linux men dan zou overstappen: welke van de 100en distributies? Dat levert ook niet bepaald een eenheid op, waar bedrijven wat mee zouden kunnen.

100en distro's? trek je ogen eens open man.
welke distro? wel, welke windows vista is dezelfde vraag. misschien word het eens tijd dat mensen gaan kijken WAT ze met hun pc willen en welke software daar het beste voor is.
eenheid? op ELKE linux distro KAN je hetzelfde, zelfde kernel, zelfde library's, etc etc.
maw: het is allemaal linux gewoon in ander jasje gestoken. trek het jasje uit en je komt altijd weer op hetzelfde.

microsoft doet veel profijt aan illegale windows en office versies, deze houden het monopoly hoog. op deze manier is windows groot geworden en zal het vallen of blijven. als ze illegale versies blokkeren kan ik je garanderen dat het monopoly binne de 5 jaar volledig is gebroken. en DAN gaat het microsoft geld kosten om dit terug in te halen.
ze beweren al JAREN dat linux weggeconcureerd zou worden. er wordt geen reclame voor gemaakt en TOCH blijft het bestaan, zelfs groeien.

onderschat de gierigheid van de klant niet. deze gaat echt geen 300 eur ophoesten voor een textverwerker. naar mezelf kijkende, draai ik alleen nog windows voor 3 games. als deze windows daarintegen moeilijk begint te doen, zal deze heel rap vliegen. ook al kan ik deze 3 games dan niet meer spelen. alternatieven genoeg.

[SuperDre]

Als illegale versies niet meer mogelijk zijn zullen veel mensen overstappen op linux
Och och, dat zal echt niet gebeuren hoor, de meeste mensen kunnen al met moeite met windows overweg, en linux is een stuk ingewikkelder, zeker voor leken..

[Verwijderd]

Och och, dat zal echt niet gebeuren hoor, de meeste mensen kunnen al met moeite met windows overweg, en linux is een stuk ingewikkelder, zeker voor leken..

Je hebt Linux zeker niet geprobeer de afgelopen jaar of zo?

Ik ben totaal geen voorstander van Linux op men HD, maar de bucht dat Linux zo moeilijk is, is nu wel dik overdreven. Het hangt gewoon af van wel distro je binnehaalt. Sommige proberen windows zodanig te emuleren, dat ze gelijkaardig overkomen. Voor een gewoon "domme" gebruiker, die moet enkel weten waar zijn programma's staan, en dat is het over het algemeen.

En trust me, van de meeste programma's op Windows, vind je clones op Linux. Wat, geen Office, neem gewoon OpenOffice 2.0. Zodanig identiek aan Office 2000, dat zelf een leek als mijn moeder ermee perfect kan werken. IE?, No need, Firefox... Etc etc ... Ik heb het rekensommetje eens gemaakt, en voor 80% van de programma's dat ik gebruik op Windows, zijn er clones op Linux ( die ik makkelijk vond, en eens teste op een Life CD ).

Van die 20%, zijn er een paar waarvan de developers intresse hebben om een Linux versie te releasen, en de paar overgebleven, tja, niet echt levensnoodzakelijk ( en er zullen wel gelijkaardig programmas zijn op Linux ervoor, maar daarom niet 100% gelijk de Windows versie ( wat daarom ook niet negatief is, enkel dat je hiervoor een grotere aanpassing moet doen ) )...

Je zou verbaast zijn hoe snel mensen de switch naar Linux kunnen doen, als ze een beetje gemotiveerd worden. En een systeem dat hun XP blokkeerd, is zeer motiverend

[kimborntobewild]

@Arqentus:
Je vergeet de zo'n beetje grootste groep: games op Windows-PC's. 99% van de games draait niet op Linux. Daarbij worden veel gekraakte games gebruikt of no-CD-cracks (om die stomme herrieschoppende CD-speler 't zwijgen op te leggen), waarvan 't soms een toer is om die aan de praat te krijgen met specifieke Windows-tools zoals Alcohol etc.. Onder Linux wordt dat ongetwijfeld nog allemaal veel moeilijker om aan de praat te krijgen (nog afgezien van 't feit dat er dus geen Linux-versies van die games zijn). Dus zal deze zeer grote groep bij Windows blijven.

[Verwijderd]

Ik denk niet persoonlijk dat veel mensen zouden overstappen naar Linux, of Open Office, of...
Ervaring als verkoper is dat ze Windows XP/ MS Office MOETEN hebben. De meegeleverde Works is niet goed genoeg, Open Office? Ken ik nie, moet ik niet hebben,... ga zo maar door.

[Verwijderd]

@savantas1979
Daarbij vergeet je dan wel even voor het gemak dat in de WP tijd iedereen WP wilde hebben en in eerste instantie word door slechts weinig mensen werdt gebruikt (in de word 2.x tijd zeg maar).

Veel later werdt het wel mainstream word en later office, dat kan altijd weer gebeuren, de grote massa volgt altijd veel later, dat zie je keer op keer met allerlei soorten software.

[Mormeldier]

Word werd mainstream omdat het op Windows draaide, terwijl WP veel te lang onder DOS bleef. Zo'n grote revolutie komt waarschijnlijk nooit meer voor.

[J.J.J. Bokma]

ff denken:

kans dat mensen spontaan overstappen op GNU/Linux = x
kans dat mensen een hack/crack gebruiken die het ongedaan maakt = y

Nu beweer ik dat x veel en veel kleiner is dan y.

[MPAnnihilator]

Ik hoop maar dat die simpele Windows users dan niet overstappen naar bijvoorbeeld een Mandriva , waarbij voor het installeren van je rpm-drivers van nvidia , je eerst 2 uur moet googelen en forums afschuimen , de meest onlogische commando regels moet intypen, om je source te compileren omdat je een incompatibele kernel hebt ofzo... ( laat staan gebruik van winmodems of winonly hardware uit de Aldi bijvoorbeeld )

Linux mag dan wel gratis zijn , maar als je je halve pc mag vernieuwen omdat je je hardware niet makkelijk aan de praat krijgt onder linux , dan gaan er ook een paar afhaken.

Begrijp me niet verkeerd , maar als windows-fiel , en Linux noob moet je toch wel wat uren steken in het uitvissen hoe alles werkt , ik ben nu ook bezig met een zoveelste poging om linux te gebruiken. Maar vooralleer ik ooit quake3 ga kunnen spelen op mijn bak , zal er toch nog het één en het ander moeten uitgevist worden. Doch , onmogelijk is het niet , 't is een mooie uitdaging

[MPAnnihilator]

reactie op punt 1 : niet enkel Mandriva , maar Linux in het algemeen. Nvidia zou naturlijk eens systeem kunnen uitdokteren dat zelf alles compileert enz... , met alle nodige bibliotheken aan boord. Dan moet je wel nog de juiste kernel hebben denk ik ( corrigeer maar indien mijn terminology niet klopt , ben volop mijn boekje 'Linux voor Dummies" nog aan't lezen )

Textverwerking doe je maar op je werk. Thuis zou ik het eerder bij multimedia toepassingen houden in een gemiddeld gezin.
Het is bij een Windows install wel een beetje analoog. Een pc installeren met de Windows-cd duurt niet lang. Maar alles correct laten werken met de nieuwste officiele drivers en programmaversies , updates , en zaken zoals uw monitor niet op 60 Hz laten staan , dat soort dingen moet je configureren. Probeer als noob in Linux je monitor maar eens op 1280x1024 @ 120 Hz te krijgen. Echt gebruiksvriendelijk kan je dat toch niet noemen hee.

Punt 3 : lees om te beginnen al eens op welke post ik deze reactie plaats. Het heeft rechtstreeks wel niets te maken met het artikel , als je dat misschien bedoelt , maar daarvoor is er het moderatiesysteem van Tweakers.

[Verwijderd]

@mxcreep:
Heeft helemaal niks met luiheid te maken, Linux is gewoon niet echt gebruiksvriendelijk te noemen. Ik heb nu zelf ook Suse 10.1 op mijn laptop draaien, en zelfs voor de kleinste handelingen zit ik al een een tijdje op allerlei forums. Alleen al om bijv; een filmpje te kijken heeft me een aantal dagen gekost, en zelfs nu wil alleen met command's(GUI van player vertikt het gewoon). Ook het verkrijgen van opengl ondersteuning voor mijn ati mobility heeft me heel wat tijd gekost. En dat terwijl ik Suse als een van de meest gebruikvriendelijke linux distributie zie.

Ik werk als ICT'er bij het UMCG en werk ook op vrijwillige basis in het persooneelswinkel. Als je de vragen wat mij soms gevraagd wordt hoort, dan betwijfel ik het echt dat een normale gebruiker die niks weet over ICT echt met Linux overweg kan. Als werkstation(dus tekstverwerken, etc) lijkt Linux me een meer dan prima OS, maar als multimedia machine thuis is een compleet ander verhaal. Het blijft iets voor ICT'ers en hobbyisten imho.

[Jeroen 98675432]

( laat staan gebruik van winmodems of winonly hardware uit de Aldi bijvoorbeeld )

Laten die Aldi PC's nu allemaal standaard met OEM licentie geleverd zijn, die zitten dus al goed

[burne]

Ligt dat aan Mandriva of aan nvidia, die nauwelijks support levert op z'n hardware onder besturingssystemen anders dan Windows en distributie van wel eenvoudig te installeren drivers botweg verbied?

Punt twee: voor een beetje tekstverwerken en webbrowsen heb je geen nvidia-drivers nodig. De opensource-driver, die uit de doos vlekkeloos werkt, volstaat voor iedereen behalve gamers en mensen die iets met OpenGL doen.

Punt drie: wat heeft dit met windows, WGA en disablen te maken?

[Verwijderd]

Ik heb exact dezelfde ervaring, vaak geprobeerd (ooit begonnen met RH 5.2) maar nooit gelukt (Laatste poging was met Mandrake de versie die in Januari actueel was)

De laatste poging heb ik geprobeerd icm Cedega EvE-Online aan de praat te krijgen, maar ten eerste krijg ik mijn video kaart (Ati X800pro) maar moeilijk aan de praat (alle vakjes moesten groen worden in Cedega oid: 2 dagen fora afstruinen) en dan kan ik EvE spelen in DirectX 8 ipv 9... niet om aan te zien

Al met al is het dus Ati die er voor zorgt dat ik nog op WinXP draai.

[YaPP]

Volgens mij kun je die nvidia drivers voor Linux nog altijd downloaden van nvidia.com... Ik weet dat Linux nogal wazig kan zijn met package management i.p.v. alles-in-1 setup.exe bestanden, maar de drivers van nvidia zijn een aangename uitzondering. Kan aan mij liggen (linux-fan), maar daar heb je geen vage fora voor nodig.

[mxcreep]

Sorry hoor, maar je overdrijft mateloos...

Misschien is het vervelend om toe te geven dat je te lui bent om es een keer iets uit te zoeken...wat je bij windows overigens ook best zo af en toe moet doen...meeste hardware werkt overigens gewoon out of the box op linux.

Kan ook zijn dat je er echt geen gevoel voor hebt, maar dan ben je waarschijnlijk ook een van de figuren die met windows ook vaak problemen heeft en elke 3 maanden opnieuw moet installen...

Voorlopig heb ik inmiddels al een heel aantal mensen waaronder mijn 57 jarige vader die echt geen licht is als het om computers gaat vrolijk aan een linux desktopje geholpen en sinds die overstap zijn er vele malen minder problemen dan hiervoor op windows. Overigens waren al die pc's gewoon bestaande simpele bakjes en werkte na de install alles vlekkeloos...

Dus leg jij maar eens concreet uit wat je probleem is zonder de standaard publieke mening van onwetenden aan te nemen...ben benieuwd !!!

[Verwijderd]

Je bedoelt die Medion win-only hardware die met een dubbel operating systeem wordt geleverd? Windows voor normaal gebruik en een linux multimedia systeem?

[Blokker_1999]

Een hoop mensen zullen dan ook gewoon een legale versie kopen. Windows is en blijft nog altijd de standaard voor thuisgebruikers. Op school leer je er mee werken en voor vele kantoorjobs heb je ook ervaring nodig met Windows en Office, je vrienden gebruiken MSN en willen de spelletjes erop spelen, gamers kunnen niet alles doen met cedega en ga zo maa verder.

[Verwijderd]

Maar zomaar een windows install mollen kan gevaarlijk zijn: als ze dat onterecht doen (er zijn nu al klachten dat legale versies onterecht als illegaal bestempeld worden) bij een groot bedrijf dat daardoor forse verliezen incasseert kan MS natuurlijk een aardige schadeclaim tegemoet zien. En misschien ook een strafklacht wegens het onbevoegd vernielen van computers. In de USA zijn ze daar niet mals mee, en ik denk niet dat Bill Gates en Steve Balmer zin hebben om enkele jaren celstraf te gaan uitzitten.

[tc982]

Ik denk dat niet, in een groot bedrijf werken ze met OVL licentie's en deze zijn niet per computer. Ook zal MS deze nummers niet snel blokkeren.

[Verwijderd]

eeeh.. de moraal van dit verhaal? Zorg dat je de licenties opbergt zodat derden er niet mee vandoor gaan!

Lol !

Bij OEM versies van Windows ben je verplicht om het stikkertje met het licentienummer op de pc/laptop aan te brengen. En vele bedrijven maken nu eenmaal gebruik van de licenties die ze hebben bij de aanschaf van de pc.

[Verwijderd]

Ook zal MS deze nummers niet snel blokkeren.

je zal maar per ongeluk toch een nummer van een bekend groot bedrijf blokken, dan zijn de apen gaar.

[Postmen]

eeeh.. de moraal van dit verhaal? Zorg dat je de licenties opbergt zodat derden er niet mee vandoor gaan!

[Glashelder]

Ja wat Microsoft zegt hoeft niet perse de waarheid te zijn. Denk je dat ze direct toe gaan geven ? De kans dat ze een schadevergoeding moeten betalen is er toch best wel denk ik

Micrsoft denkt dat ze alle verantwoordelijkheden maar in de licentievoorwaarden van zich af kunnen schuiven, maar zo werkt het juridisch gelukkig niet.

[merethan]

Het gebeurd wel is dat zo'n warez money een serial ofzo van een groot bedrijf jat, zelf gaat gebruiken waarna M$ em blokkeerd. Pakken ze die warez monkey mee maar ook dat bedrijf.
ICT met M$ bellen. Ontkennen de block. ICT zegt ze doen het toch echt niet. M$. zegt niet schuldig te zijn. ICT zegt dan gaan we ze kraken. M$ zegt da's illegaal. ICT zegt dan gaan we de gelede kosten op jullie verhalen. M$ zegt daar zijn we niet aansprakelijk voor lees de licentie maar na

En ja, dit is een waar gebeurd verhaal.

En het moraal van dit verhaal is... (vul maar in)

[SPee]

Euhmm...
Lijkt me niet prettig als MS opeens een legale (!) windows versie afkapt. Die tool is niet 100% gegarandeerd.

[Skit3000]

Ik heb hier een legale OEM versie van Windows XP Home Edition, maar als ik test op de site van Microsoft zeggen ze dat het een kopie is Lijkt me sterk dat Dynabyte kopiën aansmeert, dus zal wel een fout bij Microsoft zijn.

Wat trouwens als ik mijn computer formatteer, ik heb namelijk géén installatie CD erbij gekregen. Moet ik dan wéér een licentie voor Windows aanschaffen?

[Matthijs Hoekstra]

Wat trouwens als ik mijn computer formatteer, ik heb namelijk géén installatie CD erbij gekregen. Moet ik dan wéér een licentie voor Windows aanschaffen?

Ja dat is ook echt het probleem van MS en de WGA
Ga maar naar diegene die je die pc heeft aangesmeerd en ga daar klagen!

[Matthijs Hoekstra]

Ik heb hier een legale OEM versie van Windows XP Home Edition, maar als ik test op de site van Microsoft zeggen ze dat het een kopie is Lijkt me sterk dat Dynabyte kopiën aansmeert, dus zal wel een fout bij Microsoft zijn.

Weet je dat zeker? Dit is juist wat veel gebeurt. Men koopt een licentie, blijkt dat de verkoper kopietjes draait en op deze manier extra probeerd te verdienen.

[increddibelly]

zal wel een fout bij Microsoft zijn

neuh, het is waarschijnlijker dat de installateur bij Dynabyte gewoon een enkele Windows code uit z'n hoofd kent (of anderszins paraat heeft op een post-it) zodat er nu -tig installaties rondzweven die dezelfde code gebruiken maar wel allemaal een eigen sticker hebben.

* increddibelly is geschokt dat er überhaupt een tweaker is die z'n pc by dynabyte heeft gekocht...

[Matthijs Hoekstra]

Doen ze ook niet 'ineens' je hebt 30 dagen te tijd om wat te regelen. Bel MS om te checken of er geen fout gemaakt is. Bel je leverancier om te vragen of ze 'per ongeluk' de verkeerde licentie hebben geleverd etc.

[jmvdkolk]

De discussie in de media is begonnen omdat de WGA tool ook op LEGALE versies van Windows naar huis blijft bellen.

Ik snap overigens ook niet waarom een eenmalige check van de WGA tool niet voldoende is. Hoe wordt mijn legale Windows ineens illegaal?
Als Microsoft dan perse vaker de controle wil uitvoeren dan zouden ze dat b.v. kunnen koppelen aan de maandelijkse Patch dag. Dat beperkt het alweer verder.

[DivxLover]

@jmvdekolk:

Hoe wordt mijn legale Windows ineens illegaal?

Zet jouw product key eens even hieronder, zullen we zien hoe lang jouw legale versie van je Windows nog als legaal gezien wordt door Microsoft.

Als jij het niet doet, maar een slimmerik schrijft een keygen, jouw product key wordt daar ook in herleid en weergegeven en een aantal mensen gaan die key gebruiken....voila, zonder dat jij je ook maar van kwaad bewust bent, is jouw versie plots illegaal

En zo kan ik nog wel wat ideetjes er op los laten, maar ik neem aan dat je inmiddels begrijpt hoe het mogelijk is dat jouw versie op een goede dag geen vriendjes meer is met dat bedrijf in Redmond...

[Dj Neo Ziggy]

Wel
controleert WGA Validation periodiek of de versie van Windows XP legitiem is.

Maar als ik dit nog steeds niet wil? Wat dan?
Ik heb mijn versie netjes gekocht, dan is het toch klaar, of gaat Microsoft me dan bellen of ik de bon wil faxen?

[SuperDre]

Maar als jij je versie netjes gekocht hebt, wat lig je dan te mauwen, je wilt toch ook netjes dat je windows wordt bijgewerkt met de laatste beveiligingspatches, en tijdens die controles vindt waarschijnlijk ook de geldigheidscontrole plaats..

[antipode]

Eerst trachtte iedereen dus WGA te omzeilem om een illegaal Windows OS te draaien, binnenkort lijkt het omgekeerde te gebeuren: je moet dan juist een WGA binnenboord halen en legaal laten lijken.

Grappig hoe zulke dingen 180 graden kunnen draaien