Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: ZDNet, submitter: Xaverius

Afgelopen woensdag is de Motion Picture Association of America (MPAA) voor de rechter gedaagd door de mensen achter de website TorrentSpy. Uit de bij de rechtbank ingeleverde stukken is op te maken dat de MPAA gedaagd is omdat zij tegen betaling van 15.000 dollar gebruikgemaakt zou hebben van de diensten van een hacker om e-mailcorrespondentie en bedrijfsgeheimen van de TorrentSpy-medewerkers in handen te krijgen. Zo zou een spreadsheet met inkomsten en uitgaven over de periode januari tot en met juni 2005 van TorrentSpy in handen van de MPAA zijn gekomen, evenals e-mails van medewerkers van de website en gegevens over de servers van het bedrijf. Volgens Kori Bernards, vice-president van de communicatiedivisie van de MPAA, zijn de aantijgingen van TorrentSpy niet waar en probeert de website op deze manier te verdoezelen dat het downloaden van auteursrechterlijk beschermd materiaal gefaciliteerd wordt. TorrentSpy is op het spoor gekomen van de hacker doordat deze zich bij de eigenaars van de website meldde en bewijs kon overleggen van de opdracht van de MPAA. Eind februari is door de MPAA een aantal rechtszaken gestart tegen websites 'die in verband worden gebracht met filmpiraterij', waaronder TorrentSpy.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

De PDF waarover gesproken wordt
Misschien leuk om door te lezen, staan erg interessante dingen in.
Slimme hacker :), eerst vangen en daarna opkomen voor de gedupeerden.

Netjes
ik snap jullie niet..

Een hacker ook al heeft die gehacked zolang de gedupeerde van deze hack "torrentspy" geen officiele klacht indient tegen de persoon in kwestie kunnen ze hem niks maken?

principe:
ik gooi mn buurman zijn ruit in, buurman vindt het niet erg.. en dan vlieg ik toch de bak in of geldboete?
dacht het niet..
Dan komt het in ieder geval niet tot een civiele procedure. Maar het OM kan nog altijd besluiten om een strafprocedure in te stellen aangezien deze hacker zijn misdrijf zelf aan het licht heeft gebracht en zelfs heeft bekend.
zover ik weet kan je toegeven dat je een moord hebt gepleegd... maar zonder bewijs kunnen ze je alsnog niets maken...

want ik kan toch wel meer beweren?
Niet helemaal.

De ene kannibaal in Duitsland zit ook vast, ook al vond zijn 'slachtoffer' het niet erg dat hij opgegeten werd.
Kannibalen zijn dan ook ziek. Wie weet doet hij het nog een keer bij een slachtoffer die het WEL erg vind. Bij hacken is dit iets anders imho, niet echt een ziekte ofzo ;)
maar dat is een strafrechtelijke zaak, bij civiele zaken zit dat anders geloof ik... (advocaatje weg iemand?)
De buurman hier vindt het dus wel erg dat zijn ruit kapot is, maar wijst met zijn vinger niet naar jou, maar naar degene die jou de opdracht gaf. Daar komt bij dat je al hebt bekend dat jij de ruit hebt ingegooid, want nadat je de steen gegooid hebt, heb je je opdrachtgever verlinkt.

Dus in dit geval is de hacker wel degelijk strafbaar: Torrentspy vindt het helemaal niet leuk dat er gehacked is. Ze proberen natuurlijk eerst de MPAA te pakken, maar reken erop dat de hacker niet vrijuit gaat (als ze de hack niet zo erg zouden vinden, zouden ze ook geen klacht indienen tegen de MPAA).
Wel, jij kan wel naar de gevangenis gestuurd worden, door een openbare aanklager. Dan maakt het niet uit of de buurman je aanklaagt of niet, want jij hebt zoiezo een misdaad gepleegd. Echter, TortentSpy kan beide aanklagen voor het hacken, en dan het gerecht vragen om de hacker als spijtoptant te zien, in ruil voor een bekentenis en de namen van opdrachtgevers. (~belgisch gok/voetbalschandaal)
netjes?? gedupeerde???

Laten we elkaar geen mietje noemen, de MPAA heeft wel gelijk wbt TorrntSpy. Ik ben geen heilig boontje, maar we moeten niet vergeten dat zij TorrentSpy willen hebben om geldige redenen, dat ze illegaal proberen om ze te naaien en dan zelf genaaid worden vindt ik wel kostelijk, maar om TorrentSpy nu gedupeerde te noemen...
Het gedupeerd zijn slaat in dit geval op het gehackt worden door de MPAA. Daar is Torrentspy de gedupeerde van. Punt uit.
Dat de film/muziek industrie (mogelijk) gedupeerd is door Torrentspy is een tweede, maar daar gaat het hier niet om.
inderdaad feit is, dat hacken verboden is, zo simpel. maar het aanbieden van orrentbestanden (dus neit het materiaal zelf) is not niet verboden of illegaal bewezen. dus in princiepe is torrentspy ook neit schuldig aan het verspreiden van illegaal media tot dat zo besloten wordt en de wetgeving daartoe verandert wordt.
maar hacken daarintegen is verboden en bij wet. dus we weten allemaal wel wie hier de verkeerde is
Torrentspy doet naar mijn weten niet veel mis.. De site biedt zelf geen illegale media, alleen de weg daartoe.
Als de weg naar illegale media strafbaar zou zijn, zou de MPAA nog wel even bezig zijn, omdat er op allerhande fora ook wel bijvoorbeeld links staan.

Het is gewoon een grijs gedeelte in de wetten van de meeste landen, en zolang het aanbieden van Torrentbestanden niet keihard verboden is, mogen sites als Torrentspy gewoon bestaan.

Torrentspy was de laatste weken trouwens wel veel down, dit is dan misschien wel de reden geweest.
onder het motto: het doel heiligt de middelen zeker?

Ja als MPAA via illegale praktijken torrentspy aanpakt is torrentspy gedupeerd. Of de gene die MPAA reprensenteerd gedupeerd is staat daar los van.

Netjes is subjectief mischien had die hacker wel gewoon de opdracht moeten weigeren, aan de andere kant had hij dan geen bewijs gehad en was er wel een andere geweest.
het doel heiligt de middelen niet :)

de overheid wil meer veiligheid en denkt dat te doen door iedereen af te luisteren (Echelon)
is dat een nobele zaak ?

TorrentSpy is wel degelijk de dupe in dit geval,
wat ze doen is niet braaf natuurlijk, maar de manier waarop MPAA ze probeert te pakken is gewoon niet rechtsgeldig, dus even illegaal
Inderdaad. Nu nog een incassobureau erop afsturen als ze de rekening niet willen betalen :)

Maar serieus, volgens mij is die hacker zelf ook strafbaar, omdat hij 1. de opdracht heeft aangenomen, en .2 de handeling heeft verricht. Bovendien hoeft hij niet meer te rekenen op veel van dit soort klusjes :)
Het hoeft toch niet zo te zijn dat de hacker ook z'n identiteit bekend maakt? Maar dan nog zijn de opdrachtgevers volgens mij meer verantwoordelijk dan degene die echt de misdaad pleegt.
Ja maar ik neem aan dat hij op een of andere manier vrijgeleide heeft gekregen van torrentspy.

Als iemand bij mij inbreekt in opdracht van mijn concurrent of aanklager, wil ik die persoon best gratie verlenen als hij mij kan helpen die concurrent of aanklager grote imago&/of finaciele schade kan toebrengen...
De "hacker" zal ws. als getuige opgeroepen worden (in een poging het bewijs onderuit te halen).
Zo slim is die kerel niet. Waar het straks op neer gaat komen:
- Hacker de bak in met een flinke gevangenisstraf
- MPAA krijgt een wijzend vingertje
- Torrentspy staat met lege handen
Jah, maar om nou publiekelijk bekend te maken dat je een hacker bent :? Ook al handel je in opdracht van de MPAA, word het dan minder strafbaar, je handelt toch onder je eigen verantwoordelijkheid en wat je doet is illegaal, MPAA of niet.
Het kan natuurlijk ook nog andersom zijn.

Torrentspy hackt haar eigen server, loopt vervolgens naar MPAA toe (vermomd als hacker), en vraagt hoeveel ze ervoor over hebben om een welbekende "illigale website" te kunnen platleggen met bewijs.
MPAA trekt wat wisselgeld uit hun kas, wat Torrentspy vervolgens gebruikt om de rechtzaak te kunnen betalen }> geniaal.
Lol, zelfs dan hoop ik nog dat ze winnen. Die MPAA kan me niet vroeg genoeg opgedoekt worden (nu NOBRAIN nog)
Volgens Kori Bernards, vice-president van de communicatiedivisie van de MPAA, zijn de aantijgingen van TorrentSpy niet waar en probeert de website op deze manier te verdoezelen dat het downloaden van auteursrechterlijk beschermd materiaal gefaciliteerd wordt.
Naar mijn mening verdoezelt torrentspy niets. Torrentspy interpreteerd de wetgeving op zo een manier dat wat zij doen niet illegaal is, het is aan de rechbank om uit te maken wiens interpretatie van de wet correct is. Het is net de MPAA die regelmatig zelf een loopje met de wet wil nemen.
Als dat toch eens hardgemaakt kan worden door bewijzen. Dat zou best goed nieuws zijn, dan zullen ze de werkwijze nog eens nader bekijken. Wat zal er dan gebeuren? doofpot?
Ik hoop het niet, hier kan best eens waarheid in zitten. De MPAA wordt echter gefinancierd door de grote jongens, en hoeft zich dus geen zorgen te maken. Meestal is dreigen genoeg, dat hebben we in het verleden al genoeg gezien met kleine websites die in principe gelijk hebben. Ik hoop dat TorrentSpy deze zaak zal overwinnen, en dat de MPAA een grondig onderzoek aan de voeten krijgt. Eens zal men er toch achter komen dat de maffia praktijken niet werken? Of gooien ze er dan _nog_ meer geld tegenaan? Time will tell..
Als Torrentspy goede bewijzen in handen heeft dan zullen de diverse andere torrentsites waarschijnlijk zodanig geiteresseerd zijn in de (gunstige) uitslag (voor Torrentspy) dat deze dat waarschijnlijk wel zullen steunen omdat het een precedent schept tegen organisaties als de MPAA en de RIAA! Dan wordt het natuurlijk een heel ander spelletje dan de MPAA ooit in gedachten had!
Ja ok waar, maar vergeet niet dat de TorrentSpy één van de grootste sites is. Dat betekent dus ook dat zei het meeste geld hebben. Middelgrote sites kunnen misschien wel helpen, maar ja, ze zullen nooit meer hebben dan de MPAA.
als dit waar is heeft de MPAA een heel groot probleem
de geloofwaardigheid zal meteen 0,0 worden, want (zelfs in de VS) is het niet legaal wetten te handhaven door andere te breken.

en verder natuurlijk ook nog: als een schaap over de dam is volgen er meer. als torrentspy dit wint, zullen meer mensen het toch tegen de MPAA op proberen te nemen.

als dit natuurlijk waar is staat torrentspy volledig in zijn recht.
Hmm... denk eens aan wegmisbruikers oid, een achtervolging. Onze vrienden in blauw zouden dan ook een bron van rijbewijzen zijn voor justitie, en eigenlijk al meerdere malen hun eigen rijbewijs kwijt moeten zijn. Overtreden om te kunnen handhaven, dat is eigenlijk best hypocriet.
Politie in burger die een achtervolging inzetten zoals in 'Blik op de weg' hebben, normaalgesproken, een ontheffing voor snelheidsovertredingen (en eventueel andere zoals door rood rijden etc.) dus blijven ze wel binnen de wet.
En ze zijn van de handhavende kracht.

Niet van een burgerclubje met een flinke portemonee van de filmindustrie.
And so the hunted becomes the hunter.

Als ik die hacker was, zou ik de MPAA ook chanteren.
Ik vrees alleen dat de hacker "zijn" straf ook niet ontloopt
Hmm, de MPAA zou ook wel eens wat meer volgens het boekje mogen werken, dit is natuurlijk geen stijl.
Ik hoop dat deze rechtzaak net zo serieus word genomen als andere rechtzaken m.b.t. hackers. Neemt niet weg dat ze wel Torrentspy verder moeten onderzoeken.
Eindelijk eens actie van de andere kant van het kamp :)
Volgens Kori Bernards, vice-president van de communicatiedivisie van de MPAA, zijn de aantijgingen van TorrentSpy niet waar [...]
Hoe komen ze dan aan de info?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True