Torrentspy noemt naam MPAA hacker

Een maand geleden werd bekend dat de torrentsite Torrentspy de Motion Picture Assocation of America (MPAA) voor de rechter had gedaagd vanwege hacken. Op dat moment wilde Valence Media, het bedrijf achter Torrentspy, nog niet bekendmaken wie de hacker precies was, maar inmiddels is deze informatie wel vrijgegeven. Uit de documenten die bij de rechtbank zijn ingeleverd, blijkt namelijk dat de Canadees Robert Anderson de man zou zijn die voor de MPAA tegen betaling van 15.000 dollar informatie over de mensen achter Torrentspy zou hebben verzameld. Valence Media is door toedoen van Anderson zelf op het spoor gekomen van de hackacties, aangezien de Canadees zich om nog onbekende redenen van de MPAA afkeerde nadat hij de gevonden informatie had afgeleverd. Valence Media wil nu via de rechter bereiken dat de MPAA alle informatie over Torrentspy teruggeeft en bekendmaakt met wie de gegevens allemaal gedeeld zijn.

Reacties (50)

[aramdin]

Als ik dit lees vraag ik mezelf af hoe Brein te werk gaat. Ik denk dat het daar ook niet zo zuivertjes aan toe gaat, maar kan het zo mis hebben

If you cant beat em, join em

[Parasietje]

Ik vraag het me soms ook af. Jammer dat er geen fonds is "consumentenzaken" waar je als consument je advocaatskosten op kunt verhalen als je een bedrijf aanklaagt. Ik denk dat brein dan genoeg zaken wegens afpersing, laster etc. aan hun deur zou krijgen.
Ze maken alle downloaders per slot van rekening uit voor dief, terwijl ze dat wettelijk gezien helemaal niet zijn.

OT: Wat heeft de uitspraak "If you can't beat em, join em" nu met het artikel te maken?...

[LieveNiels]

Consument? Wie koopt hier wat?
Het gaat hier neit bepaald over consumentenzaken, meer louche praktijken... magoed... een fonds om in deze gevallen je rechtzaken mee te kunnen betalen, goed plan

[Verwijderd]

Brein heeft in het verleden gebruik gemaakt van een amerikaans bedrijf dat Kazaa-accounts screende en naar nederlandse wetgeving computervredebreuk pleegde.
Hiervoor zijn ze destijds door de rechter op de vinger getikt en het bewijsmateriaal is ongeldig verklaard afaik.

Door tegenwoordig bij het OM te lobbiëen om piraten te laten veroordelen als deelnemers van een criminele organisatie zijn ze niet echt veel beter bezig.
Zolang Brein en Tim Kuik blijven denken dat amerikaanse praktijken ook in Nederland zullen werken hebben we weinig van ze te vrezen, gelukkig...

[mjtdevries]

Goed dat je er "afaik" bij zet, want wat je zegt is niet waar.

Feit is dat Brein van een amerikaans bedrijf gebruik heeft gemaakt.
Maar het is GEEN feit dat er naar de nederlandse wetgeving computervredebreuk gepleegd zou zijn.

De enige reden dat de rechter ze op de vingers heeft getikt is omdat dat bedrijf geen europees bedrijf was, en daardoor niet gehouden was aan de europese regels m.b.t. computervredebreuk.

Daardoor was er de MOGELIJKHEID dat dat bedrijf wellicht computervredebreuk zou hebben gepleegd om aan zijn informatie te komen, en DAAROM mocht het OM die informatie niet gebruiken.
Er is door de rechter geen enkele uitspraak gedaan of er ook daadwerkelijk computervredebreuk is gepleegd. Het is zelfs niet onderzocht door de rechter.

[Verwijderd]

Door tegenwoordig bij het OM te lobbiëen om piraten te laten veroordelen als deelnemers van een criminele organisatie zijn ze niet echt veel beter bezig.

Juist en daar zit hem de clue.
Op het moment dat de uitspraak wordt gedaan dan ze lid zijn van een criminele organisatie dan gaan ineens een hoop deuren open als het gaat om informatie vergaren...
Eindelijk kunnen we de optelling maken, zo zie je maar weer alles heeft weldegelijk een doel..

correct me if i am wrong....

[MeMoRy]

Ze moeten gewoon niet denken dat ze boven de regels staan. Het is wel bijna onmogelijk om er iets aan te doen als ze niet over minstens dezelfde technologie beschikken als de "kwaaddoener" heeft. Maar dit is gewoon verkeerd aangepakt. Hacken wordt gezien als criminaliteit en als ze een hacker betalen is het dus dubbel fout. (Stimuleren van criminaliteit). Er was vast wel een manier geweest om dit via legale weg te doen...

Het gekke is, als het onder de noemer "National security" was geweest, was het allemaal veel makkelijker geweest: sinds 9-11 heeft de Amerikaanse overheid helemaal geen problemen met zaken die hier als zeer illegaal worden gezien, onder de noemer "nationale veiligheid".

[Emielio]

Acties van Brein en consorten vind ik tegen maffia praktijken aanliggen

[Splorky]

brein en MPAA zijn de guantanamo bay(s) van de platenmaatschappijen

[Verwijderd]

Tweakers wordt betaald door Brein. Mensen posten hier een openlijke schuldbekentenis en hup : je staat op de lijst.

If you cant beat em, join em

Ga je legaal beginnen downloaden dan?

[itsalwaysme]

wat is jou defenitie van legaal en illegaal downloaden?!?

[Verwijderd]

Waarschijnlijk had de hacker in kwestie wellicht al vanaf het begin de intentie om het door te geven aan Torrentspy. Een hacker dient de moraal te hebben zijn hack door te geven aan het gehackte bedrijf, en sommige hackers hangen nog altijd de oude erecode aan dat gegevens voor iedereen zijn, dus ook software.

[SuperDre]

Uhm.. een hacker die eerst dan ook geld vraagt aan de andere partij aanwie die de informatie doorspeelt? dat is een hacker die ze meteen moeten oppakken en opsluiten voor de rest van zijn leven, want die heeft geen moraal en geen erecode...

[Verwijderd]

Wat een onzin. De laatste met een erecode was een samoerai die rond 1700 sneuvelde. De rest van de mensheid doet gewoon wat ie op het moment vind door de beugel kunnen.

[Verwijderd]

Een dergelijke hacker zou een redenatie kunnen hanteren in de trant van: Ik vind het leuk en spannend om te kijken of ik beveiligingen kan omzeilen. Zodra me dat lukt laat ik dat degene wiens beveiliging ik omzeil dat zo snel mogelijk weten, inclusief de manier waarop dat is gebeurd. Ik breng hierbij geen schade toe, sterker, de 'doelwitten' zijn er alleen maar bij gebaat dat ik dit doe. Voor hetzelfde geld was ik immers een kwaadwillende geweest en dan had men wellicht wel een probleem gehad.

Of je het er nou mee eens bent of niet, je kunt niet stellen dat iemand die een dergelijke redenering hanteert geen moreel besef heeft.

[Verwijderd]

Dat jij niet kunt geloven dat er nog mensen met principes of erecodes zijn zegt vooral iets over jou. Er zijn wel degelijk mensen die principes hebben en bereid hiervoor te gaan staan, ook al brengen ze zichzelf daarmee schade toe.

[Verwijderd]

En hacker met een erecode lijkt mij eerlijk gezegd een contradictie. Mensen met enig moreel besef zullen niet ongevraagd op andermans systemen inbreken. Een hacker (met een witte, zwarte of paarse hoed) ontbreekt het dus al per definitie aan voldoende moreel besef.

[TheCapK]

Zal Canada hem voor dit aan de VS uitleveren?? Zo niet dan is er voor deze hacker geen vuiltje aan de lucht!

Edit: ik denk dat ze niet voor niets een Hacker uit Canada in de arm hebben genomen! Ze zullen dit van te voren hebben doorgezocht en zo is er geen VS staatsburger die hiervoor opgepakt kan worden.
OK Die Canadees zal niet naar de VS moeten gaan omdat hij dan het risico loopt te worden opgepakt maar verder......!

[Verwijderd]

idd, van twee walletjes eten of zo

[dadj]

Misterrrrrrrr.... Anderson? Hmmmm komt me bekend voor.. Once you choose the red pill there is no going back...

[Verwijderd]

Zo zie je maar dat de slogan "Een beter milieu begint bij jezelf" ook voor de altijd maar over P2P enz. klagende filmindustrie geldt.

Erg lame zeg .

[Juggernaut1987]

Dat de "motion picture association" een hacker huurt die mister Anderson heet. Erg toevallig allemaal

[Libbz]

Mr Anderson!



volgens mij is het een fake naam, het is echt zo'n naam die ubervaak voorkomt, probeer maar eens een google query

[Verwijderd]

Het is geen fake naam hoor, volgens Mr. Anderson himself. Kijk maar:

"I contacted (the MPAA) and offered to provide it information regarding (Torrentspy.com founder) Justin Bunnell and Torrentspy," according to a signed statement by Robert Anderson, the man identified elsewhere in the filing as a "hacker."

[Verwijderd]

Goh, wat vreemd dat een willekeurig persoon een naam heeft die ubervaak voorkomt.

[Havocnl]

Neej op z'n hollands dan wel he Robert A.

[Verwijderd]

Precies, want Torrentspy heeft natuurlijk niks met gahackte software te maken...ahum.

[Verwijderd]

Klopt, want Torrentspy is in principe een doorgeefluik/zoekmachine. De makers van de torrents/uploadende gebruikers zijn de enige die in mijn ogen echt fout zitten.

Als jij via google op bijvoorbeeld een site komt die illegale diensten verkoopt, zit google dan fout?

[Verwijderd]

Het gaat toch om de intentie? Je maakt mij niet wijs dat al die torrentsites zijn opgezet om mensen vakantiefilmpjes te laten downloaden.

Het is een lastige kwestie dat downloaden. Zonder downloaden zou ik niet eens kunnen computeren: alleen Windows kost al een hoop geld en dan heb je nog niks.

[Klaus_1250]

Waarschijnlijk niet nee, maar aan de andere kant, je kan zeggen dat de pure intentie van trackers het bemiddelen is tussen peers op het BitTorrent netwerk, en er verder geen expliciete intentie is om te bemiddelen in illegaal meuk. Dat het in de praktijk gebeurd is een andere zaak, maar is iets van gebruikers onderling.

[Verwijderd]

Goed dat criminaliteit door de muziek- en filmindustrie eindelijk eens wordt aangepakt. Torrentspy zou, naast deze civiele pocedure, ook aangifte moeten doen tegen deze Canadees, dan kan hij nog weleens in de gevangenis belanden.

[-AzErTy-]

Waarom zou Torrentspy die man nu willen vervolgen??

Ik denk juist dat ie garanties gekregen heeft van Torrentspy.
Die 15.000$ daarentegen zal ie wellicht moeten afgeven.

Nuja je kan tenslotte niet alles hebben hé...

[Verwijderd]

Hahaha, vakantiefilmpjes. Maar er zijn genoeg torrentsites waar legale dingen worden doorgestuurd. En dan nog is de torrentsite niet illegaal bezig, het is net als kazaa alleen host de site torrents en geen bestanden. Afgezien van het P2P gebeuren.

[Verwijderd]

IIRC, een Nederlandse rechtbank dacht kort geleden anders over de legaliteit van het aanbieden van torrents etc.

[BartOtten]

Vertel? Heb ik iets gemist?

Pietje: ZoekMP3 had geen Torrents

[Verwijderd]

Een directe link is iets anders dan een verwijzing naar een bestand waarmee je stukjes kunt downloaden die een derde, niet commerciele partij aanbiedt.

[merethan]

Wel links.

[Verwijderd]

ZoekMP3 is inderdaad in hoger beroep veroordeeld voor het aanbieden van die o zo onschuldige linkjes.

Edt:Nee, zoekMP3 had links waarmee je mp3tjes kon downloaden. Dat veranderd natuurlijk erg weinig aan het verhaal. Het linken naar illegale content is illegaal bevonden. Of dat linken nu via ftp, html, emule of bittorrent gebeurd lijkt bijzaak. Maar we wachten op Releases4u. Wel jammer dat hun publikeke verweer "zoekmp3 mag het ook" nu geen hout meer snijd.

[Verwijderd]

How deep the rabbit hole goes ??