Torrentspy gooit handdoek in de ring

De beheerders van Torrentspy hebben definitief de stekker uit hun populaire torrentsite getrokken. Volgens een donderdag gepubliceerde verklaring willen ze zo de privacy van hun gebruikers beschermen.

Het team achter Torrentspy heeft een verklaring op de site gezet: "We hebben uit eigen beweging, en niet vanwege een gerechtelijk bevel of een overeenkomst, besloten om de TorrentSpy.com-zoekmachine op te heffen en dus zijn we vanaf 24 maart 2008 permanent en wereldwijd gesloten." Volgens de beheerders eiste de rechtbank dat ze in strijd met hun privacy-beleid, eerdere uitspraken en het internationale recht moesten handelen, en zouden ze hun gebruikers het beste beschermen door te stoppen.

Torrentspy voerde sinds het begin van 2006 een juridische strijd met de Mpaa. De nu verschenen verklaring verwijst naar een uitspraak in deze zaak van een Californische rechter, die medio vorig jaar besloot dat er uitgebreide logbestanden over de bezoekersactiviteiten moesten worden bijgehouden. Daarop werd besloten Amerikaanse bezoekers te weren, maar behalve een dramatische daling van bezoekers had dit geen effect: de rechter vonniste in december in het voordeel van de Mpaa, omdat Torrentspy met bewijsmateriaal zou hebben geknoeid zodat zijn gebruikers niet te traceren waren. Eind 2006 behoorde de indexeringssite met meer dan een miljoen gebruikers tot de populairste torrentsites ter wereld.

Reacties (53)

[Verwijderd]

Naja, het nut van torrentspy (en andere torrent-zoekmachines) wordt toch al flink minder. Logisch; Want door de acties van Brein/Riaa/MPAA etc. zijn de meeste goede torrent-sites alleen member-only/invite-only, waarbij de regels goed worden gehanteerd. Alle verdachte handelingen, foute invites, ratio-verprutsing etc. wordt gewoon gestarft met een ban.

Het nadeel voor de zoekmachines is dan dat ze de aangeboden torrents niet kunnen indexeren, en dat er geen aanbieders meer zijn die de torrents van die sites aanmelden bij de zoekmachines. Dus minder aanbod -> minder nuttig->minder bestaansrecht, kan je er net zo goed mee stoppn; En dat scheelt weer juridisch gedonder. Naja, duidelijk toch ?

Overigens meed ik persoonlijk de zoekmachines toch al, omdat er veel te veel hit&runners op waren. Geef mij dus maar die invite-only sites

[MAX3400]

En dat doen we met zoveel dingen; haal degenen die hun kop boven het maaiveld steken maar uit de cyclus en de rest zwijgen we dood (want minder zichtbaar "dus" minder erg, zoals veel lieden redeneren). Dus ja, invite-only heb ik geen probleem mee. Bewaarplicht bij ISP heb ik geen probleem mee. Beetje dichttimmeren van je verbinding en klaar ben je.

Enige nadeel van private trackers is dat je regelmatig de sites moet bezoeken en/of op vage manieren je RSS aan de praat moet krijgen om op de hoogte te blijven van de releases die daar worden aangeboden.

[Verwijderd]

Lang leven niewsgroepen.

Torrents maken je verbinding zo onnodig langzaam. Invite only sites zijn nog illegaler dan machines. Meestal moet je op zo site voldoende uploaden. Uploaden is mijn ogen nog steeds strafbaar.

[Roelof]

Uploaden is mijn ogen nog steeds strafbaar.

beetje hypocriete opmerking, zonder uploaders heb jij niks om te downloaden.

[Verwijderd]

gut... misschien is het dan beter om downloaden ook maar te verbieden. immers het is hypocriet om telkens te zeggen dat downloaden niet illegaal is. terwijl iemand anders er wel de wet overtreed om jou het te kunnen laten downloaden

[Dysmael]

Zou downloaden dan inderdaad niet op één of andere manier ook strafbaar zijn.
Je zorgt wel voor de vraag door te downloaden en houd het uploaded daarmee dus in stand.
Lijkt wel in de buurt te komen van bv. heling. Ondanks dat je zelf de fiets niet gejat hebt ben je wel strafbaar

[MadEgg]

Nee, toch niet. Heling is alleen van toepassing op goederen en digitale gegevens zijn dat per definitie niet.

En downloaden is gewoon toegestaan. Het zou namelijk best mogelijk zijn dat de eigenaar van de muziek/films zelf de spullen delen, en het is niet aan de downloader om dat te controleren.

[narcan]

Het zijn vaak onzinnige instellingen en de firewalls in modems/routers die de verbindingen vertragen, firewall in het modem uitzetten en goede firewall software gebruiken op de pc en je hebt nergens geen last meer van. (packet sniffers in de modems/routers kunnen over het algemeen de p2p traffic niet aan, doorgesnoven routers zeg maar )

[hackerhater]

firewall in de router zou ik niet uitzetten
De poort forwarden naar je pc wel
Dit geeft een flinke performace-boost

[narcan]

De benodigde poorten forwarden lijkt me vanzelfsprekend, lost alleen het probleem waar ik het over heb niet op. Andere tip: zet DHT uit en gooi leecher trackers uit je tracker-list (die waar je alleen mag uploaden (staan er heel veel tussen op de meeste sites). En als je client iets heeft als accept only peers from tracker (list), zet dit dan aan.

[MAX3400]

...Meestal moet je op zo site voldoende uploaden. Uploaden is mijn ogen nog steeds strafbaar.

Uploaden kan maar hoeft niet. Simpel gezegd; als ik moet kiezen tussen 90 Euro per jaar aan een toko als Eweka betalen (voor UseNet-toegang) of 90 Euro per jaar doneren aan een private tracker, dan hoef ik bij de tracker niks te uploaden omdat ik mijn ratio zo goed als 100% kan afkopen.

Voorbeeld: bij een van mijn trackers kan ik voor $100.- een jaar VIP-status krijgen. Ratio is dan waardeloos; ik hoef niks te uploaden. Ik kan downloaden wat ik wil van 2 seedboxen (als in; vrij dikke machines die alleen uploaden naar de VIPs) waardoor ik dus niet afhankelijk ben van de gemiddelde ADSL-uploader.

Vind dus de vergelijking van langzaam, ratio's en dergelijke een beetje achterhaald (en eerlijk gezegd ook wat kortzichtig als een van "de" argumenten om maar te gaan usenetten).

[rnenator]

Lang leven niewsgroepen.

Torrents maken je verbinding zo onnodig langzaam. Invite only sites zijn nog illegaler dan machines. Meestal moet je op zo site voldoende uploaden. Uploaden is mijn ogen nog steeds strafbaar.

Lang genoeg hameren over nieuwsgroepen totdat brein/mpaa dat ook gaat aanpakken. Ga zo door! Mensen als jij hebben er al voor gezorgd dat torrent sites gedwongen de stekkers eruit moeten trekken. Duurt niet lang meer voordat nieuwsgroepen hetzelfde lot wacht. Hoe minder mensen ervan weten hoe beter imho.

[Verwijderd]

tog jammer, voor mensen die geen usenet hebben was die een "langzame" maar redelijke oplossing om tog aan verschillende apps en movies te komen...tsja iedereen gaat dood

[MAX3400]

Ik zie de problemen niet die BT ten opzichte van Usenet heeft. Sterker nog; ik zie voornamelijk voordelen.

• UseNet heeft voornamelijk retentietijden; hierdoor zijn files vaak kort en/of incompleet te krijgen en requests worden relatief laat beantwoord (waarbij je als request-fulfiller ook moet uploaden, juist weer de speerpunt van BREIN).
• UseNet trekt je maximale snelheid. Nou en; gemiddelde private tracker doet ook mijn maximale bandbreedte.
• UseNet is in mijn ogen minder gereguleerd. Ja, tuurlijk zijn er allerlei bronnen om na te trekken of een release goed is, maar minder centraal dan een private tracker waarbij scherpe eisen worden gesteld aan de uploaders. Ergo, de kwaliteit van releases op korte termijn vind ik gewoon hoger op BT

Misschien dat ik te kort of te weinig UseNet heb gebruikt maar alles wat mijn hartje begeert kan ik net zo makkelijk en langer terugvinden op BT dan op UseNet met dezelfde maximale snelheden.

[Dysmael]

• Retentietijden heb je net zo goed met torrents. Bij een goede usenet-provider kan je tot wel 200 dagen terug en haal je nog volle snelheid. Zie maar eens een torrent compleet en snel binnen te krijgen die 200 dagen geleden is aangemeld. Grote kans dat er geen enkele seeder meer is en heel misschien één of twee leechers.
• Afhankelijk van de gebruikte internetverbinding zal een tracker trager werken. Om snelheid te halen zal je moeten uploaden. Om niet gebanned te worden bij een private tracker moet je een bepaalde ratio houden. Als je twee releases binnen twee uur binnen hebt ben je daarna nog een volle dag bezig om op volle snelheid te uploaden. Wil je diezelfde dag nog twee releases leechen zal je de gehele volgende dag nodig hebben om daarvoor de benodigde ratio te behalen.
Stel: jij doet twee uur over het koken van eten en ik eet het binnen tien minuten op. Nog niets aan de hand maar als ik na die tien minuten maar door blijf eten heb je snel je grens bereikt en kan ik niet meer eten. Je kan in het voren koken maar met dit soort ratio's (down- en upload ratio's van providers) heb je toch altijd snel de grens bereikt en ben je meer bezig met het koken (uploaden) dan met het eten (downloaden)
• Usenet is niet tot nauwelijks gereguleerd maar net als met trackers zijn er goede plekken en slechte plekken om te zoeken. Nieuwe scenereleases download ik bijna onmiddelijk nadat ze op dupesites verschijnen met volle snelheid. De kwaliteit is uiteraard exact hetzelfde als bij jouw tracker, het is dezelfde release.

Misschien dat ik te kort of te weinig BT heb gebruikt maar alles wat mijn hartje begeert kan ik net zo makkelijk en langer terugvinden op UseNet dan op BT met dezelfde maximale snelheden.

Ik heb trouwens toen ik nog genoot van een synchrone 35Mbit FttH verbinding ook gewerkt met een hele goede private tracker. Daar kon ik namelijk volle snelheid behalen en door 24 uur te seeden had ik 370GB geupload wat ook voor een goede ratio zorgde. Enkel met mijn, toch best wel snelle, AtHome verbinding gaat NNTP veel sneller.

[Verwijderd]

gaat hier toch wel snel genoeg.

[ljd]

Het is vechten tegen de bierkaai zeggen ze hier toch.

Je sluit er eentje en er openen er 10 anderen de deuren . Ze zouden beter achter de mensen zitten die op grote schaal kopies maken ipv van de man in de straat lastig te vallen.

[MAX3400]

Kopieen maken is niet eens meer nodig. 1 DVD'tje met bijbehorende key of crack en BitTorrent doet de rest. Simpel gezegd; zolang een keygen (met een mogelijke 100000 keys) zijn werk vlekkeloos doet, is het redelijk de schuld van de software-producent dat zijn programma zo lek als een mandje is.

Maar ja, gelukkig bestaan er nog honderden private trackers die tegenwoordig ook meedenken met internationale copyright-verhalen en dus aan de leden bepaalde encryptie-adviezen geven waardoor up- danwel downloaden (afhankelijk van een land) dus zeer slecht als strafbaar aangemerkt kan worden.

[vgroenewold]

Het is de schuld van een programmeur/bedrijf dat men het programma kraakt? Kijk, je moet het niet al te makkelijk maken, maar zoals ik vaker denk, crackers vinden lastige kraken alleen nog maar leuker... je hoort dat simpelweg niet te doen, of het moeilijk wordt gemaakt doet er niet toe. Eigenlijk moet je het gewoon lastig maken voor de gemiddelde consument en de rest aanpakken.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 08:36]

[-Moondust-]

In deze wereld worden belangen om jezelf te verrijken verdedigd door wetten, waardoor asociale zaken 'legaal' zijn. Daarmee doel ik voornamelijk op de zelfverrijking en het machtsmonopolie in de muziek- en filmindustrie. Zij gaan niet integer om met hun klanten. En wie niet integer is hoeft niet raar op te kijken als mensen daar geen sympathie voor op kunnen brengen en niet inzien waarom ze zouden bijdragen aan de rijkdom en macht van een dergelijke industrie. hand in iegen boezem steken is de meeste mensen, dus ook de muziek- en filmindustrie, kennelijk geheel vreemd. Als ze wel integer zouden zijn zou er amper piraterij bestaan, omdat mensen dan bereid zijn gewoon een redelijk bedrag te betalen voor de geboden waren.

[HenkEisDS]

Het is alleen jammer voor de muziek- en filmindustrie dat wij een manier hebben gecreëerd om hun zelfverrijking (of onze zelfverarming ) te stoppen. Ik geloof er heilig in dat bijna alle grote bedrijven niet integer met hun klanten omgaan. Het is alleen iets moeilijker om bijv. een gekraakt geneesmiddel te sharen online of niet te betalen voor je boodschappen. De platenbazen hebben gewoon pech dat een cd'tje wat makkelijker online is te delen, want als het met andere goederen net zo makkelijk had geweest had het ook wel gebeurt. Denk bijvoorbeeld maar aan magazines die worden uitgewisseld.

[Verwijderd]

Dus als een inbreker in jouw huis kan inbreken is het jouw schuld dat er bij jou ingebroken wordt? Interessant idee heb je daar ...

[coretx]

Als jij je deur open laat staan keert de verzekering idd niet uit.

[Vrijdag]

En als je een dik slot hebt maar dat slot wordt vernield wel. Dus wat is je punt?

[Castor385]

Dat maakt niks uit voor de inboedel verzekering. Al laat je je deur open staan, moeten ze alsnog uitkeren. Er was immers oneigenlijke toegeang tot een privé terrein.

[danielsrje]

Als jij je deur open laat staan keert de verzekering idd niet uit.

Dat is al heel lang niet meer zo. Als jij nog zo'n verzekering hebt zou ik maar gauw overstappen. Anders zou je, mocht je de mazzel hebben een écht goeie dief te treffen, die zonder braakschade binnen kan komen, de l*l zijn.

[MadEgg]

En of ze uitkeren of niet, dat heeft ook nog eens niets met schuld te maken. Als dat in jouw overeenkomst met je verzekeraar staat is dat je eigen schuld. Zonder toestemming een huis binnen treden dat niet van jou is, is nog steeds huisvredebreuk en dus gewoon strafbaar. Zelfs als de deur gewoon open staat.

[SuperDre]

Dat is iets wat je vaak hoort: ach voor 1 komen er weer 10 anderen.. Maar dat is dus al lang niet meer.. enuh, je moet degene lastigvallen die de boel belazerd (das dus degene die niet betaald ofwel jat waar je normaal gesproken voor moet betalen), dus als dat 'de man in de straat' is, tja dan moet je die wel lastig vallen..

[TheLastOttoman]

Torrentspy boezoek ik de laatste drie-vier maanden al niet, de banners die zij hadden en een vaag spyware (XP-fixer ofzow) kwam mijn pc binnen na het bezoeken van 't website. Lange tijd was hun 'comment' gedeelte ook niet beschikbaar dus wist ik niet wat ik downloade.

Dit wil niet zeggen dat ik blij ben dat zij offline zijn, maar ik weet genoeg torrent-sites waar ik terecht kan.

[Richi E.]

Het is jammer voor Torrentspy, maar zoals je al zegt was het aanbod niet meer zo geweldig de laatste tijd. Het ontbreken van comments was voor mij ook een reden om hier niets meer te zoeken.

Wel is de aanpak een beetje nutteloos, want ze zijn nu 2 jaar bezig geweest met Torrentspy, maar hoeveel nieuwe torrentsites er in de tussentijd bij zijn gekomen wordt niet vermeld. Dit zullen er ook aardig wat zijn, en willen ze deze ook weer met een 2-jarig proces onderuit krijgen? Oftewel ze lopen een beetje achter de feiten aan..

[Verwijderd]

Banners hebben we de firefox add-on adblock voor

[Razr]

Je merkte aan het aanbod al wel dat het de laaste tijd minder ging, wel een goed besluit om zo de privacy wat te waarborgen. In hoeverre dit echt waar is valt nog maar te bezien natuurlijk.

[Phu]

of... je stopt met Torrentspy en begint met een andere naam

zoiets zien we wel vaker gebeuren

[Verwijderd]

Volgens de beheerders eiste de rechtbank dat ze in strijd met hun privacy-beleid, eerdere uitspraken en het internationale recht moesten handelen, en zouden ze hun gebruikers het beste beschermen door te stoppen.

Ja, vast.
Slap dat je niet durft toe te geven dat je leuke tijd hebt gehad maar nu inziet dat je fout zit.

[Verwijderd]

Ik vind het anders een erg goede reden en alles behalve slap. Maar zoals hierboven al ergens staat gaat het de invite-only kant op. Hoor je mij ook niet over klagen.

[Zillion01]

Torrenten is sowieso suf. Usenet lijkt meer en meer gebruikt te gaan worden.

[ESTANNY]

Ik ben overgestapt van Usenet naar Torrents. Toen ik nog in België woonde en bij Skynet zat had ik free usenet groups waar ik alles kon d/l wat ik maar wenste (except for the download limiet of course). Skynet heeft onder druk heel wat binary groups moeten sluiten omdat er illegale software op stond. Het resultaat is dat ik na een tijd dus niks meer kon doen zonder een abonnement te nemen op een private usenet.

Nu wat gaat er gebeuren in mijn ogen, als ze ooit torrents volledig kunnen dichtrammen zal er zeker naar iets nieuws gezocht worden, en misschien is Usenet een tussenstation, maar het zal zeker aangepakt worden. En zo blijven we bezig, verschuiven, iets nieuws uitvinden...

[Pietervs]

Grappig: dat wordt ook iedere keer geroepen, maar ik zie de torrents toch echt geen snelle dood sterven, alleen al omdat veel softwarefabrikanten steeds meer gebruik gaan maken van torrents...

[HyperBart]

Ach, BitTorrent wou ik nogal eens gebruiken om mijn servertje een nieuwe aflevering van House MD of Prison Break te laten binnentrekken via RSS.

Meestal gebruik ik tegenwoordig RS, al een klein jaar (abbo verloopt binnenkort).

Dan maar eens kijken of ik niet beter bij usenet's ga downloaden...

[Verwijderd]

Het is jammer, maar wel te verwachten. De comments waren al geruime tijd offline, en als ik dan een torrent wou downloaden werd ik altijd doorverwezen naar een externe site, waar ik de laatste tijd elke keer een andere torrent kreeg dan dat ik wilde downloaden. Het was dus te verwachten, helaas.