Microsoft en EC ontmoeten elkaar dinsdag bij rechter

Microsoft zal morgen samen met vertegenwoordigers van de Europese Commissie (EC) aanwezig zijn bij een informele bijeenkomst op het Europese Hof van Justitie in Luxemburg. De president van de rechtbank, Bo Vesterdorf, zal daar met de partijen praten over de behandeling van Microsofts verzoek om de sancties van Europa op te schorten totdat een uitspraak is gedaan over de geldigheid van die sancties, zo schrijft InfoWorld. De EC verplichtte het bedrijf eerder dit jaar Windows zonder de applicatie Media Player aan te bieden en het integreren van serversoftware voor concurrenten makkelijker te maken. Onlangs werd de deadline voor het uitvoeren van een van de verplichtingen overschreden, de Commissie had Microsoft echter uitstel gegeven zodat een rechter zich over de zaak kon uitspreken.

Naar verwachting zal de zaak behandeld worden in september van dit jaar. De rechter kan dan beslissen om uitstel te geven voor een van de twee, beide of geen van beide sancties. Mocht de rechter in het voordeel van Microsoft beslissen, dan zal het bedrijf voorlopig Windows niet hoeven aan te passen. De rechtszaak waarin uiteindelijk een oordeel moet worden gegeven over de geldigheid van Europa's beslissingen duurt waarschijnlijk langer dan drie jaar. De Europese Commissie vreest dat de sancties na zo'n lange periode weinig effect meer zullen hebben en kan een eventueel uitstel aanvechten. Microsoft stelt dat het bedrijf door de sancties onherstelbare schade zal oplopen en zal waarschijnlijk in beroep gaan wanneer de aanvraag wordt afgewezen.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Als ik iets moet betalen, doen of laten, moet ik dat betalen, doen of laten ongeacht de verloop van een eventuele beroepsprocedure.

Microsoft dus ook imo.

[Brahiewahiewa]

Dat betalen heeft Microsoft ondertussen ook al gedaan

[Verwijderd]

Het doen of laten echter nog niet

[Verwijderd]

Naar mijn mening is de Windows MediaPlayer niet het enige wat ze eruit moet halen. Internet Explorer en Outlook Express zouden ook wel een "custom install optie" mogen krijgen hoor!

[w0ndersp00n]

Dat mag jouw mening zijn, maar er zijn genoeg n00bs in de wereld die blij zijn met het feit dat dit soort software standaard is geleverd bij Windows... Neem mijn neef nou.. Hij was er trots op toen hij er achter kwam dat hij WMP had en dat hij er muziek mee kon afspelen... Bovendien, niet iedereen wilt alles apart gaan downloaden

[Verwijderd]

Ik zeg dan ook niet dat Windows-onderdelen als WMP, IE en OE standaard uit Windows verwijderd moeten worden. maar dat de tweakers onder ons (in hart en nieren ) een mogelijkheid hebben om deze Windows-programs uit windows te halen,
en dan wel een degelijke verwijder-oplossing, niet zomaar een "toon dit programma in je startmenu"-vinkje dat je moet uitvinken ...

[StiGMaTa]

true, en het zal er zeker voor zorgen dat fouten in bv IE er niet voor zorgen dat windows op een emmental lijkt.

[Brahiewahiewa]

de tweakers onder ons

deze groep vormt minder dan 1% van de Windows gebruikers, daar gaat Microsoft echt geen aparte software voor schrijven

[The Noid]

Vroeger stond op z'n beetje elke CD van providers of tijdschriften gewoon Netscape... Een browser vinden was nooit een probleem.

[MPAnnihilator]

Dikke bullshit allemaal, op de duur moet er ook nog de manager eruit voor het beheren van users, de taskmanager, de klok enz... omdat waarschijnlijk op een bepaald moment ooit eens een bedrijf gaat komen dat een user manager ontwerpt, een performance tool of een futuristische pc klok.

Op de duur schiet er niets meer van over ! De waarheid schuilt in het midden , Microsoft moet gewoon belet worden zoals met hun IE , dat ze het voor andere browsers onmogelijk maken , even performant te functioneren in Windows. (Om nu maar iets te noemen)

Ofwel, moeten ze een Windows lite uitbrengen , zonder toeters en bellen, en ééntje met ! Dan beslis je als koper !

[dmantione]

Over wat zijn we het dan oneens? De situatie bij gebruikersbeheer is nogal anders als die bij Mediaspeler, dus als een concurrent zich daarop beroept zal een eventuele rechtszaak in het voordeel van Microsoft uitvallen.

[dmantione]

(dubbelpost leeggemaakt)

[dmantione]

Geduld. Het doel van Mario Monti is een precedent te scheppen. Wat voor Mediaspeler geldt, geldt ook voor andere programma's.

In het vervolg kunnen bedrijven die door Microsoft de markte uit gedrukt worden op deze manier makkelijk juridisch aktie ondernemen door op deze zaak terug te verwijzen.

Als Microsoft dit verliest, gaan ze er meer verliezen en krijgen wij de macht over onze computers terug.

[ritsjoena]

er zijn genoeg n00bs in de wereld die blij zijn met het feit dat dit soort software standaard is geleverd bij Windows...

Het dilemma is dat het aantrekkelijk is als een OS leverancier een volledig systeem biedt met alles wat men nodig kan hebben. Voor deze leverancier is het dan aantrekkelijk om dat te leveren waar hij het meeste profijt van heeft (eigen producten bv).

Er zijn veel klanten die zo'n alles in 1 oplossing graag willen.

In de software wereld heet MS dit gedaan en zijn eigen producten daarbij (terecht) bevoordeeld. Op het eerste gezicht niets mis mee.

Totdat de OS leverancier zo machtig en groot wordt dat leveranciers (bv Netscape) van alternatieve onderdelen nagenoeg kansloos worden. Vanaf dat moment wordt dit een serieus probleem.

Toen dit eind 19e eeuw in de olie-industrie in de VS gebeurde werd pas wetgeving ontworpen om hier iets aan te kunnen doen. Nu zitten we in de periode waarin MS aan deze wetgeving getoets wordt. (en door de rechters te groot bevonden)

Voor de klant lijkt het misschien voordelig dat MS een klant en klare oplossing biedt, maar er zitten ook voor hem een paar belangrijke nadelen aan. (overigens is het MS niet verboden om zo'n oplossing te bieden, mits ze ook maar een niet-volledig systeem bieden).

1) De klant zit vast aan de keuze van MS, ongeacht of deze beter is of niet. Dit komt vooral door de manier waarop MS de koppeling OS -onderdeel gemaakt heeft en het is dit aspect waar deze rechtspraak om draaide.
2) Zodra de monopolie positie in een onderdeel is bereikt is elke dollar, bovenop een uiterst minimum, die MS hieraan (bv IE) besteedt regelrecht verlies voor MS. Dus het is terecht als MS dit dan ook niet doet. Hoezo vooruitgang, hoezo ontwikkeling.

IE staat dan ook al jaren zo goed als stil en pas sinds kort mozilla e.a. opkomen komen er langzaam geluiden dat MS weer wat aan IE gaat doen. (afgezien uiterst minimum (veligheids updates, compatible houden met nieuw OS/protocol/taal))

Dit alles maakt het terecht als de scheve situatie tussen MS, concurrenten en de consument rechtgetrokken wordt.

[Verwijderd]

Het is idd loos als je niet standaard die dingen d'r bijkrijgt. Als je nu al kijkt hoelang je bezig bent met een nieuw pc echt gebruiksklaar te maken. Dan heb ik het over een nieuwe pc.
-Servicespacks installen
-virusscan d'r op
-antiadware (zo nodig)
-prog's die je gebruikt

En dan moet je ook nog eens allemaal shit appart installeren. Nou dat zie ik mijn oooooo zo N00byscoobdoob ouders totaal niet doen. En wie moet het weer installen, de IT-kiddo's die weer freebees voor de halve buurt moeten doen. Bleh, moet je weer cracks downen voor de Nieuwe Inet explorer omdat die die weer moet kopen.

Laat die standaard shit d'r maar opstaan met een mogelijkheid aan installatie( die er overigens natuurlijk al is).

[Verwijderd]

Het gaat bij deze ook vooral om het rechtsysteem. Als jij in een land met de doodstraf wordt beschuldigt van moord, dan wil je toch ook eerst in beroep kunnen gaan voordat ze de straf er doorheen drukken?

Tuurlijk is dat een schefe vergelijking, maar dat heb je nu eenmaal met het huidige rechtsysteem.

Het zou ook een goede zaak zijn als dat eens een keer verandert werdt, maar die kans zie ik erg laag in, omdat hetzelfde rechtsysteem vaak zijn eigen regels beheert. Zoals bijvoorbeeld de Europeese commisie zelf vergadert over hun loonsverhoging. Het is te absurt voor woorden, maar bij gebrek aan wat anders moeten we wel.

En het is inderdaad soms irritant dat bedrijven die de dure advocaten kunnen veroorloven daar ook optimaal gebruik van maken en alle mazen van de wet gebruiken om tijd te rekken als dat in hun voordeel is. Maar dat kan je die bedrijven niet kwalijk nemen, er moet gewoon wat aan die mazen gedaan worden.

[dmantione]

Daarom moet de rechter nu ook de schade die Microsoft lijdt mocht de veroordeling onterecht zijn afwegen tegen de schade die Microsoft gedurende de komende 3 jaar aan de concurrentie aan kan richten.

Mijn eerste gok:

De ontkoppeling van Mediaspeler kan over een paar jaar gerust weer ongedaan gemaakt worden. Die schade die Microsoft lijdt is gering, anders dat meer mensen concurrerende spelers gebruiken en mankracht is er niets aan de hand. Uitstel daarentegen kan tot faillisement van concurrerende mediaspeler aanbieders leiden. Ik gok erop dat de rechter deze maatregel onmiddelijk in werking laat treden.

De vrijgave van protocollen geeft de concurrentie toegang tot intellectuelen eigendommen van Microsoft. Indien gewacht wordt moet de concurrentie wachten met het bouwen van concurrerende serverprodukten. Indien onterecht uitgevoerd heeft de concurrentie permanent een onterecht voordeel, totdat de protocollen in onbruik raken. De rechter zal deze maatregel alleen onmiddelijk laten uitvoeren als hij het bewijsmateriaal erg sterk vindt.

[Verwijderd]

Het gaat bij deze ook vooral om het rechtsysteem. Als jij in een land met de doodstraf wordt beschuldigt van moord, dan wil je toch ook eerst in beroep kunnen gaan voordat ze de straf er doorheen drukken?

Je pakt net dat éne voorbeeld waarvoor een uitzondering gemaakt zou moeten worden, omdat de straf permanent onomkeerbaar is. In alle andere gevallen is dit echter niet het geval, indien iemand onterecht veroordeeld is kan er schade uitgekeerd worden (wat ook gebeurd). Daarbij moet je er niet van uit gaan dat iedereen onterecht veroordeeld wordt, als dat het geval is functioneert je rechtssysteem gewoon niet en dien je dat aan te pakken.

En het is inderdaad soms irritant dat bedrijven die de dure advocaten kunnen veroorloven daar ook optimaal gebruik van maken en alle mazen van de wet gebruiken om tijd te rekken als dat in hun voordeel is. Maar dat kan je die bedrijven niet kwalijk nemen, er moet gewoon wat aan die mazen gedaan worden.

Helemaal niet, er zitten geen 'mazen in de wet'. De wet spreekt ook van redelijkheid en billijkheid, en die geldt net zo hard voor bedrijven met dure advocaten, als voor particulieren met een cheapass advocaat.

Alles willen dichttikken met regels is niet goed en juist iets wat veel te veel gebeurd. Men moet veel meer gaan kijken naar de bedoeling van de wet, en op basis daarvan, in redelijkheid en billijkheid, een uitspraak doen. Als daar bv. staat 'alle mensen dienen belasting te betalen' en morgen komt er een alien spiecies werken op aarde, dan moeten die ook belasting betalen, ondanks dat het geen mensen zijn. De bedoeling van de wet was dat iedereen met een inkomen belasting moest betalen. Beetje slecht voorbeeld omdat men dan beter die laatste zin als wet had kunnen stellen, maar je begrijpt wel wat ik bedoel denk ik.

[Verwijderd]

je kan alles er uitlaten hoor allemaal leuk en aardig maar er zijn ook nog mensen met een data limiet(inbel verbinding ) die mensen moeten dan maar een functioneel besturings systeem maken over verschillende maanden of zo???
microsoft verplicht je toch niet om de onderdelen te installeren (op msn na heb nog niet de mogelijkheid gezien om dat uit te vinken)

[Verwijderd]

Die mensen hebben de optie om 'de versie met alle toeters etc' te kopen, of kopen in de winkel gewoon het vervangende product.

Dat het er niet inzit, wil niet zeggen dat je het moet downloaden. In de schappen in de winkels ligt niet uitsluitend MS software hoor.

[dmantione]

Die mensen kopen gewoon de versie met alle toeters en bellen. Waar heb jij gezeten? Op de maan??