Volgende week nieuwe AMD Opteron-processors verwacht

Xbit Labs meldt uit onbevestigde bronnen dat AMD volgende week nieuwe Opteron processors met een kloksnelheid van 2,2GHz zal introduceren. Daarmee komt de klokfrequentie van de Opteron op gelijk niveau als die van de Athlon 64 FX-51. De nieuwe processors hebben de modelnummers 148, 248 en 848, waarbij de Opteron 100-serie geschikt is voor single processor servers en workstations, de 200-serie gebruikt kan worden in machines met maximaal twee processors en de 800-serie toegepast kan worden in systemen met een maximum van acht CPU's. Tezamen met de hoger geklokte processors zal AMD ondersteuning voor DDR400-geheugen toevoegen aan de Opteron-lijn. De huidige Opterons ondersteunen geheugen met een maximale snelheid van 333MHz (DDR333).

Verwacht wordt dat de combinatie van DDR400-geheugen en een 200MHz hogere kloksnelheid zal resulteren in een behoorlijke prestatieverbetering. Met name workstationapplicaties, waarin de Opteron niet de dominante positie heeft waarover het wel kan beschikken in servertoepassingen, kan de toegenomen performance goed gebruikt worden. Benchmarks van GamePC hebben aangetoond dat de prestaties van de Xeon 3,06GHz 1MB in 3D Studio Max 5.0 al op nauwe voet worden gevolgd door de 2,0GHz Opteron 246 met DDR333-geheugen. Ook in multimedia encoding, een discipline waarin de Xeon lange tijd overheersend is geweest, is de Opteron tot op een neuslengte genaderd. De kopposities in Maya 4.0.2 en Photoshop 7.0.1 zijn reeds in handen van de Opteron 246.

Een nieuwe ronde van benchmarks zal moeten uitwijzen of de Opteron 248 in staat is om de onlangs geïntroduceerde Xeon 3,2GHz de baas te zijn. In het voordeel van de Opteron spreekt in ieder geval het hogere relatieve kloksnelheidsverschil ten opzichte van zijn voorganger - 10 procent versus 4,6 procent voor de Xeon 3,2GHz. Daarnaast zal de Opteron kunnen profiteren van lagere geheugenlatencies en een hogere geheugenbandbreedte dankzij DDR400-support. Het verschil in geheugenbandbreedte tussen de Xeon en de Opteron is daardoor gegroeid van 1,13GB/s naar 2,2GB/s in het voordeel van laatstgenoemde. Dual Opterons kunnen op moederborden met een 2+2 DIMM-configuratie de geheugencontrollers van beide processors in werking stellen, waardoor een opgetelde geheugenbandbreedte van 12,8GB/s bereikt kan worden. Door het ontbreken van volwaardige NUMA-support in de huidige versies van Linux en Windows zal de Opteron daar echter niet of nauwelijks van kunnen profiteren.

Het is de verwachting dat AMD naast nieuwe Opteron-processors op korte termijn een nieuwe Athlon 64 met modelnummer 3400+ en een kloksnelheid van 2,2GHz zal onthullen. De Athlon 64 3400+ is al opgedoken in de pricewatch en heeft tevens vermeldingen op de sites van buitenlandse prijsvergelijkers. Rond de feestdagen zal AMD mogelijk een Athlon 64 FX-53 met 2,4GHz kloksnelheid lanceren, gevolgd door Opteron-modellen met dezelfde frequentie vroeg in het komend jaar. Serverfabrikant OctigaBay heeft namelijk informatie laten uitlekken waaruit geconcludeerd kan worden dat AMD begin volgend jaar 2,4GHz Opterons zal kunnen leveren.

Reacties (32)

[Ultraman]

Het gaat goed met AMD op dit moment Ik ben zelf onder de indruk van ze en ik vind de Opteron en het idee van een interne geheugencontroller nog steeds heel erg goed gevonden.
Als de Opteron de Xeon met DDR333 op de voet volgt word dat denk ik heel leuk met DDR400. Die performance gaan ze denk ik wel gelijk trekken of misschien zelfs er voor bij. Maar niet te vroeg juichen, want eerst moet het nog werken en op tijd zijn. Maar laten we er van uit gaan dat dat wel goed komt aangezien AMD met de Opteron nu wel beetje orde op zaken heeft (toch?).

Door het ontbreken van volwaardige NUMA-support in de huidige versies van Linux en Windows zal de Opteron daar echter niet of nauwelijks van kunnen profiteren.

Dat is jammer. Maar natuurlijk logisch. Als de software de hardware niet volledig ondersteunt geen prestatie boost.
Zou iemand mij trouwens kunnen uitleggen wat NUMA is want dat is aan mijn neus voorbij gegaan vrees ik
[update]
Thx jresoort voor de link

[jresoort]

http://oss.sgi.com/projects/numa/

[oegaoega]

Er is support voor linux van af kernel 2.5

[Verwijderd]

Amd is goed bezig, hoewel ze een veel kleiner budget hebben dat intel heb ik bewondering voor de posititie die ze hebben opd e markt en hun ontwikkelingen die ze maken. Ik vind ook dat AMD absoluut moet blijven proberen intel bij te houden of zelfs te overtreffen met een eigen nieuwe techniek. Anders wordt intel net als microsoft een monopolie positie in de armen gelegd.

[Tomatoman]

Die Opteron 148 vind ik maar raar. Dat ding is precies gelijk aan de Athlon 64 FX-51. De ene heet Opteron en de ander Athlon 64 FX, maar onder de motorkap zijn ze precies hetzelfde. Aan die naamgeving kun je geen touw meer vastknopen

[Dark_man]

Dus jij raakt ook door de war als Intel zijn Pentium 4 EE niet meer Xeon noemt?

[Femme]

Opteron voor servers en workstations, Athlon voor desktops (waarbij de Athlon 64 FX het topmodel is). Dat ze andere modelnummers gebruiken kan voor verwarring zorgen, maar is an sich niet zo'n probleem omdat het merendeel van de desktopgebruikers nooit over een Opteron hoeft na te denken.

[Tomatoman]

Maar waarom zou je een Opteron 148 én een Athlon 64 FX-51 op de markt brengen? Waarom zou iemand een hogere prijs moeten betalen voor de duurdere van de twee, terwijl ze precies hetzelfde zijn?

Het is mijns inziens vergelijkbaar met wat sommige kruideniers vroeger deden. Je kon kiezen uit roodmerk, zilvermerk en goudmerk koffie (met verschillende prijzen), terwijl de koffiebonen allemaal uit dezelfde zak werden geschept. Oordeel zelf maar hoe ethisch je dat vindt.

[Femme]

Klanten willen nu eenmaal niet het idee hebben dat ze een desktop proc in hun server of workstation stoppen. Intel en AMD willen wat extra verdienen op de verkoop van server en workstationprocessors, dus bedenken de marketingafdelingen fancy namen als "Pentium Pro", "Xeon" en "Opteron", wordt er onderscheid gemaakt tussen desktop en server processors en worden de desktop processors op een paar essentiële punten gemankeerd zodat er ook nog daadwerkelijk een verschil is tussen een desktop en server/workstationprocessor...

Zo werkt het nu eenmaal. Het zorgt er wel voor dat de dure server/workstationprocessors de ontwikkeling van goedkope desktprocessors kunnen subsidiëren.

[CU2morO]

was het niet zo dat de Opteron meer cache e.d. had dan de FX? ik heb een paar keer gelezen dat de FX een 'uitgeklede' Opteron is

[musiman]

Leuk, dat ddr400 geheugen, maar ik neem aan dat dit nog steeds registered geheugen moet zijn. Ik hoop dat dit met een evt. ddr400-ondersteunde opvolger van de amd64-fx51 niet nodig zal zijn.

[Countess]

athlon 64 FX-en die geen registed ram nodig hebben komen pas eind Q1 2004. nog even gedult dus.

[Tomatoman]

Dat houdt dan meteen in dat je voorlopig nog niet zoveel zult hebben aan de Athlon 64 FX-51 en de Opterons 148, 248 en 848. Registered DDR400 geheugen is op dit moment nergens verkrijgbaar. Ze zijn wel een fractie sneller dan hun voorlopers door de hogere kloksnelheid, maar aan de extra geheugenbandbreedte heb je voorlopig nog niets.

[dj.verhulst]

en dan een mooi nforce3 eronder met een zalman erop met een ati 9800 xt/pro raid 0 sata wd raptor 72 GB flammen dan maar nu maar hopen dat de kerstgratifcatie wat voorsteld

En dan nog win xp 64 ........

[Countess]

moet de nforce3 toch eerst de aangekondigde revission krijgen wat de VIA is voorlopig niet ietsjes sneller

[Verwijderd]

Wanneer zal het mogelijk zijn een notebook aan te schaffen met een Athlon 64 FX? Of gaan ze deze een andere naam geven.....???

[max3D]

De submitter schrijft wat kort door de bocht: " Met name workstationapplicaties, waarin de Opteron niet de dominante positie heeft waarover het wel kan beschikken in servertoepassingen, kan de toegenomen performance goed gebruikt worden. Benchmarks van GamePC hebben aangetoond dat de prestaties van de Xeon 3,06GHz 1MB in 3D Studio Max 5.0 al op nauwe voet worden gevolgd door de 2,0GHz Opteron 246 met DDR333-geheugen. "

In die wat obscure benchmark van GamePc zit er onder 3ds max 5.x inderdaad slechts een verschil van 10% tussen de Opteron 2,0 en de snellere Xeon 3,06/1MB. In vrijwel alle andere benchmarks is het verschil echter beduidend groter. Bekendere benchmarks als 'Ape' en 'Architecture' tonen een nog veel grotere achterstand. De 2,2 Ghz Opterons hebben dan nog steeds een verschil van meer dan 10% met de Intel 3,2/1mb, wat je moeilijk 'nipt' kan noemen.

De toekomst: de 2,4 Ghz Opterons vs de 3,4 Pentium EE is ook al gepubliceerd (met name op www.aceshardware.com en in nog meer detail op www.studiopc.com/benchmarking3dsmax)

De conclusie; in 3ds max loopt de Opteron ook dan nog wat achter. Alleen op de door onszelf ontwikkelde radiosity benchmark wint de AMD 2,4 Ghz het nipt van de P4-3,4EE, maar op de simpeler benchmarks wint de P4 overtuigend.

Het gaat dus zeker de goede kant op met AMD, maar de nieuwssubmitter stelt het wat betreft 3ds max wat te rooskleurig voor.

[Femme]

Je kunt de prestaties van de Athlon 64 FX niet 1:1 vertalen naar die van de dual Opteron (bij een Opteron-workstation denk ik toch aan een systeem met twee CPU's). Dual Opterons halen meer winst uit de tweede processor dan dual Xeons en daardoor is de achterstand tov de Xeon in 3D rendering en multimedia encoding benchmarks veel kleiner dan de achterstand van de Athlon 64 in deze benchmarks ten opzichte van de P4. Ga de Opteron vs Xeon en Athlon 64 vs Pentium 4 resultaten van de rendering en encoding tests van GamePC maar eens vergelijking.

Zie de tabel onderdaan dit artikel voor info. Van single naar dual Opteron 242 haalt de dual Opteron 28,0 procent van de maximale mogelijke prestatiewinst in Photoshop 7.0 en 54,3 procent in Maya 4.0.2. Van P4 2,66GHz naar dual Xeon 2,66GHz (beide 533MHz FSB) levert een efficiency op van 10,0 respectievelijk 32,7 procent. Tussen de P4 3,0C en de dual Xeon 3,06GHz is het verschil nog kleiner omdat de P4 een snellere FSB en veel meer geheugenbandbreedte heeft.

[MikeyMan]

Ik ben benieuwd hoe ze het model boven de 148 serie gaan noemen... 152 ofzow? 150?
Vraag me sowieso af hoe ze tot juist deze benaming zijn gekomen voor die processoren...

[Femme]

Men vist het getal 40 uit de lucht omdat dit weinig verwarring kan veroorzaken met de kloksnelheid van bestaande processors, vervolgens telt met er twee bijop voor elk nieuwe model met een betere performance. Zet daar een getal voor dat aangeeft tot hoeveel processors per systeem het model opgeschaald kan worden en je hebt het modelnummersysteem dat AMD voor de Opteron hanteert.

Ik neem aan dat AMD gewoon doorgaat boven de 150 en dat er bij een volgende generatie Opteron een keer een sprong gemaakt zal worden naar bijv. x80.

[durkagain]

Kijk dan even op de link die Femme gaf:

http://www.tweakers.net/nieuws/29528

[pietje63]

Daar staat opteron 150 tussen aanhalingstekens m.a.w. het is een gokje dat het zo gaat heten.

[durkagain]

Snap ik, maar pas op de lancering weet men dit soort gegevens vaak zeker, dus ik ging er even vanuit dat hij de waarschijnlijke naam wilde weten.

[Verwijderd]

samenvatting :

gerucht 1:
volgende week nieuwe opterons met 2,2 Ghz en DDR 400 support.

gerucht 2:
binnenkort 2,2 Ghz versie van Athlon 64 processor.

gerucht 3:
met de kerst 2,4 Ghz opvolger FX51

Nu nog even afwachten of deze geruchten realiteit zullen worden.

[Nebuch]

Wat mij heel eg opvalt is dat AMD steeds beter met zijn palningen klopt. Nadat de opteron een half jaar te laat was lijkt het alsof het nu allemaal lekker loopt met doorontwikkelen.

[MrDirect]

palningen

[Tomatoman]

planningen misschien?