America Online klaagt spammers aan

America Online heeft vijf rechtszaken aangespannen tegen een ruim tiental bedrijven en individuen, die zij beschuldigt van het verspreiden van spam. CNN Money meldt dat het bedrijf een schadevergoeding van tien miljard dollar eist, en een onmiddellijke stop van de verspreiding van de spam. De aanklachten zijn onderdeel van een programma van AOL om de spam te bevechten. Volgens AOL zijn de aangeklaagden verantwoordelijk voor ongeveer een miljard spammails, die meer dan acht miljoen klachten opleverden:

AOL, the Internet arm of AOL Time Warner, said the targets of its suits were responsible for sending its members an estimated 1 billion pieces of spam that generated more than 8 million complaints, according to the newspaper.

Reacties (41)

[enzyme]

98% van mensen met een AOL of compuserve adres zijn echt een stel randdebielen - zie www.jokeaday.com voor de bewijsvoering De enige reden dat AOL zo groot is, is vanwege de goede marketing en omdat hun programma zo eenvoudig te gebruiken is. Ben je een beetje beter onderlegd dan loop je al gauw tegen de beperkingen van Netscape en het ingebouwd email programma aan. Je mag namelijk geen browser of email client naar keuze gebruiken bij AOL. Maargoed daar zit de ongeïnformeerde simpele gebruiker niet mee.

Wel is het een geweldig initiatief om de spammers aan te pakken. Nog effectiever zou zijn om de bedrijven waarvoor reklame gemaakt wordt te beboeten na de 2de of derde overtreding bij genoeg klachten. Probleem hiermee is echter dat als ik een hekel heb aan bedrijf X ga ik er gewoon spam reklame voor maken om ze een boete op te leveren. Het is dus wel eerlijker om de spammers aan te pakken, maar die zijn altijd een stuk lastiger te traceren, en zolang de betreffende bedrijven via tussenpersonen kunnen blijven spammen zonder consequenties voor hun zullen ze dat ook blijven doen. Een combinatie aanpak zou mijns inziens het beste resultaat opleveren.

[TaXaN]

Ben je een beetje beter onderlegd dan loop je al gauw tegen de beperkingen van Netscape en het ingebouwd email programma aan.

Even voor de duidelijkheid: je bedoelt waarschijnlijk het browser en email gedeelte van hun softwarepakket (dat gebaseerd is op Netscape/Mozilla) en niet Netscape of Mozilla in het algemeen? Netscape 7.02 en Mozilla zijn beide volwaardige applicaties die niet moeten onderdoen voor IE of OE.

[johanvdw]

America Online, hoewel eigenaar van Netscape, werkt als standaardbrowser nog steeds met Internet Explorer.

[WarMode988]

En spammers hebben een lang...... zeeeer lang geheugen (lees lijsten die jaren bestaan) . Ik krijg via mn 1e emailadres dat ik ooit had, 99% van mn spam binnen. Dat was een emailadres met de extrensie @pi.net. Das een aardige tijd geleden, aangezien er ook nog wxs.nl en planet.nl achteraan kwamen. En voordat mensen gaan vragen waarom ik deze nog steeds krijg: Planet verdomd het om de relay er vanaf te gooien..... sigh..Ze hebben het te druk met het wegjagen van nog veel meer oude klanten... Mijn reden voor het weggaan bij deze provider. Ze willen klaarblijkelijk NIET meewerken aan het oplossen van een spamprobleem (voor mij dan )

Dus mensen van Planet Internet... neem een voorbeeld, hierin, aan AOL. luister naar de klachten, en doe er iets mee.....

[Verwijderd]

indeed ik heb ook een planet internet adres waar ik ook 90% van men spamn op krijg , in vergelijking met men skynet (men huidige provider) is dit stukken beter

[Verwijderd]

Wederom een bericht over een bedrijf dat een einde probeert te maken aan de ongewenste mail/reclames enz..

Ik hoop dat dit er toe zal leiden dat je in de toekomst niet meer dood gegooid wordt met de meest uiteelopende pop-up, junkmail enz.

Echter denk ik dat dit soort bedrijven het ook vooral nu doen omdat de economie niet al te lekker loopt en de inkomsten dus te laag zijn. En dan is het krijgen van een schadevergoeding natuurlijk mooi meegenomen

[mjtdevries]

Ja hoor, die schadevergoeding zal het ze vast om te doen zijn. Die advocaten kosten immers ook niets.
(bovendien zijn de uiteindelijk toegekende vergoeding altijd veel en veel lager dan wat geeist wordt)

Het zal veel eerder een poging zijn om de hoeveelheid verkeer op hun netwerk en servers in te dammen. Daar ligt hun winst.

Een miljard mails van een spammer minder scheelt aardig wat.

[Verwijderd]

De verliezende partij betaald de advocaat kosten

En dat die schadevergoeding wat lager uitvalt neemt nog steeds niet weg dat er geld binnenkomt.

Verder heb je gelijk met het minder belasten van de netwerken.

[vooghel]

De verliezende partij betaald de advocaat kosten

Niet waar, de verliezende partij betaalt de kosten van de rechtszaak.

[MrRobot]

De verliezende partij betaalt alleen de proces kosten, nooit jouw advocaatkosten, je bent immers niet verplicht om er 1 (of meerdere) in de hand te nemen.

(oeps, te lang gewacht met posten, druk op het werk, soort van dubbelpost)

[frankivo]

plus publiciteit...

als je bij AOL geen spam ontvangt en ergens anders wel... bijv door filters etc. dan heb je een behoorlijke kans dat mensen gaan overstappen

[mjtdevries]

Maar AOL is juist niet met filters bezig. Dat is alleen maar symptoon bestrijding.

Zij zijn bezig de bron aan te pakken. (En ik mag hopen dat ze er nog een aantal flink aanpakken)

[Max|Burn]

AOL = 1 gigantisch filter
Ik ben niet zon AOL fan maar elk bedrijf dat spam bevecht mag ik meteen

[Bosmonster]

Volgens AOL zijn de aangeklaagden verantwoordelijk voor ongeveer een biljoen spammails, die meer dan acht miljoen klachten opleverden

1 billion != 1 biljoen..

het gaat hier dus om 1 miljard spammails. Factor 1000 verschil

[2bme]

Ik denk dat het er wel goed staat, want niet iedere spammail levert namelijk een klacht op....

Dus van de miljard mails, toch 8 miljoen klachten.. 0.8% klaagt dus nog maar.....

Trouwens, ik ga ook echt niet klagen bij iedere spammail die ik binnenkrijg... dan hou ik geen vrije tijd meer over......

Mijn idee is dat men het verzenden van massamail gewoon inderdaad bij de provider verbiedt....
En nu gaan mensen redeneren: maar je hebt ook officiele maillijsten.
Oke: die moeten een soort van certificaat aanvragen, zodat die 'er wel door komen bij de provider'. Bij misbruik van zo'n certificaat, bedrijf op een zwarte lijst en internetabbo ontzeggen....

* 786562 mAdRaZ0r

[HawVer]

Kleine order van grote
Spammer stuurt dag 1 400x een mail.
Spammer stuurt dag 2 400x een mail.
Spammer stuurt dag 3 400x een mail.
Dan heb je drie mailtjes ontvangen van de spammer. veel mensen zullen de eerste verwijderen tweede ook nog en over de derde klagen. Zo lijkt het dat er maar geklaagd word over één van de 1200 mailtjes. Dus dat 0,8% is relatief.

[TaXaN]

Trouwens, ik ga ook echt niet klagen bij iedere spammail die ik binnenkrijg... dan hou ik geen vrije tijd meer over......

AOL heeft recent een 'report spam' knop ingebouwd in hun software. Dat maakt het de gebruikers heel gemakkelijk om spam te rapporteren. AOL gebruikt die gegevens om hun filters bij te werken.
Er was recent nog een bericht over de (gigantische) hoeveelheid spam die AOL al tegenhield bij het binnenkomen van hun netwerk.

[rtfm]

Het is een goede zaak om tegen spammers op te treden. Een blocking list (http://spamhaus.org/) is al een goed middel om spammers buiten de deur te houden.
Eigenlijk zou je via de whois database de ISP achterhalen en hem op het spamgedrag aanspreken.
Hij is er misschien zelf niet verantwoordelijk voor, maar de spammer maakt wel misbruik van zijn aangeboden diensten!

[TaXaN]

Probleem is dat nog heel wat (Aziatische etc) providers het geen bal interesseert of hun gebruikers spammen. Ze betalen abonnementsgeld en daarmee is voor hun de kous af. RFC's hebben ze nog nooit van gehoord...

[insan1ty]

Ik mis alleen welke bedrijven er aangeklaagd worden.. Alhoewel Gator Corporation niet onder spam valt denk ik he? Die bitches moeten ze ook de grond in procederen.

[PCmisbruiker]

Is gator geen SPAM mischien niet voor jouw maar voor veel mensen is ehet een ware overlast( mensen met een telefoon modem) trouwens het is een ongewilde popup dus SPAM.

[veldmuis]

voor zover ik weet installeer je gator altijd zelf, of je accepteert een beveiligingswaarschuwing, of je installeert een programma als kazaa dat gator meeinstalleert, maar je doet het nog altijd zelf; en volgens mij is dat bij spam niet echt het geval

[KompjoeFriek]

sorry hoor, maar ik heb hier Kazaa, Zonder Gator (nee, geen Kazaa Lite oid)
Heb ff reg. doorzocht: geen Gator.
Schijf doorzocht: geen Gator.
Ben het alleen maar op het web tegen gekomen, dus nooit op JA geklikt

en btw. zijn die soort Dialers op het web geen vorm van Spam? (die op de een of andere manier ZONDER op JA oid te klikken een inbel-verbinding aanmaken)

Op de McAfee site staat dat je je spam naar [e-mail]" target="_blank adres mag doorsturen, dan kijken zij er naar.

[TheGhost]

Dat is maar gedeeltelijk waar, als je kazaa installeert dan wordt namelijk nergens vermeld dat Gator ook meegeinstalleerd wordt...

Gator is overigens geen spam eerder spyware (maar 't blijft irri)

[lintux]

Waarmee AOL meteen 50% van z'n eigen klanten voor het gerecht sleept....

[Mysteryman]

Ik vind het wel een goed intiatief van AOL... Nu ben ik alleen benieuwd of wij daardoor ook minder last gaan hebben van Spam want de meeste spam mail kom natuurlijk uit de USA...

[Gwannoes]

Goeie zaak!

Nu maar hopen dat AOL wint! Misschien, in het mooiste geval, schrikt het andere spammers ook af, en zal deze rechtszaak dus echt zin hebben.

[Snow_King]

Zou geweldig zijn, het is echt een handje vol bedrijven die die spam activiteiten uitvoerd, worden deze aangepakt, schrikt dat hopelijk af bij andere.

Een ander punt is al dat dataverkeer dat die spam veroorzaakt, al die plaatjes in die mail, reken maar op vele gig's.


Goed bezig; AOL