PlayStation Plus wordt vanaf 20 mei duurder voor nieuwe abonnees

PlayStation Plus wordt vanaf 20 mei 1 euro per maand duurder voor nieuwe abonnees. Die prijsverhoging gaat in elk geval gelden voor het goedkoopste Essential-abonnement. Het is niet duidelijk of de duurdere abonnementen ook een prijsstijging krijgen.

Vanwege 'aanhoudende marktomstandigheden' kost PlayStation Plus vanaf 20 mei 9,99 euro per maand. Nu kost het goedkoopste Essential-abonnement nog 8,99 euro per maand. Het kwartaalabonnement wordt ook duurder. Nu kost het nog 24,99 euro, maar dat wordt 27,99 euro per drie maanden.

Sony geeft verder geen details over die marktomstandigheden. Het is ook niet duidelijk of de duurdere abonnementen eveneens duurder worden. Tweakers heeft Sony gevraagd of de prijsverhoging ook voor duurdere abonnementen geldt. Bestaande abonnees gaan nog niets merken van de prijsverhoging, tenzij ze hun abonnement aanpassen of laten verlopen.

Met Plus Essential krijgen klanten maandelijks gratis games, multiplayer en kortingen. Bij Extra zit er ook een gamecatalogus bij van honderden games. Extra kost nu 13,99 euro per maand. Het Premium-abonnement van 16,99 euro per maand bevat een grotere catalogus met klassiekers, proefversies van games en cloudstreaming.

Reacties (64)

[Stijnvi]

Het kost je nu dus €112 per jaar (of €120 bij maandelijkse betalingen) om online te gamen. Als je de console een paar jaar gebruikt tikt dat best wel snel aan. Na 5 jaar ben je dus €560-600 kwijt, bovenop de aanschafprijs. En dan moet je ook nog meerekenen dat games op consoles vaak duurder zijn/minder korting krijgen dan games op PC. Op deze manier wordt de Steam Machine wel heel erg aantrekkelijk. Zelfs als de Steam Machine €1000 wordt is deze na 5 jaar dus al goedkoper dan een PS5. Ik denk dat Sony zichzelf hiermee enorm in de voet schiet.

[Mirx_NL]

Je vergeet de waarde van de gratis games mee te tellen.

Zult ze echt niet allemaal spelen, maar zitten soms best wel leuke games tussen wat je ook weer een paar uur zoet houdt.

[RonnnL]

Die uitgebreide catalogus met games die bij het abonnement inbegrepen zijn maakt het voor mij erg interessant. Zeker omdat ik graag spellen enkele weken speel, en dan overstap op wat nieuws als ze me beginnen te vervelen. Dat is niet te betalen als ik ze allemaal zou moeten kopen. Voor kinderen is die keuzevrijheid ook fijn merk ik. Van al m'n abonnementen vind ik deze behoorlijk veel waarde voor z'n geld geven.

[Burning]

Die games kun je niet meer spelen zodra je geen abbonement meer hebt, oftwel, je huurt ze. En ze zijn natuurlijk niet gratis, maar kosten 9,99 per maand.

[Mirx_NL]

Vandaar dat ik de waarde ook niet in euro's uitdruk, want het zijn vaak games die ook geregeld in de aanbieding zijn of indie titels, maar in speeltijd. Het is gewoon te kort door de bocht om te stellen dat je alleen voor de online mogelijkheid betaald.

Zat games die ik nooit zou kopen, maar die voor de kleine of mezelf wel leuk zijn om te proberen of een paar levels te spelen.

Met uitschieters als It takes Two die we helemaal uitgespeeld hebben. Met daartegenover het gros van de games die alleen geclaimed worden maar nooit geinstalleerd.

[Stijnvi]

Laten we die dan wegstrepen tegen de veel lagere prijs van games op PC, zaken zoals HumbleBundle, en de gratis games van de Epic Game Store (die je wel gewoon onbeperkt mag houden).

[BvZwolle]

Ik denk dat niemand er ook maar een paar seconden over nadenkt dat het duurder wordt. Men blijft gewoon betalen voor dit soort abonnementen.

[batjes]

De afgelopen jaren is al een paar keer gezien dat de zakjes van mensen vanzelf een keer leegraken en dat elke keer niet heel succesvol afloopt voor de bedrijven. Zie bv al die Amerikaanse fastfood restaurants strooien met aanbiedingen de laatste maanden. Kut, bleef toch iedereen weg nadat dat fast food 2-3-4 keer over de kop ging in ~5 jaar tijd en zie de aandelen kelderen.

Digitale entertainment is in heel rap tempo duurder aan het worden en zal niet houdbaar blijven, het geld van de consumenten is vanzelf op.

*pakt alvast de popcorn.

[P. vd Loo]

Popcorn is ook fast-food. Smakelijk.

Er zal vrijwel niemand zijn die voor een euro meer geen abonnement meer neemt. Een kop koffie op het station kost al 3 euro. Er is geld genoeg bij gamers.

[monoking]

Het valt wel reuze mee voor wat je terug krijgt. 3 gratis games per maand waar regelmatige leuke spellen voorbij komen. wuchang fallen feathers, lies o p zat er tijdje geleden in en ik heb heel veel toffe games gratis van gekregen. Over de deals klopt gedeelteijk niet. Sony heeft regelmatige grootschalige sale momenten waar je veel spellen met dikke korting kan krijgen die zelfs goedkoper kan zijn dan op PC. Dan vallen de kosten echt wel mee hoor voor alleen 1 euro extra per maand als je nu naar de huidige GPU en ram prijzen kijkt is het niet in verhouding.

[Reactie gewijzigd door monoking op 18 mei 2026 20:32]

[Halfscherp]

Je krijgt die games niet, je huurt ze voor €10 per maand. Je zegt toch ook niet dat je bij Netflix voor €15 per maand films 'krijgt'

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 19 mei 2026 01:26]

[Mooraalkikker]

Verschil is wel dat de stemmachine naar alle waarschijnlijkheid niet de kwaliteit qua framerate en grafisch kan bieden wat de PS5 biedt. Niet dat dat erg is. Maar voor sommige gamers is dat wel een punt

Maar ben je een singleplayer gamer, dan vervalt het stukje multiplayer natuurlijk al. Daarnaast zijn de populair online games gewoon gratis speelbaar. Zoals o.a. Een fortinte en roblox, enz...

Wel benieuwd wat de steammachine gaat doen. Ik verwacht zelf niet dat het zich kan gaan meten met onder andere playstation qua verkoop. Maar dat is puur omdat de steammachine niet een gesloten eco systeem is. Voor elke steammachine heb je 100.000 verschillende concurrenten in de vorm van PC's. Dit is niet het geval bij playstation

[HijDieAllesWeet]

Ik denk ook eigenlijk niet eens dat het de bedoeling is dat zo'n steam machine gigantische aantallen gaat verkopen. Ik zie het meer als een voorbeeld en benchmark. Waarna allerlei fabrikanten vergelijkbare machines gaan maken. Het doel van Steam lijkt mij meer dat ze een plekje onder de TV willen veroveren. Ook met hun nieuwe controller, als genoeg fabrikanten die mee gaan leveren of hun eigen versie maken met precies dezelfde knoppen kunnen de game studio's er ook rekening mee gaan houden. Beetje zoals de Xbox controller op het moment een beetje de standaard is in PC gaming.

[bzuidgeest]

Verschil is wel dat de stemmachine naar alle waarschijnlijkheid niet de kwaliteit qua framerate en grafisch kan bieden wat de PS5 biedt

Ik kan het niet volgen dat mensen zich laten "oplichten" voor een frame meer of minder. Iedereen met een steamdeck in mijn kring is prima tevreden. Ik verwacht dat dit met een steammachine ook zo gaat zijn.

Mensen moet het zelf weten. Maar jeetje waarom jezelf in de voet schieten voor zoiets relevant als 200 of 210 frames per seconden of 120 of 150 of welke verhouding het uiteindelijk ook gaat zijn. Ooit waren we blij met 25 tot 50 frames per seconde. Ik zal wel ouderwets zijn, maar ik vind veel gamers verwend en raar omdat ze lol en fun met games niet meer op de eerste plaats zeten. Framerate is nu het belangrijkste...

Voor elke steammachine heb je 100.000 verschillende concurrenten in de vorm van PC's. Dit is niet het geval bij playstation

Niet bij sony, maar ging Microsoft niet een gedeelte van de xbox ervaring naar windows pc's brengen?

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 18 mei 2026 19:59]

[Mooraalkikker]

Wie zegt dat ik het over 200 fps heb? Ik lock zelf mijn games op mijn pc op 60fps. Ik hoef er niet meer.

Maar zo'n steamachine gaat waarschijnlijk de nieuwere games niet native op 1080p/60 draaien. Zo'n GTA6 bijvoorbeeld, dat zal denk ik de 60fps niet aantikken in een fatsoenlijk resolutie.

'maar ik vind veel gamers verwend en raar omdat ze lol en fun niet meer op de eerste plaats zeten.'

Tja, mijn lol en fun wordt dus wel verlaagd als een game op 30fps is ja. Dan mis ik gewoon een stuk immersie omdat het een diashow is voor mij. Ik lock mijn games altijd op 60fps. Kan je mij verwend vinden, maar eerlijk gezegd kan ik daar niet mee zitten.

En een steamdeck en steammachine zijn natuurlijk twee verschillende apparaten. Zo'n steamdeck rendert alles op een zeer klein schermpje. Als je dezelfde game met de setting van de steamdeck op je tv laat afspelen is het toch echt wel even schrikken hoor.

Maar geloof best dat mensen er aan kunnen wennen. Maar geef alleen aan dat de steamachine een apparaat is wat een stapje terug is als je een PS5 gewend bent. En ben benieuwd hoe dat gaat vallen uiteindelijk.

En Microsoft hun idee klinkt leuk, maar klinkt eigenlijk gewoon als een Pc met Windows? Zie persoonlijk de meerwaarde er niet echt van in tegenwoordig. Maar laat mij aangenaam verrassen

[Mikayu]

Zo'n GTA6 bijvoorbeeld, dat zal denk ik de 60fps niet aantikken in een fatsoenlijk resolutie.

Dat gaat een PS5 gebaseerd op low power mobillity hardware uit 2019 ook niet aantikken zonder een minder dan fatsoenlijke resolutie te supersamplen.

[Mooraalkikker]

'Niemand, het waren random getallen om iets irrelevants te illustreren. Wees toch niet zo vlug aangesproken.'

Tja, jij maakt er iets totaal niet relevants van door kansloze getallen te noemen? Dat doe jij en niet ik? Of ken jij überhaupt ps5 games die de 200fps aantikken? Dus ik snap niet waarom je er 200 fps bij gaat halen om een soort van punt de maken met 210 fps? Iets wat niet noemenswaardig waarneembaar is, of echt verschil maakt in de ervaring van het spel.

Het is gewoon een feit dat de meeste mensen het verschil tussen 30 fps en 60 fps wel zien? En ook goed ook. En tussen 200 en 210 niet? Dat ben je toch met mij eens?

Daarom vond ik je getallen gewoon uit de lucht gegrepen en totaal niet bijdragen aan de gehele stelling. Want is een totaal niet realistische situatie. Puur en alleen om mijn punt proberen onderuit te trekken lijkt het.

'Films zijn op 25fps, zijn dat ook dia's voor jou?'

Dat is voor mij een ander soort medium. Is vaak totaal niet afhankelijk van snelle bewegingen. Kijk ik iets van voetbal dan vind ik 25fps inderdaad niet om aan te gluren, dan zie ik direct het verschil tussen 25 en 50fps. Dan is het voor mij inderdaad een dia show.

Een film heeft hier gewoon een stuk minder last van. Is dus puur afhankelijk van de type media consumptie. En bij games ervaar ik dat ook.

'En voor wat ik zo vlug kan bepalen stelt valve dat de Steam machine het grootste deel van de Steam library op 4k@60fps moet kunnen spelen.'

En hier wens ik ze veel succes mee. Maar houdt ook wel veel ruimte over tot interpretatie. De libary is zo inmens groot dat het al snel 'het grootste deel' zal zijn. Veel oude games of indies. Daarnaast is 4K/60fps alles op de lage setting natuurlijk ook doelstelling behaald. Dus wat zegt dit?

Ik neem dus dus wel met een korreltje als je kijkt naar de specs van dat ding. En Sony riep ook dat de ps5 een 120fps console zou zijn, tja dat ding speelt het gros van de games op max 1080p/60. Wil je 4k, dan schaalt die vaak al terug op 30fps.

Dus dat soort uitspraken zijn vaak leuk voor de bühne, maar ga ik niet blind vertrouwend op af.

[menne]

Ik was de prijzen van Nintendo Online gewend (eigenlijk vooral Steam/PC), onlangs een PS5 gekocht, maar daar neem ik echt geen online abonnement bij. Wat ze durven vragen voor Essential is echt belachelijk wat mij betreft. En dat heb je dan ook weer nodig voor cloud save backups…

[Reactie gewijzigd door menne op 18 mei 2026 20:01]

[Twanekel]

Er gaan ook geruchten dat de nieuwe "Xbox" eigenlijk meer een afgeleide van een PC wordt, zonder een abonnement voor "online gaming". Als dat er een beetje uit komt heeft de PlayStation wel serieuze concurrentie denk ik

[playstation1]

De nieuwe Xbox kan ook als Steam machine worden gebruikt. twee consoles in een.

[arjankoole]

Maar na 5 jaar zal je bij de steam machine waarschijnlijk ook weer een nieuwe model moeten aanschaffen, omdat het ding het anders niet meer trekt.

En als je zoals ik geen multiplayer doet, heb je die kosten sowieso niet, dan kun je het abonnement schrappen.

[UPPERKEES]

Als je op Black Friday je abonnement verlengt kost het maar 53,99 per jaar. En dan krijg je wel elke maand 3 of 4 games met elk een waarde van tussen de 20 en 70 euro.

[MaZo]

Het is een kwestie van tijd voordat PC gamers extra zullen moeten gaan betalen voor multiplayer.

[DeJurist]

Deze constructie hebben ze overgenomen van Microsoft, terwijl Microsoft inmiddels al heeft aangegeven online gamen zelf gratis te willen maken. Ik weet nog dat je op de PS3 en PS4 gewoon “gratis” online kon gamen. Dat is eigenlijk ook het enige waarvoor ik überhaupt een abonnement nodig heb.

[Blitzkrieg_Bob]

Tja ik zie Valve geen tientje per maand rekenen om online te mogen spelen, plus ik gok dat hun eigen kosten minder dan een euro per maand per gebruiker zijn...

[Zebby]

En die bieden nog een sloot aan extra functionaliteit ook.

[chrome moral]

Ik zie valve ook geen 4 spellen per maand geven

[Ge0force]

Daarvoor heb je aparte diensten zoals Humble Monthly of EA Play. Het slaat nergens op om gamers te verplichten om een betalend huurabonnement te nemen om online te mogen gamen of cloud saves te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Ge0force op 18 mei 2026 19:45]

[Blitzkrieg_Bob]

Die géven ze je ook helemaal niet, als je stopt met betalen heb je geen games meer.

[batjes]

Bijna alle spellen van Valve zijn op een moment gratis geweest of gratis (gemaakt).

[Mooraalkikker]

Volgens mij was de PS4 ook al betaald? Ik weet wel dat de Xbox Live vaak beter werd ontvangen dan het gratis ps2/ps3 online.

Zelf geen ervaring mee gehad, maar kan mij voorstellen dat microsoft door de inkomsten de online dienst beter kon ontwikkelen dan Sony.

Los van het feit dat betalen voor online gamen niet meer van deze tijd is. Tegenwoordig moet iedereen wel een game kunnen hosten qua snelheid/latency. Voor mij ook 1 van de redenen om over te stappen naar de PC. Speel eigenlijk nooit online, maar dat kwam ook wel omdat ik er niet voor wilde betalen.

Nu op de PC is sporadisch online gamen toch een stuk makkelijker

[DeadPhoenix86]

PS4 was de eerste console van Sony waarvoor je online moest betalen. PS3 is nog steeds gratis.
Zal natuurlijk wel een mooie stap in de juiste richting zijn als online gratis word. Want ik betaal al genoeg voor mijn Internet Provider.

[Deezers]

Dan moeten ze Essential gaan afschaffen, maar dat zie ik ze niet snel doen. Want de meeste betalen omdat het moet, en dan waarschijnlijk ook voor PS+ extra/premium. Maak je online gamen gratis verdwijnt er een hele grote prikkel om extra/premium überhaupt te overwegen.

[DeadPhoenix86]

Niet perse. Want er zijn een hoop mensen die nooit online spelen en toch Extra of Premium hebben.
Ik zou zeggen verlaag de prijzen en gooi essentials eruit, of maak het goedkoper voor de mensen die nog steeds de maandelijkse games willen hebben. Je hebt ook essentials nodig voor Cloud saves. Misschien dat als aparte functie te geven voor mensen die daar gebruik van maken.

Microsoft wil uiteindelijk ook een abonnement aanbieden waarbij jezelf kan kiezen wat je wel en niet wilt.

[Donstil]

Deze constructie hebben ze overgenomen van Microsoft, terwijl Microsoft inmiddels al heeft aangegeven online gamen zelf gratis te willen maken. Ik weet nog dat je op de PS3 en PS4 gewoon “gratis” online kon gamen. Dat is eigenlijk ook het enige waarvoor ik überhaupt een abonnement nodig heb.

Dan ben je in de war met free-to-play games waarschijnlijk, want normale multiplayer is de hele PlayStation 4 generatie al betaald.

Edit: Dit is op de PlayStation 4 release presentatie bekend gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 18 mei 2026 19:16]

[DeJurist]

Op de PS2/3 kon je gratis online gamen. Ik dacht dat dat ook bij de PS4 even zo was, maar ben sindsdien overgestapt op Microsoft met de Xbox One S, X en later de Series X.

[Deezers]

En natuurlijk net voor de Days of Play dus zeg maar gedag tegen goedkoper verlengen.

[Shiver1976]

dat is jaren geleden al de nek omgedraaid. Je kunt vaak met korting wel een hogere tier abonnement afsluiten, maar je kreeg geen korting meer als je van essentials essentials wilde verlengen.

Ooit was 'plus' 60 euro per jaar, nu 72, bij mijn volgende verlenging dus bijna 90

[Deezers]

Het blijft toch een poppenkast: hey, betaal ons even een tientje per maand om te mogen online gamen met je PS5. Als compensatie geven we je elke maand wat oude games, die je echter alleen kan spelen als je abonnement actief is. Exclusief je eigen internet abonnement, die waarschijnlijk ook niet gratis is

[jellybrah]

Tsja ik heb niet voor niets Playstation aju gezegd na de PS4 (daarop ook al een aantal jaren geen abo meer gehad). Steam is nu de standaard. Helaas is een fysieke kopie dan soms geen optie meer en daardoor doorverkopen ook niet meer.

[batjes]

Het kunnen overdragen van een gebruikerslicentie op auteursrechtelijk beschermd materiaal is een recht. Raar dat dat recht dus schijnbaar is komen te vervallen voor digitale goederen, terwijl diezelfde digitale goederen wel leunen op diezelfde *#$(#$ auteurswet wanneer het ons burgers betreft en wanneer mogelijk ons tot het einde der tijden najagen om dat recht op te eisen.

[P. vd Loo]

Je internet abonnement gebruik je voor heel veel zaken. Of wil je elektriciteit er ook nog bij gaan rekenen en het kastje dat je moest kopen om de PS in te zetten?

Verder zitten er regelmatig recente spellen bij een niet alleen oude meuk. Zo was er onlangs Wuchang.

Verder blijft staan dat niemand verplicht is dit te nemen. Het is een vrije keuze. Je weet dit als je een PS5 koopt.

[Finraziel]

Dit is al een dienst die nauwelijks te verantwoorden is met de kosten die Sony er aan heeft, het is gewoon een manier om hun console platform extra te monetizen. De hardware is duurder geworden om te maken, maar daar hebben ze ook de prijzen al voor verhoogd. Ik geloof er bijzonder weinig van dat dit nodig was vanwege hogere server kosten of zo. Komt vooral gewoon nogal hebberig over...

[Pasteis]

Wauw de prijzen van abonnementsvormen gaan langzaam wel serieuze bedragen vormen. En als je elk jaar hier en daar een verhoging voor je kiezen krijgt denk ik dat er ergens wel een grens wordt bereikt wat men bereid is om te betalen. Want basisbehoeften worden ook telkens maar duurder en zijn volgens mij nog steeds belangrijker dan een gameconsole. Daar tegenover hoop je dat je salaris omhoog gaat en belastingen niet al te veel stijgen. Die twee staan volgens mij aardig onder druk de komende jaren.

Voor een nieuwe gebruiker is en de hogere PS5 prijs i.c.m. Abonnement misschien toch wel langzaam een bottleneck aan het vormen om over te stappen.

[Jumpman]

€9,99 per maand voor online gamen en drie games. Eén bizar bedrag als je ziet dat PC games gratis online mogelijkheden hebben en hoeveel gratis games er bij bijvoorbeeld EPIC weggegeven worden.

[DeadPhoenix86]

Ik heb die van mij al bijna 3 jaar geleden laten verlopen. Ik heb geen tijd om Online te spelen.
Ik speel Alleen single player games. Maandelijkse games interesseren me niet zo, want ik koop toch alles fysiek. Ik koop alleen digitaal als de game minder als 10 euro is.

Ik vind dat Online gratis moet zijn. Het kan blijkbaar gewoon prima op PC. Dus waarom niet op consoles?

[Reactie gewijzigd door DeadPhoenix86 op 18 mei 2026 19:23]

[buglife]

Het zou best gratis kunnen, maar waarom zouden ze dat doen? Blijkbaar zijn er genoeg mensen die het er wel voor over hebben om online te kunnen spelen. Sony is een commercieel bedrijf, geen filantropische instelling.

[pOZOR jED]

Met het PS+ game aanbod in het achterhoofd, begint dit ook onredelijk duur te worden.
Ik heb het voornamelijk voor de gratis spellen en kortingen die je er bij krijgt, misschien toch eens kijken welke van al die games ik nou echt speel, anders mooi besparen

[Vis]

"gratis" spellen die je erbij krijgt?

Ik mag hopen dat je door hebt dat die dus niet gratis zijn bij het Plus abonnement, want je betaald iedere maand voor online en games die nooit van jou worden.

Ze kunnen het beter een streaming service noemen, maar wacht dat hebben ze ook al.

Het is te belachelijk voor woorden dat men zoveel vraagt om bijvoorbeeld een potje Fifa tegen iemand anders op de wereld te kunnen spelen, terwijl internet al betaald is.

We worden allemaal kei hard genaaid. Niet aan mee doen dus, dan kappen ze er vanzelf mee met die onzin.

Ik heb ook een PS5, maar alleen voor single player games, lekker op de bank. Online kan me gestolen worden. Al zal er vast een keer een spel uitkomen waarmee je denkt, godver die wil ik wel graag online kunnen spelen.

[chrome moral]

Het klopt wat angus zegt, Sony heeft voor honderden miljoenen aan live games verspild. Ik mag hopen dat daar iemand van hogerop voor ontslagen wordt