Sony lijkt registratielimiet van 30 dagen toe te voegen aan online PS-games

Sony lijkt in de recente update voor de PlayStation 4 en 5 een bug te hebben geïntroduceerd waardoor games na 30 dagen niet meer speelbaar zijn als de console niet online is. Aanvankelijk leek dat even om een nieuwe vorm van drm te gaan, maar nu lijkt dat vooral een onbedoeld effect van een update te zijn.

De geruchten ontstonden voor het eerst nadat Modded Warfare dit weekend een video uploadde over de recente updates voor de PS4 en PS5. Voor de PlayStation 5 kwam onlangs firmware 13.20 uit, en voor de PlayStation 4 versie 13.50. In de releasenotes van beide versies staat dat alleen 'de berichten en het gebruiksgemak op bepaalde schermen' zijn verbeterd, en op de PlayStation 5 zijn nieuwe emoji's toegevoegd voor in berichten.

Modded Warfare ontdekte nog iets anders: een verloopdatum voor nieuwe games die gebruikers online kopen. Games die nu worden gekocht via de PlayStation Store krijgen een verloopdatum die 30 dagen in de toekomst ligt. Dat is vergelijkbaar met wat games nu hebben die via PlayStation Plus worden gedownload.

Bron: Lance McDonald van Modded Warfare

De implicatie daarvan is dat gekochte games een datum krijgen waarop ze niet meer speelbaar zijn, tenzij spelers online gaan. Dat is voor veel games na het kopen niet meer nodig, maar Sony zou dat op die manier toch afdwingen. Ook andere media, waaronder Does It Play, zien hetzelfde.

Maar inmiddels lijkt het niet te gaan om bewust beleid van Sony om stilletjes een vorm van drm in games te stoppen. Does It Play zegt van een anonieme bron te hebben gehoord dat het gaat om een onbewuste actie. Sony zou een andere bugfix hebben doorgevoerd, waardoor deze situatie is ontstaan.

Vooralsnog is het niet zeker hoe de nieuwe situatie is ontstaan en of die bewust of onbewust was. Sony heeft er zelf nog niet op gereageerd.

Reacties (18)

[Powerblast]

Ik vraag me dan wel af, als het niet bewust is, waarom er een menu item "Remaining time" is? Waarvoor dient deze teller dan juist? En wat zou er dan wel moeten gebeuren als deze op 0 komt? Of was dit puur voor Playstation Plus games relevant?

Ik ben altijd online met m'n console dus nog nooit iets van issues mee gehad, maar ik wist ook niet van het bestaan van deze regel af.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 26 april 2026 10:54]

[Simon Shipperd]

Bv bij games die via PS+ gedownload zijn of games waar je maandelijks voor moet betalen zoals Final Fantasy XIV online. Die teller staat er al jaren maar plots maken veel outlets daarvan alsof Sony elke online aankoop die 30 dagen niet online gechecked is permanent gaat afnemen.

[Powerblast]

Zo las ik het ook idd, vandaar dat ik het wat vreemd vond . Maar als het voor PS+ geldt snap ik nog wel, ze moeten ergens een beperking hebben natuurlijk dat je niet eindeloos games via die weg kan doorspelen.

[scorpie]

Games die nu worden gekocht via de PlayStation Store krijgen een verloopdatum die 30 dagen in de toekomst ligt. Dat is vergelijkbaar met wat games nu hebben die via PlayStation Plus worden gedownload.

Blijkbaar is dat voor Playstation Plus games.

[Ascathon]

Misschien is het door de bug bij elke game terecht gekomen in plaats van alleen die met de markering Playstation Online.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Ik vermoed dat Sony dit of gedaan heeft als test of juist alleen gedaan heeft bij de huidige save game exploitable games (Star Wars racer revenge, luacore games en nog enkele). Veel mensen kochten die games in de hoop om later een exploit ervoor te hebben. De fysieke exemplaren van die games zijn natuurlijk al lang DUUR op ebay etc.

Naast de games was/zijn er specifieke versies van apps (netflix, youtube, Vue) die te jailbraiken zijn.

Als Sony dit gedaaan heeft om de exploitable games beter te beveiligen is de ophef te snappen, maar zoals vaak word er niet expliciet over gecommuniceerd. Net zoals sommige hackerone bounty's soms pas maanden later uitkomen.

[Amarja]

Ik speel nog regelmatig met mijn supernintendo en n64. Die heb ik gekocht en werden mijn bezit, ook de games.

Het constant proberen om financiële winstmaximalisatie toe te passen op spelletjes vind ik nogal pervers, en het is belachelijk dat je na een week werken wilt ontspannen en dan op je hoede moet zijn voor allerlei ingame microtransacties. Ik weet niet welke idioot dit heeft toegestaan op de Europese markt, maar ik gok dat het Juncker is geweest.

[wiseger]

De consument is degene die het toestaat. Het eclatante succes van Fifa Ultimate en Fortnite waarmee extreem veel geld verdiend is, zorgt ervoor dat alle game makers maar wat graag hetzelfde model introduceren.

[iAR]

Dat is wel iets te kort door de bocht. Je wilt een spel spelen en elke release is er een kleine beperking er bij. Alsof iedereen dan ineens z’n spel niet meer gaat kopen…

[WeirdScience]

En dit is een ding nowadays? Je koopt een spel (online) en waneer je het 30 dagen niet speelt, dat het spel je weer ontnomen wordt?

Als dit zo is, dan zeg ik; het moet toch niet gekker worden.

[lDDQD]

Je koopt online geen speel maar neemt een licentie af. Daar begint de drama al

[WeirdScience]

Maar......dat is toch geen lenen? en, er kan daarmee toch geen verplichting opgelegd worden om 1x in de 30 dagen het spel op te starten/te spelen?

Ik ben een paar jaar uit de gaming scene, daarmede dat ik wat ontwikkeling gemist kan/zal hebben.

[Joeri.Bijlsma]

"En dit is een ding nowadays?"

Nee, misschien moet je het artikel lezen?

[WeirdScience]

Games die nu worden gekocht via de PlayStation Store krijgen een verloopdatum die 30 dagen in de toekomst ligt. Dat is vergelijkbaar met wat games nu hebben die via PlayStation Plus worden gedownload.

[JeroenED]

Voor mij lijkt het echt onbedoeld. Voor gekochte games lijkt "remaining time" gewoon te impliceren dat je geen volledig game kocht maar een timelimited demo. €60 voor een demo is zelfs voorbij exuberant. Dat je na 30 dagen online moet gaan vind ik eigenlijk meer iets om weer te geven als persistent notification of zo. Niet iets dat je per game gaat tonen

[Bor]

Natuurlijk is dit onbedoeld. Een start en einddatum aan een game koppelen die je hebt gekocht is onlogisch. Er zijn meerdere zaken wanneer dit wel interessant kan zijn; demo's (bv time limited), beta's die op een bepaalde dag ingaan en op een andere dag weer stoppen, playstation plus games die tijdelijk in de collectie zitten etc.

[Bor]

Het niet kunnen spelen van een game ondanks dat je een geldige licentie hebt is gewoon een bug. Dat heeft niets met enshittification te maken wat sowieso een vrij leeg woord is dat te pas en te onpas wordt gebruikt wanneer iemand het ergens niet mee eens is.

Deze bug zal echt wel worden opgelost.