Gerucht: Sony stopt in 2026 met enkele PSN-diensten nieuwe PlayStation 4-games

Sony stopt naar verluidt in het voorjaar van 2026 met de ondersteuning van enkele 'PSN-legacydiensten' voor nieuwe games voor de PlayStation 4. Het gaat onder meer om gebruikersprofielen, een api voor een activiteitsfeed en een woordfilter.

Volgens interne documenten, ingezien door Tom Henderson van Insider Gaming, gaat het om de integratie van bepaalde PSN-functies in 'nieuwe' PlayStation 4-games, oftewel alle games die na het vermelde moment nog voor de console uitgebracht worden. Het zou gaan om de api's Activity Feed Web en Shared Media Web, gebruikersprofielen, een woordfilter en de opslag van bepaalde bestanden via Sony's systemen. Sony doet dit volgens de documenten om een 'verenigder en schaalbaarder fundament voor de consolegeneraties' te maken.

Officieel gaf Sony al eerder een indicatie dat de PlayStation 4 langzaam maar zeker wordt uitgefaseerd. In januari 2025 meldde het bedrijf dat de focus van PlayStation Plus vanaf januari 2026 zou gaan liggen op het bieden van games voor PlayStation 5-gebruikers. "Omdat we onze focus verleggen op de PS5, zullen PS4-games niet langer als hoofdzakelijk voordeel [van PlayStation Plus] worden gezien. Deze games worden vanaf januari 2026 slechts sporadisch via PlayStation Plus Monthly Games en de Game Catalog aangeboden."

In 2023 stopte het gamebedrijf al met het aanbieden van de PlayStation Plus Collection met PS4-games voor PlayStation 5-gebruikers. Het zou echter voor het eerst zijn dat Sony daadwerkelijke functies van de PlayStation 4 beperkt. Vooralsnog betreffen de veranderingen echter geen bestaande titels voor de console. Gamers behouden toegang tot eerder geclaimde PlayStation 4-games; alleen nieuwe titels voor de console uit 2013 zouden geen toegang meer krijgen tot bepaalde PSN-functies.

Reacties (34)

[InfiniteSpaze]

Als Sony nog een aantal onpopulaire veranderingen heeft dan moeten ze het nu doen. Lijkt mij sterk dat je het erger kan verpesten dan Xbox.

[himlims_]

wat doet xbox om het te verpesten?
ben/was fanatiek console gamer (playstation) echter de ps5 heb ik nauwelijks nog aangehad. (staat stof tre happen tot gta6). het aanbod games lijkt vrij summier, ook bij xbox zijn steeds meer games 'gewoon' icm windows te spelen.

@Bulls aw dat verhaal - begrijp dat xbox game pass handig kan zijn, maar ik koop liever een game (in uitverkoop) ipv maandelijk huren.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 6 oktober 2025 09:24]

[brandmannetje]

Enige wat ik weet is dat Microsoft hun hele game pass dienst om zeep heeft geholpen met hun 360 kosten plaatje.

[Bulls]

absurd wat ze doen, ze zijn al niet zo populair, verhogen de aanschafprijs van de console in één jaar twee keer. En van gamepass dus ook nog eens.

hebben ze geen marketing gestudeerd? Als je marktaandeel wil winnen moet je juist niet verhogen als de concurrenten dat wel doen. Maak de Xbox series X goedkoper als de ps5 en maak gamepass goedkoper. Geef desnoods de laagste tier gratis voor 1 jaar bij nieuwe consoles.

Maar nee, in plaats van nieuwe mensen trekken, jagen ze trouwe klanten weg.

goed bezig Microsoft 👍🏻

Xbox: Next year will be great!

[Cid Highwind]

Aan de andere kant, de schoorsteen moet roken en aandeelhouders willen marge zien.

De vraag is of ze misschien juist niet te diep in het marketing gedeelte zitten en in hun focus op abonnementen en dienstverlening niet gewoon te ver staan van wat de markt, of in ieder geval het conservatieve deel hiervan, vraagt: leuke games voor een lage prijs, zonder de molensteen van een abonnement in tijden waar de massa toch zachtjes weer overweegt te kijken of er niet een abonnement of twee geschrapt kan worden.

[StackMySwitchUp]

De schoorsteen bij microsoft staat al jaren te vlammen, maar er moet meer geld verdiend worden want aandeelhouders zijn belangrijker dan trouwe klanten. Ze berekenen de tariefsverhogingen van de US gewoon door aan de hele wereld. Bedrijven als MS hebben tijdens Corona dik gecashed en zijn dit nu gewend, en nu moeten ze dezelfds stijging zien, anders doen ze het niet goed. Ik ben zo klaar met dat gedrag, en als ik het zo lees in andere prijsverhogingstopics, meerderen met mij.

[Dennism]

'Microsoft' is in deze context wel heel breed. Dat Microsoft als concern goede zaken doet mag duidelijk zijn. Maar hoe zijn de cijfers per bedrijfsonderdeel, hoeveel draagt de Xbox divisie bij aan het resultaat en is dat positief of negatief. Misschien verhullen de cijfers van de bedrijfsonderdelen die voorzien in de zakelijke dienstverlening juist wel dat Xbox het helemaal niet zo goed doet en kan Xbox misschien de eigen broek wel helemaal niet goed ophouden.

[Cid Highwind]

Dat is inderdaad het nadeel van een systeem waarbij winst maken niet genoeg is, een stijgende winst ook niet, maar waar de winststijging jaarlijks dient te stijgen omdat het anders een gefaald jaar was. Mijn toko is het ook niet en ik vraag me af of men er reeds genoeg aanwas heeft om de prijzen te kunnen laten stijgen zonder dat het het eigen succes ondermijnt.

[Themperror]

Wat? Nee totaal niet (/s)

Dat zie je toch met NS? Niet genoeg klanten, ticket prijzen omhoog!

Xbox, niet genoeg users? Prijs omhoog!

Willen meer mensen op Gamepass? Prijs omhoog!

Meer mensen op Youtube Plus? Prijs omhoog!

Meer op Netflix? Prijs omhoog!


Bijna alsof het echt werkt..

[Dark Angel 58]

En hele menselijk bevolking eist dat geld afgeschaft wordt
En de bedrijven die de prijzen hadden verhoogd... zeggen NOOOOOO!!!!

Dus oppassen, bedrijven
Ik hoop dat het op een dag gebeurt... want het is heel goed voor hele menselijk ras.

[UPPERKEES]

Dit was juist het doel. Xbox was niet winstgevend, ze willen mensen gewoon in hun subscription model sluiten en als library groot genoeg is ga je in theorie niet meer weg. Doel is dan ook om goedkoper te zijn dan de competitie zodat mensen in eerste instantie naar je toekomen en daarna het wel oke vinden om te blijven, ongeacht de kosten. Maar blijkbaar is Xbox niet goed genoeg daarvoor.

[bazchillin]

Wat een hoop gejammer weer over dat Game Pass duurder is geworden. Alsof dat niet allang te voorspellen was met hoe groot Microsoft als uitgever inmiddels is. Mensen lijken zich tegenwoordig zó entitled te voelen dat ze denken recht te hebben op lage prijzen en onbeperkte toegang tot games. Nieuwsflash: gamen is een hobby (geen basisbehoefte) en ja, hobby’s kosten geld.

Vindt je het te duur? Prima, stem dan gewoon met je portemonnee. Maar dat continue gezeur over “Game Pass is te duur” of “de consoles zijn duurder geworden” is echt vermoeiend. Zeker als je weet dat die prijsstijgingen buiten de VS nauwelijks spelen. Echt het geweeklaag van eersteklas skeerberen.

[Bulls]

Maakt mij in principe geen bal uit, ik heb toch geen Xbox, maar vindt het gewoon typisch dat wanneer ze het al slecht doen en dan met zoiets aan komen zetten.

Zo iets kun je veroorloven op het moment als je monopolie hebt, maar dat hebben ze bij lange na niet.

[bazchillin]

Microsoft heeft genoeg financiële reserves om dit soort risico's te nemen. Aangezien Microsoft jaar na jaar winst blijft maken en geld lijkt te genereren alsof het niets is, hoeven we ons daar geen zorgen over te maken. Ik denk dat we te veel waarde hechten aan online sentiment, waar vooral de vocale minderheid en fanatiekelingen de boventoon voeren, terwijl de gemiddelde consument gewoon kiest om een tier lager te gaan of door te gaan voor een tientje meer per maand. Wij online dramaqueens zitten er wel vaker naast.

[Daoka]

Dit is ook gedaan. Veel mensen zijn ermee gestopt. Zoveel dat de afmeld pagina het niet aan kon.
https://www.techradar.com...-widespread-cancellations

[Reactie gewijzigd door Daoka op 6 oktober 2025 15:01]

[emeralda]

Dat is toch ook logisch. 12 keer 30 is te veel.


Netflix kan het doen omdat ze exclusive content hebben. GamePass games zijn gewoon verkrijgbaar in Steam.

[Daoka]

Ik wil er alleen mee zeggen dat mensen dus gestemd hebben met hun portemonnee zoals in de reactie stond waarop ik reageerde.

[bazchillin]

Dan hebben we het alsnog over enkel de online vocale mensen wat uiteindelijk een minderheid betreft. We zullen het zien.

[dimitrios007]

Microsoft is aan het overwegen of zij consoles nog gaan uitbrengen of volstrekt 3rd party te gaan volgens geruchten. Diegene die dit naar buiten gelekt heeft heeft veel dingen goed in het verleden....

[Wolfos]

het aanbod games lijkt vrij summier,

Het aantal hoogbeoordeelde games is deze generatie al hoger dan de vorige. Of je moet het over exclusives hebben omdat je liever op de PC speelt, maar dat lijkt me juist het tegenovergestelde van een probleem

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 6 oktober 2025 09:57]

[himlims_]

ik zie vooral re-masters, of heruitgaven van eerdere games. aantal interresante exclusives is op een hand te tellen.

[InfiniteSpaze]

Heb zelf een Xbox maar nu GamePass duurder is geworden is het niet meer zo'n goede deal voor mij. Het is nog steeds een fijne console maar GP was wel de USP die nu niet zo aantrekkelijk meer is voor mij en veel anderen. Nu zijn de enige 2 redenen dat ik nog gebruik maak van de console is de stabiliteit en de backwards compatibility catalogus. En ik krijg het gevoel dat studios het onder Microsoft het erg zwaar kunnen krijgen de aankomende periode om geld te besparen op hun releases.

[Finraziel]

Naast gamepass zijn de consoles ook in ieder geval in de VS opnieuw in prijs verhoogd en komt een series x nu in de buurt van een ps5 pro qua prijs en op veel plekken zijn ze gewoon niet of nauwelijks nog te krijgen.

[bn326160]

Ervan uitgaand dat GTA 6 geen PS6 exclusive wordt

[YopY]

Kan het deels begrijpen - oudere software in de lucht houden terwijl er nieuwere varianten zijn kost tijd, geld, moeite, energie en motivatie. Aan de andere kant, klinkt alsof ze oude systemen hebben herschreven ipv gemoderniseerd.

Mbt de PS+ games, komt dat ook niet omdat ze nagenoeg alle games wel een keer gehad hebben?

[vDorst]

Andere kant, je betaalt er dik voor. € 72,- p/j tegenwoordig. Het is niet een service wat je er gratis bij krijgt.

[roffeltjes]

Zoals ik het lees beinvloed deze beslissing niet direct de catalogus (eerdere beslissingen wel), maar gaat het om een paar functionaliteiten waar ik van inschat dat ze niet heel populair zijn.

"Het zou gaan om de api's Activity Feed Web en Shared Media Web, gebruikersprofielen, een woordfilter en de opslag van bepaalde bestanden via Sony's systemen"

[Bulls]

Wel apart dat er wel steeds meer klassiekers uit de ps3 tijd op ps plus premium gezet worden, weg filteren lukt niet aangezien ze onder ps5 en 2025 geschaard worden in de lijst.


Lijkt me overigens sterk dat ze ps4 games niet meer gaan supporten voor online diensten.

[roffeltjes]

Ze zeggen dan ook niet dat ze geen PS4 games meer gaan aanbieden op playstation plus.

[peeceej]

Zou een mooi moment zijn voor de community om een sterke jailbreak vrij te geven.

[Jolijter]

Het klinkt gek om bestaande functionaliteit alleen uit nieuwe games weg te halen terwijl het voor de oude games moet blijven werken. Misschien kunnen ze hiermee hun SDK versimpelen in nieuwe versies?

[Carn82]

Ik denk dat het inderdaad features zijn die in nieuwe/komende SDKs niet meer worden ondersteund

[ShinAkuma]

Je hebt toch een xbox game pass nodig om online te kunnen? Met je eigen gekochte spellen. Zelfde geldt toch ook voor Playstation?

Die paar spellen die je erbij krijgt zijn wel geinig van de 20 spellen zitten er wellicht 2 leuke bij.

[Carn82]

gezien het specifieke "legacy" features betreft denk ik dat ze deze langzaam uit hun SDKs aan het uitfaseren zijn. Zo op het eerste oog zijn het geen zaken waar de gemiddelde gamer iets van merkt. Sterker nog, het kan net zo goed zijn dat gelijksoortige features momenteel via een nieuwere methode gebruikt en geïmplementeerd kunnen worden.