Meta zwakt hoger beroep af: chronologische tijdlijn Facebook en Instagram blijft

Meta heeft het belangrijkste deel van het hoger beroep tegen de chronologische tijdlijnen van Facebook en Instagram afgezwakt. In plaats daarvan heeft het bedrijf een bodemprocedure aangespannen, waarbij de hele zaak opnieuw wordt behandeld, maar dan uitgebreider. Tot die bodemprocedure heeft plaatsgevonden, blijven Facebook en Instagram hun chronologische tijdlijnen behouden.

Een rechter oordeelde in oktober vorig jaar dat Meta's platforms niet voldeden aan de Digital Services Act, omdat gebruikers niet eenvoudig en blijvend voor een chronologische tijdlijn konden kiezen. Meta kondigde direct aan in hoger beroep te gaan tegen dit oordeel. Dat hoger beroep diende op 26 januari en de uitspraak is op 10 maart gepubliceerd. Daaruit blijkt echter dat Meta het belangrijkste deel van het hoger beroep introk.

In plaats daarvan wil Meta een bodemprocedure. Die eerste uitspraak was namelijk in een kort geding, wat een snellere rechtszaak is. Bij een bodemprocedure is er meer tijd en wordt er meer inhoudelijk naar de zaak gekeken. Daardoor duurt zo'n bodemprocedure ook langer.

Het is niet duidelijk wanneer die bodemprocedure dient. Tot die uitspraak blijft de uitspraak van het kort geding echter staan, waardoor Facebook en Instagram vooralsnog de chronologische tijdlijnen blijven houden.

Het hoger beroep ging nog wel door, maar draaide vooral om procesmatige punten. Er is niet nogmaals naar de volledige zaak gekeken en de eerdere uitspraak is inhoudelijk dus niet bevestigd. In het hoger beroep zijn de dwangsommen wel verdubbeld van 5 miljoen naar maximaal 10 miljoen euro.

Meta's platforms hadden al langer een chronologische tijdlijn, maar die optie was lastig te vinden. Gebruikers konden daarna bovendien lastiger andere functies zoals privéberichten gebruiken en bij het opnieuw starten van de app kregen gebruikers weer de algoritmische tijdlijn te zien. Na de uitspraak kunnen gebruikers ervoor kiezen altijd de chronologische tijdlijn te zien. Het kort geding werd aangespannen door Bits of Freedom.

Ter illustratie: de oude situatie binnen de Instagram-app. De chronologische tijdlijn ('following') zat verborgen achter een drop-downmenu. Eenmaal geselecteerd, verdween de snelkoppeling naar DM's.

Reacties (30)

[Zatan]

Ik weet niet of het aan mij ligt, maar ik heb het idee dat Meta bewust dingen achterhoudt op de "volgend" tijdlijn, deze irritant traag of soms helemaal niet, laadt.

[TerminalNL]

Ik ervaar vooral dat die maar een x aantal berichten laat zien. En dan is het gewoon afgelopen.

[Zatan]

Dat herken ik ook inderdaad. En ik denk dat dat niet "per ongeluk" is.

[Commendatore]

Is dat niet sowieso een beetje het idee van zo'n tijdlijn? Op een gegeven moment ben je dan uitgescrold en dat is ook goed zo.

[el_loco_avs]

Als ik 1 keer per week kijk en alleen de afgelopen dag zie, dan is dat mijns inziens niet goed.

Tijdlijn mag wat mij betreft terug gaan zover ik zelf beslis terug te scrollen in de tijd.

[Woodsnaps]

Malicious compliance heet dit. Doen ze heel goed bij Meta.

[polord1]

Facebook opzeggen, heb je geen last meer van..

[Mark de Vaal]

Ik gebruik Facebook alleen nog maar voor mijn groepen zoals tech, Linux, games etc.

[CH4OS]

Het wel of niet gebruiken van Facebook maakt niet dat zij zich dan (ook) niet aan de Wet hoeven te voldoen. Omdat ze nu eenmaal geboekt staan als Poortwachter, moeten ze aan de strenge DSA voldoen.

[WargamingPlayer]

Waarom nog facebook of Instagram? Gewoon weg met die meuk. Heb alleen Linked in en Tweakers nog. Zo veel meer rust in leven.

[Zatan]

Waarom ik dat nog heb, is natuurlijk geheel mijn keuze. Dat jij dat niet meer hebt, wilt nog niet betekenen dat anderen het niet mogen gebruiken, of wel nut voor zien.

[CH4OS]

Het wel of niet hebben van Facebook betekent niet dat Facebook dan ook niet meer hoeft te voldoen aan de Wet. Momenteel staan ze te boek als Poortwachter en moeten daardoor "gewoon" aan de DSA wetgeving voldoen.

[smv]

linkedin vind ik ook bagger hoor. De tijdline van linkedin is anders niet veel beter.

Wat dacht je van de recruiters spam daarop, niet normaal.

[Llopigat]

Je kan wel heel veel uitzetten in de instellingen. Ik heb het zelfs zo ingesteld dat iemand die wil connecten mijn email moet invoeren, als ze die niet weten dan gaat het verzoek niet door. En alleen mensen die geconnect zijn kunnen me berichten sturen. Ook heb ik mijn achternaam verborgen waardoor mijn naam lastig te raden is.

Op die manier heb ik eigenlijk geen spam meer en ook geen vervelende verkopers die proberen te connecten en vervolgens met hun sales blabla beginnen.

Het vervelende is wel dat er steeds 'privacy' instellingen bij komen en die dan meteen zo open mogelijk worden gezet Ben ik al een paar keer mee gebeten.

En de tijdlijn van linkedin lees ik niet eens, daar staat toch alleen maar hersenloos nageblaat van zakelijke PR op.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 maart 2026 14:23]

[MAD_Sofia]

Heb ik ook, vooral op mijn mobiele telefoon. Ik krijg dan maar één berichtje te zien. Meta 'smeekt' vervolgens om terug te gaan naar de 'suggested' tijdlijn. LinkedIn en X doen overigens hetzelfde. LinkedIn werd totaal onwerkbaar, tot ik het terug heb gezet naar volgend. Iedereen is stiekem in 'suggested' gezet, en wordt je over een weer onzichtbaar voor je eigen netwerk. Het zijn echt hele vervelende praktijken.

[litebyte]

Na talloze jaren van het bewust niet houden aan wetgeving en afspraken is het natuurlijk totaal van de pot gerukt dat een 'spyware'beditjf als facebook (schuilnaam meta) nog steeds mag opereren binnen de unie.

Het geeft de afhankelijkheid/lafheid/lobbycratie aan van de EU en tegelijkertijd de enorme (geopolitieke) macht dat digitale kolonisten zoals meta hebben.

[wiseger]

Talloze jaren is wel een beetje overdreven. Zo oud is de DMA / DSA wetgeving nog niet.

De politieke maatregelen zoals de DMA / DSA blijken vooralsnog prima te werken, de gewenste aanpassingen zijn gemaakt en uitgerold.

De afhankelijkheid is ontstaan door de keuzes van de consument zelf. Die gingen massaal over op het gebruik van Facebook waarna het lokale Hyves een zachte dood stierf. De macht van meta ontstond alleen maar omdat de consument massaal hun apps ging gebruiken en apps bleef gebruiken nadat Meta zo overnam. Uiteindelijk is het allemaal gewoon een keuze van de consument, gebruik je geen apps van Meta dan heeft Meta ook geen enkele macht meer over je.

[supersnathan94]

Zo oud is de DMA / DSA wetgeving nog niet.

Dit is dan ook niet per se de eerste wetgeving waar Meta issues mee lijkt te hebben.

[Alxndr]

Tsja, als je het volk afpakt wat het (denk dat het) wil hebben, wat denk je dat er dan gebeurt? Echt geen enkele politicus die zich daar aan gaat branden. (Om over de wraak van Trump nog maar te zwijgen...)

[rejozenger]

Ik weet het niet, ik weet het niet.

Vlaams minister van Media Cieltje Van Achter heeft Meta, het moederbedrijf van Facebook, Instagram en WhatsApp, in een brief opgeroepen om de Europese regels rond Digitaledienstenverordening (DSA) ook in Vlaanderen correct toe te passen. "De aanpassingen die Meta al doorvoerde voor Nederlandse gebruikers moeten ook onmiddellijk beschikbaar zijn voor Vlaamse gebruikers", benadrukt Van Achter.

Bron: Mediaminister Van Achter eist van Meta naleving Europese wetgeving

[Reactie gewijzigd door rejozenger op 10 maart 2026 14:59]

[Llopigat]

Ter illustratie: de oude situatie binnen de Instagram-app. De chronologische tijdlijn ('following') zat verborgen achter een drop-downmenu. Eenmaal geselecteerd, verdween de snelkoppeling naar DM's.

Dit is voor mij nog steeds het geval bij instagram en hij springt ook steeds terug. Het ziet er exact zo uit als op het plaatje En ook als je de 'terug' gesture gebruikt springt hij terug naar 'For you'. Stomvervelend want vroeger zat dat er niet in.

Maar misschien is dat omdat ik niet in Nederland woon? Ik zal eens kijken of ik het vestigingsland van mijn account kan veranderen, maar ik lees dat dat alleen kan bij een commercieel account. Ik dacht dat deze wijziging EU breed gold, de basis van de rechtszaak is immers de Digital Services Act die EU breed geldt. Maar kennelijk doen ze het alleen in Nederland. Ik woon wel in de EU.

Op de desktop kan je een snelkoppeling aan maken direct naar de following pagina, maar in de app niet natuurlijk. En sommige dingen werken alleen goed in de app.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 maart 2026 13:32]

[rejozenger]

De uitspraak van de rechter was glashelder: door geen een tijdlijn aan te bieden die niet gebaseerd is op profilering en door de gebruiker geen eerlijke keuze te geven over de voorkeurstijdlijn, overtreedt Meta de Digital Services Act. Als je de opgedragen veranderingen niet ziet, zou je misschien even contact kunnen opnemen met Bits of Freedom?

[phubert]

Doe eigenlijk al niets meer met Facebook vanwege de enorme hoeveelheid aan toegenomen advertenties en meuk. Facebook heeft zich dan zogenaamd aan de gerechtelijke uitspraak gehouden, maar blijft bij een chronologische tijdlijn steeds berichten, soms meerdere op een rij tonen om toch weer naar het oude overzicht te gaan... Blijf ze wegdrukken, niet dat het helpt...

[SjaakBloedhaak]

Kleinigheid, maar tijdens de zitting weken geleden liet Meta al weten alle inhoudelijke grieven in te trekken. Dat is dus niets nieuws. Het vonnis leert ons wel dat het Hof óók vindt, net als de kortgedingrechter, dat het stelselmatig overtreden van de DSA genoeg reden is om te spreken van een spoedeisend belang. Daar was (en is) het argument dat er verkiezingen waren dus helemaal niet voor nodig.

[Arnoud Engelfriet]

Ere wie ere toekomt: deze uitspraak is tot stand gekomen dankzij het harde werken en doorzetten van stichting Bits of Freedom. Waarom ze niet genoemd worden in het nieuwsartikel is mij een raadsel, zeker nu de pdf van het arrest dieplinkt naar hun site.

[Bux666]

Laatste regel van het artikel:

Het kort geding werd aangespannen door Bits of Freedom.

[supersnathan94]

Het kort geding werd aangespannen door Bits of Freedom.

Ook het voorgaande artikel had het hier al uitgebreid over.

[Señor Sjon]

Bij de website van Facebook is het verre van chronologisch, Instagram gaat wel goed.

[rejozenger]

Enkele opmerkingen:

• Meta had al eind januari alle inhoudelijke gronden voor het hoger beroep ingetrokken. Dat deed ze een werkdag voor de dag van de zitting. (En dat is natuurlijk vrij respectloos richting tegenpartij en ook de rechtbank, want die hebben dan al veel tijd in de voorbereiding van de zitting gestoken.)
• Meta heeft tot nu toe geen bodemprocedure aangespannen.
• En hoewel de eerdere uitspraak op de inhoudelijke punten niet is heroverwogen (omdat Meta last minute haar inhoudelijke bezwaren introk) heeft het Hof het vonnis in kort geding bekrachtigt. En in juridische zin bestrijdt Meta de gestelde overtredingen van DSA niet.
• Het is ook onjuist te stellen dat “Meta's platforms al langer een chronologische tijdlijn [hadden]”, zonder nuance. Zo had Facebook Reels helemaal géén tijdlijn die niet gebaseerd is op profilering. Niet “slecht vindbaar”, maar gewoon niet bestaand. En ook nu nog ontbreekt het daar aan, bijvoorbeeld in Facebook Groups.

[Lednov]

Faceboook, gebruik het bijna nooit, want als ik het al gebruikte was ik er binnen de kortste keren er helemaal klaar mee dat er van alles en nog wat stond, waar ik nul, maar dan ook echt nul interesse in had.

Dus ik wil dat wel eens instellen, chronologisch, misschien dat ik dan ook een stuk minder onzin te zien krijg, Alleen geen flauw idee waar ik dat moet doen, er zou een knop tijdlijn moten zijn, die is er niet. Er zou een optie met tabs moeten zijn, die is er ook niet.

Nou dan toch niet, The Zuck kan er in stikken dan.