SkyShowtime verhoogt prijzen met max 2 euro, 4k gaat 14 euro per maand kosten

SkyShowtime heeft een prijsverhoging aangekondigd die per 24 februari ingaat. De prijzen gaan met 1 tot 2 euro per maand omhoog, afhankelijk van het abonnement. De prijzen stijgen 'om je de beste kijkervaring en klantbeleving te blijven bieden', schrijft de streamingdienst.

De Standaard-abonnementen worden allebei 1 euro duurder. Het abonnement kost daardoor straks 6,99 euro per maand. Het abonnement zonder advertenties gaat 9,99 euro per maand kosten. Het Premium-abonnement, met 4k-streaming, krijgt een nieuwe prijs die 2 euro hoger ligt, op 13,99 euro per maand.

Klanten met een promotieabonnement dat levenslang 50 procent korting biedt, blijven die korting houden. Voor die klanten stijgt de prijs dus met 0,50 tot 1 euro. De nieuwe prijzen gelden vanaf 24 februari. Bestaande klanten gaan de nieuwe prijs betalen vanaf de eerste verlengingsdatum op of na 24 februari. SkyShowtime is nog niet officieel in België beschikbaar.

Huidige prijs Prijs vanaf 24 februari Stijging
Standaard met reclame 5,99 euro 6,99 euro 16,7 procent
Standaard 8,99 euro 9,99 euro 11,1 procent
Premium 11,99 euro 13,99 euro 16,7 procent

SkyShowtime

Door Hayte Hugo

Redacteur

25-01-2026 • 10:37

201

Submitter: dutchnltweaker

Reacties (201)

Sorteer op:

Weergave:

Hoe lang gaat het aanbod nog verder versplinterd raken tezamen met deze agressieve prijsstijgingen? Je betaalt je voortaan helemaal scheel, maar je bezit uiteindelijk niks.

Netflix: In stappen is de prijs voor Standaard doorgegroeid naar de huidige € 15,99. In totaal betaal je nu zo’n 45% meer dan vijf jaar geleden voor exact hetzelfde product.

Disney: In 2021 betaalde je nog € 6,99 per maand. Elk jaar kwam er bijna € 2,- per maand bij. De grootste schok kwam eind 2024/begin 2025, toen het 'Standaard' abonnement naar € 13,99 ging. En nu dwong Disney gebruikers feitelijk naar een duurder plan door 4K-beeldkwaliteit te verplaatsen naar het 'Premium' abonnement van bijna 16 euro per maand. Prijsstijging van 228%

HBO Max van 8 euro naar 12. Een verhoging van 50%

Videoland van 8 naar 11. Verhoging van 37,5%

YT Premium family van 18 naar 26. Verhoging van 44,4%

Mensen moeten echt wakker worden en abo's opzeggen. Het loopt toch de spuigaten uit?

[Reactie gewijzigd door Dekar op 25 januari 2026 11:33]

en dan vergeet je nog even Spotify erbij te vermelden ...qua streamingsdienst...

Even de basisabbo opgezocht bij elkaar

netflix 9,99

Disny+ 6.99

HBO max 6,99

Sky showtime 8,99

prime video 4,99

apple TV 9,99

Videoland 5,99

Spotify 12,99

Viaplay 19,99

Totaal 87 euro.

Dan hebben we het over een abbo met reclames en (relatief ) slechte kwaliteit beeld naar normale huidendaagse standaard.

Delen beperkt of niet toegestaan..... versnippering van serie's en films over diverse diensten....of pas later geleverd....

Eigenlijk dus best wel veel geld , wat lang niet iedereen heeft.... heb ik het nog niet over dat bepaalde series wel in nederland komen internatinaal bv maar niet in bij wijze van spreken duitsland....

Ik vindt het niet raar dat mensen Illegale Ip diensten gaan afnemen.....of dat piraterij weer gaat voorkomen .... tenslotte kan je geld maar 1x uitgeven als je het al kan en zal je keuzes moeten maken maar met al die prijsverhogingen is leuk anders...
Maar waarom zou je alles moeten hebben? In het verleden moest je het doen met wat de omroepen aankochten en miste je waarschijnlijk ook heel veel. En als je maar muziek kijkt: voor de prijs van 1 CD per maand kan je onbeperkt luisteren maar van alles.
Dat heet vooruitgang. En dat was ook de boodschap van Netflix en Spotify. En die platformen waren opgezet met de CX (Customer Experience) op 1. Maar nu gaan ze voor winstmaximalisatie en wordt de interface zo aangepast dat het voor de gebruiker nog net niet frustrerend genoeg is om het op te zeggen, om zo zoveel mogelijk geld uit je te trekken.
Ze gingen natuurlijk altijd al voor winstmaximalisatie. De hele aanloopperiode met een lage prijs hoort Gewoon bij het businessplan. Daarnaast is het natuurlijk ook niet zo dat je vroeger alles bij Netflix kon zien. Sommigen doen alsof ze alles konden zien bij Netflix en het vervolgens versplinterd is. Het meeste dat je nu bij andere diensten kan zien, kon je vroeger helemaal nergens zien.
Alleen waar je nooit genoeg van hebt is tijd. Uren Spotify per dag lukt alleen als je geen films/series kijkt of de hele dag onderweg bent voor werk. Daarnaast nog podcasts, luisterboeken, games etc. Het is onmogelijk om zonder focus alles bij te houden zonder burnout. Elke week komen er een paar nieuwe serie en films uit per streamer. Je weekend is alweer voorbij als je 1 seizoen flink hebt gebingend.
In het verleden wist je simpelweg ook niet wat er allemaal uit kwam als je niet de juiste bladen kocht of later de juiste websites in je dagelijkse rotatie had zitten. Nu is het bijna niet te missen als er een goede/populaire serie of film uit komt.

Maar verder met je eens hoor. Ik snap niet dat mensen elke dienst als een doorlopend abo zien terwijl je gewoon die diensten kan switchen per maand. Natuurlijk als je heel veel naar 1 dienst kijkt wel, maar niet als je content van verschillende aanbieders bekijkt.
Probleem is dat maar een fractie van de content van bijv netflix interessant is. Wil je de interessante series volgen dan zul je meerdere abbo's moeten afnemen door het versplinterde aanbod en dan nog constant abbo's moeten starten en opzeggen. Dat kost niet alleen meer geld maar is ook gewoon gedoe.

Ironisch genoeg is het weer de illegale weg die dit probleem niet heeft en makkelijker werkt op dit vlak. Vermoed dat die weg weer populairder gaat worden als deze trend doorzet.
De meeste mensen hoeven niet alle streamingdiensten, ze willen bepaalde series zien, maar door de tijd is het aanbod versnippert over meerdere diensten. Vroeger kon je met 1 a 2 streamingdiensten af (en ook niet alles stond erop; dus dit gaat niet 100% op) en nu moet je soms al 3 a 4 streamingdiensten hebben als je grofweg dezelfde (soort) series wilt zien.

Wat de muziek betreft; ik heb ook Spotify en dat gebruik veel voor podcasts en allerlei muziek dat moeilijk op cd (als dat uberhaupt al bestaat) op cd te vinden is. Maar, ik loop toch graag even de bakken met cd's af bij de kringloop. Veel goede muziek voor weinig geld en inderdaad (zolang de cd werkt) altijd van jou.
Ik had die 'eeuwige korting' op HBO. Maar nu ik het abonnement heb stopgezet afgelopen zomer heb ik al zoveel meer bespaard. Over een paar maanden weer eens een maand wat kijken misschien.

Eigenlijk vind ik alleen een permanent muziekabonnement handig en dat zit in mijn Apple One of hoe dat dan ook heet.
Herkenbaar. Wij hebben Netflix (legaal gedeeld), Disney+ (gedeeld), HBO Max (50% deal, gedeeld), SkyShowTime (50% deal) en AppleTV.

Het hing al tijdje in de lucht, maar wij gaan SkyShowTime op pauze te zetten om in toekomst ooit weer 'ns maandje of zo aan te zetten.
Tevens maken we overigens relatief weinig gebruik van AppleTV waardoor die eigenlijk ook uit kan (ondanks dat content wel kwalitatief goed is, dát wat we wel kijken).
Disney+ lijkt zelfde weg in te willen gaan slaan als Netflix waarbij we dat wel accepteerde bij Netflix maar zeer waarschijnlijk niet ook bij Disney+ gaan doen.

Punt dat we gaan rouleren is voor ons met dit nieuws bereikt. Druppel hing al n tijdje in de lucht...

[Reactie gewijzigd door Ruben26 op 26 januari 2026 12:52]

De uitdaging zit vooral in het feit dat je telkens weer een ander abonnement moet nemen omdat de film of serie die je graag wil zien weer niet op Netflix staat of wat je dan ook hebt. Even een abonnementje voor een maand voor één serie of film, waar het gros daarna op tijd vergeet op te zeggen. Het is irritant en jaagt mensen de kosten in.
Eigenlijk dus best wel veel geld , wat lang niet iedereen heeft....
Het is natuurlijk niet zo dat dit een eerste basisbehoefte is. De publieke omroep en radio is gratis te ontvangen. Wil je ook commerciële zenders (incl. terugkijken zonder reclame) dan kost je dat ongeveer een tientje per maand. Met een dienst als NL-Ziet krijg je ook nog eens behoorlijk wat series die je terug kan kijken. Het is echt geen noodzaak om zoveel streamingsdiensten te hebben, maar blijkbaar vinden veel mensen dat je alles maar moet kunnen zien.

Ik heb zelf Spoticy en NL-Ziet standaard. Andere streamingsdiensten wissel ik regelmatig af. Dat mensen IPTV een fatsoenlijk alternatief vinden is niet goed te praten. Als je de bioscoop te duur vindt, dan ga je ook niet illegaal naar binnen. Stemmen met je portemonnee kan prima. Gewoon de dienst opzeggen en niet kijken...
Het is echt geen noodzaak om zoveel streamingsdiensten te hebben, maar blijkbaar vinden veel mensen dat je alles maar moet kunnen zien.
Of mensen willen gemak, waarmee ze niet steeds moeten opzoeken of en waar (en soms welk deel van) wat gezien kan worden.
Ik zie het anders, je wordt eerst lekker gemaakt, erna wordt je uitgeknepen, niet fijn toch al die versnipperingen, verhogingen en willekeur?
Klopt de publieke omroep is gratis te ontvangen maar als nog gaat er belastinggeld naar toe dus gratis is een breed begrip


Wat SkyShowtime betreft dat kan ik gratis bekijken via Hollandse nieuwe zo niet had ik het eruit gegooid

[Reactie gewijzigd door bie100 op 25 januari 2026 15:19]

En Hollandse nieuwe is voor jou ook gratis? Het abbonement al dan niet met korting zit vaak gewoon in jouw abbonement verwerkt. Dat wil niet zeggen dat het soms niet interessant kan zijn. Dat hangt van de eisen die gesteld waren bij het afsluiten van het abbonement.
Nee niet gratis dat klopt maar ik betaal 7 euro per maand voor Hollandse nieuwe plus gratis SkyShowtime


Bijna gratis dan :P
Tja … beetje flauwekul voorbeeld. Neem Jan-feb Netflix, wissel in ma-ap naar Disney+ enz.

Houdt Spotify erbij, en wellicht Prime als je dat sowieso al hebt, $28 per maand. Heus het leven gaat door ook als het wat langer duurt voor je die ene serie weer kunt bekijken!
Totdat je kinderen hebt en die ook graag series kijken en ook met haar vrienden en vriendinnen gezellig over de nieuwe Stranger Things wil hebben of een andere serie op een andere streamingsdienst.

Daarnaast als ik ergens een hekel aan heb is het spoilers en wij hebben heel Stranger Things pas gekeken in januari maar er waren al veel dingen voor mij gespoiled. Daarnaast vind ik het ook leuk als ik bijvoorbeeld Dexter kijk dit ook bijvoorbeeld een subreddit te volgen. Bij sommige series zit er ook een sociaal aspect aan. Voor sommige mensen is het meer dan "even een serietje kijken".
Prima, is al die series zo'n centrale rol in je leven spelen, mag je er dan de €87 per maand van @Gandalf68 voor uitgeven - het blijft een keus!
Ik heb youtube premium en kom niet eens toe aan HBO Max en Skyshowtime wat ik van Ziggo krijg. Je hoeft ook niet elke aanbieder te hebben, afwisselend drie maanden een abonnement kan ook.
De ene serie die je wilt kijken zit op Disney+, de andere op Amazon Prime, en een andere weer op HBO Max... Delen van je Account met Familie word steeds lastiger gemaakt, en dan ook nog steeds weer die prijs verhogingen.
Ja, het is een hoop geld, maar die IP diensten zijn het antwoord echt net niet hoor. Een maat van me heeft dat. Lange laadtijden, regelmatig artefacts in beeld (blauwe vlakken op het voetbalveld), matige geluidskwaliteit (Top 2000 was waardeloos, en liep 1,5 minuut achter -- leuk met het aftellen naar 00:00).

Ja, het is goedkoop, maar het is mij het risico niet waard en je krijgt echt waar voor je geld, zullen we maar zeggen. 😅
Je sponsort ook nog eens criminele organisaties, maar daar hebben de gebruikers het liever niet over.
Oh, dat wist ik niet eens. Ik ga dat eens Googlen, en aan hem doorgeven.
@Dekar dan vergeten we nodat een luxeproduct is en niet eens verplicht is om af te nemen. En zeker niet allemaal te gelijk.

Daarnaast als je de uren content die je krijgt voor 87e is dit spotgoedkoop.
Heb SkyShowtime sinds de start en daarom50% korting.

Het gaat mij om de kwaliteit. Heb alle streamingdiensten kort of langer gehad en blijvend dus SkyShowtime en AppleTV. Apple TV is bijna bioscoop waardig met sterke series. Netflix is bulk tv, soms wat leuks en SkyShowtime wordt steeds beter en zit er tussenin. HBO zijn enkele series leuk w.o. Lotus, die neem ik 1x per jaar als het volledige seizoen er is.

Videoband vind ik de minste, maar neem ik straks even voor de spin off van Flodder.
Ik heb alleen Apple TV niet van dit lijstje. Confronterend. Maar wat een gemak. Kan alles kijken wat uit is. Heerlijk. Geniet elke dag van m’n TV met dolby atmos set up.
Het is wel heel erg FOMO om maar alles te willen hebben, vind ik. Het hele leven bestaat uit keuzes maken, en accepteren dat je niet alles kunt hebben/ervaren/zien/meemaken. Voor iedereen geldt dat je tijd en budget (geld) beperkt is, en vaak omgekeerd evenredig. Mensen met zeeën van vrije tijd hebben vaak niet veel geld om alle abonnementen te kunnen betalen. En mensen die geld zat hebben zijn vaak zo druk met werk en andere zaken dat ze nauwelijks tijd hebben om films en series te kijken. Voor mensen die daar tussenin zitten is het dus kiezen hoeveel tijd je bschikbaar hebt, hoeveel geld je ervoor uit wilt geven, en bij welke streaming-aanbieders je de gewenste films en series kunt krijgen. En accepteren dat je dus bepaalde films en series niet kunt zien.

In mijn gezin (met twee tieners) heb ik gevraagd: welke streaming aanbieder is voor ons essentieel? Daar kwam Netflix uit. We hebben een 4K TV met Dolby Vision, en Dolby Atmos surround geluid installatie, wat voor mij belangrijk is, en dus hebben we het Netflix 4K abonnement. Daarnaast hebben we Prime, mede vanwege gratis verzending, Prime Gaming en dus Prime Video. En we hebben AppleTV vanwege de geweldige kwaliteit die daar te vinden is.

Dat betekent dus dat we Disney+, HBO Max, Paramount+ en SkyShowTime (o.a) niet hebben. Tja, dat betekent dus dat we films en series die alleen daar te zien zijn dus niet kunnen kijken. Jammer maar helaas.

Ik heb overigens nu al te weinig tijd om alles van mijn kijklijst te kijken op Netflix, Prime en AppleTV, dus heeft het sowieso al geen zin om nog meer diensten toe te voegen.
En dan nog eens alle sport-streamingdiensten - voetbal, F1, vechtsporten - die ook als paddenstoelen uit de grond komen...
...een kikker springt uit heet water als ie erin terecht komt, maar als het water koud is en langzaam opwarmt zal ie uiteindelijk gekookt worden. Dit is ook wat de streaming diensten doen. Je stapt in, veelal onder kostprijs en langzaam verhogen ze de prijs.

Wat mij het meest tegenstaat is het aanbod, bij veel streaming diensten is dat behoorlijk tot zwaar verouderd naast dat de abonnementen vaak beroerd zijn qua opzet. Men die 4K wil, voor zover als daar nu al voldoende van wordt aangeboden is vaak alleen beschikbaar bij 'family' abo, iets waar iemand alleen niets aan heeft. Het zal me uiteindelijk niets verbazen dat er ineens gaan omvallen omdat men massaal vertrekt.
Laat zien dat je slimmer bent dan een kikker en houd maar 1 streamingdienst tegelijk aan, je kan ze niet allemaal tegelijk bekijken…
Of hou er gewoon 0 tegelijk aan en kijk wel alles :Y) Ik denk dat ze soms vergeten dat ze daar wel mee concurreren.

Zeker aangezien het vrijwel allemaal Amerikaanse bedrijven zijn vind ik er moreel ook niks mis meer mee sinds Trump.

Sowieso kijk ik niet zoveel meer trouwens, het meeste is echt pulp geworden. Er zijn weinig pareltjes meer over.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 januari 2026 15:29]

De enige streamer met goede content op dit moment vind ik Apple TV. Maar om die nou financieel te gaan spekken vind ik ook weer zo wat..
Daarom 1 maand per jaar een abbo afnemen en dan alles kijken.
Zoals alle andere streamingdiensten.

[Reactie gewijzigd door xippie op 25 januari 2026 18:24]

Dus toen Trump er niet was vond je het moreel fout maar deed het toch. Nu met Trump (wat heeft die te maken met hbo max of disny+?) is het moreel ok en blijf je het doen. Zelfs Trump zn redeneringen zijn beter dan dit.
Nee toen vond ik het ook al okee, maar nu natuurlijk nog veel meer. Alles wat slecht voor de Amerikaanse economie is, is slecht voor Trump. En voor al die grote tech bedrijven die meteen bij hem aanschoven met miljoenen in de hand, zelfs Apple.

Ik ben er weer mee begonnen toen je overal extra moest gaan betalen om reclame te verwijderen. De enshittification is te ver gegaan. Toen heb ik alles opgezegd.

Ik moet zeggen dat ik helemaal niet zoveel meer download ook, er is tegenwoordig eigenlijk weinig meer dat nog de moeite van het kijken waard is.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 januari 2026 09:46]

Dat argument hoor ik vaker en legaal gezien heb je gelijk. Anderzijds: de consument uitknijpen en de wetten laten schrijven door "gesponsorde" politici (zeker in de VS!) is legaal OK, maar moraal gezien pulp. In de EU die zijn consumenten wat beter beschermt is het inderdaad wat dubieuzer dan maar te downloaden - maar helemaal zo zwart/wit is het ook hier niet.
Je kijkt gratis mee en als iedereen dat doet worden er geen films meer gemaakt want geen inkomsten. Waarom doet iedereen alsof ie 'moreel' het recht heeft om films gratis te zien als de prijs niet bevalt. Met allerlei rare excuses waarom dat dat ok zou zijn. Probeer lekker die amerikaanse auto die te duur is gratis mee te nemen en kijk hoe ok dat dat gevonden wordt.
maar als het water koud is en langzaam opwarmt zal ie uiteindelijk gekookt worden.
OT: dit is een fabeltje. Een kikker springt er gewoon uit als het hem te warm wordt.
Ik hop nu ook tussen alle streamingdiensten.
De ene maand of 2 maanden Netflix, dan een maandje Disney dan weer 1 maand Apple+, HBO, SkyShowtime etc…
De eenige die ik nog wel jaarlijks heb is Amazon Prime Video omdat ik dan onbeperkte foto opslag heb en toch redelijk wat op staat als ik geen enkele andere streamingdienst heb.
En ohja, Curiosity Stream á $20 per jaar voor mijn documentaires.
Feitelijk zijn we beter af met veel goedkopere diensten dan met 1 grote. Ik kan namelijk toch niet alles tegelijkertijd kijken, wel kan ik de ene opzeggen en dan de ander nemen. Die versplintering is mijns inziens dus juist door die prijsstijgingen meer een zegen dan een vloek. Maar ik heb geen groot gezin, dat scheelt misschien. Wel zie ik door die enorme bedragen die dit allemaal kost dat het voor mij als alleenstaande langzamerhand het kosten-baten evenwicht overschrijd en op den duur huren (of downloaden) een betere optie wordt.
Je bericht doet me realiseren dat ik dit ook moet doen. Heb alles op dit moment, en bij HBO en SkyShowtime neem ik geen afscheid door de korting die ik kreeg omdat ik band begin lid was.
Same here. Heb HBO Max laatst opgezegd en mis het niet. Soms ga je dingen kijken om het kijken, en dat is echt onzin, wat mij betreft.

SkyShowtime heb ik nog wel, maar dat is momenteel nog maar € 4,50. Dus, daar ga ik het niet aan verdienen als ik het op zeg. Maar, eerlijk is eerlijk, ik kijk het nooit. M'n vrouw kijkt Yellowstone erop, en that's it.

De enige diensten die echt intensief gebruikt worden hier zijn Netflix, Disney+, Apple TV en Spotify. Maar, tip, als je TV een beetje knap kan upscalen, dan kan je ook euro's besparen door terug te gaan naar een 1080P abonnement. Voor de niet puristen onder ons is dat meer dan genoeg (m'n vrouw en kinderen merkten er niets van)
Do what you want because a pirate is free. You are a pirate.


YouTube: You Are a Pirate
Hahahaha,

Wordt wel weer interessant. Sinds Netflix e.a. nooit meer iets met nieuwsgroepen oid gedaan maar het lonkt wel weer. Ik heb dus alle diensten en als er iets is wat ik wil zien is het er niet of moet ik het huren. Geen idee meer hoe, wat, waar qua usenet.
Nzb.su + jellyseer + sonarr + radarr zal je een heel eind mee komen.
Plex, sonarr, radarr, prowlarr, sabznzbd,qbittorrent en newsdemon is meer mijn cup of tea
Ja dat is de manier. Beetje jammer alleen dat net nu mijn disken vol beginnen te lopen, de prijzen van HDD's weer de pan uit knallen. Het is elke keer wat.
Weet ik, maar mijn disken draaien nu al 14 jaar 24x7 en ze moeten gewoon een keer vervangen worden.
Ik ben gewoon bij Disney maar een goedkoper abonnement gegaan , dan maar geen 4K en Atmos, ik hoop dat meer gebruikers dit doen.
"Netflix: In stappen is de prijs voor Standaard doorgegroeid naar de huidige € 15,99. In totaal betaal je nu zo’n 45% meer dan vijf jaar geleden voor exact hetzelfde product."

zelfs dat niet, je betaald 45% meer voor veel minder product. Ik ben gestopt uit principe toen nextflix password sharing actief tegen ging en de prijzen nog verder omhoog gooide en nu kom ik vorige week bij een vriend en alle content die ik er op keek is bijna allemaal weg... Ik ben misschien de enige maar ik hoop ten strengste dat dit soort bedrijven de bekende blockbuster trap krijgen van klanten.
Ja, ik moet eens gaan zitten om alles uit te vlooien. Ik kijk niet eens zoveel TV maar wil wel kunnen kiezen wat ik kijk.

Ik betaal voor skyshowtime overigens de helft (4,50 nu, standaardabbo) omdat ik er vroeg bijwas. Begon overigens ooit met 2 euro ofzo.

Ik heb inderdaad spotify (stevig gestegen); netflix (ook bijbetalen voor delen dat mijn ouders het kunnen gebruiken), disney+, hbo, skyshowtime. En sms mis ik er nog een paar.

Geen youtube of prime.
Insert your "the pirates of the internet" joke hier:
Nog even in aanvulling op wat door anderen hier al gezegd is.

Skyshowtime unique selling point was het hele Star Trek universum in één hand

Niet alleen duurt het tijden voordat de nieuwste seizoenen zijn te zien, er ontbreekt sowieso vanalles.

Lower Decks? Jammer joh, alleen seizoenen 1 en 2 van de 5, Picard seizoen 3? nergens te bekennen, Voyager? Helaas. Deep Space nine. Niks nada noppes

Deze rechten zijn waarschijnlijk allemaal weer aan andere streamers geleased, HBO deed did een tijd met Dune 2 via Netflix.

Dit verschijnsel ondermijnt nog verder de waarde van een streamingdienst. En het gebeurt over en weer steeds vaker.

Starfleet Academy komt in februari trouwens naar SST in Europa.
Mijn abonnement opgezegd, en ik hijs de zeilen en zet mijn papegaai weer op mijn schouder.
Same here, Netflix, Amazon en SST zijn inmiddels de deur uit. Heb nog wel Videoland en ga NPO nemen voor Nederlandstalige kinder content, want dat is wat schaarser op de zeven zeeën.
Ik veroordeel je er niet op. Maar zelf vind ik het allemaal niet zo’n probleem. Laatst hoorde ik van m’n schoonouders dat ze zo’n €100 per maand betalen aan KPN voor internet, onbeperkt bellen en tv met een extra pakket.

Ik zit op dezelfde prijs met allerlei streamingdiensten:
  • Netflix - 20,99
  • Disney+ - 15,99
  • YouTube Premium - 13,99
  • HBO Max - 8,49
  • Prime Video - 7,98
  • SkyShowtime - 5,00 (nieuwe prijs)
  • AppleTV - 2 maand per jaar aanzetten
  • Crunchyroll - via broertje
  • NPO Start - gratis
Samen €72,44 en dan €25 voor internet.
De standaard versie is gratis bij Ziggo icm Vodafone.
"Gratis" :)

Gratis bestaat niet. Je betaalt alleen via een ander kanaal, of je laat andere Vodafone (of Ziggo) klanten voor jouw betalen. Je kunt ook stellen dat als je er geen gebruik van wil maken, dat je dan 9,99 teveel betaald bij Ziggo/Vodafone. (Of wat het werkelijke bedrag ook is dat Vodafone/Ziggo aan SkyShowtime per abonnee betaalt.)

(( Uiteraard is Vodafone/Ziggo hier niet uniek in. Ze doen het allemaal. Het is een beetje hetzelfde als 'gratis verzenden en retourneren.' Die kosten zitten netjes in de kosten van de producten verwerkt en worden eventueel gemiddeld over de klanten heen. PostNL gaat niet gratis rijden voor bol.com (bijvoorbeeld) ))
"zit bij het abonnement inbegrepen" past beter.
Of als we het iets zuurder (realistischer?) benaderen: "Zit verplicht bij het abonnement inbegrepen." Je hebt immers niet de keus om de dienst, die wezenlijk los staat van een basisproduct, niet af te nemen.
Er zijn weinig diensten waar niet zoiets gebeurt.

Netflix moet games. Ziggo internet moet tv. Telefoon moet SMS. Donald duck moet winacties.

Als ze die extra's los zouden aanbieden konden ze deze niet betalen/onderhouden. En zonder de mensen die deze extra's zouden afnemen, zou de primaire dienst ook een stuk duurder zijn.

Net als Internet abbos. Zonder mensen die geld weggooien (veelal) met een >1GB abbo, zouden de lagere snelheid abonnementen meer moeten betalen.
Zoals ik al schreef zijn ze inderdaad zeker niet uniek hierin.

Maar er zit een verschil in 'bijbehorende diensten' erbij doen, of externe diensten (al dan niet van derden.) (minimaal gevoelsmatig).

Die SMS (wat technisch een telefoongesprek is/was) is wel min of meer gekoppeld aan een mobieletelefoonabonnement. Daar heb ik minder moeite mee. (net zoals dat een ISP vaak nog steeds een mailbox aanbiedt enzo. Die mailserver draait niet voor niets.)

Die Netflix met games is inderdaad ook zo'n voorbeeld. Dat zijn contracten met gamestudios die worden doorbelast naar alle abonnees. Of een DVB-T-abonnement is gekoppeld is. (En dan heb ik het niet over de free-to-air dingen. Dat is een technische beperking/functie van DVB-T (dat is een broadcast-mechanisme.)

Maar in dit specifieke geval (dat dus lijkt op het voorbeeld van Netflix.), heeft Ziggo/Vodafone een overeenkomst met SkyShowtime. Dit zal ongetwijfeld op een 'per abonnee'-basis zijn (of in staffels.) En die kosten moeten een op een worden doorbelast naar de klanten. De internetverbinding of het mobieletelefoonabonnement hoeft geen cent duurder te worden zonder die overeenkomst met SkyShowtime.
Maar dat is nou nèt het punt "Daar heb ik minder moeite mee.". Er zijn mensen die hebben geen moeite met games in Netflix.

En zolang we emotioneel kijken naar wat wij, ikke ikke-stijl, prettig vinden om gekoppeld te houden, blijft dit fenomeen.

Waar ik wèl moeite mee heb zijn familieabonnementen of kwaliteitupgrades icm aantal personen. Ik ben met 3 mensen thuis, maar moet voor 6 betalen? Kom op nou. Ik ben alleen, maar wil UHD dus moet voor 4 betalen? Huh?
Ik verwoord me wat rot. Wat ik bedoelde is: “Dat het met sommige (eigen) diensten een logische combinatie.”

SMS bij een bel-abonnement voelt logischer dan games bij een videotheek. Net als e-mail bij een internet-abonnement op zich niet gek aanvoelt. (Van beiden maak ik overigens geen gebruik. (Uiteraard ontvang ik wel eens sms-jes))

Als iemand op de aanbieding zit te wachten, dan is het individueel natuurlijk altijd fijn, want het scheelt weer een paar euro.
Dan komen we op een ander terrein: wat is een logische combinatie? Wat heeft (mobiel) bellen met SMS of internet te maken? Het device? Dan kan je je lol op met een pc. Waarom kan je deze drie diensten niet gewoon los afnemen? Scheelt een berg geld ook!

We zijn het normaal gaan vinden (voelen), terwijl dat eigenlijk helemaal niet zo is.

Al die familie abonnementen heb ik het ook niet zo op, zeker niet in combinatie met kwaliteit upgrades. Waarom zijn dat niet gewoon losse modules? Elk persoon x bedrag, met mogelijk een staffel of korting hoe meer je afneemt? En UHD of dolby een upgrade prijs. Lijkt mij veel meer logisch.
Wat heeft (mobiel) bellen met SMS of internet te maken?
Voor bellen en SMS: De dienst. Beide zijn telefoniediensten. Net zoals dat veters en schoenen 'samen' verkocht worden. Maar goed. Je hoeft het er niet mee eens te zijn.

Maar ik denk dat je je er best in kunt vinden, dat bellen en SMS een logischere combinatie is dan een videotheek en computerspelletjes.
We zijn het normaal gaan vinden (voelen), terwijl dat eigenlijk helemaal niet zo is.
Dit verschilt heel erg per dienst of dit wel of niet logisch is.
Ik hoop dat dat ook zo blijft. I.c.m een mager sim only abonnementje van Hollandsnieuwe , vind ik dat best een leuke extra.
Ook als je op hetzelfde adres Hollandsnieuwe hebt overigens.

Dat scheelt als je geen behoefte hebt aan een grote of onbeperkt bundel behoorlijk wat geld, Vodaphone zelf is (net zoals KPN en Odido) namelijk erg duur voor kleine abbonementen met rond de 5-20GB ofzo.
Onbeperkt sms en bellen en 16GB 5G (300Mbps) voor €16 (incl klantvoordeel) bij KPN (exclusief telefoonabo). Wat is daar duur aan?
Dat dat bij een Simpel, exclusief welkomskortingen, een €10.50 kost per maand (voor 18GB dan). 50% hogere prijs is niet verwaarloosbaar.

Of de ietwat logischere optie, €11 per maand voor 40GB met onbeperkt bellen (wel een SMS limiet, maar euhm, ik denk niet dat dat een probleem is voor de meeste mensen).

[Reactie gewijzigd door Sissors op 25 januari 2026 11:12]

En dan heb ik daar een "4 GB, 500 sms, onbeperkt bellen" abonnement van 7,22 euro. Dat is natuurlijk relatief duur, maar als je nauwelijks data nodig hebt is meer betalen voor een groter abonnement natuurlijk onzin.
Maar dan krijg je dus geen combivoordeel en extra's. In een gezin is dat soms handig. Plus ik kan data delen met gezinsleden.

Ff nitpicken, maar dat is "slechts" 35% duurder ;)
Maar dat is dus het punt, die voordelen komen eruit dat het een stuk duurder is. 52% om precies te zijn ;) . (€5.50 / €10.50 * 100% = 52%, Simpel is 35% goedkoper dan KPN, KPN is 50% duurder ruim dan Simpel).
Vreemd dat ik dit niet wist. Heb ook Vodafone en Ziggo samen maar nog nooit een mail hierover gehad en wel over 20+ andere dingen. Waar log je dan mee in?
Mits je een ruim tv pakket afneemt. Als je namelijk het minimale afneemt omdat je lineair toch alleen maar sporadisch NPO kijkt, krijg je het niet.
Ik schreef: 'icm Vodafone'.

Dan is het minimale tv-pakket al voldoende.
Niet dus, met alleen ziggo go en kabel internet dus niet. Waarom denk je dat een ander geen gelijk mag hebben? Je denkt toch niet dat ik op je reageer wanneer het niet waar zou zijn?
Ik denk dat ik niet helemaal begrijp wat je nou bedoelt.

Om Ziggo Go te kunnen gebruiken heb je toch minimaal TV-Start nodig?
Nee, je bent niet correct geinformeerd, ze hebben nog een kleiner abonnement genaamd kabel TV met Ziggo go.
Het gaat erom dat als je Ziggo-abonnee €9,99 moet betalen voor SkyShowtime, TENZIJ je ook abonnee bent van Vodafone of Hollands Nieuwe, want dan krijg je het er gratis bij.

Ik betaal dus helemaal niks extra's.
Maar je hebt ook geen ruim TV pakket nodig. Ik heb TV basis en Hollandsnieuwe en krijg daarvoor gratis SkyShowtime.
Wat doe je moeilijk. Je hebt het start pakket. Dat is mijns inziens een pakket dat je niet nodig hebt.

Het kabel tv pakket is niet voldoende, waarom is het zo moeilijk voor je om dat te erkennen?

Je krijgt dus een aantal extra zenders die je nooit kijkt en een kastje extra en betaalt daarvoor iets van 8 euro extra. Je betaalt SkyShowtime dis gewoon zelf.

[Reactie gewijzigd door rko4u op 26 januari 2026 08:12]

Ik zou eerder willen vragen waarom jij het zo moeilijk doet om het te erkennen. Ik betaal geen 8 Euro extra en krijg geen extra zenders.
Ik kan iedereen aanraden regelmatig naar Abo's te kijken en ze op te zeggen wanneer je ze te weinig gebruikt. Ten eerste bespaar je een hoop op de kosten, en je krijgt maar al te vaak goede aanbiedingen.
Abo's zijn bleeders, een tientje hier, een tientje daar iedere maand zijn aan het eind van het jaar een hoop geld.
Ik reken zo’n maandelijks abonnement in mijn hoofd altijd uit naar jaarlijkse kost. €10 per maand klinkt voor mij persoonlijk heel wat minder dan €120 per jaar. Dat doe ik eigenlijk wel met meer dingen. Ik probeer van jaar tot jaar te leven kwa financiën. I don’t care hoe er met maandelijkse cijfertjes gejongleerd worden, ik kijk naar het eindresultaat.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 25 januari 2026 13:36]

Mijn Blu-Rayspeler wordt met de dag meer rendabel! 🤣

Maar even een serieuze opmerking: gewoon een schijf erin doen en spelen maar is echt een verademing ten opzichte van eerst uitzoeken op welke streamingdienst een film of serie staat (als het überhaupt te streamen is) en dan weereens een abonnement afsluiten etc etc. In de meeste gevallen krijg je op de PC niet eens 4K terwijl je er dan wel voor betaalt. Netflix geeft je bijvoorbeeld 720p met een extreem lage bitrate, ondanks je specs of internetverbinding.
Het maakt mij wél uit welke film er getoond wordt, ik loop niet warm om 20 keer dezelfde film te kijken. Blueray schijfjes zijn ook niet gratis.
Ik heb ook met de gedachte gespeeld een goede Panasonic Blu-ray speler te kopen, maar een beetje Blu-ray disc kost al gauw €20 dus met 4 films per maand zit je al aan het “ik wil àlles abonnement”. En de meeste films bekijk je maar 1 keer. Maar b.v. LotR heb al zeker 10 keer gezien, dan is de hoogste kwaliteit beeld ook echt de moeite waard! Voor mensen die maar 1 (wisselende) provider hebben kan ik voor de abo kosten nog niet 1 film per maand kopen.
€20 voor een blu-ray is meestal net als hij uitkomt, als je even wacht gaan ze vaak richting de €10. Ook heeft Bol.com vaak 3 voor €20 (of 2 voor €30 voor 4K), dat scheelt al een hoop.

En dat zijn nieuwprijzen. Tweedehands kun je ze voor een prikkie krijgen, vooral als je ze in bundels koopt.

Het is duurder, zeker. Maar in dit geval koop je iets wat van jou is en altijd van jou blijft, in tegenstelling tot streamingdiensten. De beeldkwalitiet van een 4K blu-ray is ook vele malen beter.

[Reactie gewijzigd door JelleDekkers op 25 januari 2026 18:29]

Moet die serie uberhaupt wel op disk uitkomen (en dat wordt wel steeds schaarser)
stichting brein filmpjes die je niet kan skippen, no thanks
Door dit soort praktijken ben ik overgestapt op streamio met real debrid.. niet normaal wat er de laatste jaren negatief veranderd is in streamingland. Alleen netflix heb ik nog.
*Stremio

Ik heb een jaar geleden ook al mijn streamings abo's opgezegd. Netflix heb ik nog omdat ik het 'gratis' bij KPN kreeg als keuzeoptie, maar ik gebruik het eigenlijk nooit meer omdat Stremio makkelijker werkt.
Vorige maand eens alles op een rijtje gezet. Wij hadden een abonnement op zo'n beetje iedere streamingdienst.

SkyShowtime is er als eerste uit gegaan. Abo genomen voor Star Trek maar de komst van SkyShowtime heeft het StarTrek aanbod juist vermindert..... Lower Decks is plots alleen nog Seizoen 1 en 2 beschikbaar op Amazon, de rest is er van af gehaald. SkyShowtime heeft daar níets van over genomen. En nu de nieuwe StarTrek serie óók nog niet beschikbaar.

Ondertussen gaan de prijzen van alle streamingdiensten hard omhoog. Waar we een jaar of 2 geleden nog voor een euro of 30 per maand klaar waren gaat het nu hard richting het dubbele daarvan, zo niet nog hoger. En als dat nou nog meer betere series op zou leveren was het geen probleem maar ook dat gebeurt niet. En dus gaan ze hier één voor één weer de deur uit en zoeken we alternatieve bronnen.
Het is in mijn geval een serviceprobleem:

• Steeds slechter en gefragmenteerd er aanbod.
• Steeds hogere prijzen.
• Applicatieproblemen die wel gemeld maar niet opgelost worden, zoals Disney+ op NVIDIA Shield TV.

Lagere kwaliteit + hogere prijs = doei.
Laatst kon ik via Disney+ ineens niet meer kijken. Van alles thuis geprobeerd, maar bleek dat ons (vaste ip adres) bij hun in een geo ipadress database niet goed te staan en moest die gewhitelist worden.

Voordat dat opgelost was waren we 2 uur weer verder, daarna ook meteen opgezegd.
Als je alles opzegt heb je niets, ik weet niet of je dat blijer maakt.
Hier ook genomen voor startrek. Duurde eerst vrij lang voor ze die in 4k hadden en nu hebben ze de laatste serie ook al niet.

Deze staat daarmee op de lijst van opzeggen. Net als hbo, die toch al steeds meer series naar netflix brengt of pas na maanden naar Nederland brengt.

Andere mogelijkheid is dat ik een grijs gebied opzoek. Wel betalen voor standaard, maar kijken via stremio. Vind het al jaren onzin dat ik als single een familie abo moet nemen om 4k te kijken.
Dit zijn best forse prijsverhogingen. Veel meer dan een inflatiecorrectie.
Ze gaan nu natuurlijk ook 16,7% meer content uitbrengen of 16,7% beter maken natuurlijk :+
Ze hebben het toch ook niet over inflatiecorrectie?
Nee, ze geven eigenlijk helemaal geen rede voor de prijsverhoging op.
Valt Skyshowtime niet ook onder die Netflix/Paramount/WB deal ?

Wellicht dat het daarom nu zoveel duurder word ?
Ik heb toentertijd gebruik gemaakt van de 50% levenslange korting. Ik heb het een paar maanden geleden al opgezegd. (het jaarabonnement loopt nog). SkyShowtime is met kop en schouders de slechtste streamingdienst waar ik ervaring mee heb. En dat is dan puur 'technisch'. De inhoud is puur subjectief. Dat is een kwestie van smaak.

In den beginne kreeg je altijd een reclame van een andere titel te zien. Je kon dit niet uitzetten of overslaan. Lekker bingen kon dus niet, want je had altijd de afleiding van de reclame van die andere titel die je niet interesseert tussendoor. (toen was ik eigenlijk al klaar met SkyShowtime.) Dit is volgens mij ondertussen niet meer zo.

Daarnaast zijn ook de kinderprofielen extreem slecht uitgevoerd.

Als je een 'kinderprofiel' aanmaakt, dan ontbreken er gigantisch veel titels die (qua leeftijd) prima voor kinderen geschikt zijn. (Er is een soort whitelist gemaakt door SkyShowtime, maar niet op basis van leeftijd.)
Als je een kind dan een 'normaal profiel' met leeftijdsbeperking geeft. Dan zie je 'alle titels', maar kun je de titels met een oudere leeftijd domweg niet afspelen. (dan krijg je een foutmelding.) Idealiter worden die titels gewoon niet weergegeven.

Je kunt je profiel afschermen met een PIN. Dit is natuurlijk heel fijn. Echter. Als je op de Apple TV je PIN in moet vullen, dan moet dit met de afstandsbediening/beeldschermtoetsenbord. Ofwel. Iedereen in de kamer kan meekijken met de PIN-code. (bij Netflix en Prime kun je gebruik maken van de toetsenboordfunctie op je telefoon, zodat je het 'onzichtbaar' kan intypen.) Disney+ en HBO Max doen dit ook 'verkeerd'.

Al-met-al ervaar ik SkyShowtime als de slechtste streamingdienst waar ik ervaring mee heb.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn