Tweede seizoen van Halo-serie verschijnt op 8 februari en krijgt eerste trailer

Het tweede seizoen van de liveactiontelevisieserie gebaseerd op de Halo-franchise komt vanaf 8 februari beschikbaar op de Amerikaanse streamingdienst Paramount+. De makers hebben ook een eerste trailer gepubliceerd.

In de trailer wordt weinig over het verhaal onthuld, maar wel is in een persbericht bekendgemaakt dat de buitenaardse coalitie die bekendstaat als de Covenant, dit seizoen een aanval voorbereidt op Reach, het grootste militaire bolwerk van de mensen. Master Chief, gespeeld door Pablo Schreiber, gaat daarom 'op reis om de sleutel tot de redding, of de ondergang, van de mensheid te vinden: de Halo'.

Halo the Series is in Nederland via SkyShowtime te zien, en in België via Streamz. Het is niet duidelijk of het nieuwe seizoen op deze twee streamingsdiensten gelijktijdig met de release op Paramount+ te zien zal zijn. In de VS verschijnen de eerste twee afleveringen van het tweede seizoen van de scifishow op 8 februari en komt er daarna iedere week een nieuwe aflevering beschikbaar.

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

03-12-2023 • 12:50

45

Reacties (45)

45
45
19
1
0
16
Wijzig sortering
Het verhaal van Halo leent zich absoluut voor een goede langer lopende sci-fi serie. De Spartan II armours zien er goed uit en ik vind dat ze het gewicht ervan redelijk goed overbrengen. Het mocht wat mij betreft iets meer richting ‘R-rating’ en wellicht dat we nog iets gaan zien qua augmentation processen die ze op de Spartans hebben uitgevoerd. Deels jammer dat ze Master Chief letterlijke en figuurlijk naakt hebben geportretteerd, anderzijds is het volledig canon dat de Spartans ook libido hebben. Voor de liefhebbers, lees de diverse Halo novels er maar op na.
Game/boek adaptaties zijn behoorlijk lastig om alle verwachtingen van fans waar te maken. Als ze qua vormgeving wat meer de donkere kant op gaan, dan kan dit nog wel eens een veelbelovende serie worden.
Het verhaal van Halo leent zich absoluut voor een goede langer lopende sci-fi serie. Voor de liefhebbers, lees de diverse Halo novels er maar op na. Game/boek adaptaties zijn behoorlijk lastig om alle verwachtingen van fans waar te maken.
Dat is tot op heden wel een beetje mijn grootste probleem met deze serie. De makers hebben na klachten van fans toegegeven dat ze niet bekend zijn met het bronmateriaal. Men heeft zelf bewust vermeden om de spellen te spelen of boeken/comics te lezen. Ze wilden er hun eigen draai aan geven. Nou, dat is gelukt. Je ziet Halo maar het voelt niet als Halo, maar dan ook echt totaal niet. Het voelt als een gemiddelde scifi serie met een Halo sausje. Niet slecht, maar het had zo veel meer kunnen zijn. Echt een gemiste kans.
Voor de echte Halo feel hebben we de short van Neil Blomkamp :)

Echt jammer dat die niet is uitgegroeid tot een volwaardige serie.

Link:
https://youtu.be/SyOAdrxlPVs

[Reactie gewijzigd door B0KIT0 op 22 juli 2024 18:13]

Ik snap je gevoel. Ik ken dus helemaal niets van Halo; de novels niet en de games ook niet. Daardoor kan ik onbevangen kijken en ik vind het dus een geweldige serie. Met een voorgeschiedenis heb je een verwachting en dan kan het tegenvallen als het niet voldoet aan je verwachting. Zo heb ik Star Trek Discovery geboycot omdat ik het niks met Star Trek te maken vond hebben.
Helemaal mee eens, gelukkig oogt deze trailer al wel grittier en darker, daar ben ik echt blij om.
Hoop ook eigenlijk dat er nog eens een film/seizoen wordt gewijd aan Halo: CE.

Die game leent zich echt perfect voor een vette verfilming!
Dat ze het nog proberen. Het eerste seizoen was zo generiek dat er niet veel aan was. Bijna alles wat Halo interessant maakt was eruit gegooid of zo de volgorde van veranderd, dat het helemaal niet meer interessant is.
Wanneer je de games kent en het eerste seizoen van de serie beschouwt als een soort prequel, is de setting van de serie redelijk te verklaren. Persoonlijk heb ik me er wel mee vermaakt.
De prequel is al bekent

Die heet fall of reach. Wat se hier hebben gedaan is een fanfiction “silver” timeline.

Ze wilden de naam halo gebruiken maar niet halo zelf
Ik zei dan ook 'een soort prequel' :/
Ik ben geen Halo fan, hoogstens wat interesse in de setting/designs, maar de serie zorgde er echt voor dat ik meer interesse had in het Halo IP. Dat dit anders is voor de (hardcore?) Halo fans kan natuurlijk geheel.
Ik ben zelf ook geen hardcore fan. Ik heb deel 1 eens gespeeld, maar ook opgegeven omdat het me niet lag. Maar de serie maakte niet echt dat ik er meer interesse in kreeg.
Heb je dan anniversary (de remaster) gespeeld of de oude op de pc? De pc port uit 2003 was niet echt een goede port bovendien al aardig verouderd toen die uitkwam. Anniversary, nu onderdeel van de masterchief collection is echt een goede remaster geworden (met de recente updates).Ook erg leuk dat je met een druk op de knop kan switchen van remaster naar classic. Ik kan het zeker aanraden om te proberen als je de anniversary nog niet geprobeerd hebt. De spellen zijn individueel 10 euro per stuk, iets goedkoper als je het hele pakket koopt.

[Reactie gewijzigd door ADR3 op 22 juli 2024 18:13]

Zo te zien zit de Anniversary versie pas sinds 2020 op PC. Dan heb ik de originele gespeeld op PC, want het is wel langer geleden dat ik hem probeerde.
De serie vond ik vermakelijker dan de games. Ik vond de games juist zo generiek als de pest. Ik heb heel wat FPS games gespeelt, maar Halo staat niet eens in m'n top 20. De serie heb ik afgekeken. De Halo games heb ik allemaal gespeelt. En meestal haak ik na een paar dagen al af. Grafisch zijn het geen hoog vliegers, game play wise zijn ze erg simpel en repetitief.
Ik heb er zin in! Misschien ging ik er met andere verwachtingen in dan anderen maar ik vond het vorige seizoen niet bepaald fantastisch maar zeker vermakelijk.
Seizoen 1 was zo slecht, ongelofelijk dat er een seizoen 2 komt.
Wat een gigantisch gemiste kans dat ze niet het verhaal van de games/boeken volgen. Alles lag al op de plank! Het had zo fantastisch kunnen zijn..
Seizoen 1 heb ik niet af kunnen kijken, zo matig. Echter, het verhaal van Reach is wel interessant. Ik ga het wel kijken, wil het nog wel een tweede kans geven.. maar ik reken even nergens op :')
Eerste seizoen was inderdaad een magere start, maar heb vele malen slechtere Series gezien. Heb de serie inmiddels 2x gezien en ga hem nog een 3de keer kijken. Ben nu al erg benieuwd naar het 2de seizoen en volgens Steven Spielberg zou deze beter zijn, heb ik ergens gelezen.
Wellicht komt dit omdat ik vrijwel allo Halo games heb gespeeld en een paar boeken heb gelezen, maar wat was seizoen 1 tergend slecht. Ik heb mezelf meermaals opgevreten door de ongelofelijke vernaggeling van de lore en het originele verhaal, de versimpeling van karakters en de complete "dommer en simpeler maken van" een verhaal dat gewoon al relatief simpel is/was.

Kunnen ze "silver timeline" roepen wat ze willen, maar het is nog niet eens een bronzen timeline, of zelfs maar koperen. Eigenlijk schandalig dat ze een 2e seizoen überhaupt doen.

Al hadden ze hier nou een Mass Effect serie van gemaakt dan had ik het nog enigszins begrepen en was het wellicht nog vermakelijk. Maar nu..?

Zelfs vrouwlief, die geen Halo fan is en de games nooit gespeeld heeft, vond dit ronduit tenenkrommende "sci-fi".
Dat waren ook de geruchten, dat het initieel een mass effect serie was maar dat ze last minute het roer hebben omgegooid.

Dan zijn veel elementen ook wel te plaatsen waarom sommige zaten zo raar waren.

Wellixht hebben ze in deel 2 die bagage niet meer en kunnen ze meer Reach verhaallijn volgen.


Ik gok dat we 2 verhaallijnen gaan krijgen, MC aan de ene kant en Noble team aan de andere kant.
Die 2 verhaallijnen lopen immers parrellel totdat ze elkaar kruisen.
Zelfs wetende dat de show een "alternate timeline" was dit een bizar slecht geschreven serie. Na het af te hebben gekeken met pijn en moeite (als Halo fan had ik nog hoop dat t beter zou worden) bleek waarom. Het seizoen zelf zit vol bizarre plotholes en ongelofelijk slechte dialogen en karakter motivaties mja. Het seizoen zelf zit vol bizarre plotholes en ongelofelijk slechte dialogen en karakter motivaties mja.. De schrijvers waren zelfs trots dat ze de games nooit gespeeld hadden en ze wilden hun eigen ding doen.

DOE DAN JE EIGEN DING ZONDER EEN GELIEFDE IP DE STR*NT IN TE SLEUREN. Naja dat kunnen ze duidelijk niet, dus dan maar een dure licentie gebruiken en vern*uken.

[Reactie gewijzigd door Neono op 22 juli 2024 18:13]

SkyShowtime geen 4k en geen dolby atmos bleh....
Voor € 4,58 per maand(als je een jaar abbo neemt) verwacht ik ook geen 4K en Dolby Atmos.
Wel fijn dat er een dienst is waar je niet voor dat soort overbodige services betaalt.
Ik vind het eerder raar dat je daar bij Netflix extra voor moet betalen, terwijl diensten als HBO en Disney+ het standaard hebben..

Bij SkyShowtime is er niet eens de optie.
HBO had eerst ook een abbonement voor alleen HD die 2 euro goedkoper was ofzo, lijkt dat ze die nu niet meer hebben. Disney komt nu geloof ik met een Disney Plus with ads waarbij je ook alleen HD kan kijken.
Waarom is dat raar?
Misschien niet raar, omdat het ze wel extra bandbreedte kost natuurlijk, maar het is niet bepaald de norm.
Omdat het 2023 is en surround geluid ondertussen al jaren de standaard is. Over 4K valt nog te twisten (vooral met een bitrate waar je duidelijk verbetering merkt), maar ook dat begint ondertussen toch aardig standaard te worden in films, games en series.
Voor jou overbodig misschien, maar het op die manier als overbodig bestempelen is erg raar. Ik heb een mooie OLED aan de muur en een fatsoenlijke geluidsinstallatie, dus ik vind het zelf echt een absolute toevoeging.
Het is prima dat jij een mooie OLED hebt en een goede geluidsinstallatie, maar daar heeft zo'n dienst maling aan.
Als er geen vraag naar is waarom zouden ze het dan aanbieden?
Netflix biedt het tegen meerprijs aan omdat de mensen het willen betalen.....
Het is prima dat jij een mooie OLED hebt en een goede geluidsinstallatie, maar daar heeft zo'n dienst maling aan.
Als er geen vraag naar is waarom zouden ze het dan aanbieden?
Netflix biedt het tegen meerprijs aan omdat de mensen het willen betalen.....
Ja wat is het nou, is er geen vraag naar of willen mensen er voor betalen?

Ik vind het persoonlijk ook wat mager dat er geen 4K is overigens.
SkyShowtime biedt het niet aan omdat er misschien geen vraag naar is.
Netflix kan ermee wegkomen door het apart te berekenen omdat bij Netflix er wel vraag naar is.....

Ieder dienst heeft zijn eigen publiek.
SkyShowtime biedt het niet aan omdat er misschien geen vraag naar is.
Netflix kan ermee wegkomen door het apart te berekenen omdat bij Netflix er wel vraag naar is.....

Ieder dienst heeft zijn eigen publiek.
Een hoop aannames dus.
Klopt, scherp.
Ik ben miet betrokken bij de besluitvorming van de bedrijven.
Ik kan alleen gissen.
4k van netflix is overigens bar en bar slecht door de extreem geknepen bitrate.

Voor bij scenes in het donker zie je regelmatkg graining en blocking.
Mooi voor jou toch... :)
Anoniem: 1974312 @Theodor3 december 2023 13:29
En dan heb je mensen zoals mij zonder tv abbo die netflix op 1080p kijken en op een switch spelen met matige graphics op 1080p... wie zal er gelukkiger zijn.
En dan heb je mensen zoals ik, die zowel aoe2 spelen en genieten van de visuele pracht van moderne games en series. Wie er gelukkiger is? Nou de persoon die zich niet stoort aan jouw comment, maar wel blij is met de extra's die er beschikbaar zijn.
je bent dus hetzelfde als mij je accepteert alles zoals het is dat geeft je veel plezier en meer keuze.
Vind skyshowtime behoorlijk waardeloos; films die vroeger beschikbaar waren met hogere resolutie en beter geluid staan daar nu als iets prehistorisch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.