Videoland verhoogt prijzen binnenkort met 1 tot 2 euro per maand

Videoland verhoogt zijn abonnementsprijzen vanaf 3 maart. Het gaat om een prijsverhoging van 1 tot 2 euro per maand, afhankelijk van het gekozen abonnement. De verhoging geldt voor alle abonnees, zo meldt de streamingdienst.

Videoland bevestigt de prijsverhoging op zijn website. De Basis- en Plus-abonnementen worden beide 1 euro per maand duurder, terwijl de prijs van het Premium-abonnement met 2 euro stijgt. Daarmee wordt het Basis-abonnement 7 euro per maand. Plus wordt 12 euro per maand en Premium gaat maandelijks 15 euro kosten.

De streamingdienst van omroep RTL, die sinds vorig jaar onderdeel is van Tweakers-uitgever DPG Media, haalt stijgende kosten aan als reden voor de prijswijziging. De prijzen van de streamingdienst werden voor het laatst verhoogd in augustus 2024.

De nieuwe prijzen gelden per 3 maart 2026 voor 'alle abonnees'. Abonnees krijgen de prijsverhoging te zien bij hun eerstvolgende betaling vanaf die datum. Mensen die korting op hun abonnement hebben, hebben een e-mail ontvangen over wat de prijsstijging voor hen inhoudt.

Tarieven Videoland
Abonnement	Huidige prijs	Prijs per 3 maart	Stijging
Videoland Basis	5,99 euro p.m.	6,99 euro p.m.	16,7 procent
Videoland Plus	10,99 euro p.m.	11,99 euro p.m.	9,1 procent
Videoland Premium	12,99 euro p.m.	14,99 euro p.m.	15,4 procent

Videoland bevestigt onderaan zijn abonnementenpagina dat de prijzen vanaf 3 maart stijgen.

Reacties (138)

[rammes]

Ja mensen, het gaat niet meer goedkoper worden. Elke streamingdienst heeft het goud gezien en maakt er of een premium dienst van zonder reclame of standaard met reclame., elk kwartaal gaat er weer een paar euro bij op. Het werkt blijkbaar want de slapende leden betalen gewoon. Maar ik ben er mee gestopt, alle streaming diensten heb ik opgezegd.

[sdziscool]

yes, ga maar alles op dvds en bluray kopen en kijken hoeveel je bespaart! (spoiler alert: helemaal niets).

Je kan lenen bij de bieb wat bijna gratis is, maar niet alsof dat de bedoeling is want als iedereen dat doet is er binnenkort geen filmindustrie meer.

Je bent gewoon verwend met streamingdiensten die voor noppes te krijgen waren.

[Wolfos]

Je kan lenen bij de bieb wat bijna gratis is, maar niet alsof dat de bedoeling is want als iedereen dat doet is er binnenkort geen filmindustrie meer.

Daar hadden we ooit een oplossing voor- de videotheek
Wat mij betreft mogen ze terugkomen. Past voor mij iig veel beter op hoeveel ik kijk tegenover een abonnement op streaming.

[sdziscool]

Leuk dat je het benoemd, videotheken worden altijd herrinerd als goedkoop, maar dat is natuurlijk omdat we de prijzen uit 2008 herrineren, hedendaags zou het een stuk duurder zijn en de vraag is maar hoe 'goedkoop' het hedendaags echt zou zijn. Is een tientje per film je het waard? het is goedkoper maar bij 5 films zit je al op 50 euro. Ik las dat ze in de laatste jaren abbonementen aanleverden waar je dan oneindig kon huren tegen een zachter prijsje... en dan ben je weer af bij het normale streaming model.

[dr86]

In mijn herinnering waren nieuwe films 10,- per dag. En de wat oudere films 10,- voor 5 films (voor een week)

Alleen deden wij dat eens in de zoveel tijd waardoor het goedkoper leek dan idd iedere maand een x bedrag aftikken waarbij ik soms niet eens kijk.

[gesmurfed]

ƒ 10,-

[dr86]

Mwa dit was al wel de eurotijd, waren ook dvdtjes. Videobanden kan ik mij niet meer herinneren

[Reactie gewijzigd door dr86 op 27 januari 2026 18:48]

[William_H]

Tegenwoordig kun je het florijn-teken vervangen voor het euro-teken ;)

[PVDK007]

Uiteindelijk ben je goedkoper uit met dvd of blu-ray's als je hetzelfde kijkgedrag op verschillende streamingdiensten zou doen. Je zou denken dat je dan alles binnen handbereik heb maar je mist zoveel content eigenlijk. Zet het maar eens op een rijtje met de huidige prijzen:

Netflix: 20,99
HBO Max: 16,99
Disney+: 15,99
Skyshowtime: 11,99
ViaPlay: 16,99
Videoland: 12,99
Amazon: 4,99

Dat is 100,- euries bij elkaar. Dit is dan even wat ik als diensten heb. NLZiet heb ik allemaal niet maar ik wilde dus van de week American Gangster kijken. Een vrij mainstream film en je zou denken dat ie wel op één van de diensten staat maar nee hoor. Ik moest hem ergens vandaan halen of soms inderdaad op blu-ray. Dit heb ik dus vaker en niet alleen ik.

Voor de rest vind ik streamingdiensten echt een hoop nadelen hebben qua beeld en geluid. Hebben we eindelijk super mooi beeld, gaan we met zijn allen op crappy kwaliteit kijken wat er op een dikbuikje nog mooier uitziet. Als kers op de taart krijg je ook nog eens reclame voorgeschoteld als je een goedkoper abo zou nemen. Het masterplan met streamingdiensten is om lineaire tv om zeep te helpen, om vervolgens hetzelfde te doen.

Al met al zou je op jaarbasis 1200 euro kwijt zijn en dan heb je niet eens toegang tot wat je zou willen want in dat opzicht mist er toch een hoop. Mijn Plex en blu-ray speler zijn toch vaak in gebruik.

[KoffieAnanas]

Lijkt mij wel een erg kromme vergelijking. Niemand gaat alle diensten tegelijk afnemen. Dan ben je een redelijke idioot. De meesten hebben een abonnement op 1 of 2 diensten. En switchen soms van dienst. Bijvoorbeeld 2 maanden Prima, en dan 2 maanden Disney+.

[Ypho]

Wellicht niet alles tegelijk, maar met 1 of 2 red je het vaak ook niet hoor, zeker niet in een gezinssituatie. Mijn zoontje kijkt graag Beyblade en Pokemon, mijn vrouw Bay en wat NL series. Ik F1, Homeland (voor de 3e keer) en Knight of the Seven Kingdoms. Tel daarbij op Spotify / Apple Music en je zit er al snel aan 4-5 diensten, omdat alles zo enorm versplinterd is.

Dan heb ik het hier alleen over de dingen die we "actief" kijken, niet de zaterdagavond "hey zullen we film XYZ kijken", want dat is meestal niet mogelijk zonder een extra dienst, of deze online te kopen/huren, door wederom de versplintering over alle diensten.

[hollandnick]

Daarom doen we hier gewoon nog steeds alles sharen:

- Netflix betaal ik voor het 4k abo (want 4k tv) maar deel het met 3. 2 personen betalen mij ook 8 euro p/m
- Videoland betaald mijn vriendin ( basis 6 euro )
- Crunchyroll betaald een vriend van mij (delen we met 3)
- Prime heeft mijn schoonmoeder (delen we met 2)
- HBO betaald mijn vader (delen we met 2)
- Apple TV betaald een vriend van mij maar kijk ik nooit echt zonder hem. We hebben 1x per week film/serie avond. Veel goede content overigens en wordt sporadisch hier thuis bekeken
- Skyshowtime wordt dan weer door mijn schoonvader betaald

Zo hebben we eigenlijk toegang tot alle streamingdiensten terwijl we natuurlijk ze niet allemaal actief kijken. Voor die enkele (paar) keer per maand dat je toevallig iets van HBO of Skyshowtime wilt zien is dit echt ideaal. Alleen Netflix en Crunchyroll kijk ik zelf veel (anime vooral) en mijn vriendin (en ik) vooral videoland

We zouden ze zelf niet nemen, dus ze verliezen ook geen klanten wat dat betreft. Mochten ze overal het delen flink aanpakken dan zegt iedereen zijn abonnement op en gaan we over naar elke maand/paar maanden een andere streamingdienst waarbij we alleen videoland standaard aanhouden

[PVDK007]

Precies dit!

Knight of the seven kingdoms vind ik trouwens wel echt leuk gedaan

[PVDK007]

Zo krom is dat niet Die idioot ben ik dan. Je gaat toch niet 1 of 2 diensten nemen en dan enkel daarop kijken wat je voorgeschoteld wordt? Dan kan je beter tv kijken, dan ben je nog goedkoper uit. Ik check altijd op alle diensten welke film ik echt wil kijken (sowieso probeer ik altijd 1 film per avond te kijken voor het slapen gaan), die verzamel ik dan, ik druk op de kill knop zodat je alles kan zien wat je geselecteerd hebt en daaruit kies ik dan.

[PdeBie]

Ja! Vroeger op de fiets naar de videotheek en dan hopen dat Rambo, Terminator en dergelijke nog in de schappen lag. En zo niet, dan keken we wat er dan over was. Zo ben ik soms best parels van films tegengekomen.

[Boy]

Tips? Ben benieuwd welke parels het waren

Voor de rest herkenbaar, maar ik kwam ook vaak zooi tegen als ik dan maar iets anders nam haha

[Reactie gewijzigd door Boy op 27 januari 2026 14:58]

[grizzlywilde]

Big Trouble in Little China was zo iets bijzonders die ik wel eens spontaan bij de videotheek gehaald heb.

[PdeBie]

The last dragon. Een van mijn favoriete films. Oh zo fout, maar toch zo goed.

[OsOItalO]

Cool as Ice!

Pareltje van en met Vanilla Ice. Ooit in de bottom 10 van IMDB.

[skredtsooj]

Enkele pareltjes die ook zo ben tegengekomen zijn: Perdita Durango, Strange Days en The Boondock Saints.

[Boy]

Boondock Saints inderdaad! van alle films hierboven heb ik die wel gezien, was echt geweldige find!

[AOC]

En dan de moeder van je beste maat spotten die uit een discutabel hoekje van de videotheek kwam lopen

[PVDK007]

Die tijd mis ik zo erg. Heerlijk in de videotheek rondhangen, de geur van alle videobanden opsnuiven dat had altijd een bepaalde geur, in elke videotheek ook.

Terminator is 1 van m'n favoriete en ik weet nog goed dat de videotheek eigenaar deze aanbeveelde, 1991 ofzo was dat. Ik wist niet wat ik zag. Zo ook met Poltergeist, Under Siege, Titanic enzovoort.

[wisselwerking]

Je hebt toch nog steeds de mogelijkheid om online een film te huren zonder dat je vast zit aan een streaming abonnement? Zoals bijvoorbeeld Pathé thuis.

[Siebsel]

Want de videotheek was gratis en had ook een compleet aanbod?

[Indy81]

ik zou het zó fijn vinden om weer een videotheek te hebben, gewoon alle content op één plek. Gewoon een abonnement daar en dan mooi alle andere abonnementen stop zetten.

Niet alleen dat, maar ook een fatsoenlijk overzicht, niet iedere keer dezelfde films die in 20 overzichten terug komen.

Kan tegenwoordig ook veel makkelijker vroeger was het een hoop gedoe om af te rekenen, dat kan nu ook vereenvoudigd worden: gewoon een account hebben, pasje laten lezen, film scannen en klaar.

Was het maar zo'n feest.

[Royale de Luxe]

Apple TV & prime (zijn die ik weet, waarschijnlijk zijn er nog anderen) hebben zo een aanbod. Je kijkt hun reeksen in je abbo of je huurt/koopt ze. Ze zijn soms even duur om te kopen als te huren, vooral de wat oudere content.

[KoffieAnanas]

Pathé thuis. Kun je films huren zoals in een videotheek. Je kan films 24 uur lang kijken, vanaf het moment dat je begint te kijken (dus niet vanaf het moment dat je het huurt). Of films kopen als je ze vaker wil terugkijken.

[Wouterie]

Nou, je kunt op Pathé thuis ook films huren. En dit is ook leuk: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3995884/terug-van-weggeweest-de-videotheek

[AOC]

die videotheek, mag dat wel onder alle auteursrechten en licenties? Buma komt hard. Blijf tricky business, auteursrechtelijk materiaal tonen aan publiek

[Reactie gewijzigd door AOC op 27 januari 2026 15:09]

[njitter]

ja ideaal. De Videoland zat bij ons 2 deuren verder. DVD's halen, kopieren en weer terugbrengen. Snap nog steeds niet waarom ze zijn gestopt met dat concept.

[lenwar]

Die zijn er toch?
Digitale videotheken?
https://www.primevideo.com/collection/RentBuy <-- Ziggo (en ik gok ook KPN) hebben gewoon een digitale videotheek. Ook in de Apple TV app, en andere plaatsen kun je ook films huren. Gewoon pay per view. (of zoveel dagen kunnen kijken voor een bepaald bedrag)

Als je eens in de zoveel tijd een film wil kijken (2-3 films per maand) kan dat volgens mij rendabel zijn.

[Daoka]

Toch verwacht ik niet dat je goedkoper uit bent. De laatste keer dat ik gehuurd heb was het ongeveer 3, 40 euro (7,50 gulden) (voor een nieuwe films en dat is al 28 jaar geleden ofzo dus reken potentiële inflatie er nog een bij). Dus tenzij je 2 films per maand kijk ben je bij videoland dus niet goedkoper uit. Daarnaast natuurlijk nog potentiële benzine (of oplaad) kosten en parkeergeld erbij als je niet op de fiets gaat of lopen. En wat ook mogelijk ook nog eens is voor het terug brengen als je dan geen nieuwe films mee neemt.

Ja als je alle streaming diensten bij elkaar neemt dan is het misschien wat anders maar hoe vaak heb je allemaal? Misschien 2 of 3 tegelijk maar niet alle. Daarnaast is de kans groot dat je misgrijpt. Als iedereen in je buurt dezelfde nieuwe film wil zien dan kan je dus niet altijd gelijk zien wat je wil.

[SirMemeAlot]

Die bestaat nogsteeds, alleen niet meer fysiek. Maar hij Apple/Prime/Pathe Thuis kan je films gewoon huren, maar als je denkt dat je er stukken goedkoper uit bent kan ik je uit een droom halen. Bij pathe thuis kost een nieuwe film soms 14/15 euro om te huren. Oudere films zijn ergens tussen de 2,99 en 5,99, maar bij 2 filmpjes kan je al een plus abonnement nemen voor een maand bij Videoland en/of maand basic versie bij streamingdienst a + b.

[William_H]

Wat is het verschil tussen een video huren van de videotheek en van een zeg, Google Play / YouTube / Amazon Prime Video (ja, die verhuren ook losse films van andere platformen) / Pathé Thuis ?

[grimson]

Een paar keer een film gehuurd via Pathé thuis met een coupon dan wel weer maar de kwaliteit is niet best. Stereo geluid en het beeld meh. Andere diensten doen dit beter in dier geval.

[BRAINLESS01]

Ze maken zichzelf op deze manier kapot. Vroeger werden games massaal gedownload, sinds Steam is dat zo goed als voorbij. Waarom? Omdat Steam vrijwel alles heeft en de prijzen redelijk zijn, het is eigenlijk niet meer de moeite waard om games te downloaden. Streamingdiensten waren in het begin redelijk betaalbaar, maar het aanbod was altijd al minimaal. Het aanbod is nu slechter doordat er zijn meer exclusieve deals zijn, maar de streamingdiensten worden duurder. Dat past natuurlijk niet, met een slechter aanbod zou de prijs ook moeten dalen. Ik voorzie een gouden toekomst voor het downloaden van films en series, totdat de filmindustrie eindelijk inziet dat ze veel meer kunnen verdienen als iedere streamingdienst alle films en series kan aanbieden. Streamingdiensten zouden moeten concurreren op functies, kwaliteit en prijs, niet op content.

Overigens wordt het in gaming land langzaam ook minder, door fragmentatie worden daar ook steeds meer exclusieve deals gemaakt. Het is afwachten hoe dat zich ontwikkeld, het is best denkbaar dat ook daar steeds meer mensen gaan downloaden.

[sdziscool]

De gameindustrie zit echt heel rot op het moment omdat er helemaal niet meer zoveel verkocht wordt als nodig om de industrie in leven te houden. Alleen dankzij corona hebben ze het einde kunnen uitstellen.

Zelfs Nintendo(!!) heeft al aangegeven dat ze minder willen gaan investeren per game omdat zelfs voor 80 euro per game het er niet uit kunnen halen.

Ohja en gamepass is ook door de mand gevallen: dat betaalde microsoft uit de pocket.

Alleen indie en middle sized producties bereiken soms nog success, maar als je nagaat hoeveel er geen success bereieken...

[KoploperMau]

Leuke uitspraken, maar heb je ook wat bronvermeldingen?

[sdziscool]

https://www.ign.com/artic...rukawa-pragmatic-sensible De verkorte game development cycles omdat het te duur werd.

nieuws: Microsoft verhoogt prijs van Game Pass Ultimate-abonnement met 9 euro... 50% prijs increase en je krijgt ipv alle games maar een voorbesloten subset, alleen met ultimate (30+ euro) krijg je nu nog 'alles'.

Wikipedia: 2022–2025 video game industry layoffs Kun je alle gesloten studios bekijken

[Bor]

Vroeger werden games massaal gedownload, sinds Steam is dat zo goed als voorbij.

Behalve dat dat helemaal niet waar is. De pirate markt is bijzonder groot. Er zijn diverse grote platformen waar games worden aangeboden en zelfs platformen die adverteren met "steam rips" etc. Piraterij is nooit weg geweest. Niet bij software, niet bij games en ook niet bij series en films wat ook een booming piraterij scene bestaat.

[Daoka]

Omdat Steam vrijwel alles heeft en de prijzen redelijk zijn, het is eigenlijk niet meer de moeite waard om games te downloaden.

Ik denk dat er zeker wel meerdere factoren zijn dan dit. "Redelijk prijzen" is maar hoe je het ziet. Bij 50 euro per game ben je echt wel veel kwijt als je 2 of 3 koopt (vooral als je het vergelijkt met downloaden wat mogelijk 1 abonnement is of zelfs gratis).

Ook noem je dat Steam alles heeft maar ik denk dat dit ook meer te maken heeft dat Steam dus een hele hele lange tijd de enigste was.

Daarnaast gaat games bouwen een stukje trager dan video content en bestaat video content langer dan games. Veel game studio's hadden dus niet de hoeveelheid content om een eigen winkel te beginnen.

Mede ook omdat we voor mij gevoel games anders behandelen dan video content. Vaak is het bij games dat de grote hordes het kopen als het nieuw is en na een maand of 4 de game al veel minder verkocht wordt. Ja natuurlijk zijn er mensen zoals ik die wachten op aanbiedingen maar de meeste waarde is gewoon weg. Natuurlijk willen mensen vaak ook de nieuwste video content zien maar men kijkt toch vaker ook wel naar wat oudere zonder problemen. Of zelfs willen we dingen dubbel kijken. Dit gebeurt bij games ook veel minder vaak.

Daarnaast wordt digitale gekochte games nog gezien als collectie en heb je ook bijvoorbeeld dingen als trofeeën verzamelen. Dus een andere locatie (zoals de epic store) verdeeld de collectie en je moet opnieuw beginnen met je trofeeën verzamelen. Dit hebben streaming diensten niet dus mensen wisselen gewoon makkelijker. Hierdoor is het mede dus makkelijker om een andere streaming dienst te beginnen dan bij games.

Ik denk dat mede dat we gestopt zijn met downloaden van illegale games:
Consoles hebben een gemak gegeven van opstarten, installeren en klaar. En dus niet potentiële troubleshooting van drivers, problemen dat je hardware te oud is, ect. Ja consoles kon je ook hacken maar dat was minder bekend en voelde toch als een risico omdat de hardware soms aangepast moest worden of ingewikkeld flashen.

Vroeger was gamen meer voor kinderen. En als er iemand is die weinig geld heeft is het wel een kind. Met je krantenwijk kan je nou niet zoveel verdienen dat je dus alle games kan kopen die je wil spelen. Ik was vroeger al blij als ik eindelijk het geld voorveen nieuwe pc had, laat staan dat ik dus games moest kopen. Maar deze kinderen hebben nu een inkomen. Kopen gaat nu dus makkelijker. Maar ik denk ook dat de economie anders is. Voor mij gevoel hadden mensen vroeger minder geld om te besteden. L Ik denk bijvoorbeeld niet dat we vroeger het geld hadden om elke 2 of 3 jaar een nieuwe telefoon te kopen of een duurdere abonnement te nemen waar de telefoon bij komt. Vroeger mocht we met kerst blij zijn met een nieuwe lego doos, meeste kinderen zouden echt geen Xbox of PS als kerst cadeau gekregen hebben. Vroeger was een weekje vakantie voor vele onbetaalbaar maar tegenwoordig gaan vele op vakantie. Ik zal ons nog niet rijk noemen maar wel beter als vroeger verwacht ik.

De risico's van kopen zijn kleiner. Als je vroeger een virus gedownload had was het balen natuurlijk maar opnieuw installeren en weer gaan. Maar tegenwoordig doen we veel meer op een computer zoals online winkelen. Dat iemand dus je wachtwoord krijgt omdat er een keylogger mee geïnstalleerd wordt is natuurlijk een grotere risico. Maar ook de risico's van miskoop is wat kleiner als vroeger. Vroeger had je misschien 1 of 2 artikelen in een tijdschrift met wat plaatjes waar je het mee moest doen om te bepalen of het je leuk lijkt. Tegenwoordig genoeg websites met reviews en kan je op YouTube gameplay zien van het spel.

Streamingdiensten zouden moeten concurreren op functies, kwaliteit en prijs, niet op content.

Concurreren op functies is bijna onmogelijk. Elke goede functie wordt gewoon overgenomen door andere bedrijven waardoor er maar een minimale verschil in zal zitten. Netflix had skip intro verzonnen maar tegenwoordig hebben de meeste dit al. Dan zouden functies een copyright moeten krijgen en raadt dan eens wie er gaan klagen? Juist wij mensen want ik wil functie x ook op deze dienst, de functie is te klein / algemeen om een copyright te krijgen. Mensen willen bij andere diensten ook de X-ray functie van Amazon hebben. Amazon kan zich hiermee inderdaad uniek maken omdat hun ook IMDB bezitten. Dit zou dus wel de resultaat zijn als dus iedere dienst hun eigen functies zou krijgen. Daarnaast is de aantal nuttige opties met video bekijken gewoon beperkt. Misschien dat ze niet nuttige dingen kunnen toevoegen. Zoals elke kleur zal anders worden zodat mensen misschien groen worden en bomen paars. Maar ik denk niet dat dit leuk genoeg is om meer als 1 film zo te kijken. En dan zijn mensen weer boos dat ze geld besteden aan domme functies. Dus concurreren op functies is gewoon moeilijk.

Maar ook op prijs wordt natuurlijk lastig. Films en series maken is duur. En licenties afnemen bij andere bedrijven om de films te mogen tonen ook. Dan natuurlijk nog de wereldwijde hardware die nodig is. Ik zal niet zeggen dat de hebzucht niet is toegeslagen bij de bedrijven maar het zou mij niet verbazen als Amazon op hun video Prime verlies maken. Natuurlijk wordt dit goed gemaakt met de extra orders die ze krijgen in de webwinkel maar Netflix en Videoland hebben geen webwinkel waar ze dus extra winst kunnen maken. Dan blijft er niet veel over om mee te kunnen concurreren. Content is eigenlijk de enigste ding wat waard is om mee te concurreren.

[Lord Daemon]

"Je kan lenen bij de bieb wat bijna gratis is, maar niet alsof dat de bedoeling is want als iedereen dat doet is er binnenkort geen filmindustrie meer."

Ik geloof dat de filmindustrie het honderd jaar lang prima gedaan heeft zonder streamingdiensten, dus dit lijkt me een beetje een spookbeeld. Het zou interessant zijn om te zien hoeveel procent van de inkomsten van traditionele filmstudios uit streaming komen. Ik vermoed relatief weinig.

[sdziscool]

Films deden het redelijk omdat mensen naar de film gingen en dvds etc kochten, hedendaags gaan er niet veel mensen meer naar de bios.

Series deden het ok omdat er advertenties bijzaten, maar dat is schijnbaar een reden om juist streaming te droppen dus kom jij maar met een leuk alternatief.

[Lord Daemon]

Volgens PricewaterhouseCoopers valt het wel mee met dat er hedendaags niet veel mensen meer naar de bios gaan: "Global cinema revenue expected to rise from $33 billion in 2024 to $42 billion in 2029, as international audiences continue to spend more on locally produced films."

https://www.pwc.com/gx/en...inment-media-outlook.html

[SPee]

Waarom zetten ze dan ook Films direct op de streaming diensten, als deze ook in de Bioscoop draait.
Dan vraag je er gewoon om.

[Wouterie]

Kopen? Dat doe je ook zelden bij een streamingdienst. Neen, lenen of huren is een betere vergelijking. Dat kan inderdaad bij de bibliotheek (maar het aanbod is schamel) of bij verschillende diensten zoals Pathé thuis. En dat is echt niet zo duur! Sinners is nu bijvoorbeeld 2 Euro.

En natuurlijk: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3995884/terug-van-weggeweest-de-videotheek

[Blorgg]

yes, ga maar alles op dvds en bluray kopen en kijken hoeveel je bespaart! (spoiler alert: helemaal niets).

De prijs boeide mij eigenlijk nooit zoveel. De meeste nieuwe films en series die uitkomen worden tegenwoordig voor "second screen" gemaakt en zijn van erbarmelijk slechte kwaliteit. Die zijn wat mij betreft geen geld waard.

De films en TV series die ik wel goed vindt koop ik op Blu-ray. En ik merk dat ik het prima vindt om een serie na een bepaalde tijd nog eens te kijken. Ik heb een kast vol met schijfjes die langzaam groeit, maar alleen als ik iets de moeite waard vindt.

De hele Netflix wegwerp content cultuur laat ik lekker aan me voorbij gaan. In plaats daarvan probeer ik weer te genieten van content. Het helpt daarbij echt om zelf content te kopen die mijn interesse heeft.

Dat ik dan netto misschien wat meer kwijt ben vindt ik niet zo heel erg. Ik heb meer plezier van de content die ik kijk en het is in flink hogere kwaliteit ook. De bitrate op streaming diensten is te laag wat mij betreft. TV's zijn geen 30" meer.

En als allerlaatste grote voordeel. Ik voel mij niet genaaid elke keer dat een streaming dienst de prijzen weer verhoogd zonder daar meer voor te leveren, de kwaliteit te verhogen of iets anders tegenover te stellen. Verhogen om de winst te maximaliseren is alleen leuk voor de aandeelhouders, niet voor mij als betalende klant.

[Septimamus]

De uitdaging van jouw redenatie zit in het feit dat je het probleem bij de eindgebruiker legt. Het echte probleem is dat streamingdiensten dit verkopen als het nieuwe normaal en dat iedereen dat maar doodleuk slikt.

DVD's en blurays zijn duurder. Maar dat is juist het hele punt. Streamingdiensten waren een toegankelijk en vooral betaalbaar alternatief. Je bezit echter niks.

Door DVD's te huren gaat de filmindustrie echt niet op de kop. Eerder de streamingdiensten wat dus juist het hele idee is om ze weer betaalbaar te krijgen.

[Muqq]

yes, ga maar alles op dvds en bluray kopen en kijken hoeveel je bespaart! (spoiler alert: helemaal niets).

Behalve dat je het dan wel permanent in je collectie hebt zitten. Ik betaal dus eenmalig x-euro voor een film en die is tot het einde der tijden van mij. Niemand die 'm afpakt, niemand die 'm offline haalt om reden x, y of z.

Je bent gewoon verwend met streamingdiensten die voor noppes te krijgen waren.

Het probleem voor mij zit 'm meer in het feit dat al deze bedrijven (even gechargeerd) ons beloofden dat passwordsharing mogelijk/toegestaan was. En één van de verkooppraatjes was altijd: Geen reclame... Nu is dat volledig om zeep geholpen. Dus wat is dan de toegevoegde waarde nog? Een beetje gebruiksgemak?

Ik ging in no time terug naar de TPB voor films en heb er voor mezelf weer een workflow voor ingericht. Was net als op de fiets stappen voor het eerst sinds 10 jaar, even wennen, maar komt wel goed. Nu heb ik weer een library die van mij is. En als ik iets echt goed vind, dan koop ik muziek via Bandcamp of films via bol.com o.i.d.

[Marcel Br]

Lenen bij de bieb wordt vergoed naar de rechthebbenden, daar zijn allang afspraken over voor alle typen media.

[Motaro]

yes, ga maar alles op dvds en bluray kopen en kijken hoeveel je bespaart! (spoiler alert: helemaal niets).

je heb geen last van dat op een dag die film of serie niet meer kan kijken of dat extra moet betalen om te zien.

[SkyStreaker]

Ben er in veel gevallen ook wel klaar mee en dingen als Stremio worden gewoon weer aantrekkelijker. Idioter is zelfs gewoon dat zo'n tool overzichtelijker kan zijn dan de legale diensten.

[mhnl1979]

Vroeger betaalde je 7 gulden voor een film. We willen ook steeds meer en alles natuurlijk.

Het is volgens mij prima om een maandje dit en een maandje dat. Ik heb geen lineaire tv meer, maar NLZIET. Daarmee zie ik al bijna geen reclame meer. Bij Live programma's ga ik meestal of een half uur later inschakelen, en skip ik de reclame (behalve bij een aantal zenders).

Dus keuzes maken. Of gewoon terug naar 4 euro voor een film betalen. Kan ook nog steeds

[xaradine]

gelijk heb je haha...ik ga ook stoppen met tv.

ik wordt gek van de reclames

[Visgek82]

Je hoeft toch tegenwoordig geen reclames meer te kijken? Ik neem gewoon alles op en kijk het de dag erna, kan ik mooi alle reclames stippen.

[Altamyr]

Bij ons via Ziggo kan je de reclames niet eens meer skippen als je iets opneemt, het enige dat werkt is een programma pauzeren en dan tijdens de reclames doorspoelen. Welke aanbieder heb jij?

[lordawesome]

Het kan wel, maar dan moet je Ziggo via coax naar een Humax brengen. Die neemt ouderwets op.

[Altamyr]

Volgens mij hadden we die vroeger een, met de verhuizing jaren geleden niet meegenomen in de nieuwe mediakast

[RedFox]

Hier ook Ziggo, maar als ik opneem kan ik gewoon de reclames doorspoelen. Als je een niet opgenomen programma terugkijkt via de gids kan je echter niet doorspoelen.

[Visgek82]

Delta

[Hansie9999]

Hier in België heb je al zenders zoals VTM via Telenet die zelfs als je zelf opneemt het niet toelaten om de reclame dan achteraf verder te spoelen (momenteel dan maar bij sommige programma's)

Heb ik geen last van, kijk al vele jaren niet meer naar TV, wat ik wil zien, dat kan ik zien, zelfs als het internet uit ligt

Mijn vrouw heeft het nog wel niet opgegeven, kijkt nu wel al een paar jaar TV via de gratis apps, ze heeft geen last van reclame, ze zit toch met haar smartphone op de schoot, zolang de digibox dan de smartphone "NOG" niet overneemt om tegelijk reclame op TV en smartphone te tonen is het nog in orde

[xaradine]

Vind ik knap....zelfs met opnemen kan ik niet de reklame skippen

[Visgek82]

Ik kan het niet overal. maar de meeste zenders wel, iig degene die ik kijk dan.

Heb je wel interactieve tv?

[Wouterie]

Sinds KPN de prijzen van TV heeft verhoogd ben ik inderdaad ermee gestopt.

[mellovici]

Ik kijk geen TV meer. enkel nog youtube premium.

[mathy_]

Ik hop gewoon. 2 maandjes hier 2 maandjes daar. Alleen disney laat ik door lopen voor de kinderen, maar die gaat via een andere route en kost 3x niks.

[audb]

Ze zijn ook de rijkste stremming dienst van Nederland, immers "heel Nederland kijkt naar Vidoland" waar ik echt heel hard om kan lachen, ik kijk het gewoon nooit naar Videoland en amper naar RTL4

[dss58]

Ik heb ze nooit gehad en ik mis ze niet terwijl ik een zee van tijd heb

[P_Tingen]

Als je reguliere tv kijkt, is het je het geld van VL meer dan waard om programma's te kunnen kijken zonder die reclame. Af en toe zien we iets buiten VL om en dan valt het je pas op hoeveel reclame er in een programma zit. Zo vind ik bv "Help Mijn Man Is Klusser" een leuk programma om te zien, maar met reclame erbij duurt het programma ongeveer anderhalf keer zo lang als zonder

[mipa6686]

Hoe kijk jij nu dan content. Mag een prive bericht

[GurbieV]

Tja, streamingdiensten blijven luxe-producten. Degenen die het kunnen betalen, nemen het.

[Wouterie]

Eens. We hebben het niet over eieren of energie... Het punt dat het voor de klanten teveel wordt is blijkbaar nog niet bereikt. Nieuwe klanten of twijfelaars worden zo wel ontmoedigd lijkt me zo. Dat terwijl Videoland wel eens interessant zou kunnen zijn als je van de Amerikanen af wil.

[lenwar]

>ping www.videoland.com

Pinging a1845.dscb.akamai.net [2a02:26f0:6d00:9::17d1:7dca] with 32 bytes of data:
Reply from 2a02:26f0:6d00:9::17d1:7dca: time=6ms
Reply from 2a02:26f0:6d00:9::17d1:7dca: time=6ms

Helaas loopt Videoland ook via Amerikaanse services.

[Wouterie]

Sure, maar de dollars gaan naar een RTL Nederland. Eigenlijk is alles Amerikaans trouwens... Of heb je al een alternatief gevonden voor Intel, AMD of NVidia? Er zijn wat brakke Russische chips en interessante Chinese, maar die mogen ook niet. Dus wat wel?

Een beetje (voor het gevoel) is al goed genoeg. De VS draait wel weer bij en over een paar jaar zijn we weer keurig terug bij af. Dan nemen we weer braaf Russisch gas af en Amerikaanse diensten.

[wiseger]

Dat valt toch wel mee? Veel mensen, waaronder ik, rouleren tegenwoordig de streaming diensten. Bij elke wissel krijg je een bak nieuwe content aangeboden, terwijl je de kosten behoorlijk in de hand houdt.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Het is nog altijd een keuze om een abo te nemen op welke streaming dienst dan ook. Je kunt ervoor kiezen een maand te nemen om die ene serie te zien voor werkelijk een habbekrats voor de prijs die je dan betaald. Na een maand zeg je dan op en als je weer iets wil zien kies je weer een maand bij een andere dienst.

Per aflevering van de serie die je dan kijkt of de kosten per film zijn zo ZEER laag. Klagen dat het te duur is is imo verwent zijn. We kunnen ook terug naar 4 afleveringen per DVD voor 19.99.

[The Zep Man]

Degenen die het kunnen betalen, nemen het.

Ik kan veel dingen betalen. Dat houdt niet in dat ik het (af)neem.

[jongetje]

Minimaal 1 euro extra inkomsten per maand. Dat is met meer dan een miljoen klanten meer dan een miljoen euro. Alles onder het mom van stijgende kosten etc.

Maar eens "innovatief" surround geluid toevoegen aan de streams lijkt een enorm ding te zijn want is na al die jaren nog steeds stereo.

De serie zwarte tulp stond tien jaar geleden in 4k op het platform maar dat was ook meteen het laatste.

[mavadosh]

De 4K die streaming diensten aanbieden kun je net zo goed 1080p noemen want de bitrate is zo laag

[Aaargh!]

Ligt aan de dienst. Amazon Prime Video is om te huilen maar AppleTV bijvoorbeeld heeft relatief hoge bitrates.

[mavadosh]

Prime Video biedt over het algemeen slechte bitrates voor oudere content, terwijl nieuwe en original content tot wel 20 Mbps kunnen halen. Verder staat Prime Video erom bekend de bitrate sneller te verlagen bij een haperende verbinding dan concurrenten zoals Netflix of Disney+

• Apple TV+ | 25 - 40+ Mbps |
• Disney+ | 16 - 25 Mbps |
• HBO Max | 16 - 22 Mbps |
• Amazon Prime Video | 10 - 20 Mbps (sterk wisselend) |
• Videoland | ca. 15 Mbps
• Netflix | 8 - 16 Mbps (sterk wisselend)
• SkyShowtime | 8 - 12 Mbps |

[Flitskikker]

Hoe kom je bij ca. 15 Mbps op Videoland?

Als ik bijvoorbeeld de stream-manifest van Sleepers S03E01 bekijk, dan zie ik 3,1 Mbps VBR voor 1080p video en 96 kbps voor de audio.

In donkere scènes zie ik allemaal compressieartifacten op m'n tv, omdat de bitrate zo laag is en/of de encode slecht.

[mavadosh]

De bitrate ligt meestal laag 6-8 Mbps maar er zijn toppers met een max van 15

[divvid]

of nog erger, simpelweg het jaartal van de film vermelden....al diverse keren aangegeven, maar wordt niets aan gedaan.

[xenn99]

Gewoon met de hele familie op 1 account, dan is het prima betaalbaar.
Wij delen met 4 gezinnen 1 Videoland premium account, werkt goed en slechts 4 euro per maand.
Bij Netflix en Disney doen we hetzelfde, maar daar heb je nog wel een VPN nodig anders krijg je steeds van die vervelende controle emails.

[JonnyTheG]

Ik dacht ook altijd dat dit legaal was bij Videoland. maar blijkbaar staat er nu een * die aangeeft dat het voor 1 adres is. Ik ben benieuwd of dit al lang zo is.

[xenn99]

Legaal is een beetje de verkeerde term want het gaat hier niet om een juridische kwestie.
Het is bij alle streamingdiensten legaal om je account te delen want er zijn geen wetten die iets dergelijks verbieden. Wel breek je de voorwaarden van de streamingdienst als die daar iets over hebben staan in het contract dat je met hen hebt gesloten.

Vroeger was het inderdaad toegestaan maar sinds 2024 niet meer.
Maar dat kan mij persoonlijk eerlijk gezegd weinig schelen, zolang het werkt blijf ik het gebruiken, wordt het op een gegeven moment onmogelijk dan zeggen we gewoon op want 15 euro is het ons niet waard.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 27 januari 2026 14:32]

[bytemaster460]

Legaal of illegaal bestaat ook in het civiel recht. Het is illegaal om voorwaarden te schenden waar je eerder mee akkoord bent gegaan, mits die voorwaarden niet tegen de wet zijn.

[xenn99]

Ahja ik heb t al een paar keer herschreven omdat ik er niet tevreden over was maar kon het niet beter verwoorden.
Legaliteit/illegaliteit bestaat natuurlijk wel maar niet in de context van deze overeenkomst.

Waar het hier over gaat is contract breuk, daarbij wordt in de meeste gevallen simpelweg de overeenkomst ontbonden, maar er kunnen ook andere gevolgen zijn als die bij de opstelling van het contract zijn afgesproken en wettelijk toegestaan (zoals de boeteclausule bij telefoon/energie leveranciers).
Als je bij Videoland in de voorwaarden (Artikel 12) kijkt zie je dat ze enkel de overeenkomst kunnen verbreken, en jou de toegang kunnen ontzeggen, verdere gevolgen zijn er volgens mij niet.

[Azerox]

En dat voor die upscaled 720p rommel wat ze aanbieden. Eigenlijk is Videoland de enige dienst die ik nog betaal ivm de vrouw graag GTST vooruit kijkt. De rest download ik gewoon, net zoals vroeger. Videoland zal hierdoor waarschijnlijk ook worden opgezegd.

[ikheetjeff]

Videoland is inderdaad 540p als je kijkt via Chrome of Firefox. Via Edge heb je wel 1080p kwaliteit, mits PlayReady DRM wordt ondersteund op je device.

Verder via apps op telefoon en TV heb je ook toegang tot 1080p content.

[SinergyX]

Eurotje.. klinkt weinig, maar 17% op basis, 9% op Plus en 15% op premium..

[lenwar]

Ja, en dan is het natuurlijk net hoe je het beredeneerd. Het kost dus 12-24 euro per jaar meer. We kunnen dan wel naar percentages kijken, maar dat kan wel erg vertekenen.

[SinergyX]

Beide vertekenen, wat als je bakker, je huur/hypotheek, je gas/licht, alles met diezelfde % omhoog gaat? Kan je vertellen dat jouw salaris dat in ieder geval niet doet, in elk geval niet (zoals @thefly21 aangeeft) volgens CPI in de afgelopen jaren.

[lenwar]

Absoluut, en daarom heeft het niet zo veel nut om te hameren op die percentages. Als een auto 10% duurder wordt, heeft dat meer impact dan wanneer een abonnementje op een streamingdienst 10% omhoog gaat. 😄

[thefly21]

@SinergyX Eens en even in perspectief over de afgelopen jaren. De cumulatieve stijging van de Consumenten Prijs Index (CPI) was ≈ +22,5 % over 5 jaar (2020 vs. 2025). De prijsstijging van Videoland is meer dan het dubbele van de CPI. Businessstrategie -> Cashcow en dus uitmelken die klant.

Jaar Basis (€) Plus (€) Premium (€)

2020 (referentie)   €         4,99  € 7,99   € 9,99

2022 (vanaf 18-jan-2022)   €           4,99   € 8,99   € 10,99

2023 (vanaf 20-jun-2023)   €          4,99   € 9,99   € 11,99

2024 (vanaf 26-aug-2024)   €         5,99   € 10,99   € 12,99

2025 (status gedurende 2025)  €          5,99   € 10,99   € 12,99

2026 (maart) €          6,99   € 11,99 € 14,99

% stijging t.o.v. referentiejaar 2020 40% 50% 50%

[BBRACING]

Net als gisteren dus met SkyShowtime. De rest zal wel volgen.

Het blijft een geval van 'stemmen met je geld'. Braaf verschillende streamingsdiensten vasthouden en de verhogingen slikken maakt de kans dat ze het blijven doen in elk geval niet kleiner.

[lenwar]

Het is net of iemand het, het waard vindt, toch, en dat is puur persoonlijk.

Het is een verhoging van 12-24 euro per jaar. Als iemand het dan het geld niet meer waard vindt, dan moet iemand er mee stoppen. En als het iemand het wel prima vindt, dan kan die het houden. Uiteindelijk wordt altijd alles duurder. Daar ontkom je niet aan. Percentages kunnen een heel vertekend beeld geven.

Als er 500 mensen a 2000 euro per maand bij Videoland werken, is 12.000.000 per jaar aan salaris. Als die mensen 2% verhoging hebben gekregen en de rest van de kosten gelijk is gebleven. is dat 12.240.000 per jaar aan salaris.

Stel dat iedereen het duurste abonnement heeft (met 2 euro verhoging dus), dan is dat 5.000 klanten die dat moeten rechttrekken om quitte te spelen. (240.000 / 2 / 24). Ga er nu vanuit dat alle energiekosten en licenties ook duurder zijn geworden.

N.B. Uiteraard gaat dit ze gewoon geld opleveren (meer inkomen/winst), maar het is niet zo dat het raar is dat een bedrijf eens in de zoveel tijd 'moet' verhogen.

[Navi]

Het minimumloon is al 2.550 per maand bij 40u dus het gemiddelde salaris zal een stuk hoger dan 2.000 liggen hoor :)

[BBRACING]

De stijging van de abonnementskosten overstijgt de inflatie. Voor mij is het teveel, en als daardoor op termijn een dienst stopt omdat minder mensen “het waard” vinden dan hoort dat bij marktwerking. Je bent tot niks verplicht.

[Hoi1966]

Begin steeds minder tijd te krijgen voor al die streamingdiensten, op dit moment heb ik alleen nog NPOplus voor 2,95 en daar kom ik al niet doorheen en gewone tv. Ben helemaal uitgekeken op al die streamingdiensten, voor mij is de lol er helemaal af ook financieel

[jongetje]

Je hoeft het natuurlijk niet te kijken... Als je er geen tijd voor (over) hebt dan ga je andere dingen doen en bespaar je dit abonnement uit.

[Eskimoo]

Het erge eraan vind ik persoonlijk is dat je niet buiten ( EDIT) EU kan gaan kijken.( wel als je download) maar niet online. Dus de prijs verhogen wat eigenlijk niet in verhouding staat met andere streamingsdiensten, ( kwa content/kwaliteit) en dit.. wat een geldklopperij weer.

Hoop dat er genoeg mensen weg lopen zodat ze het eens doorkrijgen...

[Reactie gewijzigd door Eskimoo op 28 januari 2026 09:12]

[Hann1BaL]

Binnen de EU moet de content beschikbaar zijn op de streaming apps. Dus als je zegt buiten NL: Was dat specifieke landen?
Dus wat je zegt klopt niet zonder meer.

[Harrie D]

Ik heb eens even gekeken naar het aanbod van films en series maar zie er weinig van mijn gading tussen staan.Paar maanden Sky Showtime gehad voor een aantal fantastische series maar met ingang van komende maand weer opgezegd. Heb nog Amazon Prime voor voornamelijk de gratis verzending van de spulletjes. Alleen Clarcksons Farm gekeken maar verder nog geen gebruik gemaakt van deze streamingsdienst.