SkyShowtime introduceert Premium-abonnement met 4K voor 11,99 euro per maand

Streamingdienst SkyShowtime heeft een Premium-abonnement aangekondigd. Dat maakt onder meer kijken in 4K en op vijf schermen tegelijk mogelijk. Dat was tot nu toe nog niet mogelijk. Het nieuwe abonnement is beschikbaar op 29 oktober.

Premium is drie euro per maand duurder dan het Standaard-abonnement, dat sinds eerder dit jaar bijna 9 euro per maand kost. Voor die prijs krijgen klanten behalve de mogelijkheid tot streamen in 4K en een hoger aantal downloads ook de mogelijkheid om op vijf in plaats van twee schermen tegelijk te kijken, zegt SkyShowtime. De streamingdienst is een samenwerking van Comcast en Paramount Global en is er sinds twee jaar.

Klanten die het abonnement afsloten met een 'lifetime' 50 procent korting, verliezen die korting bij het upgraden naar Premium, zo zegt het bedrijf. SkyShowtime is nu actief in twintig landen, waaronder Nederland. De streamingdienst is niet beschikbaar in België.

SkyShowtime	Premium	Standaard	Standaard met ads
Prijs per maand	11,99 euro	8,99 euro	5,99 euro
Aantal schermen tegelijk	5	2	1
Resolutie	4K	Full HD	Full HD
Aantal downloads	100	30	0
Advertenties	Nee	Nee	Ja

Reacties (109)

[Mark_88]

Het zou streamingdiensten sieren als ze een codec en bitrate bij hun kwaliteitsaanduiding noemen. 4K is een hopeloze oversimplificatie. Een 4K bluray biedt 4K en Netflix biedt 4K, maar de kenner weet dat de kloof tussen de twee bijna niet groter kan zijn.

[SterkeYerke]

Als consument kun je het daar volgens mij alleen maar mee eens zijn, maar er zit natuurlijk geen streamingdienst op te wachten om daarmee te adverteren. De bitrate houdt rechtstreeks verband met de serverruimte die ze nodig hebben, dus een concurrentiestrijd op bitrate kon wel eens héél duur uitpakken. Dit is nu net iets waar ze op kunnen beknibbelen als het zo uitkomt, maar als streamingdiensten bewustzijn over bitrate propageren, komen ze daar in de toekomst nóóit meer mee weg.

Bovendien werkt dat ook in de hand dat er klanten moeilijk gaan doen in de trant van "Ik heb een abo bij jullie afgesloten waarin jullie 20 Mbps beloven, maar ik krijg maar 10. Geef me m'n geld terug". Dat hoeft niet eens aan de streamingdienst te liggen, maar het kan ook aan de internetverbinding liggen van het apparaat waarop de betreffende klant kijkt. Veel smart-tv's hebben immers waardeloze wifi.

De enige uitzondering die ik kan bedenken is Sony's Bravia Core. Dat is nogal een niche streamingdienst met bitrates tot 80 Mbps. Sony raadt daarom aan om te zorgen dat je tv een internetverbinding heeft van minimaal 115 Mbps. Het werkt alleen op Sony's eigen tv's, die een LAN-poort hebben van 100 Mbps...

[Chrono Trigger]

Er zou van alles streamdiensten sieren. Dergelijke subscription based diensten die langzaam afgepeld worden bevatten alle red flags die mij van weerhouden af te nemen van ze als ik dit artikel lees. Ik blijf downloaden en geniet van de goedkoper wordende opslagkosten.

[icecreamfarmer]

Jep heb een abbo op skyshowtime. Wilde asteroid city kijken en toen bleek dat ze in NL alleen een slechte 1080p stream met stereo geluid hadden. Dus toch maar weer de zee op.

[Chrono Trigger]

Zolang de streammarkt goed loopt en wij een kleine groep vertegenwoordigen verwacht ik weinig tegengas.

[Cheefgreenleaf]

Waar vind jij nog de piratensites dan?
Sinds de laatste opgerolde nodes ligt elke proxy plat.

Dat en je computer veranderd tegenwoordig in een spionage zender voor Russen en Chinezen.

[icecreamfarmer]

Torrents middels het arr paket van sonarr en prowlarr. Scene is wel minder dan 10 jaar geleden maar bijna alles is nog te vinden. Zeker nieuwe series.

[Visgek82]

Normale 1080p bluray is in mijn optiek hetzelfde of iets beter dan 4k netflix. 4k uhd bluray is veel beter dan 4k netflix.

[Ascathon]

Als je dan soms deftige 4K content op youtube zie denk ik ook steeds van damn, waarom zijn mijn series nog niet zo.

[kiang]

Eens, maar even voor de duidelijkheid: ook dan weet je nog heel weinig, omdat de efficiëntie van encoders en hun gebruikte instellingen enorm verschilt: nvenc vs x265 vs QSV vs OpenHEVC vs AMD VCE vs libx265 vs TICO-HEVC: dat zijn slechts enkel van de beschikbare H265 encoders, allen met verschillende karakteristieken en sterke/zwakke punten. En dan is er natuurlijk nog het verschil tussen encoders settings: de presets fast vs slow van x265 verschilt al enkele procenten op vlak van kwaliteit.

Je weet dus pas echt waarover het gaat wanneer men gaat vertellen welke encoder met welke settings er gebruikt werden.

Maar alle gekheid even opzij geschoven: simpelweg de bitrate en codec delen zou inderdaad ENORM veel beter zijn dan nu enkel de resolutie delen,

[Cheefgreenleaf]

Eensch, het is alweer even geleden maar upscaling door de tv bij 1080p zag er aanzienlijk beter uit (behalve snelle beelden) dan een 2160p stream.

Of op zijn minst de downloads wél aanbieden in nabij blu-ray kwaliteit.

Ik kan me zeker vinden in Yerke de Sterke zijn relaas, bij downloads echter is het vrij makkelijk voor melkaar te krijgen. De streaminsdienst bepaald tenslotte zelf de bitrate van de download.

[Skinnyice]

Klanten die je vanaf het begin steunen en daarna upgraden naar een duurder abonnement verliezen hun lifetime korting , gezellige boel. Het 4K i.c.m meer schermen tegelijk zal hieronder ook wel weer tot in den treure besproken worden. Ze kijken wel allemaal goed af bij elkaar. Volgend jaar gaan ze het delen van accounts aan banden leggen en moet je 4,99 per outsider betalen.

[Currry]

Zelfde streek als HBO. Ik kijk niets van Discovery, maar ik zit nu wel aan een gaat abbonement vast of ik moet mijn korting inleveren. Helaas zijn ze nog niet in Oekraïne actief, daar gaan bij mij dit soort streamingdiensten naar toe. En ja dat mag niet, helemaal gelijk in.

[RobertMe]

HBO heeft juist klanten gemigreerd naar een "Voormalig standaard" abonnement, met de prijs van het huidige, goedkopere, standaard abonnement, maar wel de "features" van het oude abonnement (4K, aantal schermen, aantal downloads). Én dat met behoudt van de 50% lifetime korting als je die had. Er is dus wel een (kleine) prijsverhoging geweest doordat het oude standaard abonnement goedkoper was dan het nieuwe standaard abonnement, maar je krijgt wél 4K voor die prijs, terwijl dat niet in het huidige standaard abonnement zit. En als je dus een 50% lifetime korting had is de prijsverhoging ook maar 50% geweest.

En de enige reden om te upgraden naar het premium abo (en daarmee de korting te verliezen) is dan als je of meer schermen of meer downloads wilt (waarvan voormalig standaard "meer" heeft dan standaard, maar minder dan Premium, als ik mij niet vergis).
En áls je de sport addon erbij neemt behoudt je AFAIK ook de korting (op het basis abo, je betaalt wel de volle prijs voor de sport addon), en de sport addon kun je ook weer deactiveren waarna de lifetime korting blijft staan.

[Currry]

Niet helemaal waar. 4k kreeg je alleen bij bestaande content. Alle nieuw toegevoegde content is netjes in 1080p. En dat verschil zie je echt heel goed, zeker ook in het contrast.

[RobertMe]

Als ik "The Penguin" op zet krijg ik een hele mooie HDR melding van mijn TV, en die serie is pas 1 of 2 weken terug de eerste aflevering van uit gekomen. Dus wellicht dat ze selectief zijn in wat ze in 4K aanbieden aan de "Voormalig standaard" abonnees. Maar het is dus niet zo dat nieuwe content per definitie niet in 4K is (voor "Voormalig standaard" abonnees).

Daarnaast ook even Warrior aan gezet. Die heb ik gekeken voor de overgang, en was toen in FHD en geeft nu ook een HDR melding (dus in 4K beschikbaar). En bij Pennyworth staat in ieder geval het 4K + DV label, dus zal het vast ook zijn, terwijl die dat voorheen (oude HBO Max) ook niet was.

Edit:
Ook @Nyarlathotep die op een ander draadje reageerde. Ook even daadwerkelijk een stukje van The Pinguin gekeken. En op 2:40 als een aito in het donker rijdt lijken de koplampen toch echt op "HDR" te duiden. En als ik met mijn neus tegen de TV ga staan lijk ik ook 4K te zien (en geen opgerekte FHD).
Overigens las ik in het HBO Max forumtopic wel dat er problemen zijn met een (aantal?) LG TVs waarop de app geen 4K meer doet sinds een aantal weken.

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 9 oktober 2024 20:42]

[SunnieNL]

Neehoor, ook nieuwe content is gewoon 4k UHD met dolby vision en atmos.

[13art]

Werd vooraf gevreesd en een hoop geroepen hier op Tweakers, maar blijkt dus niet te kloppen.

[Chrono Trigger]

Mooi toch? HBO is dan ook de enige streamdienst die ik (blijf) afnemen zolang ze deze klantvriendelijke strategieën aanhouden.

[Carlos0_0]

Gewoon je accounts niet delen, dan heb je nergens last van.
Je hoeft ook niet elke streamingdienst elke maand van het jaar te hebben, je kan prima af en toe eens iets stopzetten en wat anders nemen.

[Spider-Gwen]

Dat stopzetten kan dus niet als je een lifetime korting hebt. Die raak je dan kwijt.

[jongetje]

Mooi he, zo houd je enorm veel klanten vast die het eigenlijk zouden opzeggen maar omdat ze een korting hebben klant blijven. Terwijl je misschien onderaan de streep goedkoper uit bent door het een paar maanden per jaar te nemen (of misschien zelfs een jaar niet?).

[datadevil]

ja dat was het idee maar als ik nu die korting met de 4k kwijt raak ga ik misschien wel aan/uitzetten inderdaad. Sky heeft bar weinig content voor mij los van Star Trek

[jongetje]

En met 4K houd je het wel terwijl er dan nog steeds dezelfde (blijkbaar te weinig?) content voor je beschikbaar is?

[Reactie gewijzigd door jongetje op 10 oktober 2024 13:23]

[datadevil]

nou ik heb die lifelong korting die best redelijk was en als de library groter zou worden zou dat mooi zijn. Nu hoef ik daar dus niet meer op te wachten als ik 4k wil en maken ze de keuze eigenlijk makkelijker om op te zeggen en dat lijkt me niet de bedoeling van dat lifelong idee..

[Azenomei]

De fomo is niet echt. 12x 50% is nog altijd duurder dan 2x 100%. Zeker als je er toch weinig naar kijkt.

[GreasyAce]

Eens, ik wissel gewoon tussen een paar diensten afhankelijk van wat er te zien is. En heb een paar vaste diensten, nu het nog zonder extra kosten kan zet ik sommige uit en later weer aan.

Maar ik verwacht op termijn dat de diensten een resubscribe fee gaan vragen voor terugkerende klanten dus dat men dan even een bedrag moet aftikken voordat je weer lid mag worden. Wat ze ook veel doen is niet de gehele serie er in een keer op plaatsen, maar wekelijks een aflevering uitbrengen zodat je lid blijft.

[Azenomei]

Ik voorspel weer drukte op de internationale wateren. Ik heb mijn ooglapje in ieder geval alvast van zolder gehaald. Nog niet opgezet, maar wel het stof er eens van afgeblazen.

[Carlos0_0]

Dat klopt maar geeft toch niet., zeker niet als je het bijna niet kijkt.
Als je er veel gebruik van maakt is het anders, dan is het zonde om de korting kwijt te raken.

[logix147]

ja lifetime korting als je er vanaf dag 1 bijzit alleen reken maar dat je nul voordelen gaat krijgen als de abonnementen wijzigen.

[Chrono Trigger]

Enshittification

[iew]

Er worden naar mijn mening allemaal onderlinge (prijs) afspraken gemaakt, het verdelen van de koek.
Er is amper nog verschil tussen streaming diensten, ze lenen zelfs elkaars zelfgemaakte 'originals' series en films aan elkaar uit tegenwoordig.

Seizoen 1,2 en 3 hier en 4,5 en 6 weer bij een ander.
Ik zie bijvoorbeeld HBO original series steeds vaker op andere streaming diensten opduiken.

Helaas trapt het gross er toch wel weer in...

[Dyna20]

Nu actie Skyshowtime premium lifetime voor 5,99 euro. 5 streams tegelijk.

[Davidas]

Waarom nou niet eens beginnen met een subscriptie voor 4k voor 1 scherm. Nee, je moet dan gelijk het duurste abbo pakken..

[jdh009]

Dit noemen ze in marketing ook wel het decoy effect, waarbij het Standaard abonnement (8,99 euro) functioneert als een 'lokmiddel' of decoy. Het lijkt minder aantrekkelijk in vergelijking met het Premium abonnement, omdat dat voor relatief weinig extra kosten veel meer waarde biedt (hogere resolutie, meer schermen en veel meer downloads). Het abonnement met ads is bedoeld om je binnen te halen met een lage prijs, maar biedt aanzienlijk minder voordelen. Het doel hiervan is om iedereen aan te moedigen voor het Premium abonnement te kiezen.

Meer achtergrond: https://thedecisionlab.com/biases/decoy-effect

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 9 oktober 2024 21:49]

[Auw]

Ik snap dat dat inderdaad voor sommigen zo werkt, net als de 'meest gekozen optie!' bij de wasstraat.
Ik trap er alleen niet in, dan maar geen abonnement. Voor Netflix zelf ook maar voor het standaard abbo gekozen. Als eindgebruiker kan je alleen met je geld stemmen.
Er zijn ongeveer 3,2 miljoen alleenwonenden in Nederland, je zou toch denken dat die markt interessant genoeg is om een speciale aanbieding voor te maken.

[JohanNL]

Dat is inderdaad nou juist de bedoeling, ze bieden een basis abonnement aan (met advertenties) dat voor de meesten niet voldoet, tegen een schappelijke prijs.
Die schappelijke prijs wordt dan overal gecommuniceerd.
De stap om dan uiteindelijk dat duurdere abbo af te sluiten is dan mogelijk kleiner denk ik.

[maradesign]

Waarom niet gewoon altijd 4k kunnen kiezen maar dan wat minder schermen ofzo.

[yorroy]

Dat snap ik ook niet. 1 stream op 4k zou voldoende zijn voor mij.

[secretqwerty10]

Omdat ze geld binnen willen harken

[mukky]

Correct. En als je betaalt bevestig je hun strategie. Ik hou het op het simpelste Netflix abbo zodat mijn dochter af en toe iets kan kijken maar voor mij is de waardepropositie van streamingdiensten en van YT onvoldoende. Wellicht dat de abbo’s weer wat aantrekkelijker worden als mensen hun abbo opzeggen.

[BLACKfm]

Netflix is kut met hogere resoluties dat je die 4K resolutie toch nauwelijks ergens kunt bewonderen (aldus Louis Rossman). Op mijn mobiel krijg ik 720p niet eens degelijk werkend, mogelijk iets specifieks met mijn S22 toestel te maken, maar ze maken het gewoon heel erg moeilijk.

[skimine]

Omdat je zo namelijk twee! groepen naar het duurste abonnement toetrekt: mensen die meer dan twee schermen willen, bijvoorbeeld gezinnen, én mensen die in 4K willen kunnen kijken.

[Martinspire]

Al verlies je er ook weer geld door, mensen die namelijk de prijs te hoog vinden en dat nu dus niet doen. Maar goed, binnen 3 jaar is de basisprijs gewoon deze 12 euro.

[iAR]

Het is waardeloos inderdaad, maar money money! Het is net als YouTube. Ik wil eigenlijk gewoon alleen kijken zonder reclame. Maar krijg er allemaal shit bij die ik niet gebruik om het pakket 'fantastisch en compleet' laten lijken.

[justmiketech]

Dat roep ik dus al jaren.
Ik wil wel 4K, maar bied dat dan gewoon aan met een enkel scherm….

Light, €5,99: 1080p, 1 scherm, ads
Standaard, €7,99: 1080p, 1 scherm
Modulaire Premium extra’s, €0,99pst: 4K, tot 4 extra schermen, downloads

Ik zou uitkomen op €9,99 voor 4K en een tweede scherm, maar een gezin met twee kinderen bijvoorbeeld op €11,99 voor twee extra schermen, downloads en 4K.
De duurste abonnementen zouden dan €13,99 zijn. Leuk voor studentenhuizen.

[jongetje]

Dat heb ik ook nooit begrepen. Op deze manier werk je juist het delen in de hand. Welk normaal gezin heeft er behoefte aan 5 streams tegelijk. Blijkbaar lopen de streamingdiensten elkaar hiermee na te apen want dit zie je bijna overal zo.

[Astennu]

En hoe zit het qua Audio?
Ik heb nu al maanden Sky. Dacht slim te zijn een 6 maanden abbo te nemen om startrek te kunnen kijken. Kom ik er achter dat het 1080p is met 2.0 audio. Ik vind dat echt zo zonde. Waar netflix ect minimaal 5.1 hebben en voor moderne series Atmos Audio hebben hebben ze hier 2.0 stereo met mijn 5.2.4 setup is dat gewoon dood zonde en het klinkt echt nergens naar tov alle andere streaming diensten laat staan vs Disk.

Ik wil best wat meer betalen als die 4K ook HDR zou hebben en Atmos Audio zodat ik die series kan kijken zoals ze bedoeld zijn. Maar tot die tijd wacht ik met kijken vind het anders zonde van de content.

[angerfist-yentl]

Ja ik mis het geluid ook wel maar ik merk dat geluid tegenwoordig steeds meer een ondergeschoven kindje begint te worden ook al is er tegenwoordig Dolby Atmos etc maar streaming diensten leveren steeds meer een half gebakken product. upload dan gewoon de DVD versie naar de streamingdienst heb je wel goed geluid en wat minder beeld

Het is dat ik Skyshowtime "gratis" krijgt bij Ziggo, anders was het bij allang de deur uitgegaan... Ik moet heel erg denken aan wat louis rossman zij als illegaal een beter product levert dan dat je krijgt als je ervoor betaald dan is er iets mis in de markt.

Ook veel oudere series hebben maar 1 seizoen dus die heb ik allemaal al uitgekeken. SkyShowtime voelt gehaast op de markt gebracht.

[Astennu]

Voor de meeste mensen ook geen groot probleem.de meeste hebben een tv of soundbar en geen losse Setup. Ik weet ook wel dat ik in een niche zit maar toch. Zo'n dienst is voor mij dan geen optie. Maar dat is wel de enige dienst die die series heeft.

[Spider-Gwen]

Plus ze hebben de meeste Star Trek series zonder uitleg eraf gehaald...

[Astennu]

Owh is dat zo?
Het ging mij vooral om het laatste seizoen van discovery en Strange new worlds.
Sinds het niet meer op Netflix staat heb ik discovery niet meer gekeken.

Wilde het ook niet illegaal doen maar het wordt nu wel hele moeilijk gemaakt. Eerst was sky niet beschikbaar in nl en vervolgens hebben ze knake kwaliteit

[Spider-Gwen]

Dan heb je geluk Discovery, Strange New Worlds en TNG zijn de enige Star Trek series die de purge overleefd hebben.

[Astennu]

Nja heb er nog niets aan als het slechts 2.0 audio is.

[BrbZrk]

Kut dienst. Ik kon mn abbo maar niet opzeggen. Kon de functie maar niet vinden.

Uiteindelijk een optie gevonden om mn account te "verwijderen". Dat gedaan en mn bank de opdracht gegeven om de incassos terug te boeken.

Hoop dat ze me niet achterna komen 😅

[SunnieNL]

serieus??
https://www.skyshowtime.c...-skyshowtime-subscription

[BrbZrk]

Die pagina heb ik ook wel gezien. Maar als ik naar mn account pagina ga zie ik niet wat er staat dat ik moet zien.

[duderuud]

Klanten die het abonnement afsloten met een 'lifetime' 50 procent korting, verliezen die korting bij het upgraden naar Premium, zo zegt het bedrijf

Natuurlijk...ze willen denk ik zo snel mogelijk van deze abonnementen af en op deze manier proberen ze je over te halen.

Mij niet gezien, veel te duur (voor mij).

[RobertMe]

Maar geen enkele bronvermelding in het artikel. En TotaalTV schreef dit gisteren ook al, zonder bronvermelding. Enige bron lijkt daarmee de AV te zijn die stelt dat de korting alleen geldt voor het "Standaard" abonnement, maar die AV zijn ook uit de tijd dat er alleen een "Standaard" abo was. Dus daar is ruimte dat ze er toch anders mee zouden/zullen omgaan.

Als het inderdaad klopt dat bij upgraden de korting vervalt ben ik meteen weg. Heb het nu on de hoop dat het beter zou worden. Maar op deze manier wordt het dus niet beter, met behoud van korting. Dan kan ik net zo goed opzeggen en series opsparen en 1 of 2 maanden per jaar een abo nemen (zoals ik nu ook al doe met Netflix, Amazon en Disney+).

Wat dat betreft kon SST een voorbeeld nemen aan (HBO) Max. Nieuwe dienst, nieuwe abonnementen (HBO Max had 1 abonnement met beperkt 4K, (HBO) Max heeft een duurder 4K abonnement). Maar klanten van HBO Max zijn overgezet naar een derde, "Voormalig standaard", abonnement, met 4K (alle titels? Of in ieder geval is nu meer 4K dan voorheen), en dat voor de prijs van het huidige FHD/standaard abonnement en met behoudt van 50% korting als je dat had. Waarbij ze ook hadden kunnen kiezen om of de bestaande klanten op het duurdere 4K abo te zetten en/of de korting te laten vervallen. En de voorwaarden vermelden IIRC ook dat bij "wisselen van abonnement" de korting zou vervallen (net zoals bij SST), én de "lifetime" van HBO Max kwam ten einde (alleen heet de opvolger in de Benelux ook HBO Max, waar het in andere regios MAX is en een echt nieuw product, maar ook daar is er een "legacy" abonnement en lifetime korting behouden), dus WBD had nog veel makkelijker kunnen zeggen "pech gehad, lifetime korting vervalt", maar heeft dat dus niet gedaan.

[Nyarlathotep]

Dat voormalig standaard abbo van HBO is volgens mij géén 4K. De kwaliteit was namelijk nogal belabberd toen ik met dit omgezette abbo Rings of Power ging kijken. Of het is 4K met een (nog) lagere bitrate.
Ik heb nu voor eventjes Premium en dat ziet er echt veel beter uit.
Dus ja, die lifetime 50% korting is natuurlijk een beetje een wassen neus. Maar dit wisten we natuurlijk van tevoren al

Edit: Ik bedoel de serie House of the Dragon, en niet tRoP .

[Reactie gewijzigd door Nyarlathotep op 10 oktober 2024 11:51]

[SunnieNL]

Ik heb de 50% korting abo van HBO nog steeds. Dat is gewoon 4k bij een heel groot deel van het aanbod. Ook nu alles omgezet is naar het nieuwe HBO heb ik nog steeds 50% korting en 4k (en atmos).

Rings of Power is overigens op Prime en niet op HBO. Als je de GoT series bedoelt, die staan gewoon op 4k op HBO met het standaard abonnement. Ziet er bij mij prima uit op 65" 4k tv op 3 meter afstand.

[blue13x]

Precies, hier ook. Bij HBO max is mijn abbo overgezet en heb ik nog de lifetime korting. In de instelling noemt HBO het een "legacy subscription".

[Heroic_Nonsense]

Rings of Power is Amazon Prime Video, niet HBO Max.

[SunnieNL]

Ik blijf ook wel bij mijn 50% korting zonder 4k.
Dit hadden ze gewoon al veel eerder mee moeten komen en heb op dit moment de meeste series al wel gekeken. Heb SkyShowTime alleen maar gekocht voor StarTrek in de tijd. Het heeft volgens mij een jaar geduurd voordat Discovery er eens een keer op stond. Kwa aanbod vind ik het ook zeker nog geen 12 euro per maand waard.

[Beakzz]

Je zegt het als een voordeel maar het klinkt als een nadeel dat je blijft bij je voordeel van 50%

Ik ben er ook lang ingetrapt met HBO om het aan te houden vanwege die 50% terwijl ik het bijna niet meer gebruikte. Ik neem het nu 1 of 2 maandjes als ze wat hebben voor de volle prijs en ben veel goedkoper uit.

Als ik naar jouw verhaal kijkt lijkt mij dat de betere optie nu je alles wel gezien hebt.

[SunnieNL]

Ik deel SkyShowtime nog met anderen op het moment en die delen weer een andere streamingdienst met mij. Zogauw ze dat blokkeren is SkyShowtime er bij mij ook uit.
Mogelijk dat ik eens een trial van SkyShowTime channel op Prima Video ga starten om te controleren of het daar ook 4k content is.

[Martinspire]

Idem bij Disney (als je geen jonge kinderen hebt tenminste). Het aanbod is gewoon niet groot genoeg om de prijs te verantwoorden. Zelfs met die korting al. Ja, of je moet de afgelopen 20 jaar onder een steen hebben gelegen

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 9 oktober 2024 23:47]

[Greatsword]

Toch te gek voor woorden dat 4K content al meer dan 10 jaar uit is en dat het vandaag de dag nog niet de norm is.

[SterkeYerke]

Dat gaat bijna altijd langzamer dan je zou hopen. HD-televisie kwam in Nederland uit rond 2006, maar werd voor mijn gevoel pas rond 2013 of 2014 de norm. HD-televisie bestaat overigens in zekere zin al sinds de jaren ‘50. Zo hadden ze onder andere in Frankrijk veel meer beeldlijnen dan uiteindelijk met PAL gestandaardiseerd zou worden. Semi-moderne vormen van HD begonnen zich zo rond 1990 te vormen in Japan, maar net als nu met 4K-schermen duurde het enorm lang voordat Jan Modaal eens een HD-scherm kocht. En zolang Jan Modaal toch geen geschikt scherm heeft of te weinig om beter beeld geeft om er extra aan uit te geven, gaan de aanbieders het ook niet standaard aanbieden.

[bytemaster460]

Die trage overgang heeft vooral te maken met wetgeving waarin stond dat publieke TV-uitzendingen ook nog op zwart/wit toestellen te zien moesten zijn. Veel landen in Europa hadden dat. Daarom was ieder vernieuwing gedoemd te mislukken.

[SterkeYerke]

Interessant! Hoe lang is die wetgeving er nog geweest?

[bytemaster460]

Weet ik niet precies. Het zal tot begin of midden jaren 90 zijn geweest. Analoge HD-TV is hierdoor nooit van de grond gekomen.

[SterkeYerke]

Helaas niet inderdaad. Ik vind het zelf fantastisch om beelden uit die jaren te zien die in HD zijn geschoten. Tuurlijk, films waren toen ook al een hele poos haarscherp, maar het beeld van video is veel vloeiender dan van film. Ik ben geen purist, dus als ik 50 of 60 fps uit een interlaced signaal kan halen, doe ik dat . Helaas vind ik de video's uit Japan en het handjevol video's uit Amerika dat in analoge HD geschoten is inhoudelijk maar matig interessant.

[bytemaster460]

Het gaat er niet om hoe de film geschoten is maar hoe mensen die via de kabel binnenkrijgen. Analoge HD TV was een consumentenformaat.

[SterkeYerke]

Dat begrijp ik wel, maar zolang dat format er is, worden er ook dingen in analoge HD geschoten en uitgebracht. Bijvoorbeeld op W-VHS, al zullen de masters geheid op een ander type band opgeslagen zijn. Ik kan me moeilijk voorstellen dat er in Europa in die tijd televisieprogramma's in analoge HD geproduceerd werden, al hoor ik graag het tegendeel!

[Ruw ER]

Heb het gratis omdat ik ziggo en vodafone combineer. Vind het aanbod vrij karig eigenlijk.

Overigens maak ik er nauwelijks gebruik van. Heel veel films en series vind ik persoonlijk vrij voorspelbaar en matig. Kijk liever datgeen wat echt goed is. Laatst the wire gekeken bijvoorbeeld, doe ik dan ook gewoon een paar maanden over.