Bloomberg: Microsoft wil dat Xbox-divisie fors meer winst gaat draaien

Microsoft heeft zijn Xbox-divisie gevraagd om een winstmarge van dertig procent te draaien, fors hoger dan gebruikelijk in de gamesector. Dat melden ingewijden aan Bloomberg. Die doelstelling zou de afgelopen jaren hebben geleid tot ontslagen, prijsverhogingen en geschrapte projecten.

Leidinggevenden van Microsoft hebben de afgelopen twee jaar een algemene doelstelling van 30 procent aan 'verantwoordingsmarges' vastgesteld, een term die Microsoft gebruikt in plaats van winstmarges. Dat zeggen de ingewijden tegen Bloomberg-journalist Jason Schreier, die bekendstaat om zijn goede contacten binnen de gamesector.

De gemiddelde winstmarges in de gamesector liggen doorgaans tussen de 17 en 22 procent, blijkt uit schattingen van analistenbureau S&P Global Market Intelligence. In de eerste negen maanden van het boekjaar 2022 draaide Xbox een winstmarge van ongeveer 11,5 procent, bleek eerder uit rechtbankdocumenten die waren vrijgegeven in het kader van Microsofts Activision-overname.

De Xbox-divisie van Microsoft zou gereageerd hebben op de winstdoelstellingen door 'producten te annuleren, prijzen te verhogen en duizenden banen te schrappen', aldus anonieme bronnen van het persbureau. In de afgelopen jaren heeft Xbox verschillende projecten geschrapt, waaronder een Perfect Dark-reboot en een nieuwe titel van The Elder Scrolls Online-ontwikkelaar ZeniMax Online Studios. Sinds januari 2024 heeft Xbox grote ontslagrondes gehouden en enkele studio's gesloten.

De vraag heeft ook invloed gehad op de strategie van Xbox-baas Phil Spencer, schrijft Bloomberg. Het bedrijf is de afgelopen jaren steeds meer games gaan uitbrengen op concurrerende platforms, zoals de PlayStation 5 en Nintendo Switch. In de toekomst zouden goedkopere projecten en games die naar verwachting meer inkomsten genereren 'voorrang krijgen' boven risicovollere projecten.

Reacties (58)

[Bark_At_The_Cat]

Voor mij was de lage aanschafprijs van de One S en later de Series S juist een reden om bij Xbox te komen/blijven. De actie waarbij je Xbox-live om kon zetten naar Game Pass Ultimate was een mooie kers op de taart.

Ze moeten alleen niet denken dat ik €27 per maand ga betalen als dat omzetten niet meer kan. Ik speel uit de bibliotheek per slot van rekening vooral de FIFA van vorig jaar en misschien 15 uur andere random games. Dat laatste kan ik makkelijk missen, en AAA-titels kan ik ook bij de buren spelen.

Ik ben natuurlijk geen whale, maar ik kan me voorstellen dat er velen met mij zijn die in Xbox vooral de budget-console zien. Als we aanzienlijk meer moeten betalen dan kunnen we net zo goed bij Sony shoppen.

[Reactie gewijzigd door Bark_At_The_Cat op 23 oktober 2025 17:40]

[Hansie9999]

Persoonlijk vind ik de aankoopprijs van de console een rare reden om te beslissen.

(ik ben een PC gamer, geen console gamer)

Als je kijkt naar de prijs van console games en/of de gamepass abonnementen, dan zit je tenzij je bijna geen games speelt en vooral als je geduld hebt om te gamen veel betere bij PC gamen ?

Ja de PC kost veel meer, maar als je ziet dat ik bijvoorbeeld The Witcher I , II en III samen gekocht heb een tijdje terug voor nog geen 10 euro, dan zit je als totaalprijs (als je aankoop console / PC, en dan aankoop games telt) VEEL goedkoper bij PC gamen ??

Als je natuurlijk een goedkope console koopt en dan daarna maar ooit 1 spel speelt dan zal je wel goedkoper zijn, maar van moment je toch een paar games wilt dan is het een andere prijs.

[Xander.M]

Die insteek is gedateerd. Oude games (non first party) games gaan ook voor peanuts op de Consoles. Je kan makkelijk goede games vinden onder de 5 euro.

Soms zijn game zelfs goedkoper op console sales dan op steam.

[Hansie9999]

Ah ok,

heb al een tijd de consoles niet van dichtbij bekeken, in dat geval kan je inderdaad als casual gamer nog goed zitten met een console.

heb even gekeken en zitten er inderdaad wel wat deals bij
https://www.xbox.com/nl-B.../DynamicChannel.GameDeals
https://store.playstation.com/nl-be/pages/deals

Bedankt voor de info,

Hans

[Letters]

Die insteek is gedateerd. Oude games (non first party) games gaan ook voor peanuts op de Consoles. Je kan makkelijk goede games vinden onder de 5 euro.

Soms zijn game zelfs goedkoper op console sales dan op steam.

Met consoles bedoeld hij Playstation en XBox. Nintendo is een uitzondering, daar betaal je nog altijd de hoofdprijs.

[JosPlays]

Ik snap heel goed dat de aankoopprijs van een console de reden is om te beslissen. Ik ben niet een gamer die zoveel games verslind. Dus als ik een console kan kopen voor 200€ (noem maar even een voorbeeld), dan een game in de sale kan kopen om te spelen en als ik die uit heb een nieuwe game kan kopen in de sale, dan is dat een aardige manier van "goedkoop" gamen.

Tuurlijk zijn er ook nog free to play games waar je honderden uren in kan stoppen en worden games nog wel eens gratis weggegeven.

[GeroldM]

Bij GoG heb ik misschien 200 Euro aan games gespendeerd. Maar dat heeft me 458 PC games opgeleverd. Wachten en strategisch shoppen helpt. En voor 90% van die games is mijn 500 Euro laptop als genoeg om deze te spelen.

En 75% draait ook via de Hero Launcher in Pop!_OS (Linux). Toegegeven, er zitten een paar zeperds tussen de spellen, maar de rest is toch best goede tijdsbesteding. Op Steam heb ik heel misschien zo'n 50 Euro uitgegeven.

Nu hoef ik niet het laatste nieuwste spel te spelen, wat al hopen aan geld scheelt. En het genre First Person Shooters interesseert me niet. Was er nooit goed in, ook niet toen er nog minder jaren op de teller stonden.

De enigste reden waarom ik een PS5 zou overwegen is de VR versie van Horizon Dawn. Dat leek me de leukste en tegelijkertijd goedkoopste manier om te VR gamen (op een redelijk goede schaal). Op elke andere manier interesseren consoles me niet (meer).

Had al meteen een PS1 in handen toen deze console in Nederland werd uitgebracht. Ridge Racer, Destruction Derby, Tomb Raider, FF7, Metal Gear Solid...uren mee doorgebracht. Daarna overgestapt naar PS2 vanwege Gran Turismo. Waarna het gehele console gebeuren me niet meer kon interesseren. Was ook actief met spelen op zowel Amiga (1200) als met PCs. Amiga was (helaas) niet houdbaar meer, consoles gereduceert tot 'meh', sindsdien was het alleen nog maar spelen op PC.

[Mud.Starrr]

Even offtopic maar horizon Vr is een erg gave ervaring. Echt de moeite waard.

Zelf playstation gamer vanaf de PS1 tot en met Ps5 alle generaties gehad. Eerst naast jarenlang pc gamen, maar dat doe ik al jaren niet meer. Als ondernemer is mn computer mn werk. En zit ik graag op de bank met een controller als ik game. Daarnaast game ik niet veel en het gemak van aanzetten en gamen, en af en toe een nieuwe uitzoeken in de store vind ik wel fijn (weet niet hoe het nu op pc is (daarnaast heb ik een mac wat het al lastiger maakt) maar vroeger zat je wel eens te klooien met updates en drivers.

[Louw Post]

Die vergelijking gaat al een tijdje niet meer op denk ik, sinds console games tegenwoordig (al een tijdje natuurlijk) ook grotendeels met keys gaan.

Witcher 3 is bijvoorbeeld ook voor 5 euro te krijgen voor de Xbox via grijze markten. Als je naar nieuwe releases kijkt zit er vaak nog wel een tientje verschil (bijv. BF6 70 op PC, 80 op console), maar dan duurt het alsnog heel lang tot je het verschil tussen een Series S en een gaming PC eruit verdiend hebt.

Ook de Xbox store heeft regelmatig aanbiedingen.

Als je veel (singleplayer) games speelt is Game Pass het ook zeker waard (op zowel PC als Xbox) voor 13/15 euro per maand (voor de prijsverhoging van zometeen). Als je 2 grote releases per jaar speelt zou je het er al uit hebben (CoD BO7 is bijv. 80 euro, dat is al zo'n 6 maanden Game Pass).

Ik speel zelf ook voornamelijk PC, maar ik vind een console soms wel echt lekker om even chill op de bank te gamen. Met Play Anywhere maakt dat het alleen nog maar beter.

[Bark_At_The_Cat]

Dat is heel simpel: Ik heb ook wel een relatief krachtige PC waar ik prima op kan gamen, maar die staat niet bij mijn TV. Ik wil gewoon iets simpels om af en toe op de bank een beetje met 100+ punten de eredivisie te winnen. Dat hoeft voor mij niet zo duur te zijn. De Series S was een prima oplossing, en is dat voorlopig nog steeds. Maar Game Pass Ultimate zal voor mij gewoon ten einde komen. Ik haal wel een FC/FIFA van vorig jaar, per jaar. De volgende ronde kies ik denk ik wel voor Playstation en dan speel ik nog een aantal van die exclusives waar iedereen het de afgelopen 15 jaar over heeft gehad.

[Reactie gewijzigd door Bark_At_The_Cat op 23 oktober 2025 19:21]

[Mud.Starrr]

Hier dezelfde insteek. lekker op de bank met controller in de hand ff casual gamen. Ik speel dan het liefst verhalende games.

Zelf heb ik een PS5 (alle playstations gehad), game niet heel vaak, en heb nog nooit een lidmaatschap gehad en mis dat ook op geen enkele manier. Ik doe vaak een half jaar over een game, gezien hoe vaak ik speel . En koop vaak games die alweer wat ouder zijn.

[TheVMaster]

De Xbox Series X doet volgens mij grafisch niet onder voor de Playstation 5. Snap dan ook niet zo heel goed waarom je dan net zo goed bij Sony zou kunnen gaan shoppen, als de prijzen hetzelfde zijn? Voordeel van de Xbox vindt ik toch nog steeds dat je met de PlayAnywhere titels (en dat zijn er steeds meer) ze ook op de PC (of handheld) kunt spelen.

Volgens mij zijn beide platformen goed en ligt het er maar net aan of je exclusives belangrijk vindt en/of de andere features waarmee beide platformen zich onderscheiden.

[vman128]

Hij heeft het over de lage aanschafprijs van de One S en later de Series S.

De Series X en PS5 zijn een stuk duurder...

[Bark_At_The_Cat]

Als ze grafisch en qua prijs op het zelfde niveau zitten dan kan je dus juist wel net zo goed bij de concurrent shoppen? Sony exclusives spreken me marginaal meer aan, maar omdat een PS wat duurder was en ik toch vooral een handje AAA titels speelde was dat nooit doorslaggevend.

[Dekar]

Ik ben ook tegen al die massa-ontslagrondes en prijsverhogingen. Maar ze lijken er wel in te slagen.

https://www.statista.com/...ft-annual-gaming-revenue/

[jumbos7]

Dat zegt niets over de winst, revenue is omzet. Xbox heeft Activision Blizzard in 2023 opgekocht voor bijna $70 miljard. Dan is het logisch dat de omzet daarna flink stijgt.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 23 oktober 2025 17:42]

[Dekar]

Ja, alles wat een paar melkkoeien heeft. Candy Crush, WoW, dat soort games. Daar is die 17-22% winstmarge te vinden, en daar zijn die massaontslagen gevallen, wat de winstmarge omhoog zou moeten doen. Ik ben benieuwd hoe schadelijk dit allemaal is op de lange termijn voor Microsoft.

[wiseger]

Dat is meteen het hele probleem. Massa ontslagen, weinig nieuws dat uitgebracht wordt. Het moment dat Candy Crush en WoW uitgemolken zijn, klapt de omzet meteen in elkaar. En dan weer een ronde ontslagen. om nog meer te besparen.

[whiner]

Denk dat dit wel meevalt dankzij A.I. Een paar top programmeurs in combinatie met een goed getrainde A.I kan net zoveel werk verzetten en je hebt ook nog eens minder weerstand doordat er minder meningen zijn.

[NBK]

Soms zijn verschillende meningen juist wel handig. Niet iedereen die achter de 'baas' aanloopt. Zou sowieso een verbetering zijn voor de vs...

[Finraziel]

Los van dat omzet en winst niet hetzelfde zijn zoals gezegd, zelfs als ze nu wel meer winst maken wil dat niet zeggen dat het op de lange termijn ook goed is voor de Xbox divisie. Kan heel goed zijn dat ze er nu een paar jaar meer winst uit knijpen maar dat het dan steeds minder wordt omdat mensen er genoeg van hebben en Xbox steeds meer de rug toe keren.

[gigi71]

Weer blijkt Microsoft (denk aan Games for Windows) een onzekere factor voor gamers. De bezuinigingen en de eis voor hogere winstgevendheid gaan ongetwijfeld gevolgen hebben voor de kwaliteit en het soort games die in de toekomst uitgebracht gaan worden.

[Dwaasbanaan]

Dat zie je al terug, vergelijk MSFS 2020 met MSFS 2024 bijvoorbeeld. Ja, die zijn gemaakt door Asobo, maar in opdracht van en dus ook met geld van Microsoft. MSFS 2024 had een belachelijk slechte launch, en is nu nog steeds echt niet goed en er lijkt maar bar weinig aan te gebeuren om dat op te lossen.

[Louw Post]

Inderdaad. Het leek voor een aantal jaren heel positief (sinds het opkopen van zoveel studios), dat de studios meer vrijheid zouden krijgen en de best wel leuke/interessante nieuwe games (Avowed, Grounded, Keeper, etc.).

Nu lijkt het alleen weer allemaal om te slaan, sluiten van Tango Gameworks (was al een slecht teken), de prijsverhoging van Game Pass en nu dit nieuws. Het gebrek aan voorraad van de consoles in Nederland (en meerdere Europese landen volgens mij) is ook niet echt positief nieuws gok ik.

[jumbos7]

Je kunt het altijd vragen maar realistisch is het dan nog niet. Ik vrees alleen dat er consequenties door Microsoft zullen worden verbonden als de winst niet verbeterd. Ik heb weinig vertrouwen dat de weg die Xbox al dan niet gedwongen door Microsoft behandeld de winstmarge zal laten verbeteren. In tegendeel, ik denk dat die 11,5% nog te hoog gegrepen kan zijn. Wat doet Microsoft dan is de vraag, houden we dan alleen nog Sony en Nintendo over als grote consolemakers?

[Marcelloz]

Die 11,5% was de behaalde winstmarge over 2022 dus die was niet te hoog gegrepen. 30% lijkt me wel erg veel als je dat jaar op jaar moet halen. Denk dat Amy Hood (CFO) vooral aan haar aandelen zit te denken.

[Patrick1995]

Het is de vraag of het nog wel gunstig is om Xbox onder de Microsoft paraplu te houden.

Op clouddiensten en software liggen de marges hoog. Als je dan andere onderdelen hebt waar de winstmarges lager liggen, trekt dat de marges van het bedrijf omlaag.

Uiteindelijk wordt Microsoft vergeleken met andere cloud en softwarebedrijven. Dus wordt van ze verwacht dat ze een vergelijkbare winstmarge hebben. Als dat niet het geval is, zijn de aandeelhouders ontevreden.

Dan is het soms gunstiger om een bedrijf met te veel verschillende onderdelen op te splitsen, zodat beleggers de bedrijven los beoordelen. Na splitsing is de totale waarde van de losse bedrijven dan hoger.

[Rageplay]

De essentie tikt ze (microsoft) regelmatig op de vingers. Hiermee bedoel ik het volgende:

Microsoft is in de basis een software bedrijf. Zo zijn ze opgericht/begonnen. Dat kunnen ze goed*.

*Iedereen vindt er wat van (windows mag wat mij betreft lichter, simpeler en meer modulair worden), maar feit is, ze hebben daar een grote verantwoordelijkheid (gezien hun markt-aandeel en simpelweg de hoeveelheid (belangrijke) infrastructuur die draait op Microsoft software) en dit zal waarschijnlijk voorlopig zo blijven.

Op het moment dat ze wegbewegen van hun essentie (software) en andere dingen gaan doen (xbox, vanaf 2001) lijkt het aan het begin goed te gaan (og xbox en xbox 360 waren populair en geliefd) maar op een gegeven moment minder te worden (vanaf xbox one generatie). Alsof er een softe curve omhoog gaat en ook weer naar beneden.

Ik denk dat ze hun game-divisie met als beginpunt de software moeten inrichten, zodat de hardware (net als met windows) zich organisch(er) aandient (PC's met als dedication het gameplatform XBOX, waar ze als USP kunnen stellen dat het hele xbox platform anzich enkel op Windows draait, waarmee ze ook exclusives interessant kunnen maken om mensen naar Windows/Xbox te lokken)

Los van het feit dat Steam en alle andere platforms ook op Windows draaien, kunnen ze Windows/Xbox denk ik wel aantrekkelijker maken voor (met name) nieuwe consumenten die op zoek zijn naar een gameplatform en bestaande consumenten die vanuit een Windows/Office omgeving (niet-gamers) uiteindelijk instappen via het Xbox-softwareplatform.

Steam is niet Windows-exclusief (maar goed ook) maar de hele Xbox branding zouden ze wel zodanig nieuwe leven in kunnen blazen dat het aantrekkelijker (en winstgevender) wordt.

In het kort, meer focus op de software (microsoft's essentie, het zit in de naam) en hardware dient zich aan (oem's, samenwerkingen etc.)

[wiseger]

De Cloud divisie is tegenwoordig waarmee het grote geld verdiend wordt. Microsoft is dus wel degelijk ook een hardware bedrijf geworden met haar hyper data centers.

[Kol Nedra]

Xbox Game Pass hebben ze te duur gemaakt, nu gaan ze zelfs minder verdienen. €27 per maand, jaja heel normaal ;)

[Buitenaerts]

Zal wel loslopen, je begrijpt wel dat opzeggingen allemaal ingecalculeerd zijn he?

[- peter -]

Ah ja, dat gaat vast goede games en dus sales opleveren. Niet.

[AnonymousGerbil]

Ik ben benieuwd of al die exhorbitante aankopen van de afgelopen jaren in één adem genoemd gaan worden als de aanschaf van nokia.

[hallogallo]

Ik had al het vermoeden dat Microsoft geen zin meer heeft in Xbox consoles. Dit nieuws past dan mooi in de strategie - onhaalbare eisen stellen zodat je slechte prestaties garandeert en een mooie reden krijgt om te stoppen met Xbox.

[SirLenncelot]

Ze zijn heel goed in het bedenken van verdienmodellen maar vergeten daarbij goede unieke franchises aan te bieden. De spoeling bij XBox is al jaren dun terwijl Sony en Nintendo meer games bieden die daadwerkelijk mensen naar hun platform trekken.

Ik heb alle Xboxen gehad maar uiteindelijk toch maar een PlayStation 4 erbij genomen vanwege het aantrekkelijker en diverser aanbod van games. De huidige gen heeft mij nog niet weten overtuigen.